Справа № 0603/2-а-1932/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №2-а-1932/11/0603
Ухвала

19.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонногог суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, в якому просить суд поновити строк на звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період з 01.01.2006 р. по 01.01.2011 р.; зобовязати відповідача виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу за 2006-2010 роки в сумі 8857,80 грн.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що такі виплати передбачені чинним законодавством.

Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як „дитині війни подано після закінчення шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України. Підстав для поновлення процесуального строку за період з 01.01.2006 року по 16.11.2010 року суду не надано. Таким чином, в клопотанні про поновлення пропущеного строку для звернення за захистом порушених прав з 01.01.2006 року по 16.11.2010 року слід відмовити за безпідставністю, а адміністративний позов ОСОБА_1 в цій частині позовних вимог залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як „дитині війни за період з 01.01.2006 року по 16.11.2010 року.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як „дитині війни за період з 01.01.2006 року по 16.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: