Справа № 2-а-1157/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-1157/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1 розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Міжгірському р-ні Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни» , -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2011 р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Міжгірському районі, в якому зазначила, що вона має статус дитина війни згідно із законом України Про соціальний захист дітей війни (надалі Закон) та право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідач зазначену надбавку до пенсії не нарахував та не виплачував, що змусило позивачку звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачка просить поновити їй пропущений шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом за захистом своїх прав та інтересів, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р., а також зобов'язати УПФУ в Міжгірському районі нараховувати їй і надалі щомісячно, в повному обсязі соціальну державну допомогу, як дитині війни до припинення права на її отримання. Розгляд справи провести без її участі.

На підставі ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу у скороченому провадженні.

Відповідачем заперечення проти позову до суду не подано, про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином.

Оцінивши зміст позовних вимог, наявні у справі докази, позицію відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задовольнення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, особам, які мають статус дитина війни виплачується пенсія або щомісячне грошове утримання з підвищенням на 30 % розміру мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 деякі положення законодавства, що зупиняли дію норм вказаного Закону України, а саме, ЗУ Про державний бюджет України на 2007 рік - положення п.12 ст.71 та ст.111 ЗУ Про державний бюджет України на 2007 рік та п. 41 розділу ІІ Внесення змін до деяких законодавчих актів України, ЗУ Про Державний бюджет України на 2008 рік, були визнані такими, що не відповідають Конституції України. Згідно з ст. 152 ч. 2 Конституції України закони, які визнані Конституційним Судом України неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення рішення про їх неконституційність. Дія ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік» , Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік» чи іншими нормативно-правовими актами після закінчення 2008 року не зупинялась , а отже позовні вимоги щодо нарахування та виплати оспорюваної державної соціальної допомоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачкою подано адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни» 14.03.2011 року. Будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом позивачкою в поданій до суду позовній заяві не вказано. Посилання позивачки на ст.46 ч.2 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно якої нараховані суми, пенсії які не отримані з вини органу, що призначає, та виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмежень будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів, є неправильним, в даному випадку, оскільки це стосується сум пенсій, які вже нараховані, але не виплачені, а тому суд вважає, що під час вирішення даного спору слід застосовувати шестимісячний строк звернення до суду. Оскільки в діях відповідача вбачається систематичне, неодноразове порушення норм закону, бездіяльність такого, так як відповідач не вживає будь-яких дій, направлених на реалізацію права позивача, тому суд вважає, що вимога позивача щодо зобов'язання відповідача здійснювати і надалі йому щомісячно, при нарахуванні пенсії, в повному розмірі підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни з дотриманням вимог ст.28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до припинення права на таке є підставною та такою, що підлягає до задоволення. Суд вважає, що рішення суду слід допустити до негайного виконання, оскільки відповідач систематично не виконує вимоги закону, щодо виплати періодичних платежів з Пенсійного фонду України, які є складовою пенсії, тому суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати ст. ст. 256 ч.1 абз.2, ст. 256 ч.1 п.1, ст. 256 ч.2 п.1 КАС України, тобто привести постанову суду до негайного виконання в повному обсязі. Керуючись Конституцією України, Законом України Про соціальний захист дітей війни № 2195-ІV від 18.11.2004 року із змінами, Законом України Про державний бюджет України на 2010 рік, Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 23.12.2010 р. № 2857-17 , Законом України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 року із змінами , ст.6 Закону України Про статус гірських населених пунктів в Україні від 15.02.1995 р. № 56/95, Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року із змінами, Положенням Про Пенсійний фонд України затвердженим Постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року, Постановою КМУ Про забезпечення виконання функцій з призначення і виплати пенсій органами Пенсійного фонду № 497 від 11.04.2000 року, ст. ст. 2, 4, 6-12, 17, 69-71, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни» за період з 01.01.2009 р. по 13.09.2010 р. (включно) - залишити без розгляду, в решті позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ Про статус гірських населених пунктів в Україні за період з 14.09.2010 р. по 31.03.2011 р. включно, одноразово з урахуванням раніше виплачених сум у цей період.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області починаючи з 01.04.2011 року проводити нарахування та виплату ОСОБА_2, щомісячно, підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі положень ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ Про статус гірських населених пунктів в Україні до припинення права на таке.

Постанова підлягає негайному виконанню УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області в повному обсязі .

Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1