Справа № 2а-0870/3490/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/3490/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора

до: виконавчого комітету Бердянської міської ради

треті особи на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Бердянськ», Комунальне підприємство «Житлосервіс 2а», Комунальне підприємство «Житлосервіс 7»

про: скасування рішення субєкта владних повноважень,

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора (далі позивач) до виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить скасувати рішення відповідача від 23.08.2006 №477 «Про встановлення тарифів для населення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Ухвалою судді від 17.05.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 02.06.2011.

У судовому засіданні 02.06.2011 оголошувалась перерва до 06.06.2011.

У судовому засіданні 06.06.2011 оголошувалась перерва до 17.06.2011.

Ухвалою суду від 17.06.2011, за клопотанням прокурора, провадження у справі було зупинено до 14.07.2011.

Ухвалою суду від 14.07.2011 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 14.07.2011 на 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні 14.07.2011 була розглянута заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про їх залучення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача.

Ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були залічені до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 14.07.2011 були залучені до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Бердянськ», Комунальне підприємство «Житлосервіс 2а» та Комунальне підприємство «Житлосервіс 7». У звязку із залученням третіх осіб розгляд справи відкласти на 27 липня 2011 року.

Ухвалою від 14.07.2011, на підставі ст. 171 КАС України, строк розгляду справи було продовжено на один місяць.

У судове засіданні 27.07.2011 представники третіх осіб на стороні відповідача та представник відповідача не прибули. 27.07.2011 до суду надійшла заява представника відповідача щодо відкладення судового засідання, обґрунтована зайнятістю представника в інших судових процесах.

Ухвалою від 27.07.2011, за клопотанням прокурора, провадження у справі було зупинено до 22.08.2011.

Ухвалою від 22.08.2011 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 22.08.2011.

У судове засідання 22.08.2011 представник відповідача та треті особи не прибули.

22.08.2011 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового розгляду, обґрунтоване зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Через неприбуття в судове засідання представника відповідача та третіх осіб, судове засідання було відкладене на 07.09.2011.

У судове засідання 07.09.2011 представники сторін та треті особи не прибули.

07.09.2011 до суду надійшла заява прокурора про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 22 вересня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/3490/11 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Бердянськ», Комунальне підприємство «Житлосервіс 2а», Комунальне підприємство «Житлосервіс 7», про скасування рішення субєкта владних повноважень до 22 вересня 2011 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль 10:00 < текст >