Справа № 531/1150/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1150/16-а
номер провадження 2-а/531/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 жовтня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівська районна рада Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1до Карлівська районна рада Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії. В результаті автоматизованого розподілу для розгляду означеної справи було визначено суддю Жмурка П.Я., яким 29.08.2016 року відкрито провадження у справі.

Поряд з цим, відповідно до постанови Верховної ради України «Про звільнення суддів» № 1515-VIII від 08.09.2016 року суддя Жмурко Павло Якович звільнений з посади судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 15.09.2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та логу до нього, не могло бути визначено жодного конкретного судді для розгляду вказаної справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010 року, оскільки всі судді були виключені.

Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. У відповідності до вимог ст. 15-1КАС України АСДС суду для розгляду означеної справи визначено суддю Лизенко І. В.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, вбачається, що одним з пунктів прохальної частини позову, ОСОБА_1 просить суд, в порядку забезпечення адміністративного позову прийняти ухвалу, якою зупинити дію рішень позачергової шостої сесії Карлівської районної ради сьомого скликання та заборонити Карлівській районній раді Полтавської області піддавати виконанню рішення позачергової шостої сесії Карлівської районної ради сьомого скликання.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити хвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Клопотання про забезпечення даного адміністративного позову не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позивачем не надано доводів в обґрунтування свого клопотання щодо забезпечення позову.

З доданих до позову матеріалів не вбачається, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також не вбачається очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 156 ЦПК України, 117,118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративном позовом ОСОБА_1 до Карлівська районна рада Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівська районна рада Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії до судового розгляду на 06 грудня 2017 року о 14-30 год.

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Карлівської районної ради Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Лизенко