Справа № 802/1841/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

23 жовтня 2017 р. Справа № 802/1841/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: Пічкура В.М.

представника відповідача: Кравчука А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третіх осіб у справі за позовом Приватного малого підприємства "Атлант" до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 1), Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Вінницької філії ДП "СЕТАМ" (відповідач 2) про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного малого підприємства "Атлант" до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 1), Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Вінницької філії ДП "СЕТАМ" (відповідач 2) про визнання дій протиправними.

У судовому засіданні судом з власної ініціативи постановлено на розгляд питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея", Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії", Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", які є стягувачами в межах зведеного виконавчого провадження ВП №44047934.

Присутні у судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо залучення третіх осіб.

Визначаючись щодо поставленого на розгляд питання, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

При цьому, частиною 3 цієї статті визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З огляду на викладене, визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження ВП №44047934, з примусового виконання наказів Господарського суду Вінницької області та виконавчих написів приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу.

Стягувачами в межах даного виконавчого провадження ВП №44047934 є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Філатея", Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії", Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії".

Таким чином, враховуючи, що предметом оскарження у даній справі є дії відповідачів щодо організації та проведення електронних торгів з реалізації нерухомого та рухомого майна ПМП "Атлант" у зведеному виконавчому провадженні ВП №44047934, а тому рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, на переконання суду, може вплинути на права та інтереси вищезазначених юридичних осіб, які є стягувачами в межах даного зведеного виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея", Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії", Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" (, Вінницька область, Калинівський район, село Черепашинці, вулиця Центральна, будинок 5);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (, м. Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 9);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Філатея" (, м. Вінниця, вулиця Тарногородського, будинок 44);

- Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії" (, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 46);

- Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 46).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна