overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-353/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-353/11
Ухвала

про відкриття провадження в справі

01.11.11 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним право на коефіцієнт заробітної плати в розмірі 28,98356 грн. та зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 14 січня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

31.01.2011 р. позивачем усунені недоліки. Позивач визначив строки перерахунку пенсії з дня звернення до суду.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку, про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 15 березня 2011 року. В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам. Окрім того, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмове заперечення проти заявленого позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1968/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1968/11/0603
Ухвала

23.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування соціальної допомоги як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо не нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% пенсії за віком, як „дитині війни неправомірними; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в межах строку позовної давності на час звернення до суду з 01.07.2010 року.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивачка не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування соціальної допомоги як „дитині війни за період з 01.07.2010 року по 19.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування соціальної допомоги як „дитині війни за період з 01.07.2010 року по 19.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1971/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1971/11/0603
Ухвала

23.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії, як „дитині війни за період з 16.11.2010 року неправомірними; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як „дитині війни з 16.11.2010 року по день звернення до суду.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивачка не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 16.11.2010 року по 18.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 16.11.2010 року по 18.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1958/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1958/11/0603
Ухвала

23.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача донарахувати та виплатити до пенсії за рахунок коштів державного бюджету України в розмірі 4291,90 грн. на підставі ЗУ „Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2008 року до дня розгляду заяви.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивачка не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як „дитині війниза період з 01.01.2008 року по 18.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як „дитині війни за період з 01.01.2008 року по 18.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1909/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1909/11/0603
Ухвала

16.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 01.11.2010 р. по 01.05.2011 р. у розмірі меншому, ніж визначено ст.. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни неправомірними; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 01.11.2010 р. по 01.05.2011 р., виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 01.11.2010 року по 12.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 01.11.2010 року по 12.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-353/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-353/11/0603
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача, представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про зобовязання перерахунку пенсії із застосуванням коефіцієнту - 28,98356, -

В с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, -

Постановив:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні адміністративного позову до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про зобовязання перерахунку пенсії із застосуванням коефіцієнту - 28,98356 за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 274/2955/16-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2955/16-а
Номер провадження2-а/0274/76/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Берестюк О.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у м.Житомирі Бабича Є.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Враховуючи, що для складання постанови в повному обсязі потрібний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 11, 160-163,171-2 КАС України, ст. 293 КупАП, суд,

Постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у м.Житомирі Бабича Є.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 564779 від 12.05.2016 року відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 0603/2-а-2000/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2000/11/0603
Ухвала

25.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про доплату до пенсії як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по невиплаті їй, як дитині війни, належної соціальної пільги в повному обсязі та зобовязати відповідача донарахувати та виплатити передбачену ст.. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни доплату до пенсії за 2009 рік з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої на 2009 рік, та починаючи з 01.01.2010 року також перерахувати та доплатити з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком , на рівні прожиткового мінімуму, як це передбачено ст.. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, за виключенням уже отриманих 10% мінімальної пенсії.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивачка не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 01.01.2009 року по 22.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про доплату до пенсії як „дитині війни в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 01.01.2009 року по 22.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1993/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1993/11/0603
Ухвала

23.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як „дитині війни, за 2010 рік в сумі 2168,40 грн.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як „дитині війниза період з 01.01.2010 року по 19.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як „дитині війни за період з 01.01.2010 року по 19.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а- 2006/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2006/11/0603
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.05.11 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Житомира, ІДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ІДПС ВДАІ м. Житомира, скасування постанови в справі про адмінправопорушення,-

В с т а н о в и в:

23.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії ІДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Житомира, ІДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ІДПС ВДАІ м. Житомира, скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

Судове засідання призначити на 31 травня 2011 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Окрім того, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмове заперечення проти заявленого позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: