overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/3031/17
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3031/17
Пр. № 2-а/336/314/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

В ході розгляду справи представник відповідача надав клопотання про залучення до участі в справі як 3-ю особу: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району для надання додаткової інформації на позивача, як внутрішньо переміщеного з території проведення антитерористичної операції.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки, згідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії в якості 3-ї особи - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 335/12377/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
17 жовтня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
12 жовтня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчин ити певні дії.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51):
- заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову,
- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 2-а-1850/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/31/2017
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

головний державний виконавець Фесенко Ю.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання судового рішення по справі № 2а-1850/11, виданого 13.09.2017 року. А саме, із зобов'язання Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 05 листопада 2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується відповідно до вимог ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням раніше сплачених сум соціальної допомоги за вказаний період як особі, що має статус дитина війни на (дослівно) стягнення з Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 05 листопада 2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується відповідно до вимог ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням раніше сплачених сум соціальної допомоги за вказаний період як особі, що має статус дитина війни - що згідно перерахунку складає 1506,34 грн.

Справа підсудна Приазовському районному суду Запорізької області, підлягає розгляду даним складом суду.

Перевіривши подання та додані до нього документи, суд вважає необхідним призначити подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

призначити розгляд подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд подання повідомити державного виконавця, стягувача ОСОБА_1 і боржника - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, роз'яснити, що суд може розглянути подання за їх відсутності, згідно ч.4ст.122, ст.263 КАС України, у порядку письмового провадження.

Державному виконавцю, боржнику і стягувачу надіслати копію цієї ухвали.

Боржнику і стягувачу надіслати копію подання і доданих до нього документів та роз'яснити, що вони мають право в термін до 27 жовтня 2017 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 462/3324/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3324/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

за участі позивачки ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, треті особи: Уповноважений Верховної Ради з прав людини, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання поновити нарахування субсидії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання поновити нарахування субсидії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 445/1444/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1444/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пилип'яка П.В.,

при секретарі Мацайло О.М.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

відповідача 2 ОСОБА_2,

відповідача 3 ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, сільського голови ОСОБА_2 та землевпорядника Білокамінської сільської ради ОСОБА_3Ф, про визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

Відповідач 1 Білокамінська сільська рада заявив заявив клопотання про залучення в якості третьої особи представника відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ФОП ОСОБА_6 в якості третіх осіб.

В судовому засіданні представника відповідача 1 клопотання підтримав та просив його задовольнити, представник позивачів, відповідач 2 та відповідач 3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що предметом даного спору є визнання протиправним та скасування рішень Білокамінської сільської ради про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, визнання протиправною відмови у підписанні актів приймання межових знаків та зобов'язання прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, яке здійснює землеустрій та погоджує документацію із землеустрою та ФОП ОСОБА_6, який виготовляв проект землеустрою.

Керуючись ст.53, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Львівській області та ФОП ОСОБА_6 в якості третіх осіб, без самостійних вимог предмет спору.

Призначити судове засідання на 06.11.2017 о 15:00 год.

Копію ухвали та позовної заяви направити Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області (79058, Львівська область, м.Львів, пр. Чорновола, 4) та ФОП ОСОБА_6 (80755, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Ремезівці).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Пилип'як
Справа № 450/2662/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2662/17 Провадження № 2-а/450/174/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в :

29 вересня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 20.11.2017 р. о 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4542/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/4542/17
Провадження №: 2-а/461/415/17
У Х В А Л А

17.10.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови на 09 листопада 2017 року на 17 годин 15 хвилин.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5655/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5655/17
Провадження № 2-а/461/488/17
УХВАЛА

12.10.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у м. Львові ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП у м. Львові ДПП України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у м. Львові ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП у м. Львові ДПП України про скасування постанови.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у м. Львові ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП у м. Львові ДПП України про скасування постанови на 09:45 год. 07 листопада 2017 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/2419/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2419/17 Провадження № 2-асз/459/5/17
УХВАЛА

судового засідання

"17" жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених як судовий збір за подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 року позивач звернувся в суд з позовом до Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: Земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП «ОСОБА_2С.О.», про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.09.2017 року ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.

13.10.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення сплаченого ним судового збору.

Розгляд даного питання здійснено та відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу.

Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 246 від 12.09.2017 року сплатив 640,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, як позивачу було відмовлено у відкритті провадження за його позовом, останній сплатив за подання указаного вище позову в суд 640,00 грн. судового збору, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн. з р/р 0019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно квитанції № 246 від 12.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 462/4836/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4836/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 взводу 2 роти 2 батальйону управління поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач 17.10.2017р. звернувся у суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 190910 та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як зазначено в позовній заяві, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /Сихівський район м.Львова/, а відповідач - інспектор патрульної поліції 2 взводу 2 роти 2 батальйону управління поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Перфецьцого, 19 /Франківський район м.Львова/.

Виходячи із наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 ч.3 п.6 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 взводу 2 роти 2 батальйону управління поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 461/7037/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7037/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 завернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 13.11.2017 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя О.Р. Юрків.