Справа № 812/1469/16
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. справа №812/1469/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 812/1469/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рубіжанський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2016 року, ОСОБА_2 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рубіжанський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області про:

- визнання звільнення позивача з посади фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Рубіжанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області на підставі п. 3 ст. 36 Кодексу Законів про працю (вступ працівника на військову службу) незаконними;

- поновити позивача на роботі в Рубіжанському міському відділі кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області на посаді фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації з 22 серпня 2016 року;

- стягнення з Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 18 676,92 грн. (а.с. 2-4).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року закрито провадження у справі у звязку з тим, що даний спір не є публічно-правовим, а справа не відноситься до адміністративної юрисдикції (а.с. 50-51).

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просив суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 58-60).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року зупинено провадження у справі № 812/1469/17 до отримання судом витребуваних документів, а саме копії ухвали Апеляційного суду Луганської області від 16 травня 2017 року по справі № 428/12596/16-ц (а.с. 92).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності призначення до розгляду питання про можливість поновлення провадження у справі на 11:00 год. 16 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 812/1469/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 812/1469/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рубіжанський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 11:00 год. 16 листопада 2017 року.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Арабей