Справа № 820/4343/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

19.10.2017р. справа № 820/4343/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дочірного підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.06.2017 № НОМЕР_1, в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі штрафних санкцій - 51 806,13 грн., винесене ГУ ДФС у Харківській області; скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 15.06.2017 № НОМЕР_2 винесене ГУ ДФС у Харківській області.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Головного управління ДФС у Харківській області наступні докази: розрахунок сум штрафних санкцій, в розрізі, окремо, застосованих на підставі положень ст. 126 ПК України та, окремо, застосованих на підставі положень ст. 127 ПК України, а також в розрізі періодів порушення по оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням від 15.06.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2; письмові пояснення щодо того, з яких підстав нараховано штрафні санкції за ст. 126 ПК України оскржуваними податковими повідомленнями - рішеннями від 15.06.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, враховуючи те, що у висновках акту перевірки від 31.05.2013 №4214/20-40-14-17-08/03447189, встановлено випадки несплати (перерахування) податку на доходи фізичних осіб на підставі ст. 127 ПК України.

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 14.11.2017:

- розрахунок сум штрафних санкцій, в розрізі, окремо, застосованих на підставі положень ст. 126 ПК України та, окремо, застосованих на підставі положень ст. 127 ПК України, а також в розрізі періодів порушення по оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням від 15.06.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2;

- письмові пояснення щодо того, з яких підстав нараховано штрафні санкції за ст. 126 ПК України оскржуваними податковими повідомленнями - рішеннями від 15.06.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, враховуючи те, що у висновках акту перевірки від 31.05.2013 №4214/20-40-14-17-08/03447189, встановлено випадки несплати (перерахування) податку на доходи фізичних осіб на підставі ст. 127 ПК України.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 14.11.2017 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.