Справа № 821/1218/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1218/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

секретар: Васильєва В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Івашківський інкубатор" про скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом, в якому позивач просить скасувати рішення відповідача від 05.10.2016 р., індексний номер 31716788, про реєстрацію іншого речового права, права оренди земельної ділянки площею 2,65 га, кадастровий номер :13:008:0014, за ТОВ "СП "Івашківський інкубатор", шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19.10.2017 від представника третьої особи ТОВ "Івашківський інкубатор" до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору оренди земельної ділянки (паю) від 16.12.2008 року орендодавцем (власником) спірної земельної ділянки площею 2, 65 га, кадастровий номер :13:008:0014, є ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, суд вважає, що є всі підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник третьої особи ТОВ "Івашківський інкубатор" в своїй заяві від 07.09.2017 року просив наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції, а 05.10.2017 та 19.10.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова не з'явився, клопотань про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції до суду не надходило, суд вважає можливим перейти до розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст. 53, 122-1, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 листопада о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20 жовтня 2017 року.

Суддя Попов В.Ф.