overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6306/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6306/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задоволити.

Постанову №3986/20900/17 від 28 серпня 2017 року за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,0 гривень - скасувати.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 438/673/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/673/17
Провадження № 2-а/438/30/2017
УХВАЛА

судового засідання

17 жовтня 2017 року Бориславський міський суд Львіської області у складі :

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава ОСОБА_1 до Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанови серія БР №151473 від 20 липня 2017 року про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанови серія БР №151473 від 20 липня 2017 року про накладення адміністративного стягненнявідкласти до 01 листопада 2017 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Слиш А.Т.
Справа № 461/3674/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3674/17>
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі:

представника позивача Шабата Ю.В.,

представників відповідачів Піскун А.Й., Крижанівського Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, та зобов'язання до утримання від вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 6-1, 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини», ст. 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 20 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», ст.ст. 158-162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, та зобов'язання до утримання від вчинення дій - відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівської апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/6920/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6920/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участю представника

позивача - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області до громадянина Азербайджану ОСОБА_3 про примусове видворення громадянина Азербайджану ОСОБА_3 за межі території України, -

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області - задоволити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Азербайджанської республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 20 травня 2015 року та дійсний до 19 травня 2025 року, персональний номер НОМЕР_2).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/7109/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7109/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці державної фіскальної служби України у Львівські області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці державної фіскальної служби України у Львівські області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10.11.2017 р. о 09:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/5836/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5836/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.

з участю: секретаря судового засідання Збожної О.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплачувати з 01 січня 2016 року пенсію за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ, на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області від 08 липня 2017 року №91-01799, виходячи із зазначеного у ній розміру грошового забезпечення, а також виплатити йому недоотриману різницю, що виникла після перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати звіт про виконання постанови суду у десятиденний строк з моменту набрання постанови законної сили.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/4928/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4928/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повної постанови відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення певних дій залишити без розгляду в частині вимог про визнання протиправним рішення державного інспектора ВМО № 3 митного поста «Рава - Руська» Львівської митниці ДФС щодо вилучення у ОСОБА_1 транспортного засобу.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення певних дій - задовольнити частково.

Зобов'язати Львівську митницю ДФС повернути ОСОБА_1 транспортний засіб "Volkswagen Vento" (з ключем запалювання), реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 444/1765/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1765/17
Провадження № 2-а/444/65/2017
УХВАЛА

судового засідання

19 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2879/20900/17 від 17.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2879/20900/17 від 17.07.2017 року.

Сторони в судове засідання 19 жовтня 2017 року не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак, позивач на адресу суду подав заяву у якій просить розгляд справи відкласти, оскільки у нього на 19.10.2017 року призначено екзамен, підтверджуючі дані зобовязується подати в наступне судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від відповідача надійшло на адресу суду заперечення на позовну заяву позивача.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 160 ч. 4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з клопотанням позивача розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2879/20900/17 від 17.07.2017 року на 23 листопада 2017 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що у разі повторної неявки позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 444/1355/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1355/17
Провадження № 2-а/444/51/2017
УХВАЛА

судового засідання

20 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови № 0369/209100503/17 в справі про порушення митних правил від 22.05.2017р., -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 20 жовтня 2017 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови № 0369/209100503/17 в справі про порушення митних правил від 22.05.2017р. на 16 листопада 2017 року на 11.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 461/6443/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6443/17
У Х В А Л А

іменем України

"19" жовтня 2017 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. Також, не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Згідно п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7095/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7095/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, за участю третьої особи Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №4808/20900/17 від 09.10.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, за участю третьої особи Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №4808/20900/17 від 09.10.2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/7095/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, за участю третьої особи Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №4808/20900/17 від 09.10.2017 року, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 444/2152/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2152/17
Провадження № 2-а/444/84/2017
УХВАЛА

судового засідання

19 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання 19 жовтня 2017 року не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 160 ч. 4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з першою неявкою позивача розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 24 листопада 2017 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що у разі повторної неявки позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.