Справа № 821/784/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.10.2017 м. Київ К/800/32847/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 у справі № 821/784/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів"

про зупинення виробничої діяльності пов'язану з виробництвом інших гумотехнічних виробів

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою подано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, з якого вбачається, що 15.09.2017 скаржник через Одеський апеляційний адміністративний суд звернувся з касаційною скаргою на судові рішення у даній справі, тобто, у строки, встановлені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, суд апеляційної інстанції повернув касаційну скаргу скаржнику, зазначивши про те, що така подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. У зв'язку з цим, касаційна скарга подана із запізненням.

Однак, суд вважає таку підставу неповажною, оскільки Державна екологічна інспекція у Херсонській області як орган державної влади не вперше звертається до суду з касаційною скаргою, тому повинна бути обізнана про те, що скарга подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Таким чином, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державна екологічна інспекція у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька