Справа № 822/1789/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/1789/17

20 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлягазпостач" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлягазпостач" про стягнення податкового боргу в сумі 652783 грн. 85 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 01 серпня 2017 року залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлягазпостач" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 11 вересня 2017 року.

Зазначену ухвалу направлено на адресу апелянта вказану ним у апеляційній скарзі, а саме: вул. Лесі Українки 31, офіс 205 м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька області, 32300.

Поштовий конверт разом з копією зазначеної ухвали повернуто до суду апеляційної інстанції відділенням поштового зв'язку з відміткою на довідці "за зазначеною адресою не проживає" (вибули).

Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року виправлено описку допущену в ухвалі суду апеляційної інстанції від 01 серпня 2017 року у справі №822/1789/17, а саме вірно вказані банківські реквізити по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року.

Ухвалу про виправлення описки направлено на адресу апелянта 07 та повторно 18 серпня 2017 року.

Однак, поштові конверти разом з копією зазначеної ухвали повернуто до суду апеляційної інстанції відділенням поштового зв'язку з відміткою на довідці "за зазначеною адресою не проживає" (вибули), що підтверджується відомостями поштових реєстрів, отриманих за результатами пошуку в On-line сервіс від Укрпошти: "Відстеження пересилання поштових відправлень" за №594, №945.

Станом на 20 жовтня 2017 року скаржником недоліків, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху, не усунено, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

За правилами частини одинадцятої статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Водночас, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, скаржник вважається належним чином повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлягазпостач" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлягазпостач" про стягнення податкового боргу в сумі 652783 грн. 85 коп. повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1