Справа № 812/1118/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/26119/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про відкликання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі № 812/1118/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2017 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області залишено без руху та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржник не надав документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області отримала 18 серпня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги відповідачем не усунено.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Клопотання представника відповідача Сколобан В.Ю. про відкликання касаційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до частини 2 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у виданій представнику довіреності спеціально не обумовлено права на вчинення нею такої процесуальної дії.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі № 812/1118/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, податкової вимоги повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Веденяпін