overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1658/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1658/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 09:30 годину "01" листопада 2017 р.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Зобов`язати Чернігівський прикордонний загін військову частину НОМЕР_1 , Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України надати до суду довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з січня 2015 року по квітень 2017 року включно, довідку про нарахування індексації грошового забезпечення, про заборгованість відповідача по невиплаті індексації грошового забезпечення перед позивачем; витяги з наказів про звільнення та виключення зі списків частини позивача.
5. Зобов`язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз`яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.Л. Клопот
Справа № 826/9883/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9883/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2017 року м. Київ №826/9883/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у скороченому провадженні справу за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відокремленого підрозділу "Шахта Вергелівська" Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення 849573,57 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідач в зазначений судом строк заперечень не надав. Копія ухвали повернулася до суду без вручення з незалежних від суду причин (закінчення строку зберігання), тому згідно з ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що така ухвала вручена відповідачу належним чином

Враховуючи наявність на час вирішення справи у відповідача заборгованості по від-шкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списками №1 і №2 відповідно до п.п. "а", "б"-"з" Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", за період травень-червень 2017р. у загальному розмірі 849573,57 грн., зважаючи на відсутність заперечень відповідача і доказів, які б свід-чили про погашення суми боргу, чи спростували його наявність, та відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду Украї-ни, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, заявлена до стягнення заборгованість підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позов і стягнути з Відокремленого підрозділу "Шахта Вергелівська" Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь Правобережного об'єднаного управ-ління Пенсійного фонду в м. Києві 849573,57 грн. (вісімсот сорок дев'ять тисяч п'ятсот сім-десят три грн. 57 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому ст.ст. 183-2, 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню відповідачем після одержання її копії.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 825/1654/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1654/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаль-Україна" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Деревообробний завод "Брама" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормаль-Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Деревообробний завод "Брама" про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Баргаміної Н.М.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13:30 год. 01 листопада 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 3.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати суду не пізніше 31 жовтня 2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам та третій особі.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу та третій особі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/1526/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1526/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карма» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карма» (вул. Проточна, 16, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, , р/р 2 в ЗАТ АКБ «Полікомбанк», МФО 353100) на користь Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (проспект Миру, 44, м. Чернігів, , р/р 7163 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553) суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначеної за пунктом «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в розмірі 16484 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 77 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 24.10.2017 після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 823/1310/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 жовтня 2017 року справа № 823/1310/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву обслуговуючого кооперативу Канівська човнова станція до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Обслуговуючий кооператив Канівська човнова станція подав позов, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову № 35/1023-2ІВ.3/364 від 30.08.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену головним інспектором будівельного нагляду УДАБІ у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання обслуговуючого кооперативу Канівська човнова станція винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 2, п. 4, ч. 2, статті 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладення штрафу у сумі 26100 грн, а справу закрити.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року позовну заяву обслуговуючого кооперативу Канівська човнова станція до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови повернуто позивачеві відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

10 жовтня 2017 року представник позивача подав заяву про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви на підставі частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та повернути йому суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника обслуговуючого кооперативу Канівська човнова станція задовольнити.

Повернути обслуговуючому кооперативу Канівська човнова станція (19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Шевченка (Човнова станція), ідентифікаційний код 35121115) з державного бюджету сплачену згідно квитанції № 67 від 13.09.2016 суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 826/9895/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9895/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2017 року м. Київ №826/9895/17

в с т а н о в и в:

Відповідач заперечень не надав. Копія ухвали повернулася до суду без вручення з незалежних від суду причин, тому згідно з ч. 3 ст. 167 КАС вважається належно врученою.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому ст.ст. 183-2, 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню відповідачем після одержання її копії.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 825/3582/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3582/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/3582/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2017 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі № 825/3582/15-а скасовано, справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року о 09:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Клопот С.Л., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 20 жовтня 2017 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1439/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1439/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кашпур О.В.,

за участю секретаря - Андрущко І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 25.10.2017 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/12057/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прискорення судового розгляду справи

13 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12057/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК"
доДержавного реєстратора Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Мацюця Олени Олександрівни Державного реєстратора Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" Коровайко Оксани Сергіївни
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК" з позовом до Державного реєстратора Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Мацюця Олени Олександрівни, Державного реєстратора Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" Коровайко Оксани Сергіївни в якому просить суд про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2017 відкрито провадження по справі №826/12057/17 та призначено до судового розгляду по суті на 01.02.2018 року.

Однак, згідно з Реєстру передачі вхідної кореспонденції, судді Качуру І.А. передано клопотання позивача про невідкладний розгляд справи №826/12057/17.

Розглянувши клопотання про невідкладний розгляд справи, дослідивши доводи, що у ньому викладені, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання, з огляду про наступне.

Частиною 3 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про встановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

За правилами ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/12057/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2017 року о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 825/1563/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1563/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.07.2015 по 18.09.2017; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.07.2015 по 18.09.2017.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення Чернігівського окружного адміністративного суду допущено описку у вступній частині постанови в написанні прізвища представника позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 шляхом зазначення прізвища представника позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна