overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4017/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4017/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, провадження в якій відкрито ухвалою від 09.08.2017 року.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року суд викликав для допиту в якості свідків співробітників Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Обовязок забезпечення явки вказаних свідків суд поклав на відповідача.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для забезпечення явки свідків до суду.

Позивач та його представник проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення явки свідків до суду, дотримання при цьому встановлених ч.1 ст.122 КАС України процесуальних строків розгляду справи, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до наступного судового засідання.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 815/4017/17 - зупинити до 02.11.2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідків у наступне судове засідання на 02.11.2017 року на 11:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5369/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5369/17

Справа № 815/5369/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7710,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7710,06 грн.

Ухвалою від 19.10.2017 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2017 року о 15 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/5417/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5417/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС України в Одеській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 26.07.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС в Одеській області від 26.07.2017 №, № НОМЕР_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5417/17 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 26.07.2017 р.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати не пізніше 27.10.2017 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду:

м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 30» жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Потоцькою Н.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/310/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/310/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву ПАТ «Дікергофф Цемент Україна» про прийняття судом додаткової постанови по справі №815/310/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дікергофф Цемент Україна» () до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 23.10.2014 р. та № НОМЕР_2 від 30.07.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2017р по справі №815/310/15 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 23.10.2014р. в частині нарахування за основним платежем податок на додану вартість у сумі 3899250,91 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 30.07.2014р. повністю. В решті позовних вимог відмовлено.

17.10.2017р. через канцелярію суду надійшла заява від ПАТ «Дікергофф Цемент Україна» про прийняття у справі №815/310/15 додаткової постанови, якою ухвалити рішення щодо позовних вимог позивача про скасування штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням-рішенням № від 23.10.2014р. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до пунктів 1-3 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ «Дікергофф Цемент Україна» про прийняття у справі №815/310/15 додаткової постанови, якою ухвалити рішення щодо позовних вимог позивача про скасування штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням-рішенням № від 23.10.2014р. та вирішити питання про розподіл судових витрат, до судового розгляду на 25.10.2017р. об 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 903/08
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 903/08
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Любімова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження з розгляду подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до суду від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-903/08 про стягнення з Південного оперативного командування на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 55 699 грн. 78 коп.

У судове засідання, призначене на 27 травня 2016 року зявився представник Південного оперативного командування, який заявив клопотання про зупинення провадження у розгляді подання про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтоване необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, а також з'ясувати обставини з приводу виконання виконавчого листа про стягнення з Південного оперативного командування на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 55 699 грн. 78 коп.

Заявник та особи, які беруть участь у справи, у судове засідання не зявились, про дату час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Південного оперативного командування та зупинити провадження по розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до ч. 7 ст. 9, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 9, 156, 160, 165, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Судове засідання призначити на 30 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/4760/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4760/17

Справа № 815/4760/17

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Лісса-С” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії по формуванню недоїмки в розмірі 25 391 911, 83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Лісса-С” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії по формуванню недоїмки в розмірі 25 391 911, 83 грн.

18 вересня 2017 року ухвалою суду даний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Однак, у встановлений термін, позивач недоліки не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається не поданою та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Лісса-С” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії по формуванню недоїмки в розмірі 25 391 911, 83 грн.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/4796/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4796/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 21.09.2017р. відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 28.12.2016р. №658-16, зобов'язання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідчу запропоновано подати до 18.10.2017р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується та ухвалою суду від 21.09.2017р. у Державної міграційної служби України витребувано належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1, витребувані документи зобов'язано надати у строк до 18.10.2017р., у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

На виконання ухвал суду від 21.09.2017 р. до суду від представника Державної міграційної служби України надійшли заперечення на адміністративний позов та копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 156 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07.11.2017р. о 11:00год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 816/1845/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1845/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1845/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-центр" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-центр" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо складання та направлення запиту про надання інформації (пояснень та документальних підтверджень) від 11 жовтня 2017 року № 1684/10/16-31-14-05-18.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1845/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-центр" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду у строк до 30 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 815/5754/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5754/16

Справа № 815/5754/16

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 20.10.2017 року суд зобов’язав представника відповідача надати до суду додаткові письмові докази по справі. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту надання представником відповідача додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 09.11.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5204/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5204/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 26.07.2017 року № Ф- та рішення від 26.07.2017 року № НОМЕР_1.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю додаткового часу для надання заперечень та письмових доказів по справі, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5204/17 до 07.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/1813/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1813/17

Справа № 815/1813/17

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.2017 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 20.10.2017 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування у представника відповідача письмових доказів по справі або пояснень по справі та зобов’язав представника відповідача надати до суду додаткові письмові докази по справі. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту надання представником відповідача додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 10.11.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.