overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2616/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2616/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Турецька І.О.,

ОСОБА_1

при секретарі: Голобородько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017р. по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт Чорноморськ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення повязаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200,206КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017р. залишити без змін.

Стягнути із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС (65058, м.Одеса, пр.Шевченка,15/1, ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 54 764,083грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: І.О. Турецька

ОСОБА_1
Справа № 509/2331/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/2331/16-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гандзій Д.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.,

ОСОБА_1

при секретарі: Голобородько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 10 липня 2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа ЖБК «Лагуна» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення повязаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,202,207 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» залишити без задоволення.

Постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 10 липня 2017р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

ОСОБА_1
Справа № 821/825/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/825/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року по справі № 821/825/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії (щодо перерахунку суддівської винагороди),-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року по справі № 821/825/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії (щодо перерахунку суддівської винагороди).

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 815/3210/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3210/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про скасування свідоцтва та рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2017р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про скасування свідоцтва та рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.17р. залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Вказану ухвалу суду направлено на адресу апелянта, зазначену ним в апеляційній скарзі, однак поштове відправлення повернулося до суду апеляційної інстанції без вручення його адресату.

Оскільки ухвала суду є невиконаною, про її наявність апелянт не обізнана, тому вважаю за необхідне повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали про залишення без руху її апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2017р.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повторно направити ОСОБА_1 ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року про залишення без руху її апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 766/12154/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/12154/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О. ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2017 р. по справі № 766/12154/17

позивач ОСОБА_3 підприємство "Корнет-Стиль"

відповідач ОСОБА_4 міська рада

третя особа Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. від 11.09.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2017 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Корнет-Стиль" до ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчуку В.О.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2017 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 14.11.17 р. о 15:15 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2017 р. за позовом Приватного підприємства "Корнет-Стиль" до ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, до свого провадження та призначити розгляд справи на 14.11.17 р. о 15:15 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 815/2765/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2765/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Айтекс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 листопада 2017 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/420/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2017 р. Справа № 539/420/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Пянова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.07.2017р. по справі № 539/420/17

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Полтавського обласного військового комісаріату

про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Пянової Я.В. від 20.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.07.2017р. по справі № 539/420/17 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.07.2017р. по справі № 539/420/17 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 02.11.17 р. о 09:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 323.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пянова Я.В.
Справа № 815/2765/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2765/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Айтекс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2017р. апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору.

Одеська митниця ДФС виконала вимоги ухвали від 22.09.2017р., в підтвердження чого надала платіжне доручення №1955 від 22.09.2017р., а тому перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 535/948/17
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/948/17
Провадження № 2-а/535/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та недійсним п. 467 протоколу №36 комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 20.05.2016 року щодо відмови в розгляді документів про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року та повернення їх на доопрацювання; зобов`язання Міністерства оборони України розглянути питання щодо призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року, з 25.01.2016 року як інваліду, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії), захворювання, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, відповідно до п. «б» ст.16-2 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Керуючись ст. 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 01.11.2017 року о 09.00 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Жовтнева, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/4313/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4313/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі за позовом приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" до державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа Фонд державного майна України, за участю Прокуратури Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 листопада 2017 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 820/480/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/480/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 жовтня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2017р. по справі № 820/480/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 р. зупинено провадження у справі № 820/480/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2017р. по справі № 820/480/17.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Поновити провадження у справі № 820/480/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2017р. по справі № 820/480/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4