Справа № 805/3730/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в частині

18 жовтня 2017 р. Справа №805/3730/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження

питання про відновлення втраченого провадження за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької

області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металонік»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/3730/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металонік про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 9817 грн. 48 коп.

У звязку з захопленням представниками незаконних озброєних формувань ДНР приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, адміністративна справа № 805/3730/14 втрачена.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року у справі № 805/3730/14 задоволена позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року в сумі 9817 грн. 48 коп.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Від заявника надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/3730/14 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду»: копія ухвали від 27.03.2014 року про відкриття провадження у справі, копія виконавчого листа. Також на адресу Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/3730/14 позивачем було направлено копії адміністративного позову від 17.03.2014, постанови від 23.04.2014

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження, суду не надані.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 254, ст. 273, ст. 274, ст. 275, ст. 278, ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в адміністративній справі № 805/3730/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року в сумі 9817 грн. 48 коп. відновити в частині адміністративного позову від 17.03.2014 року, ухвали від 27.03.2014 року про відкриття провадження у справі, постанови від 23.04.2014 року, виконавчого листа.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.