overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 739/1593/17
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1593/17
Провадження № 2-а/739/46/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"17" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 29 вересня 2017 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження.

12 жовтня 2017 року до суду надійшло заперечення відповідача проти позову разом з клопотанням про призначення справи до розгляду в загальному порядку. З повідомлених позивачем обставин справи та заперечень відповідача вбачається неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Частиною четвертою статті 183-2 КАС України перебачено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо зарезультатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справи за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії необхідно призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі, яким надіслати копії даної ухвали.

Зобовязати відповідача надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 13 листопада 2017 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 743/1383/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1383/17
Провадження №2-а/743/151/17
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА :

09.10.2017 року Головне управління ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд ОСОБА_2 про продовження строку затримання в ПТПІ строком на три місяці.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України було зупинено провадження у справі до 15:00 год. 11.10.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки на 11 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/1383/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1383/17
Провадження № 2-а/743/151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови в повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови в повному обсязі відкласти до 16 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,про продовження строку затримання - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 743/1385/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1385/17
Провадження №2-а/743/153/17
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хусейн про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА :

09.10.2017 року Головне управління ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хусейн про продовження строку затримання в ПТПІ строком на три місяці.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України було зупинено провадження у справі до 14:00 год. 11.10.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хусейн про продовження строку затримання.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки на 11 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/1385/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1385/17
Провадження №2-а/743/153/17
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, адміністративну справу за позовом Головного управління ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017 року Головне управління ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання в ПТПІ строком на три місяці.

Одночасно із адміністративним позовом Головне управління ДМС України в Харківській області надіслало до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

09.10.2017 року на електронну адресу Ріпкинського районного суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в Харківському апеляційному адміністративному суді відкрито провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року по справі № 638/5442/17, на підставі якої його затримано та поміщено до ПТПІ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 158 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання до 11.10.2017 року до 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 743/1385/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1385/17
Провадження № 2-а/743/153/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Народної Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови в повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови в повному обсязі відкласти до 16 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Народної Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,про продовження строку затримання - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 743/1440/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1440/17
Провадження №2-а/743/162/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної виборчої комісії - про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом - про визнання бездіяльності Любецької селищної виборчої комісії щодо розгляду його заяв від 17 та 19 жовтня 2017 року та про зобовязання відповідача у відкритий спосіб розглянути заяви ОСОБА_1, за його участі, на засіданні комісії до початку виборів - 29.10.2017 року, з винесенням рішення в порядку п.п.9 п.9 Постанови ЦВК № 229 від 05.09.2015 року. До початку зясування фактичних обставин головуючий по справі оголосив заяву про самовідвід з тих підстав, що він перебуває в приязних стосунках з позивачем і вказана обставина може поставити під сумнів обєктивність та неупередженість судді.

Заслухавши думку позивача, який не вбачав підстав для самовідводу, думку представника відповідача, яка у вирішенні обговорюваного питання поклалася на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, підставою для самовідводу судді можуть бути обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Наведені у заяві про самовідвід обставини та мотиви є вагомими, оскільки можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

Частинами 1, 2 ст.31 КАС України передбачено, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу, після заслуховування особи, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.32 КАС України, у випадку задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, 32, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого по справі судді Жовтка Є.А. - задовольнити.

Адміністративну справу № 743/1440/17, провадження № 2-а/743/162/17 - передати до канцелярії суду для визначення іншого судді, в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/1383/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1383/17
Провадження №2-а/743/151/17
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, адміністративну справу за позовом Головного управління ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017 року Головне управління ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання в ПТПІ строком на три місяці.

Одночасно із адміністративним позовом Головне управління ДМС України в Харківській області надіслало до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.10.2017 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 09.10.2017 року на 16:00 год.

09.10.2017 року на електронну адресу Ріпкинського районного суду від відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що він був позбавлений можливості попередити представника про час та дату розгляду справи для забезпечення його участі у судовому засіданні.

У відповідності до ч. 9 ст. 183-7 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідного клопотання чи позовної заяви, крім справ щодо примусового видворення та оскарження рішень про примусове повернення іноземця або особи без громадянства в країну походження або третю країну, які суд розглядає у пятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 158 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання до 11.10.2017 року до 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 743/1421/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1421/17
Провадження № 2-а/743/160/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 30 жовтня 2017 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 802/1857/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

23 жовтня 2017 р. Справа № 802/1857/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ТОВ "Поліграф - Сервіс"

про: стягнення з рахунків банку коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Поліграф - Сервіс" про стягнення з рахунків банку коштів в рахунок погашення податкового боргу .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.17 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2017 р. о 10:45 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідача: докази повного чи часткового погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи у суді (квитанції, платіжні доручення тощо).

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 803/1373/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 9.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року Справа № 803/1373/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк