Справа № 336/5720/17
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5720/17
пр.2-а/336/505/2017
18.10.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом 10.10.2017 року.
В своєму позові до Міністерства оборони України просив суд, поновивши йому строк на звернення до суду, визнати протиправними дії відповідача щодо повернення на доопрацювання документів позивача та не прийняття рішення щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням ІІ групи інвалідності, внаслідок поранення отриманого під час виконання обов`язків військової служби при перебуванні в країні де велися бойові дії, відповідно до Постанови КМУ від 25.12.2013 року №975 "Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" та Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Зобов`язати відповідача у місячний термін розглянути документи та прийняти рішення, крім того, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.
На обгрунтування позову посилається на те, що відповідач, на його думку, вчинив неправомірні дії 20.05.2016 року, повертаючи документи на доопрацювання.
Розглянувши заяву з додатками до неї, суддя приходить до висновків про необхідність застосування правових наслідків, унормованих у п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме про повернення заяви позивачеві у зв`язку із тим, що у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, встановлено, що ОСОБА_1 звертався із позовом до Міністерства оборони України, третя особа: Запорізькій обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в листопаді 2016 року, вимоги за цим позовом тотожні заявленим вимогам. На обгрунтування позивач посилався на ті самі обставини.
Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у адміністративній справі №336/2661/17-а, пр.2-а/336/286/2017 від 18.09.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову.
На висновок суду про повернення позову не впливає відсутність у суб`єктному складі третьої особи, зазначене не змінює правової конструкції правовідносин.
З моменту постановлення рішення жодних інших обставин не виникло.
Суд застосовує правові наслідки п. 5 ч. 3 ст.108 КАС України, оскільки рішення не набрало законної сили, оскаржено в апеляційному порядку, справа надіслана до апеляційного суду 02.10.2017 року.
У відповідності до правил п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику .
Керуючись викладеним та ст.ст. 108, 158-160 КАС України, суддя, -
Позовну заяву повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у п`ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г.Карабак