Справа № 806/2557/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2557/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2557/17

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А. , розглянувши клопотанння представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біора" про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біора" звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Управління Укртрансбезпеки в Одеській області щодо визнання протиправним та скасування розрахунку.

Ухвалою судді від 9 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

9 жовтня 2017 року через канцелярію суду позивачем було надано клопотання про відкликання позовної заяви. В пункті 2 прохальної частини клопотання представник позивача клопотав про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про повернення судового збору в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про повернення судового збору, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою судді в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позовну заяву 9 жовтня 2017 року залишено без розгляду у зв"язку з поданням представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що вимога позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, судя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 94, 95, 122, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біора" про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Суддя В.А. Липа