Справа № 826/13147/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13147/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2017 №2 та визнання протиправним рішення від 15.09.2017 №12075/О/99-99-11-02-01-М,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.04.2017 №2, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб на загальну суму 1 670,97 грн.;

- визнати протиправним рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 15.09.2017 №12075/О/99-99-11-02-01-М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, у відповідності до п.п. 3 та 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом оскарження одночасно виступають податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 28.04.2017 №2 та рішення Державної фіскальної служби про результати розгляду скарги від 15.09.2017 №12075/О/99-99-11-02-01-М.

Разом з тим, в якості відповідача у позовній заяві вказано лише Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Таким чином, позивачу слід подати уточнену позовну заяву із зазначенням у ній позовних вимог до первісно визначеного відповідача або із зазначенням відповідачів, до яких первісно заявлено позовні вимоги.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1 600,00 грн. станом на момент звернення з даним позовом до суду).

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції, позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір у загальному розмірі 640,00 грн., тобто за позовну вимогу майнового характеру. У той же час, за позовну вимогу немайнового характеру (визнання протиправним рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 15.09.2017 №12075/О/99-99-11-02-01-М) судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України, а тому позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до канцелярії суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням у ній позовних вимог до первісно визначеного відповідача або із зазначенням відповідачів, до яких первісно заявлено позовні вимоги; належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, на виконання вимог даної ухвали позивачу слід надати суду примірник уточненої позовної заяви у відповідності до кількості заявлених відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок