Справа № 425/2680/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.10.2017 року Провадження №2-а/425/163/17

Справа №425/2680/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне дорожньої патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне дорожньої патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, в якому просив визнати дії інспектора незаконними, визнати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 853139 протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Відповідно до положень частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява за своєю формою та змістом повністю відповідає приписам статей 105 і 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплаті не підлягає.

Враховуючи положення частини першої статті 6 Конституції України, положення частини 1 статті 1, пункту 2 частини 3 статті 13, частини 1 статті 59 та частини 1 статті 80 Закону України "Про Національну поліцію", а також положення пункту сьомого частини першої статі 3 КАС України, відповідач, у цьому спорі, являється субєктом владних повноважень.

Тому, в силу приписів пункту першого частини другої статті 17, статей 18-20 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи предмет спору, а також в силу положень частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Голови ВССУ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, та того факту, що зареєстроване місцезнаходження позивача знаходиться у місті Первомайськ Луганської області, його позов слід визнати таким, що поданий до місцевого загального суду, як адміністративного суду, що має компетенцію на його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, з тих що передбачені статтями 108,109,155 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з матеріалів справи, що є на дату вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, враховуючи положення статей 23 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для розгляду справи колегією у складі трьох суддів, не встановлено, а тому справу слід визначити до розгляду суддею Коваленко Д.С. одноособово.

І з урахуванням того, що позов подано до відповідача, місце роботи якого знаходиться поза межами території суду, на підставі частини першої статті 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, як винятковий випадок, розгляд справи необхідно продовжити до 10 днів.

Користуючись правом, передбаченим частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зобовязати Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради Луганської області виготовити та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, належним чином засвідчені копії схеми автомобільних доріг навколо ДП «Центральний ринок міста Сєвєродонецька» з усіма розташованими на них дорожніми знаками та дорожньою розміткою, а також письмову інформацію та докази, що її підтвердять про наявність чи відсутність (та їх місце розташування) вїздів/виїздів у/з ДП «Центральний ринок міста Сєвєродонецька».

Таким чином, керуючись статтями 2,3,5,9,11,17-20,23,24,53,69-98,104-111,155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне дорожньої патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також про закриття провадження по справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Продовжити строк розгляду справи до десяти днів.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року, на 09 годину 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Зобовязати Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради Луганської області виготовити та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 30 жовтня 2017 року, належним чином засвідчені копії схеми автомобільних доріг навколо ДП «Центральний ринок міста Сєвєродонецька» з усіма розташованими на них дорожніми знаками та дорожньою розміткою, а також письмову інформацію та докази, що її підтвердять про наявність чи відсутність (їх місце розташування) вїздів/виїздів у/з ДП «Центральний ринок міста Сєвєродонецька».

Встановити відповідачу строк до 30 жовтня 2017 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій, бездіяльності покладається на субєкта владних повноважень.

Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу (разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України) та Виконавчому комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області, а відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко