Справа № 826/13231/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: АБ "Укргазбанк" про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр", у якому останній просить суд "визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 53497379 про стягнення виконавчого збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" у розмірі 715754,66 грн.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач просить поновити строк для подачі адміністративного позову, проте, жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду не надав. Зі змісту позовної заяви вбачається, що про існування спірної постанови Товариству з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" стало відомо від установи банку. Разом з тим, на підтвердження наведеного позивачем суду не надано жодних доказів, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості з’ясувати, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Також, частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведених правових норм позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням розміру заявлених позовних вимог та наведених положень законодавства, позивач за подання до суду даного позову зобов’язаний сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Частиною четвертою статті 106 Кодексу адмінстративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення наведеної правової норми у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" не зазначено дати її підписання.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду:

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом;

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко