Справа № 819/1484/17
Суддя: Данилевич Надія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1484/17

26 вересня 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження адміністративні справи № 819/1484/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови та справи № 819/1455/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бріар" та про обєднання в одне провадження справ №819/1484/17 та №819/1455/17, у зв'язку з тим, що дані справи є взаємопов'язаними і з однорідними позовними вимогами.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи № 819/1484/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови та №819/1455/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису.

Дослідивши матеріали вказаних адміністративних справ суд дійшов висновку, що адміністративні позови є однорідними від одного позивача до одного й того самого відповідача. Обставини, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Суд вважає можливим об'єднати справи №819/1484/17 та №819/1455/17 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Статтею 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, а також можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Бріар», то його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У відповідності до частини 1 ст. 150 КАС України суд, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 819/1484/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови та № 819/1455/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису.

Обєднаній справі присвоїти номер № 819/1484/17.

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бріар".

Розгляд справи відкласти до 18 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.