Справа № 2-а-4225/11
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснолиманський міський суд Донецькрї області
Справа № 2-а-4225/11
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про роз*яснення судового рішення,-

У С Т А Н О В И В:

21.11.2011 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман звернулось до суду з заявою в якій просить роз*яснити судове рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі № 2-а-4225/11 від 13.05.2011 року .

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області, винесеною в порядку скороченого провадження по справі № 2-а-4225/11 від 13.05.2011 року прийняте рішення -

Визнати неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати щомісячної соціальної виплати ОСОБА_3 Худаверді як дитині війни за період з 27.10.2010 року по 27.04.2011 року та надалі починаючи з 28.04.2011 щомісячно.

Зобов*язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 Худаверді як дитині війни за період з 27.10.2010 року по 27.04.2011 року та надалі починаючи з 28.04.2011 щомісячно, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в редакції яка діяла в цей період у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманих сум.

При цьому в постанові зазначено,що вона підлягає негайному виконанню в розмірі одного місячного платежу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КАС України-подання заяви про роз*яснення судового рішення допускається ,якщо воно ще не виконано або не закінчився строк , протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Підставою для роз*яснення рішення заявником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 зазначено що з часу ухвалення рішення було внесено зміни в законодавство.

З досліджених норм законів на підставі яких було винесено судом постанову та на які посилається заявник, вбачається , що нормами закону та постановою КМУ прийнятою відповідно до цих норм ,на які посилається ,заявник звужується зміст та обсяг прав особи на користь якої було прийняте рішення, порівнянно з тими нормами закону на підставі яких воно було винесено .

Відповідно до ч.3 ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно з п.1 ч.1 ст.9 КАС України- суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України , а також міжнародних договорів , згода на обов*язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, на думку суду, зазначене рішення суду є зрозумілим, винесеним відповідно до норм законодавства яке діяло на час його винесення,і таким чином не вбачається підстав для його роз*яснення.

Керуючись ст. ст. 9,170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про роз*яснення судового рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі № 2-а-4225/11 від 13.05.2011 року - відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя -