Справа № 295/8019/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/8019/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017р. у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

В липні 2017 року УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира звернулося до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.11.2016р. у виконавчому провадженні №44974292.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2017р., яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017р., у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду відмовлено, позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 22.11.2016р., однак до суду звернувся лише 21.07.2017р., тобто з пропуском передбаченого частиною 2 статті 181 КАС України десятиденного строку звернення до суду, а відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною причиною пропуску такого строку.

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права, які призвели до неправильного прийняття позовної заяви.

Наведене свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, в зв’язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017р. у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб