Справа № 802/638/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

24 жовтня 2017 р. Справа № 802/638/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, голови Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області Буткевича Євгенія Віталійовича

про: визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України на новий судовий розгляд надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою суду від 14.06.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області "Про увільнення ОСОБА_1." від 14.04.2016 року № 36-рк. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління соціальної та молодіжної політики Хмільницької районної державної адміністрації. Стягнуто з Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1 115833,60 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення арифметичної помилки в постанові суду від 14.06.2017 року. Вказана заява мотивована тим, що під час здійснення розрахунку заробітної плати за час вимушеного прогулу в постанові допущено помилку, а саме: зазначено, що середній заробіток за час вимушеного прогулу, зокрема за період з 01.01.2017 р. по 14.06.2017 р. складає: 417,78 грн. х 110 днів = 49955,80 грн. замість 45955,80 грн.

У зв'язку з чим урахуванням інших періодів неправильно визначено загальну суму заробітної плати, яка підлягає стягненню на користь позивача 115833,60 грн. замість 111833,60 грн.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в постанові суду допущено арифметичну помилку під час здійснення розрахунку заробітної плати позивача за час вимушеного прогулу, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню. Відтак, правильним є наступний розрахунок: "середній заробіток за час вимушеного прогулу складає за період з 16.04.2016 р. по 30.04.2016 р. - 134,06 грн. х 10 днів = 1340,60 грн. За період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. - 384,15 грн. х 168 днів = 64537,20 грн. За період з 01.01.2017 р. по 14.06.2017 р. - 417,78 грн. х 110 днів = 45955,80 грн.

Отже, заробітна плата за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню на користь позивача складає 111 833,60 грн. (1340,60 + 64537,20 + 45955,80)".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення арифметичної помилки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2017 року задовольнити.

Виправити допущену арифметичну помилку в розрахунку заробітної плати за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 зазначивши про стягнення з Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1 111833,60 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович