Справа № 805/3265/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2017 року Справа № 805/3265/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування Наказу № 1076 від 13 вересня 2017 року,-

за участю сторін

від позивача - ОСОБА_1, паспорт

ОСОБА_2, довіреність від 18.10.17р. № 18/10-17

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 16.06.17 року № 9904/10/05-99-10-02

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларна» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування Наказу № 1076 від 13 вересня 2017 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ларна».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 18 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні повноважним представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 805/3265/17-а для надання додаткових доказів по справі, а саме: докази про отримання листів-відповідей позивача на запити ГУ ДФС в Донецькій області від 09.03.2017 року № 2838/10/05-99-12-060 та Державної податкової інспекції у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області від 30.09.2016 року № 7343/10/05-10-12, від 21.10.2016 року № 8263/10/05-10-12 (витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції) та письмові пояснення щодо відповідності вищезазначених запитів вимогам ПК України та Постанови КМУ від 27.12.2010 року № 1245, повноважні представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 02 листопада 2017 року для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3265/17-а до 02 листопада 2017 року о 09:30 год.

Зобовязати відповідача надати до суду докази про отримання листів-відповідей позивача на запити ГУ ДФС від 09.03.2017 року № 2838/10/05-99-12-060 та Державної податкової інспекції у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області від 30.09.2016 року № 7343/10/05-10-12, від 21.10.2016 року № 8263/10/05-10-12 (витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції) та письмові пояснення щодо відповідності вищезазначених запитів вимогам ПК України та Постанови КМУ від 27.12.2010 року № 1245.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.