Справа № 2а-3802/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3802/10/2370

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2010 року справа № 2а-3802/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Христинівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпл СТК» про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Христинівському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Ейпл СТК» про припинення підприємницької діяльності.

Позивач стверджує, що відповідач, перебуваючи на обліку у ДПІ у Христинівському районі як платник податків та інших обов’язкових зборів і платежів до бюджету, з 05.08.2008 р. не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, чим порушує вимоги Закону України «Про систему оподаткування».

На підставі наведених обставин позивач просить припинити підприємницьку діяльність ТОВ «Ейпл СТК» та зобов’язати державного реєстратора Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області здійснити державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ТОВ «Ейпл СТК» та внести запис до Єдиного державного реєстру.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом дев’ятим частини першої статті З КАС України визначено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За змістом зазначеної статті КАС України вимога в адміністративній справі може бути звернена лише до відповідача.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивач, у вступній частині позовної заяви, визначив відповідачем ТОВ «Ейпл СТК». В той же час, в прохальній частині позову однією з вимог позивача є вимога до державного реєстратора Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області щодо зобов’язання здійснити державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ТОВ «Ейпл СТК» та внести запис до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, в порушення згаданих положень 106 КАС України позивач не зазначив в позовній заяві ні відповідача за вимогою про зобов’язання здійснити державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ТОВ «Ейпл СТК» та внесення запису до Єдиного державного реєстру, ні викладу обставин якими він обґрунтовує ці вимоги.

З огляду на викладене, позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 13 серпня 2010 р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Христинівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпл СТК» про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Надати державній податковій інспекції у Христинівському районі строк до 13 серпня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити державній податковій інспекції у Христинівському районі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у Христинівському районі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя І.О.Лічевецький