Справа № 461/1800/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1800/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Войцеха до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить протиправною та скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 10 лютого 2017 року у справі №0219/209080201/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Войцеха.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що оскаржуваною постановою ОСОБА_2 Войцеха визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного Кодексу України та накладено штраф в розмірі 8500,00 гривень. Вказану постанову вважає незаконною та необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки, останній є нерезидентом України та строки тимчасово введення транспортного засобу особистого користування не перевищував.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях. Просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з постанови від 10 лютого 2017 року у справі про порушення митних правил №0219/209080201/17, 20.01.2017р. о 10.14 год. ОСОБА_2 на автомобілі марки «Honda» д.н.з.ZS751CT слідував з України в РП через митний пост «Краковець» Львівської митниці. Під час перевірки строку транзитного переміщення було встановлено, що даний транспортний засіб 17.09.2016 року ввезено на митну територію України під керуванням ОСОБА_2 через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в режимі «транзит» та перевищив строк перебування на митній території України на 10 діб, чим порушив вимоги ст.95 МК України. /а.с.6/.

Відповідно до п.60 ст.4 МК України, транспортні засоби особистого користування - наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

Згідно ч.1 ст.380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до п.50 ст.4 МК України, резидентами є фізичні особи: громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які мають постійне місце проживання в Україні, у тому числі ті, які тимчасово перебувають за кордоном.

Постійне місце проживання - місце проживання на території будь-якої держави не менше одного року громадянина, який не має постійного місця проживання на території інших держав і має намір проживати на території цієї держави протягом будь-якого строку, не обмежуючи таке проживання певною метою, і за умови, що таке проживання не є наслідком виконання цим громадянином службових обовязків або зобовязань за договором (контрактом) (п.45 ст.4 МК України).

Згідно п.17 ст.1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», документ, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує право на постійне проживання в Україні є посвідка на постійне проживання.

Одночасно, нерезиденти - фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України (п.33 ст.4 МК України).

Згідно довідки про реєстрацію від 08.03.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.60/.

Як видно з доданих до позовної заяви документів, ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3, зареєстрований та має постійне місце проживання у ОСОБА_3, вносить внески на пенсійне страхування у ОСОБА_3, застрахований в Управлінні соціального страхування в м.Щецін Республіки Польща, тобто наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 не є резидентом України.

Таким чином, позивачем було ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування не у режимі «транзит», а згідно із правилами ст.380 МК України як тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування, тобто останнім днем строку перебування транспортного засобу на території України є 17.09.2017 року.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Статтею 489 Митного Кодексу України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отож, як випливає з вищеописаного, при винесенні оскаржуваної постанови не повно дослідженні обставини справи та не надано належної оцінки дійсним обставинам справи, що є порушенням ст.489 МК України, а тому оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.ст.11,70, 158-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 10 лютого 2017 року у справі №0219/209080201/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Войцеха.

Стягнути з Львівської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 Войцеха 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат по справі..

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.