Справа № 808/3177/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3177/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 жовтня 2017 року

Справа № 808/3177/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Орегон” до Департаменту державної архітектутно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, приписів, наказу та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Орегон”звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту державної архітектутно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: Запорізька міська рада, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення, приписи, наказ та зобов’язати вчинити дії.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (у редакції, чинній з 01.01.2017, далі – Закон № 3674-VІ) передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону № 3674-VІ, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» №1801-VIII від 21.12.2016 встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Частиною 3 ст.6 Закону № 3674-VІ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини вбачається, що позивачем заявлено 12 позовних вимог немайнового характеру, а саме, позивач просить визнати протиправними з моменту їх прийняття та скасувати:

1. Рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області № 110 від 12.09.2017 про скасування дії Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Поштова, 77, реєстраційний номер МБУ-2016/0108 від 09.11.2016;

2. Рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області № 111 від 12.09.2017 про скасування дії Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Поштова, 77, реєстраційний номер МБУ-2016/0109 від 09.11.2016;

3. Рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області № 112 від 12.09.2017 про скасування дії Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Поштова, 77, реєстраційний номер МБУ-2016/0110 від 09.11.2016;

4. Рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області № 113 від 12.09.2017 про скасування дії Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Поштова, 77, реєстраційний номер МБУ-2016/0111 від 09.11.2016;

5. Рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області № 114 від 12.09.2017 про скасування дії Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Поштова, 77, реєстраційний номер МБУ-2016/0112 від 09.11.2016;

6. Припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про зупинення підготовчих та будівельних робіт № 43 від 26.09.2017;

7. Припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про зупинення підготовчих та будівельних робіт № 44 від 26.09.2017;

8. Припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про зупинення підготовчих та будівельних робіт № 45 від 26.09.2017;

9. Припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про зупинення підготовчих та будівельних робіт № 46 від 26.09.2017;

10. Припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про зупинення підготовчих та будівельних робіт № 47 від 26.09.2017;

В той же час, до матеріалів адміністративного позову позивачем додано платіжне доручення від 17 жовтня 2017 року №1256, з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 17 600,00 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Орегон” залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 10 листопада 2017 року .

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник