Справа № 308/2192/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов Молнар В»ячеслава Мирославовича до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві в особі інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві в особі інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа була призначена до розгляду на 9 год. 00 хв. 15.08.2017 року.

На дане судове засідання позивач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлено вчасно та належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке 27.06.2017 року повернулося до суду з відміткою «за не запитом», про причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи було відкладено та призначено наступне судове засідання на 11 год. 00 хв. 11.10.2017 року, про що позивача було повідомлено вчасно та належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке 20.09.2017 року повернулося до суду з відміткою «за не запитом».

Однак, на дане судове засідання позивач повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, будучи згідно положень ч. 11 ст. 5 КАС України повідомленим належним чином,про причини свого неприбуття не повідомив, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, суд приходить до переконання, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Молнар В»ячеслава Мирославовича до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві в особі інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук