Справа № 2518/2-а-11904/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/46/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю заявниць ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши, щопостановою Ріпкинського районного суду від 14.11.2011 року по справі №2518/2-а-11904/11, за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано здійснити перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», однак стягувач ОСОБА_3 помер 10.02.2014 року.

В свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи спадкоємцями за законом, прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, у звязку з чим просять суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні заявниці підтримали свої вимоги.

Представник заінтересованої особи ГУ ДКС України в Чернігівській області в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому зазначив, що постанова по справі №2518/2-а-11904/11 від 14.11.2011 року до управління не надходила та на виконанні не перебуває.

Заслухавши поясненння заявниць, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.11.2011 року по справі №2518/2-а-11904/11 - про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виконана частково.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2012 року вбачається, що провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-11904/2011 виданого 13.12.2011 року, закінчено на підставі ст.ст.49, 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова державного виконавця, разом з виконавчим листом, була повернута суду 08.06.2012 року.

Стягувач ОСОБА_3 помер 10.02.2014 року, а спадкоємцями за законом є - заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 26.07.2017 року отримали свідоцтва про право на спадкування майна після чоловіка та батька.

Згідно ст.55 КАС України, на яку посилаються заявниці, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз викладених норм процесуального Закону дає підстави для висновку про те, що заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судами відповідних інстанцій та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

У свою чергу, на стадії примусового виконання судового рішення, як завершальної стадії судового провадження, передумовою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, є відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому Законом, та, звернення до суду, що розглядав справу, державного виконавця або заінтересованої особи в порядку встановленому ст.264 КАС України.

Водночас, процесуальне законодавство не дає суду можливості допускати заміну сторони в адміністративній справі в порядку ст.55 КАС України після набрання остаточним судовим рішенням законної сили.

Викладене узгоджується з правовою позицією викладеною в ухвалі Вищого адміністративного суду України № К/800/40233/15 від 31.01.2017 року.

Крім того, суд констатує, що на момент звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду із заявою, виконавче провадження, органами ДВС не здійснюється, у звязку із його закінченням 24.05.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток