Справа № 813/2484/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2017 року №813/2484/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника відповідача Ігнатової М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом управління Держпродспоживслужби у м. Львові до товариства з обмеженою відповідальністю "Винарня Рум" про застосування заходів реагування, -

встановив:

управління Держпродспоживслужби у м.Львові звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Винарня Рум", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: зобов'язати керівництво відповідача припинити правопорушення та розробити і виконати заходи щодо зниження рівнів шуму до встановлених граничнодопустимих норм та ефективність виконаних заходів підтвердити інструментальними дослідженями.

Суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні, проте 20.09.2017 та 18.10.2017 позивач участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивач до суду не надавав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання представника позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тому, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву управління Держпродспоживслужби у м. Львові до товариства з обмеженою відповідальністю "Винарня Рум" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик