overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/2212/17
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.10.2017
Справа № 501/2212/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправною відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправною відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09-30 годин 28 листопада 2017 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 520/12510/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/792/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суді із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача з відмови йому листом № 832/О-11 від 28.07.2015 року позивачу у нарахуванні та виплаті суми компенсації втрати частини доходів за період з 01.09.2008 року до 31.05.2017 року у звязку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії у розмірі 35 600,67 грн.; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу суми компенсації втрати частини доходів за період з 01.09.2008 року до 31.05.2017 року у звязку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії у розмірі 35 600,67 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/12448/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/791/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.10.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ЕАА № 174811 від 29.09.2017 року.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Положеннями ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням положень ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції належним чином посвідчену копію постанови серії ЕАА № 174811 від 29.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 15.11.2017 року на 09.30.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/ належним чином посвідчену копію постанови серії ЕАА № 174811 від 29.09.2017 року.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/12606/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/798/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Одеської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" про вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Одеської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" про вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 23.11.2017 року на 12.30 годин.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/12594/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/795/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.10.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, про визнання права на отримання разової грошової допомоги до 5 травня та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, про визнання права на отримання разової грошової допомоги до 5 травня та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання на 10.11.2017 року на 12.30.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 521/20698/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2-а/521/76/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 167, п.1.ч.1 ст. 256 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/14180/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/375/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «23» жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Запропонувати відповідачу подати у строк до «23» жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 505/1504/17
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1504/17
Провадження № 2-а/506/11/17
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

18.10.2017 . смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу до суду адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до голови Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_2, про визнання дій незаконними і такими, що порушують права громадян, та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 також у зазначеному позові клопотав про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером і отримує дуже малу пенсію, а будь-які інші доходи в нього відсутні.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про її задоволення, виходячи із наступного:

із довідки №2740 від 15.06.2017р. видно, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Подільському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, і отримує пенсію за віком при повному стажу, в розмірі 1613,88грн. на місяць;

/ар.сп. 5 /

положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентна практика Європейського суду з прав людини звертають увагу судів на те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті права особи на справедливий судовий захист її інтересів;

ст.55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом;

згідно ч.ч.1, 2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

згідно ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, є підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1, про звільнення його від сплати судового збору, враховуючи його пенсійний вік та складний майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88 ч. 1, 158, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору в повному розмірі.

Ухвала, окремо від рішення по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 521/18744/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2а/521/53/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженої відповідальністю «Росла» про визнання дій та оцінки майна протиправними, та скасування постанов державного виконавця,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 1, 3 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженої відповідальністю «Росла» про визнання дій та оцінки майна протиправними, та скасування постанов державного виконавця - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/20203/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__________
Пр.№2а/521/69/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними, повернення незаконно стягнутих коштів на проведення виконавчих дій та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 86, 99, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними, повернення незаконно стягнутих коштів на проведення виконавчих дій та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 23 серпня 2016 року серії ВП №51993123 по примусовому виконанню постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Стягнути з Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_2 витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 50 (пятдесят) грн.00 коп.

В інший частині адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/22123/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2-а/521/306/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. №1789 зі змінами, ст.ст.7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 167, п.1.ч.1 ст. 256 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку призначеної пенсії за вислугу років у звязку із збільшенням посадового окладу на підставі довідки прокуратури Одеської області від 22 серпня 2016 року №352 - протиправними.

Скасувати рішення Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №116169 від 19 жовтня 2016року про відмову у проведенні перерахунку призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу років у звязку із збільшенням посадового окладу на підставі довідки прокуратури Одеської області від 22 серпня 2016 року №352.

Зобов'язати Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити з 01 січня 2016 року ОСОБА_2 перерахунок призначеної пенсії за вислугу років із розрахунку 90% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії у відповідності до довідки прокуратури Одеської області №352 від 22 серпня 2016 року, без обмеження максимального розміру пенсії, та виплатити заборгованість, що виникає на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда

26.07.17