overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3604/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3604/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року Справа № 805/3604/17-а

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/2512/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2017 року Справа № 805/2512/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 квітня 2017 року № НОМЕР_1 у сумі 9425489 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року по справі № 805/2512/17-а провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача.

У звязку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2512/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Смагар С.В.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/3607/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3607/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року Справа № 805/3607/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 293820,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 293820,45 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 293820,45 грн.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/3618/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року Справа № 805/3618/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Буд-Південь» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Буд-Південь» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/1062/13-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1062/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження

19 жовтня 2017 р. Справа № 805/1062/13-а

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року представниками незаконних озброєних формувань було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, у зв’язку із чим адміністративна справа №805/1062/13-а вважається втраченою.

18 жовтня 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №805/1062/13-а.

Після повного або часткового відновлення втраченого судового провадження судом буде розглянута заява Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 09 жовтня 2017 року №6582/07 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 273, 274 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позивачу надати:

- письмові пояснення та докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа по справі №805/1062/13-а;

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі №805/1062/13-а;

- позовну заяву з додатками до неї;

- оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

Відповідачу надати:

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі №805/1062/13-а;

- позовну заяву з додатками до неї, заперечення проти позову, якщо такі надавались;

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 266/4208/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р. Справа №266/4208/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного Управління національної поліції в Донецькій області

про скасування наказу від 06 листопада 2015 року, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 листопада 2016 року було відкрите адміністративне провадження по справі № 266/4208/16-а.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2017 року адміністративна справа № 266/4208/16-а була направлена за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 18 жовтня 2017 року був здійснений автоматичний розподіл справи та справа передана на розгляд до судді Смагар С.В.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 266/4208/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Донецькій області про скасування наказу від 06 листопада 2015 року, поновлення на роботі.

2. Призначити судове засідання на 2 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати Головне Управління національної поліції в Донецькій області надати суду до 2 листопада 2017 року:

- письмові заперечення та всі докази в обґрунтування заперечень;

- штатний розпис відповідно до спірних правовідносин;

- докази пропозиції позивачу зайняти іншу посаду;

- докази повідомлення позивача про скорочення штату.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/2512/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2017 року Справа № 805/2512/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 квітня 2017 року № НОМЕР_1 у сумі 9425489 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2512/17-а.

Представник позивача 19 жовтня 2017 року надав суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі. Представник відповідача у судове засідання 19 жовтня 2017 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв, клопотань суду не надіслав.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про зупинення провадження по справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2512/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 квітня 2017 року № НОМЕР_1 у сумі 9425489 грн. 98 коп. до 2 листопада 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться 2 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв.

4. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 жовтня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/17414/13-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський»

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання на 30 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Зобов’язати сторін надати до 30 жовтня 2017 року (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- у разі неможливості особистої явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/3315/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3315/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2017 р. Справа №805/3315/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донброкфінанс» м. Слов’янськ

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ

про визнання протиправними та скасування постанови від 23 серпня 2017 року №360-CX-6-Т

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донброкфінанс» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови від 23 серпня 2017 року №360-CX-6-Т.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк до 13 жовтня 2017 року на усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви, її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, ориганалу довіреності на представника позивача та позовну заяву із зазначенням у неї ім’я представника, його поштової адреси, а також номер засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Станом на 20 жовтня 2017 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донброкфінанс» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови від 23 серпня 2017 року №360-CX-6-Т - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/14169/13-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження

ВСТАНОВИВ:

Після повного або часткового відновлення втраченого судового провадження судом буде розглянута заява Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 09 жовтня 2017 року №6574/07 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 273, 274 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позивачу надати:

- позовну заяву з додатками до неї;

- оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

Відповідачу надати:

- позовну заяву з додатками до неї, заперечення проти позову, якщо такі надавались;

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Загацька Т. В.