overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1689/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1689/17
Провадження №: 2-а/0343/158/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю: секретаря судового засідання Височанської О.З.,

адвокатів- Вороняка В.А., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника сектору №2 Долинського відділу поліції ОСОБА_4 про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР №821728 від 27.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 251, 280, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії начальника сектора №2 Долинського відділу поліції ОСОБА_4 при складанні 27.08.2017 року постанови серії БР № 821728 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в розмірі 425,00 гривень за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, протиправними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БР № 821728, складену 27.08.2017 року начальником сектора №2 Долинського відділу поліції ОСОБА_4, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 352/1743/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1743/17
Провадження № 2-а/352/109/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір тільки за одну вимогу у розмірі 640 грн., однак, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 листопада 2017 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 346/4593/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4593/17
Провадження № 2-а/346/160/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 29 листада 2017 року 10.30 год .

Відповідач до 29 листопада 2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 348/2050/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2050/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

19 жовтня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещук Р.П.

секретаря Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання зарахувати стаж., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.10.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання зарахувати стаж. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 25 жовтня 2017 року о 08:45 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/2049/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2049/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

19 жовтня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещук Р.П.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо невиконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.10.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо невиконання рішення суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 25 жовтня 2017 року о 08:10 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 404/4495/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4495/17
Номер провадження 2-а/404/464/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

20 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору безпеки дорожнього руху УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії начальника сектору безпеки дорожнього руху УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 140 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову Серія АР № 803324 від 13.07.2017 року, винесену начальником сектору безпеки дорожнього руху УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 140 КУпАП та накладенні штрафу в розмірі 680 гривень.

В частині вимог щодо закриття провадження по адміністративній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП України - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 384/647/17
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/647/17

№пр. 2-а/384/17/2017

19 жовтня 2017 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад (дитячий-садок) «Яблунька» загального розвитку Вільшанського району, Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративною позовною заявою звернувся заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад (дитячий-садок) «Яблунька» загального розвитку Вільшанського району, Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад (дитячий-садок) «Яблунька» загального розвитку Вільшанського району, Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «06» листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до «06» листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 385/1311/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1311/17
У Х В А Л А

20.09.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтинанта поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.17р серії БР № 094971 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до старшого лейтинанта поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.17р серії БР № 094971.

Призначити судове засідання на 12.10.2017 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 20.09.2017
Справа № 385/1311/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1311/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року

Гайвороський районний суд в кіровоградській області в складі:

головуючого - судді - Сліпенка Р.Ю. при секретарі - Казмірчук П.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року серії БР № 094971, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту постанови потрібний проміжок часу тому проголошується вступна та резолютивна частини .

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі пяти діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, ст. 288 КУпАП України, ст. ст. 18,104, 105, 158,162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року серії БР № 094971 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 12.10.2017
Справа № 388/1074/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1074/17
У Х В А Л А

"13" жовтня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Степанов С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до помічника чергового Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має .

Ускладнень, які б унеможливлювали розгляд справи, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до помічника чергового Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 21.11.2017 о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-51 КАС України .

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 398/4146/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4146/16-а
провадження №: 2-а/398/75/17
УХВАЛА

Іменем України

"20" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

при секретарі Шостак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

Позивач звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2013 року позовні вимоги задоволенні частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, пенсія позивачки становить 3 130 грн. 45 коп. після проведення перерахунку 3 596 грн. 41 коп., в мотивувальній частині постанови є описка та зазначено, що пенсія позивачки становить 3 726 грн. 73 коп., після проведення перерахунку 4 495 грн. 51 коп.

Таким чином, описку у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2017 року необхідно виправити.

На підставі викладеного ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2017 року.

Вказати, що пенсія позивачки становить 3 130 грн. 45 коп. після проведення перерахунку 3 596 грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 388/1078/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/1078/17
У х в а л а

"17" жовтня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 12.10.2017 року до суду подано позов про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, визначених ч.1 та ч.3 ст. 106 КАС України, а саме : до надісланої позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, які необхідно направити відповідачу, про що Долинським районним судом був складений акт від 12.10.2017 року. Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено імя відповідача, посада і місце служби посадової особи до якої предявляється позов.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви 5(пять) днів з моменту отримання даної ухвали.

В разі не виконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, що ухвалив рішення. Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2