overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3951/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/26665/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарг: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №804/3951/16 та 2. Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №804/3951/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування наказів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №804/3951/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у даній справі.

Зважаючи на те, що касаційні скарги подані на одні й ті ж судові рішення, які постановлені по адміністративній справі №804/3951/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування наказів, вважаю за доцільне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду з присвоєнням об'єднаному касаційному провадженню єдиного номеру К/800/26665/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №804/3951/16 та 2. Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №804/3951/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування наказів.

Присвоїти об'єднаному касаційному провадженню єдиний номер К/800/26665/17.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 2-а-601/10
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33433/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання провести перерахунок пенсії і стягнення не нарахованої та невиплаченої пенсії, передбаченої Законом України «Про статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання провести перерахунок пенсії і стягнення не нарахованої та невиплаченої пенсії, передбаченої Законом України «Про статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області справу №2-а/677/2/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 482/9/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.10.2017 м. Київ К/800/32624/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 482/9/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 482/9/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області зазначену справу № 482/9/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 825/104/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.10.2017 м. Київ К/800/16346/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги адвоката Рибакової Людмили Анатоліївни, що діє в інтересах Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі № 825/104/17

за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції"

до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталії Борисівни,

треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро»,

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2017 касаційну скаргу адвоката Рибакової Людмили Анатоліївни, що діє в інтересах Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 зазначену касаційну скаргу передано на розгляд судді Черпіцької Л.Т.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Рибакової Людмили Анатоліївни, що діє в інтересах Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі № 825/104/17 за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталії Борисівни, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро», про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/104/17 за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталії Борисівни, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро», про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 813/793/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ К/800/27889/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі №813/793/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про визнання протиправними дій закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 18 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 813/2895/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/16996/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017

у справі № 813/2895/16

за позовом ОСОБА_1

до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі № 813/2895/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 686/8090/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м.Київ К/800/33269/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору або документа, який дає право на звільнення від сплати судового збору, що підтверджується Актом Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 року №686/8090/17/164445/17.

Згідно ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі №686/8090/17 залишити без руху та надати строк до 06 листопада 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 804/3951/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/26665/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №804/3951/16 та 2. Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №804/3951/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування наказів, -

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» неодноразово зверталось до суду з клопотанням про прискорення розгляду справи (12.09.2017 року, 27.09.2017 року, 13.10.2017 року).

У зв'язку з викладеним справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 31 жовтня 2017 року на 11.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 820/1274/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м.Київ К/800/33449/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги документа про сплату судового збору не додано.

Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Як встановлено ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені скаржником у касаційній скарзі обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі №820/1274/17 залишити без руху та надати строк до 06 листопада 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2а-3581/11/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3581/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі №2а-3581/11/1370 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівхліб» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кобилянського М.Г. від 01 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11 вересня 2017 року №949 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі №2а-3581/11/1370.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 808/3054/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32432/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Садівничого товариства "Світанок" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі за позовом Садівничого товариства "Світанок" до Головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області Протасова М.М., Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Садівниче товариство "Світанок" звернулося з позовом до Головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області Протасова М.М., Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Оскаржуваними ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області Протасова М.М. на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому не підлягає касаційному перегляду, окремо від судового рішення, ухваленого за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Садівничого товариства "Світанок" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі за позовом Садівничого товариства "Світанок" до Головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області Протасова М.М., Головного управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Суддя М.М. Заїка