Справа № 643/13344/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/470/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського районного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові про визнання протиправними та дискримінаційними дій, зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд: 1) визнати причину пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважною; 2) визнати протиправними та дискримінаційними дії відповідача щодо невиплати з березня 2016 пенсії за віком позивачу; 3) зобовязати відповідача з березня 2016 відносити нарахування та виплату пенсії за віком позивачу; 4) допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення пенсії за один місяць; 5) зобовязати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на неможливість сплатити судовий збір повністю, у звязку з відсутністю достатнього доходу через неправомірні дії відповідача.

Крім того, до позовної заяви, позивачем подано клопотання про відстрочення судових витрат. В обґрунтування клопотання зазначено, що майновий стан позивача не дозволяє їй сплатити розмір судового збору, оскільки вона є непрацюючим пенсіонером, та пенсія їй не виплачується з березня 2017 по наступний час.

Провадження по справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, позивачем не зазначено належних та допустимих доказів, які б підтверджували його неспроможність сплатити судовий збір по даній справі на момент подання позову.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R(81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, в клопотанні не зазначено вагомих доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає йому сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі на момент подання позову, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, позивач повинна сплати судовий збір в розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру поданим фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. 00 коп.

Згідно з ч.1ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, а тому згідност.108 КАС України суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк, достатній для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106 - 108КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського районного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові про визнання протиправними та дискримінаційними дій, зобовязання поновити виплату пенсії - залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Поліщук