overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13299/11(6-а/320/20/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2017 рокусправа № 2а-13299/11(6-а/320/20/17)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.,

суддів - Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 р. за апеляційною скаргою Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.03.2017 року у справі № 2а-13299/11(6-а/320/20/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку виконавчого листа до виконаня,,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 р. апеляційну скаргу - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка в вступній частині, а саме невірно зазначено саме невірно зазначено порядок розгляду справи, тому суд вважає за можливе виправити описку, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 р., та вірно зазначити:

-"в порядку письмового провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 825/1161/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1161/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1161/17

У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 234/5318/17
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" жовтня 2017 р. справа № 234/5318/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2017 р. у справі № 234/5318/17 (головуючий І інстанції Переверзєва Л.І.) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Слов'янську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Слов'янську Департаменту патрульної поліції про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

"19" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 234/5318/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 234/5318/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 р. об 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/1976/17-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"18" жовтня 2017 р. справа № 805/1976/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі Борисові А.А., за участю позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі № 805/1976/17-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання надмірно сплаченою до бюджету суми та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі № 805/1976/17-а у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі № 805/1976/17-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання надмірно сплаченою до бюджету суми та зобовязання вчинити певні дії. За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 805/1976/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі № 805/1976/17-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання надмірно сплаченою до бюджету суми та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2
Справа № 200/10432/17(2а/200/921/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 рокусправа № 200/10432/17(2а/200/921/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 р. по справі № 200/10432/17(2а/200/921/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:00 годин 21 листопада 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 812/676/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Басова Н.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" жовтня 2017 р. справа №812/676/17

приміщення суду за адресою: м.Краматорськ, вул. Марата, буд.15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Шишова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Чебанова О.О.,при секретарі судового засідання Томах О.О.,за участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,представника позивача ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 р. у справі № 812/676/17 (головуючий І інстанції Басова Н.М.) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, Військово-цивільної адміністрації селища Новотошківське та селища Жолобок Попаснянського району Луганської області про визнання незаконним розпорядження, стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 р. у справі № 812/676/17 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 р. у справі № 812/676/17 залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_5
Справа № 201/11229/17(2-а/201/330/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. справа № 201/11229/17 провадження №2-а/201/330/2017

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 р. у справі № 201/11229/17 (провадження №2-а/201/330/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2017 року о 09:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № П/811/602/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року справа № П/811/602/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі П/811/602/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2017 призначено на 19 жовтня 2017 року.

13.10.2017 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із його перебуванням саме 19.10.2017 як представника ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" в Вищому господарському суді України при розгляді справи № 922/3639/16.

Пунктом 2 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, за необхідне заяву представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі № П/811/602/17 до 09.11.2017 о 10:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № П/811/602/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на останову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі П/811/602/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги до 09.11.2017 о 10:30.

Визнати обов'язковою явку в судовому засіданні о 10:30 09 листопада 2017 року Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Зобов'язати Кропивницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати розрахунок до рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: М.М. Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 826/6179/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6179/16 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Грибан І.О.,

Губської О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення апеляційного провадження у справі №826/6179/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.ок. управління та експлуатація нерухомості" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення: форми «Р» від 21.10.2014 року № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 90000 гривень за основним платежем та нарахування штрафних санкцій на суму 22500 гривень, що загалом складає суму 112500 гривень; форми «Р» від 22.07.14 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства на суму 143310 гривень за основним платежем та нарахування штрафних санкцій на суму 18606 гривень, що загалом складає суму 161916 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 27 вересня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 зупинено апеляційне провадження у справі № 826/6179/17 до 18 жовтня 2017 року для витребування від відповідача додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що строк, на який було зупинено провадження, закінчився суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі №826/617917 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.ок. управління та експлуатація нерухомості" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: І.О. Грибан

О.А. Губська
Справа № 264/3269/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" жовтня 2017 р. справа № 264/3269/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20 вересня 2017 р. у справі № 264/3269/17 (головуючий І інстанції Кузнецов Д.В.) за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради третя особа - Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"19" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 264/3269/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 264/3269/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 233/2468/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мартишев Т.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" жовтня 2017 р. справа №233/2468/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі Борисові А.А., за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року у справі № 233/2468/17 за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року у справі № 233/2468/17- залишити без задоволення. Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року у справі № 233/2468/17 за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів А.А. Блохін

ОСОБА_4

ОСОБА_5