Справа № 826/7005/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7005/17

УХВАЛА

25 вересня 2017 року

м. Київ

№ 826/7005/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства " Бориспільський автозавод"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить визнати протиправною та скасувати Постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08 лютого 2017 року № 33-ЦД-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7005/17 та призначено судове засідання на 25.09.2017 року.

У судовому засіданні 25.09.2017 року відповідачем заявлено клопотання про заміну відповідача належним.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави

З огляду на вищевказане, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково, залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Також, судом поставлено на обговорення питання про об'єднання позовних вимог по справі № 826/7005/17 в одне провадження зі справою № 826/7006/17.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти об'єднання справ в одне провадження.

Під час судового засідання судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/7006/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 08 лютого 2017 року № 32-ЦД-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у справах № 826/7005/17, 826/7006/17 відкрито за позивами одного позивача до одного й того ж відповідача за однорідними позовними вимогами, отже суд вбачає наявними підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.ст. 52, 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 826/7005/17, 826/7006/17.

3. Присвоїти об'єднаним справам № 826/7005/17.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Р.О. Арсірій