overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7456/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/7456/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2016 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2016 року скасовано, а справу №826/7456/16 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017 року справу №826/7456/16 для розгляду передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року №5340 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/7456/16, яка буде розглядатись суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 01 листопада 2017 року о 10:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

6. Зобов'язати відповідачів надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідачів матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/7967/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 вересня 2017 року м. Київ № 826/7967/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу

Київської області Бердес Максима Олександровича

до Комісії з питань професійної етики нотаріусів Нотаріальної палати України

про визнання протиправним та скасування рішення від 22.05.2017року

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області Бердес Максим Олександрович звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комісії з питань професійної етики нотаріусів Нотаріальної палати України про визнання протиправним та скасування рішення від 22.05.2017.

Ухвалою суду від 23.06.17р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні, враховуючи заяву позивача про розгляд справи у відсутності позивача, судом ухвалено вирішувати питання про закінчення підготовчого провадження в порядку письмового провадження.

До окружного адміністративного суду м. Києва 19.07.2017 року надійшли письмові заперечення з приводу заявленого позову. Крім того, 06.09.2017 року позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача Нотаріальну палату України.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7967/17.

Залучити до участі в справі, в якості відповідача Нотаріальну палату України.

Призначити судовий розгляд справи на 21 вересня 2017 року о 14:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 824/386/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/386/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/386/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області,Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 826/7637/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ № 826/7637/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОбслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Прогрес"
доГолосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови від 24.05.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2017р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 03.07.2017р.

Обслуговуючим кооперативом "Гаражно-будівельний кооператив "Прогрес" оскаржено Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 року до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року ухвалено апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Прогрес" вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене, а також відповідно змісту ст. 254 КАС України Ухвала окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 року набрала законної сили 12.09.2017 року та є обов'язковою для виконання.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість продовження процесуального строку, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків, встановлених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позову без руху від 16.06.2017р.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - Обслуговуючому кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Прогрес" строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 жовтня 2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/7854/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2017 року м. Київ № 826/7854/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доНачальника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Трейтяка О.М.
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Начальника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Трейтяк О.М. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.09.2017 року судом ухвалено продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Позивачем, 07.09.2017 року через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Трейтяка О.М. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали матеріли адміністративної справи будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 825/1544/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1544/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Д`якова В.І.,
за участю секретаря Лазаренко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Від позивача 17.10.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтям 41, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Д`яков
Справа № 826/9045/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2017 року м. Київ № 826/9045/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Клименчук Н.М., суддів : Качура А.І., Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АС-МВК"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-МВК" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В порядку, встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа 826/9045/16, справу розподілено між суддями повторно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2017 року справу прийнято до провадження суддею Клименчук Н.М. та призначено до колегіального розгляду в судовому засіданні на 06.09.2017.

В судовому засіданні 06.09.2017 року, судом ухвалено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Позивачем, через канцелярію суду, 02.03.2017 року подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-МВК" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали матеріли адміністративної справи будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий Суддя Н.М. Клименчук

Судді А.І. Качур

В.І. Келеберда
Справа № 825/1476/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1476/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1476/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Чернігівській області «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Олімп - С» (код 32460749)» від 18.09.2017 № 1393.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 121, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Д'яков В.І. в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 31 жовтня 2017 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/25934/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/25934/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А.
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12. 2015 року суддею Кротюком О.В. відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Мазур А.С. від 19.02.2016 року прийнято до свого провадження дану адміністративну справу.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №4575 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/25934/15, яка буде розглядатись суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 02 листопада 2017 року о 09:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

6. Зобов'язати відповідачів надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідачів матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін