overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/10
Провадження № -
У Х В А Л А

28.09.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до Державного реєстратора Васильківської райдержадміністрації, треті особи ОСОБА_1, приватне підприємство «Квінт» Васильківського району , відділ державної виконавчої служби Васильківського РУЮ

«Про визнання дій Державного реєстратора Васильківської РДА Дніпропетровської області неправомірними»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Позов був прийнятий судом, провадження по справі відкрито 03 липня 2008 року.

23 вересня 2008 року в попередньому судовому засіданні за клопотанням позивача провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №6-14/08 за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

06 вересня 2010 року провадження було поновлено і справа була призначена до розгляду на 20 вересня 2010 року, судове засідання не відбулося через неявку представника позивача, який належним чином повідомлений про розгляд справи і заяви про слухання справи у його відсутність суду не надав.

Повторне судове засідання призначено на 28 вересня 2010 року, однак представник позивача повторно в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, заяви про слухання справи у його відсутність не надіслав.

Згідно ч.З ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло Заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Тому суд „вважає за необхідно справу за адміністративним позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до Державного реєстратора Васильківської райдержадміністрації, треті особи ОСОБА_1, приватне підприємство «Квінт» Васильківського району . відділ державної виконавчої служби Васильківського РУЮ про визнання дій Державного реєстратора Васильківської РДА Дніпропетровської області неправомірними залишити без розгляду.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 128, 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до Державного реєстратора Васильківської райдержадміністрації, треті особи ОСОБА_1, приватне підприємство «Квінт» Васильківського району , відділ державної виконавчої служби Васильківського РУЮ про визнання дій Державного реєстратора Васильківської РДА Дніпропетровської області неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Васильківський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 2-а-202/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-202/10
Рядок статзвіту 2.19.6
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.10.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись СТ.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-202/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 09.00год. 11 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Витребувати у відповідача розрахунок пенсії позивача з указаними сумами виплат соціальних виплат як дитині війни за період 2007-2010р.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобовязати його до 10 ЛИСТОПАДА 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-973/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-973/11
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року до Васильківського районного суду звернувся позивач із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування соціальної допомоги дітям війни за період з 21.03.2011 р.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено за період з 21 березня 2011 р.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не має.

Згідно п.2 ч.1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомогу, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.106-107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дійза період з 21 березня 2011 року.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Справа буде розглянута суддею Порох К.Г. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-1320/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1320/11
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2011 року до Васильківського районного суду звернувся позивач із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування соціальної допомоги дітям війни за період з 29.03.2011 р.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено за період з 29 березня 2011 р.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не має.

Згідно п.2 ч.1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомогу, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.106-107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дійза період з 29 березня 2011 року.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Справа буде розглянута суддею Порох К.Г. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 407/1097/2012
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 407/1097/2012

п/с № 2а/174/7/2013

04 січня 2013 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.

при секретарі Килинчук Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 р. на розгляд Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

В судове засідання, призначене на 04.01.2013 р. на 09 год. 00 хв., сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, позивач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис в розписці, дані про належне повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи судом, на час розгляду справи до суду не надійшли.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторін або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дні відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не зявилися, дані про належне повідомлення позивача про місце і час розгляду справи на час розгляду справи до суду не надійшли, то розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст. 41, п.1 ч.1 ст. 128, ч.1 ст. 171-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи відкласти до 23 січня 2013 р. до 10 год. 30 хв..

В судове засідання викликати сторони, свідка.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова

04.01.2013
Справа № 210/3909/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3909/17
Провадження № 2-а/210/205/17
У Х В А Л А

іменем України

"12" жовтня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП капрала поліції ОСОБА_4, поліцейського роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП капрала поліції ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 001561 від 12.09.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Дзержинського суду надійшов адміністративний позов.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 175/2218/17
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого органу Чаплинської сільської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора виконавчого органу Чаплинської сільської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Окрім того до позовної заяви не долучено доказів, які підтверджують відмову державного реєстратора щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого органу Чаплинської сільської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов
Справа № 175/2218/17
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого органу Чаплинської сільської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого органу Чаплинської сільської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України,

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого органу Чаплинської сільської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, та призначити попереднє судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду (смт.Слобожанське, вул.Теплична,7) на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачам - копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 07 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.М. Шабанов
Справа № 201/15520/17
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/424/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, інспектора 4 батальйону 5 роти управління патрульної поліції у м. Дніпро ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, інспектора 4 батальйону 5 роти управління патрульної поліції у м. Дніпро ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев
Справа № 175/3240/17
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3240/17
Провадження № 2-а/175/80/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Слобожанське Дніпропетровського району адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації Про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю справи суд, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 69, 71, 158-164 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації Про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 212/6428/17
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6428/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справіза позовом ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 27 жовтня 2017 о 11-15 годині в залі судового засіданні №305 в приміщення суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов