overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/5762/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2017 р.Справа № 552/5762/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2017р. по справі № 552/5762/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2017р. повернуто позивачевы позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2017р. по справі № 552/5762/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 814/1779/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1779/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 р. по справі № 814/1779/17

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "М-ІРБІС"

відповідач ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Державне підприємство "СЕТАМ"

про визнання недійсними результатів торгів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 р. здійснено заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "М-ІРБІС" до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів торгів.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20.10.2017 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 818/871/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/871/17

УХВАЛА

19 жовтня 2017 р.

Справа № 818/871/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Укрнафтохіммонтаж" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 по справі № 818/871/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Укрнафтохіммонтаж"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Укрнафтохіммонтаж" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 по справі № 818/871/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Укрнафтохіммонтаж" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Справа призначена у відкрите судове засідання на 23.10.2017 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 402.

Відповідачем подано клопотання про проведення судового засідання за участю його представника в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Укрнафтохіммонтаж" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від по справі № 818/871/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Укрнафтохіммонтаж" до Головне управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу на 23.10.17 о 10:50 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 820/3917/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3917/17

УХВАЛА

19 жовтня 2017 р.

Справа № 820/3917/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/3917/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 19.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/3917/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/3917/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 02.11.17 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 522/22295/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/22295/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2017 р. по справі № 522/22295/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2017 р. позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 17.10.2017 р. з підстав того, що у представника апелянта не завірена належним чином довіреність.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 468/1272/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 468/1272/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Добробут" на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.09.2017 р. по справі № 468/1272/16-а

позивач ОСОБА_1 підприємство "Добробут"

відповідач ОСОБА_2 міська рада Баштанського району Миколаївської області

третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 14 листопада 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 814/925/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/925/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 р. по справі № 814/925/17

позивач ОСОБА_1 управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області

відповідач ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат

про надання дозволу на проведення позапланового заходу державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 р. по справі № 814/925/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату про надання дозволу на проведення позапланового заходу державного нагляду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 802/1394/17-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1394/17-а

17 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-текст" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-текст" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до апеляційного розгляду на 16 листопада 2017 року о 10:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 591/2778/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2017 р.Справа № 591/2778/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02.06.2017р. по справі № 591/2778/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання незаконними дії та рішення, зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и л а:

12.06.2017 р. скаржником ОСОБА_1, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, подано апеляційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02.06.2017р. по справі № 591/2778/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 р. у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовлено з підстав ненадання скаржником доказів, які б посвідчили факт незадовільного майнового стану (інформації податкового або пенсійного органів тощо).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 01.08.2017 р.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02.06.2017 року по справі № 591/2778/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними дії та рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 814/1940/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1940/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Держпраці у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 р. по справі № 814/1940/17

позивач ОСОБА_1 Держпраці у Миколаївській області

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Центральний 1"

про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Держпраці у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 р. по справі № 814/1940/17 за позовом ОСОБА_1 Держпраці у Миколаївській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Центральний 1" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 820/5815/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2017 р. Справа № 820/5815/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши подання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 р. по справі № 820/5815/15

за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім ОСОБА_1"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017р. повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 р. по справі № 820/5815/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім ОСОБА_1" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

01.06.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд подання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 р. по справі № 820/5815/15 у відкритому судовому засіданні на 07.11.17 р. о 11:30 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова