Справа № 821/161/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28803/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, наказу та подання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження і відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а саме докази вжиття заходів для вчасного отримання судового рішення.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 6 вересня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 26 червня 2017 року за участю представника відповідача. Повний текст постанови складено 3 липня 2017 року.

Відповідачем направлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення, в якому як на підставу пропуску строку посилається на те, що повний текст постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року отримано лише 31 липня 2017 року, про що свідчить відмітка штемпеля власної вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Проте, супровідний лист від 3 липня 2017 року №821/161/16/26352/17 з власним вхідним штемпелем не може свідчити про отримання копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції відповідачем саме 31 липня 2017 року, оскільки належним письмовим доказом, що підтверджує її одержання є, зокрема, конверт суду апеляційної інстанції, що може підтвердити ненаправлення або несвоєчасне направлення копії оскарженого рішення суду.

Відповідачем не надано належних письмових доказів, що підтверджують несвоєчасне направлення копії оскарженого рішення суду.

Оскільки, доказів про вжиття заходів для отримання судового рішення та, відповідно, підготовки й подання касаційної скарги в межах строку касаційного оскарження позивачем не надано, тому наведені ним обставини не свідчать про поважність причин пропущення процесуального строку.

Інших доказів неможливості своєчасного отримання копії постанови апеляційного суду позивачем не надано.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, наказу та подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський