Справа № 804/3373/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року справа № 804/3373/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 р. по справі № 804/3373/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2015 р. № 1320-17,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 р. по справі № 804/3373/17 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року залишено без руху та запропоновано у 15 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

Разом з тим, 18.10.2017 року до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрнтування зазначеного клопотання, зазначено, що оскільки у даній справі у якості відповідача виступає Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а правове супроводження якої здійснює підрозділ юридичного управління ДФС у Дніпропетровській області, останнім було складено та направлено офіційний лист до ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яким зобовязано ДПІ вирішити питання стосовно виділення коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 804/3373/17.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням вважаю можливим відповідно до ст. 102 КАС України продовжити відповідачу встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 року у справі №804/3373/17 строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 р. по справі № 804/3373/17 та зобов'язати відповідача у строк пятнадцять днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 року

Керуючись ст. 102 України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у пятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки надати до суду оригінал документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя Н.А.Олефіренко