Справа № 2а/0570/6139/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ Д/800/71/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Калашнікової О.В.
Горбатюка С.А.,
Єрьоміна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Торецького міського центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2012 року № К/9991/52653/11,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2012 року касаційну скаргу Дзержинського міського центру зайнятості залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року залишено без змін.

Однак, в тексті вказаної ухвали було допущено описку, із заявою про виправлення якої звернувся до суду позивач. Так, заявник вказує, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено позивача у справі "Дніпродзержинський міський центр зайнятості", замість - "Дзержинський міський центр зайнятості".

Відповідно до правил ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Листом Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року витребувано з Донецького окружного адміністративного суду справу №2а/0570/6139/11.

9 серпня 2017 року з Донецького окружного адміністративного суду на адресу Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали частково відновленого втраченого провадження по адміністративній справі №2а/0570/6139/11 на 41 арк.

Як вбачається з матеріалів частково відновленого втраченого провадження по адміністративній справі №2а/0570/6139/11, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2016 року відновлено з ініціативи Торецького міського центру зайнятості повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6139/2011 за позовом Дзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - в частині:

1.1. процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, а саме:

- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 10 травня 2011 року;

- постанови (вступна та резолютивна частина) від 09 червня 2011 року;

- постанови від 09 червня 2011 року, якою вирішено:

«В задоволенні адміністративного позову Дзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 15895,66 грн. - відмовити в повному обсязі»;

1.2. процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме ухвали від 29 липня 2011 року, якою вирішено:

«Апеляційну скаргу Дзержинського міського центру зайнятості на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року у справі за позовом Дзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 15895,66 гривень залишити без задоволення»;

1.3. процесуальних документів, постановлених Вищим адміністративним судом України, а саме ухвали 27 листопада 2012 року К/9991/52653/11, якою вирішено:

«Касаційну скаргу Дніпродзержинського міського центру зайнятості залишити без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року - без змін»;

1.4. заяв, клопотань, письмових доказів та інших документів, що містилися в матеріалах справи, а саме адміністративного позову Дзержинського міського центру зайнятості від 12 квітня 2011 року № 01-20/944.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2014 року Д/800/5/14 (К/9991/52653/11) було призначено до розгляду, а ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року Д/800/5/14 (К/9991/52653/11) розглянуто та внесено виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2012 року.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2012 року зазначено найменування позивача - «Дзержинський міський центр зайнятості», замість «Дніпродзержинський міський центр зайнятості».

Крім цього, ухвала Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2014 року Д/800/5/14 (К/9991/52653/11) та ухвала Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року Д/800/5/14 (К/9991/52653/11) розміщені у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з супровідним листом Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року Д/800/5/14 (К/9991/52653/11) ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2014 року та від 12 червня 2014 року були направлені до Донецького окружного адміністративного суду для долучення до матеріалів справи №2а/0570/6139/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2017 року направлено до Донецького окружного адміністративного суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2014 року Д/800/5/14 (К/9991/52653/11), копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року Д/800/5/14 (К/9991/52653/11) та копію супровідного листа Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року Д/800/5/14 (К/9991/52653/11) разом з матеріалами частково відновленого втраченого провадження по адміністративній справі №2а/0570/6139/11 для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в частині вище наведених документів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6139/2011 за позовом Дзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - в частині:

1) процесуальних документів, постановлених Вищим адміністративним судом України, а саме:

- ухвали від 23 травня 2014 року Д/800/5/14 (К/9991/52653/11);

- ухвали від 12 червня 2014 року Д/800/5/14 (К/9991/52653/11), якою вирішено:

«Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2012 року.

У вступній, описовій та резолютивних частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2012 року зазначити найменування позивача - «Дзержинський міський центр зайнятості», замість «Дніпродзержинський міський центр зайнятості».

2) супровідного листа Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року Д/800/5/14 (К/9991/52653/11).

Отже, з огляду на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року Д/800/5/14 (К/9991/52653/11) розглянуто та внесено виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2012 року, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2012 року зазначено найменування позивача - «Дзержинський міський центр зайнятості», замість «Дніпродзержинський міський центр зайнятості», у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 222 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви Торецького міського центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2012 року №К/9991/52653/11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: