overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/7672/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7672/17
Провадження № 2-а/727/323/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців
в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.
До початку розгляду справи по суті відповідач подав до суду через канцелярію клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, тому, що ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівцях є структурним підрозділом Департаменту національної поліції України в звязку з цим, рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.
В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відносно цих вимог закону суд вважає, що належить залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП, оскільки воно є структурним підрозділом Департаменту національної поліції України в звязку з цим, рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.2, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП.
Направити ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/9681/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9681/17
Провадження № 2-а/727/393/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління ПФУ в Чернівецькій області, зобовязання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення та провести виплати перерахованого пенсійного забезпечення та недоплачених сум виплат, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління ПФУ в Чернівецькій області, зобовязання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення та провести виплати перерахованого пенсійного забезпечення та недоплачених сум виплат.

Представник відповідача подав до суду заперечення на позов.

Відповідно до ст. 183-2 ч.4 КАС України за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

А тому справу необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління ПФУ в Чернівецькій області, зобовязання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення та провести виплати перерахованого пенсійного забезпечення та недоплачених сум виплат до розгляду в судове засідання на 06 листопада 2017 року на 09.20 год.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Суддя :
Справа № 656/843/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/843/17
Номер провадження 2-а/656/18/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, третя особа Херсонський обласний військовий комісаріат до Міністерства оборони України

про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, третя особа Херсонський обласний військовий комісаріат звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа Херсонський обласний військовий комісаріат до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити у справі попереднє судове засідання на 13 год. 30 хв. 2 листопада 2017 року в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 497/921/17
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/921/17
Провадження № 2-а/497/77/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.10.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУДТКСУ Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2, - про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначений спір, відповідно до п.3ч.1ст.18 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана відповідно вимог ст.104 КАС України, та відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС та інших Законів України. Обставин, зазначених у ч.1ст.109 КАС України, - не виявлено.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишенню позову без розгляду, а тому суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підлягають виконанню дії, передбачені ст.110 КАС України, а у справі - призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУДТКСУ Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2, - про визнання дій неправомірними та про скасування постанови.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 10.11.2017 року о 09:00 за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, приміщ.№6.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Невідкладно після постановлення, надіслати сторонам копії даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 цього Кодексу, а відповідачу - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та роз'яснити, що у справах цієї категорії законодавством покладено відповідальність щодо доказування - на відповідача, а також, що він має право надати суду у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або визнати позов (частковово чи в повному обсязі).

Провести підготовку справи до розгляду.

Повідомити сторони, що справу буде розглянуто суддею Кравцовою А.В. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності в інших частинах - оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 243/9270/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

20 жовтня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.40 год. 30 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 675/2089/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2089/17
Провадження № 6-а/675/8/2017
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2-а/2207/2273/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, передбаченої Законом України " Про соціальний захист дітей війни".

За ч.ч.1,2 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 30 жовтня 2017 року о 17 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король
Справа № 681/807/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/807/17
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третьої особи Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Згідно ухвали суду від 27 червня 2017 року дану справу призначено до судового розгляду на 16 листопада 2017 року о 14.00 годині.

До початку розгляду справи, а саме 19 жовтня 2017 року від представника відповідача Нагорної В.П. надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції через Хмельницький окружний адміністративний суд.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Встановлено, що місцезнаходження відповідача розташоване в м. Хмельницькому по вул. Герцена, 10.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, приймаючи до уваги, що місце знаходження відповідача та його представника у м. Хмельницькому, у зв'язку з чим у неї можуть виникати труднощі прибути до Полонського районного суду, тому доцільно здійснити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через суд зазначений у клопотанні.

Керуючись наведеним, ст.122-1 КАС України суддя,-

постановив:

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, поштовий індекс 29000) забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 16 листопада 2017 року о 14.00 годині за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Нагорної Вікторії Петрівни, місце роботи якої розташовано за адресою: 29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10.

Копії цієї ухвали направити Хмельницькому окружному адміністративному суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та для представника відповідача Нагорної В.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/2057/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2057/17
Провадження № 2-а/675/175/2017
У Х В А Л А

"20" жовтня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно вимог, встановлених ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документівдля вручення відповідачу.

За положеннями ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_1 необхідно надати до позовної заяви копії всіх документівдля вручення відповідачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, скарга буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.Л. Трасковський
Справа № 680/860/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/860/17
№2-а/680/31/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2017 року о 13:00 год. в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 16 листопада 2017 року подати до суду заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 379/1295/17
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1295/17
УХВАЛА

про повернення заяви

23.10.2017 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником у звязку зі смертю особи , -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 05.10.2017 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 13 жовтня 2017 року.

Вказану ухвалу заявник отримала особисто 12.10.2017, про що свідчить підпис з датою отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 279, який міститься в матеріалах справи.

До цього часу вказані в ухвалі недоліки заявником не усунуті.

Оскільки ст. 264 КАС України не врегулювано порядок повернення заяви, виходячи з приписів ч. 7 ст. 9 КАС України цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, порядок повернення заяви визначається загальними нормами, зокрема, ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником у звязку зі смертю особи вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:____________