overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/307/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/0274/69/17
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши позовну заяву Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця,
Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області неправомірними та скасувати постанову №49977207 від 27.12.2016 року щодо закінчення виконавчого провадження по справі №274/1990/15а.
Вивчивши адміністративний позов подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір і відсутні документи, що підтверджують звільнення від його сплати.
Відповідно до частини другої статті 4 ЗУ „Про судовий збір" за вимогу не майнового характеру який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір за ставною 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 1600 грн.
Статтею 108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху в разі встановлення, що подано позовну заяву без додержання вимог ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог. Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху .
Керуючись ст.108 КАС України
Адміністративний позов Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця залишити без руху, надати строк для усунення недоліків – 5 днів з дня отримання копії ухвали. Роз”яснити , що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк адміністративний позов повертається позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п”ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .
Справа № 295/8022/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф, розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради міста Житомира до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Так, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 % відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради міста Житомира до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 0603/2-а-3886/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-3886/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.10.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання вчинити дії, стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання вчинити дії, стягнення коштів .

Судове засідання призначити на 14-00 годин 17 жовтня 2011 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 17.10.2011 року подати письмові заперечення проти позову та розяснити обовязок субєкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 295/9688/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9688/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

За участі секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої постанови суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 160-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінстративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії по інвалідності.

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період з травня 2010 року по 23.06.2017 року для призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити, нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 23.06.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС Україниапеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Чішман
Справа № 279/1836/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1836/17
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 22 грудня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/4040/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4040/17
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Коростенського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 , управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної служби про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Коростенського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 , управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної служби про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13:30 год. 21 грудня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 279/3820/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3820/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. 9 год. 15 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ПКМ України №988 від 11.11.2015 року, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року протиправною.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належної до сплати суми пенсії, починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 15.05.2017 року за №85/7735 .

В решті вимого відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 278/2449/17
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2449/17
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2017 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення Вертокиївської сільської ради від 10.03.2017,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення Вертокиївської сільської ради від 10.03.2017.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 01 листопада 2017 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 2-а/0614/1596/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1596/11
Провадження № 6-а/283/67/2017
У Х В А Л А

22 жовтня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 261 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 158,160, 261 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до розгляду .

Призначити розгляд заяви на 09 листопада 2017 року на 09.40 год.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/3971/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3971/17
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 09:45 год. 30 листопада 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-7115/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7115/11
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-7115/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-7115/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.11.2017 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 279/3988/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3988/17
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця ,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 09:55 год. 30 листопада 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 617/7002/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7002/12
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/7002/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/7002/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.11.2017 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3111/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3111/10
Провадження № 2-аво/279/176/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у постанові Коростенського міськрайонного суду від 07.12.2010 року

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року Коростенським міськрайонним судом ухвалена постанова по адміністративній справі № 2-а-3111/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові, вказуючи, що у постанові суду невірно зазначено боржника по справі як « Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації», а повинно бути зазначено «Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради».

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.10.2009 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації та просила стягнути на її користь недовиплачені кошти, передбачені ст. 37 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8267,60 грн., недовиплачені кошти, передбачені ст. 39 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 20688 грн., а всього 28955,60 грн., за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року.

В справі на а.с. 16 мається заява позивача ОСОБА_1 від 24.06.2010 року, в якій вона просить справу за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Уточнюючих заяв позивач стосовно зміни відповідача не подавала.

Судом адміністративний позов був розглянутий в межах заявлених позовних вимог, а тому в постанові суду від 07.12.2010 року описки не має.

В звязку з цим заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у постанові Коростенського міськрайонного суду від 07.12.2010 року

- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коваленко В.П.