Справа № 825/1237/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/1237/17 Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Желтобрюх І.Л.
за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних сил України, Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.
На адресу відповідачів направлено запит Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року, яким витребувано відомості та докази, які підтверджують дату ознайомлення ОСОБА_1 з наказом №185 Командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 24 червня 2017 року та наказом ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 про виключення зі списків особового складу від 10 червня 2017 року.
Згідно з п. 4 ч 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому відповідно до ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Разом із тим, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку. Протягом визначеного ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України місячного строку суд не має можливості розглянути наявний спір через можливе, при вирішенні спору, порушення принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Враховуючи викладене та необхідність отримання додаткової інформації для встановлення обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до надходження відомостей на запит Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.. 198 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі №825/1237/17 до надходження до Київського апеляційного адміністративного суду відповіді на запит Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Повний текст виготовлено 18.10.2017

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Н.В. Безименна,
І. Л. Желтобрюх