Справа № 810/2828/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 року №810/2828/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1

- від відповідача: не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, в якому позивач, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд зобов'язати Головне управління МВС України в Київській області видати ОСОБА_1 трудову книжку, військовий квиток та копію наказу про звільнення.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 відкрито провадження у справі №810/2828/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 24.10.2017, з'явився позивач.

Відповідач у судове засідання, призначене на 24.10.2017, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

24.10.2017 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява з документами по справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

Також у вказаній заяві представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 24.10.2017 у суду виникла необхідність витребування від відповідача додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача.

Крім того, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є колишніми посадовими особами Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, та які склали і підписали акт від 19.11.2010 про відмову ОСОБА_5 від отримання військового квитка, трудової книжки та копії наказу про звільнення з органів внутрішніх справ.

Присутній у судовому засіданні позивач проти витребування доказів та виклику у наступне судове засідання свідків заперечував.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, та необхідність отримання витребуваних доказів та виклику у судове засідання свідків, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, витребувати докази по справі від відповідача та викликати у наступне судове засідання свідків.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від відповідача:

- письмові заперечення у разі невизнання позову;

- копію особової картки із матеріалів особової справи позивача;

- копію довідки оператора поштового зв'язку за формою №20 про підстави невручення рекомендованого поштового відправлення з №112;

- оригінал конверту з №112, в якому повернуто рекомендоване поштове відправлення;

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 15 листопада 2017 року або у судове засідання по справі.

3. Викликати в якості свідків для участі у судовому засіданні, яке призначене на 15.11.2017 о 10 год. 30 хв., наступних осіб:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Покласти обовязок по врученню повісток про виклик свідків в судове засідання на відповідача.

4. Провадження у справі зупинити до 15 листопада 2017 року та призначити наступне судове засідання у справі на 15 листопада 2017 року о 10:30 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі та виклику свідків набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.