Справа № 619/3291/17
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3291/17
провадження №2-а/619/120/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

10 жовтня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 до Малоданилівської селищної виборчої комісії Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанов виборчої комісії,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову Малоданилівської селищної виборчої комісії Дергачівського району Харківської області за № 8 від 04.10.2017 в частині реєстрації ОСОБА_4, як кандидата в депутати Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, скасувати постанову Малоданилівської селищної виборчої комісії Дергачівського району Харківської області за № 10 від 04.10.2017 в частині реєстрації ОСОБА_3, як кандидата на посаду Малоданилівського селищного голови Дергачівського району Харківської області

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху з підстав, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачем не надано оскаржувану постанову, не вказано повністю імя та по батькові третіх осіб та не зазначено телефони, як засоби звязку, що унеможливлює розгляд справи в установлений законом строк.

До теперішнього часу ОСОБА_2 в повному обсязі недоліки позову не усунула.

За таких обставин згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя доходить висновку, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суддя доходить висновку про повернення адміністративного позову.

Вирішуючи питання щодо повернення заяви, суд також виходить з того, що адміністративна справа, згідно ч.1 ст.122 КАС України має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За вимогами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Позивач, знаючи про наявність справи в Дергачівському районному суді жодних заяв не надав, розглядом справи не цікавився, що свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та від здійснення своїх процесуальних прав.

Виходячи з вимог ч.2 ст.49 КАС України щодо неприпустимості зловживання своїми процесуальними правами, та ч.1 ст.122 КАС України щодо строків розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним повернути позивачу ОСОБА_2 адміністративний позов.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.49, 108, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Малоданилівської селищної виборчої комісії Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанов виборчої комісії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Жорняк