Справа № П/811/3507/14.
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Кропивницький Справа № П/811/3507/14.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як представника позивача, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2014 року №, №, №, №.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2017 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 1 листопада 2017 року о 14:00 год.

18 жовтня 2017 року до суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити Вінницькому окружному адміністративному суду. Клопотання мотивовано тим, що представник ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходиться і перебуває у місті Вінниці.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 2, 3 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити, зокрема, ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус. (п.2 ч.4 ст.122-1 КАС України)

Аналіз цих норм свідчить, що до кола осіб, які можуть звертатися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, належать усі учасники адміністративного процесу, у тому числі представники сторін.

Процесуальний статус представника регламентований статтями 56 - 59 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2, 3 цієї статті сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

При цьому, відповідно до частин 1, 4 статті 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Повноваження представника чинні протягом часу провадження у справі, якщо інший строк не зазначено у довіреності.

Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю, скасування довіреності та відмови представника від наданих йому повноважень визначаються статтями 248 - 250 Цивільного кодексу України.

У матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої довіреності, видана ОСОБА_2 24 лютого 2014 року, якою вона уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси у суді, з усіма правами, наданими законом позивачеві, відповідачеві та третій особі. У довіреності встановлено її строк до 24 лютого 2017 року, якщо вона не буде скасована раніше цього терміну у встановленому для цього порядку чи припинена з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до частини 1 статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється зокрема у разі закінчення строку довіреності.

Відтак, на час звернення заявника до суду з даним клопотанням видана позивачкою 24.02.2014 року довіреність на представництво її інтересів та ведення справи у суді, копія якої міститься у матеріалах справи, втратила чинність зі спливом строку її дії, а повноваження на представництво за нею ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_2 припинилися.

Інших довіреностей, виданих ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, які були б чинні на даний час, матеріали справи не містять. Заявником такої довіреності до поданого клопотання не долучено.

Оскільки заявником не підтверджено його процесуальний статус учасника адміністративного процесу та наявність у нього на даний час повноважень на представництво інтересів позивачки, тому у задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 133, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали негайно надіслати заявнику поштовим зв'язком та факсом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3