Справа № 310/2269/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Київ К/800/25183/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2017 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 01 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачу необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням інших причин пропуску строку, ніж ті, що були визнані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2017 року неповажними, зокрема те, що раніше подану касаційну скаргу на оскаржувані рішення судів було повернуто скаржнику в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення без руху, а саме несплатою державного мита.

08 серпня 2017 року відповідач надіслав до суду заяву про поновлення строків на касаційне оскарження. Як на підставу пропуску строку вказує, що в працівника який займається претензійною та позовною роботою в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області не було фізичної можливості з січня 2017 року підготовити та подати касаційну скаргу.

06 жовтня 2017 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, матеріали касаційної скарги передано на розгляд судді Рецебуринському Ю.Й. у зв'язку із прийняттям рішення Вищої ради правосуддя "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку" від 22 серпня 2017 року №2493/0/15-17.

Зазначені відповідачем мотиви пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки наведені скаржником обставини в клопотанні про поновлення пропущеного строку є суб'єктивними та можуть свідчити лише про неналежну організацію роботи юридичного відділу в структурі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, адже своєчасна подача касаційної скарги є внутрішнім процесом установи, тобто суб'єктивним фактором, і аж ніяк не свідчить про поважність пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський