Справа № 367/9240/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9240/16-а
Провадження по справі № 2-ар/367/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про зобовязання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ірпінське ВП ГУ НП в Київській області звернулось до Ірпінського міського суду із заявою про розяснення резолютивної частини постанови суду від 24.01.2017 року, в частині того, згідно яких підстав та на основі яких документів необхідно провести розрахунки та виплатити позивачу, який жодного дня не працював у органах поліції а саме у Ірпінському відділі поліції.

Сторони, учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи у судове засідання не з'явились, проте ураховуючи, що їх неявка згідно до вимог ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 24.01.2017 року Ірпінським міським судом була винесена постанова, якою був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про зобовязання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії.

Визнано неправомірними дії Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по наданню ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення, на роботах в третій зоні небезпечності (в зоні відчуження), м. Припять, за період з 27.04.1986 р. по 28.04.1986 р. за наказом № 101 від 26.04.1991 р. без урахування нарахування та виплат коштів за: виплату посадових окладів та окладів за військовим або спеціальним званням у подвійному розмірі - 14 крб., виплату в зоні відчуженні, а за період з 27.04.1986 р. по 28.04.1986 р. премії в розмірі 500,00 крб., виплати коштів за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення офіцерам - 750,00 крб., виплати добових в розмірі 7,00 крб., виплати за харчування 5,70 крб.

Зобовязано Ірпінський ВП ГУ НП в Київській області на підставі проведеного розрахунку нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену суму коштів 1276,70 крб. та видати нову довідку про грошове забезпечення з урахуванням вищезазначених виплат в пенсійний фонд для перерахування пенсії.

Так ч. 1 ст. 170 КАС України передбачає: «Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.»

Оскільки 29 серпня 2017 року постановою Київського Апеляційного адміністративного суду було скасовано постанову Ірпінського міського суду від 24.01.2017 року відпали підстави для її розяснення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області у повному обсязі.

Керуючисьст. ст.165,170 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області у задоволенні зави про розяснення постанови за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про зобовязання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Ірпінський міський суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2