Справа № 375/1257/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1257/17 Провадження № 2-а/375/122/17
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

18.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області

про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Під час розгляду спору по суті представник позивача заявила письмове клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документа, яким являється земельнокадастрова (земельно-шнурова) книга колгоспу «Прогрес» с.Савенці Рокитнянського району Київської області.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, посилаючись на те, що в земельно-шнурову книгу Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області, а саме щодо даних про розмір та площі земельної ділянки гр. ОСОБА_1 були внесені виправлення шляхом замалювання коректором, що унеможливлює встановлення даних про дійсний розмір земельної ділянки, яка перебувала у користуванні домоволодіння № 35 по вулиці Набережна села Савинці Рокитнянського району Київської області.

Вважає, що вказана обставина має для справи значення, а тому власне та у відповідності до положень ст.81 КАС України і просить призначити у справі судову технічну експертизу земельно-шнурової книги на вирішення якої просить поставити питання: Чи піддавалася зміні графа під пунктом № 359 земельно-шнурової книги Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області? У разі внесення таких змін, встановити, яким способом та в який період часу були внесені зміни в графі під пунктом №359 земельно-шнурової книги Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області? Який первинний запис містився в графі під пунктом №359 земельно-шнурової книги Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області, що піддавалась зміні?

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Зясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст письмового клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Як вбачається, клопотання повязане із забезпеченням стороною позивача доказів у справі і на що остання має право у відповідності до положень ч.1 ст.11 КАС України.

За вимогами статті 69 вказаного Кодексу доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що викладені обставини можуть мати значення для правильного вирішення даного спору, а саме стосуються предмету даного спору, з огляду на вимоги ст.ст. 11, 71 КАС України, суд відповідно до ст. 81 КАС України знаходить необхідним забезпечити докази відповідача шляхом призначення у справі судової технічної експертизи документа земельнокадастрової (земельно-шнурової) книги колгоспу «Прогрес» с.Савенці Рокитнянського району Київської області, на вирішення якої поставити запропоновані позивачем питання.

Оскільки у судовому засіданні сторона позивача поклалася на розсуд суду при визначенні експертної установи (експерта), якому буде доручено проведення вказаної експертизи, суд вважає за необхідне самостійно визначити останню (останнього).

Зважаючи, що у судовому засіданні до вирішення питання про призначення судової експертизи вичерпано можливість зясування обставин спору, провадження у справі до отримання висновку експертизи необхідно зупинити та що узгоджується із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України в тім, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Судові витрати по проведенню експертизи мають бути покладені у відповідності до положень ст.92 КАС України на позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 81, 92, 133, 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи піддавалася зміні графа під пунктом № 359 земельно-шнурової книги Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області?

2.У разі внесення таких змін, встановити, яким способом та в який період часу були внесені зміни в графі під пунктом №359 земельно-шнурової книги Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області?

3.Який первинний запис містився в графі під пунктом № 359 земельно-шнурової книги Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області, що піддавалась зміні?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від виконання покладених на них обовязків відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення зазначених питань передати експертам земельнокадастрову (земельно-шнурову) книгу колгоспу «Прогрес» с. Савенці на 71 аркушах.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача у справі та розяснити останній положення ст. 92 КАС України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Литвин