Справа № 2030/982/12
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/982/12
провадження № 6-а/632/23/17
23 жовтня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

м. Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву судді Росоха А.В. про самовідвід по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

19 жовтня 2017 року суддею Росоха А.В. подано заяву про самовідвід. Заява мотивована тим, що 24 березня 2017 року суддею Росоха А.В. винесено ухвалу про відмову у видачі дублікату виконавчого лита, який повторно просить видати заявниця. Ухвала суду набрала законної сили.

Таким чином, суддею вже приймалось рішення по даному питанню, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді вважає за необхідне заявити самовідвід.

Заявниця в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Так, відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи по даному питанню суддею Росоха А.В. вже приймалось рішення, яке набрало законної сили, а тому повторна участь при розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа, на думку суду може викликати сумнів у неупередженості судді, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 КАСУ за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.

Положення ч. 1 ст. 32 КАСУ, вказують на те, що у разі задоволення заяви відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 27, 30, 31, 31 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про самовідвід судді Росохи Андрія Володимировича, головуючого у адміністративній справі № 2039/982/12, провадження 6а/632/23/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Адміністративну справу № 2039/982/12, провадження 6а/632/23/17 направити в канцелярію Первомайського міськрайонного суду Харківської області для повторного автоматичного розподілу для визначення іншого судді в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2