Справа № 816/1350/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Полтава Справа № 816/1350/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

представника третьої особи Управління інфраструктури та туризму Полтавської ОДА - ОСОБА_2,

представника третьої особи ТОВ "Полтаватранс" - ОСОБА_3,

представника третьої особи ТОВ "АВА-експрес" - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації по визначенню пасажирських перевізників на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області , Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи:Управління інфраструктури та туризму Полтавської ОДА, ТОВ "Полтаватранс", ТОВ "АВА-експрес", ПП "Люг" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 816/1350/17 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації по визначенню пасажирських перевізників на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Управління інфраструктури та туризму Полтавської ОДА, ТОВ "Полтаватранс", ТОВ "АВА-експрес", ПП "Люг" про визнання та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання 18 жовтня 2017 року позивач та його представник не з'явилися. Через канцелярію суду позивачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 подано клопотання про відкликання позовної заяви, де він з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України просив залишити його позовну заяву без розгляду.

Присутні в судовому засіданні представники відповідачів та третіх осіб при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 11 цього ж Кодексу кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто підтримувати під час судового розгляду свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.

Приймаючи до уваги те, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, а КАС України не містить жодних підстав для відмови останньому у задоволенні його клопотання про відкликання позову, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_5 про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації по визначенню пасажирських перевізників на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Управління інфраструктури та туризму Полтавської ОДА, ТОВ "Полтаватранс", ТОВ "АВА-експрес", ПП "Люг" про визнання та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися із цим же позовом до адміністративного суду в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2017 року.

Суддя Л.О. Єресько