Справа № 2а-0870/5721/11
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5721/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

28 вересня 2017 року

Справа № 2а-0870/5721/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовський завод нестандартного устаткування” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2011 по справі №2а-0870/5721/11 задоволено позовні вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовський завод нестандартного устаткування” заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 9306 грн. 03 коп.

28 квітня 2012 року у справі видано виконавчий лист.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що строк був пропущений з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що лише 22.08.2017 заявник дізнався про припинення провадження про банкрутство ТОВ «АЗНУ».

У судове засідання, призначене для вирішення заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа, представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, за наявними у справі документами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 2 ч. 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999 (в редакції яка діяла не момент виникнення правовідносин), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Частиною 2 статті 22 Закону № 606-XIV передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 10.05.2012 виконавчий лист по даній справі було пред’явлено до примусового стягнення, 17.05.2012 відкрито виконавче провадження №32568551 (а.с. 59).

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.11.2012 по справі №5009/4164/12 ТОВ «Азовський завод нестандартного устаткування» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, у зв’язку з чим 29.11.2012 державним виконавцем закінчено виконавче провадження, а виконавчі документи направлено до ліквідатора боржника ТОВ «АЗНУ».

11.12.2012 Виконавча дирекція, як кредитор звернулась до ліквідатора боржника із заявою про визнання кредиторських вимог. Заявлені кредиторські вимоги визнано ліквідатором, про що повідомлено Фонд листом від 10.01.2013 за вих.№23 (а.с. 56).

Встановлено також, що 27 грудня 2012 року закінчився строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Тоді як, відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2013 по справі №5009/4164/12 постанову господарського суду Запорізької області від 22.11.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2013 скасовано. Прийнято нове рішення яким заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Азовський завод нестандартного устаткування» залишено без розгляду.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, які суд визнає поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області строк для пред’явлення виконавчого листа у справі №2а-0870/5721/11 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовський завод нестандартного устаткування” про стягнення заборгованості, з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова