Справа № 806/2381/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2381/17

Категорія 10.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про закритття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного розгляду його заяви та документів для оформлення посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язати прийняти необхідні документи для вирішення питання щодо надання йому статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі відповідного посвідчення.

17.10.2017 представник відповідача надала до суду клопотання, в якому просила закрити провадження по даній адміністративній справі. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що висунуті позивачем вимоги стосовно зобов'язання прийняти необхідні документи для вирішення питання щодо надання йому статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі відповідного посвідчення, вирішені сторонами у досудовому порядку.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вказав, що позов підтримує у повному обсязі (а.с.26).

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Положення частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачають, що суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Отже, провадження у справі закривається тільки у разі існування підстав та відповідних фактів зазначених у статті 157 КАС України.

Оскільки представником відповідача не доведено існування вказаних обставин, які є умовами для закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 157,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

інше (відмова про закриття провадження у справі)