Справа № 1570/771/2012
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р. Справа № 1570/771/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 р. відмовлено у задоволенні заяви представника Одеської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

На зазначену ухвалу суду Державна митна служба України подала апеляційну скаргу.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Апелянт не підпадає під категорію осіб, щодо яких відповідно до Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29.09.2017 року, а саме для надання доказів сплати судового збору.

12.09.2017 року за адресою зазначеною в апеляційній скарзі було направлено копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017 року, однак рекомендоване поштове відправлення повернулось до Одеського апеляційного адміністративного суду, з відміткою відділення поштового зв'язку про невручення поштового відправлення «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до вимог абзацу 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частиною першою статті 40 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Так, відповідно до ч.11 ст.35 КАС України - розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Виходячи з того, що копію ухвали судді від 08 вересня 2017року було направлено апелянту за адресою, що зазначена у апеляційній скарзі, й будь-яких відомостей про зміну адреси до суду не надходило, тому ухвала суду рахується врученою апелянту.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи той факт, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної митної служби України - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Лук'янчук О.В.