Справа № 2а/1522/4900/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
04 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1522/4900/11
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бондарь В.Я.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
доповідача, судді Димерлія О.О.
суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.
розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №2а-1522/4900/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

За наслідками розгляду адміністративної справи 31 серпня 2011 року Приморського районного суду м. Одеси у порядку скороченого провадження прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання надати довідку та провести перерахунок пенсії з врахуванням компенсації втрати частини доходів.
Не погоджуючись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
За наслідками розгляду апеляційної скарги 13 червня 2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову про часткове задоволення апеляційної скарги.
Визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у проведені перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2011 року як старшому викладачу кафедри військової підготовки державного навчального закладу ІV рівня акредитації Одеської національної юридичної академії, у зв`язку із підвищенням розміру посадового окладу, відповідно до наказу Міністра оборони України № 377 від 28 серпня 2008 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України».
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2011 року, як старшому викладачу кафедри військової підготовки державного навчального закладу ІV рівня акредитації Одеської національної юридичної академії, у зв`язку із підвищенням розміру посадового окладу, відповідно до наказу Міністра оборони України № 377 від 28 серпня 2008 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України».
До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення, оскільки судом вирішено не всі позовні вимоги позивача та виправлення описки.
У заяві позивач просить зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року зобов`язання виплатити ОСОБА_1 частину недоотриманої пенсії з 01 лютого 2011 року по час фактичного розрахунку з урахуванням здійснених виплат.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено судового рішення.
Перевіривши матеріали справи №2а-1522/4900/11, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки в регулятивній частині постанови зазначені позовні вимоги не знайшли свого відображення, що є належною підставою для прийняття додаткової постанови у справі.
У вступній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року допущена описка, а саме замість позивача ОСОБА_1 помилково зазначено позивача « ОСОБА_2 ».
Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи: адміністративним позовом (а.с. 2-10), копією паспорту (а.с. 37)
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року та ухвалення додаткової постанови.
Керуючись ст. ст.168, 169, 205, 207 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови і виправлення описки задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2011 року, як старшому викладачу кафедри військової підготовки державного навчального закладу ІV рівня акредитації Одеської національної юридичної академії, у зв`язку із підвищенням розміру посадового окладу, відповідно до наказу Міністра оборони України № 377 від 28 серпня 2008 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», з урахуванням здійснених виплат.
Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року, вказавши що у вступній частини постанови замість « ОСОБА_2 » читати « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії сторонам та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач:

Судді: