overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/4386/17
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/4386/17
Номер провадження 2-а/237/129/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.10.17 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірною відмови здійснити перерахування пенсії та стягнення недоотриманої пенсії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Відтак, згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить суд визнати протиправними дії Управління пенсій ного фонду України в Марїнському районі Донецької області щодо припинення виплати пенсії з 1 квітня 2017 року, в той же час в описовій частині позовної заяви зазначає, що виплата пенсії з 1 квітня 2017 року була зупинена УПФУ м. Вугледар. Таким чином, позовні вимоги та обставини суперечливі між собою, що є порушенням п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАСУ,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мар'їнської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі, коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома та відповідного реагування.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 19.10.2017
Справа № 242/2650/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2650/17
Провадження № 2а/242/180/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа ДП «Селидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 1, 3, 6, 8, 19, 22-24,55,124 Конституції України, статтями 14, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статтями 2-15, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_3 та скасувати рішення Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №1449 від 24.05.2017 про відмову в призначені пенсії.

Зобовязати Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.05.2017 року №891 відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до спеціального пільгового стажу періоди роботи ОСОБА_3: на Малому гірничому підприємстві «ТОП» з 04.03.1992 р. по 18.04.1994 року та з 23.08.1994 р. по 03.02.1997 року; на підприємстві ЗГП «Мегавахт» з 04.02.1997 р. по 01.03.1998 р.

Зобовязати Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_3 на підприємстві ВП «Шахта Україна» ДП «Селидіввугілля» з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р., з 01.11.2015 р. по 15.05.2017 р.

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 265/7003/17
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7003/17
Провадження № 2-а/265/315/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

третя особа: Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

третя особа: Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 31 жовтня 2017 року об 11-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 242/2508/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2508/17
Провадження № 2а/242/172/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 1, 3, 6, 8, 19, 22-24,55,124 Конституції України, статтями 14, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статтями 2-15, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_3 та скасувати рішення Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №1436 від 13.05.2017 року про відмову в призначені пенсії.

Зобовязати Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.05.2017 року №808 відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи ОСОБА_3: на підприємстві Шахта «Гірник» Селидовське виробниче обєднання по видобутку вугілля з 21.02.1991 року по 21.11.2000 року

Зобовязати Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати суду звіт про виконання судового рішення у строк два місяця з моменту набрання постановою законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 243/8722/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/558/2017
Номер справи 243/8722/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«19» жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 217/726/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №217/726/13-а
Провадження №2-ар/242/4/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської ради про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває справа заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської ради про визнання рішення недійсним.

Від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.

У відповідності з вимогами ст. 122-1 КАС України, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання від представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, вважає за можливе провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 52, 122-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської ради про визнання рішення недійсним відкладене на 27.10.2017 рік о 15 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси, здійснити дії, передбачені ст. 122-1 КАС України - підготувати відповідне приміщення на 27.10.2017 рік о 15 годині 30 хвилин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції в якому прийме участь представник заявника ОСОБА_2.

Копію ухвали для відома та виконання направити негайно до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 243/8959/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8959/17

Провадження № 2-а/243/570/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того позивач просить суд поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, що підтверджується належними письмовими доказами, вважаю за необхідне постановити ухвалу про поновлення позивачу строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушеннявід 21.09.2017 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 13 годину 30 хвилин 27 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 27 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 242/3974/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3974/17
Провадження №2-а/242/304/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнати дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнати дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1515 від 18.08.2017 року про відмову ОСОБА_3 в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву №1515 від 15.08.2017 року ОСОБА_3 та зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 14.05.2005 р. по 03.09.2006 р. на підприємстві ДВАТ «Трест Донецькшахтопроходка», з 17.09.2006 р. до 31.08.2007 р. на підприємстві ТОВ «Донбасвуглепроходка» в повному обсязі на підставі записів трудової книжки серії БТ-І № 976253.

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_3 періоди роботи з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р., з 01.11.2015 р. по 30.06.2017 р. на підприємстві ВП «Шахта Україна» ДП «Селидіввугілля».

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-3676/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-3676/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19.09.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.02.2011 р. по день винесення судом процесуального рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-3676/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.02.2011 р. по день винесення судом процесуального рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2