Справа № 200/3668/16-а(2-а/200/211/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року справа № 200/3668/16-а(2-а/200/211/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 р. по справі № 200/3668/16-а(2-а/200/211/16) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправними бездіяльності та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 р. по справі № 200/3668/16-а(2-а/200/211/16) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі подало апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідачем разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого зазначено, що справа розглядалась в порядку письмового провадження, про прийняте рішення управління дізналось коли отримало повний текст постанови, а саме 21.09.2017 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання Центральним об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі копії постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 р. по справі № 200/3668/16-а(2-а/200/211/16), що в даному випадку є перепоною для суду апеляційної інстанції для встановлення дати отримання оскаржуваного рішення, що в свою чергу унеможливлює встановлення факту подання відповідачем апеляційної скарги в межах строку, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі без руху.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 р. по справі № 200/3668/16-а(2-а/200/211/16) - залишити без руху.

Надати пятнадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження отримання постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 р. по справі № 200/3668/16-а(2-а/200/211/16) , або зазначити інші підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко