Справа № 825/1429/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1429/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомГоловне управління ДФС у Чернігівській області
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал"
простягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області 14.09.2017 звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" (далі ТОВ "Імперіал") і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 15831,64 грн, а саме: з орендної плати з юридичних осіб в сумі 13071,82 грн, з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 913,62 грн, з плати за користування надрами в сумі 435,33 грн, з податку на нерухоме майно в сумі 1410,87 грн, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою суду. При цьому, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а розгляд справи просив провести без участі його представника.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, з урахуванням ч. 1 ст. 41 Кодексу, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ТОВ "Імперіал" () зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності 09.02.1993 (а.с.7-9) та перебуває на обліку в Чернігівській ОДПІ.

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно, враховуючи терміни "податкове зобовязання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обовязки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг у розмірі 15831,64 грн.

Податковий борг ТОВ "Імперіал" з орендної плати з юридичних осіб в сумі 13071,82 грн підтверджується: податковим повідомленням-рішенням від 16.09.2015 № НОМЕР_1, яким визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 1199,93 грн, від 16.09.2015 № НОМЕР_2, яким визначено суму грошового зобовязання в розмірі 33,97 грн, декларацією за серпень - грудень 2015 року, якою самостійно визначено суму грошового зобовязання в розмірі 1698,63 грн, декларацією за січень - грудень 2016 року, якою самостійно визначено суму грошового зобовязання в розмірі 5841,97 грн, декларацією за січень липень 2017 року, якою самостійно визначено суму грошового зобовязання в розмірі 3612,28 грн, що разом складає 12386,78 грн. Крім того, відповідно пп. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня в розмірі 685,04 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 913,62 грн підтверджується: декларацією відповідача за 2016 рік № НОМЕР_3 від 10.02.2017, якою самостійно визначено суму грошового зобовязання в розмірі 407 грн, декларацією за 2014 рік № НОМЕР_4 від 25.02.2015, якою самостійно визначено суму грошового зобовязання в розмірі 199 грн, всього на суму 606 грн враховуючи часткове погашення податкового боргу в 2015 році сума податкового зобовязання становить 477,61 грн. Крім того, відповідно пп. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня в розмірі 436,01 грн.

Податковий борг з плати за користування надрами в розмірі 435,33 грн підтверджується: декларацією № НОМЕР_5 від 10.05.2016, якою самостійно визначено суму грошового зобовязання в розмірі 239,22 грн; декларацією № НОМЕР_6 від 01.02.2016, якою самостійно визначено суму грошового зобовязання в розмірі 241,74 грн. Враховуючи переплату в розмірі 45,63 грн, сума податкового зобовязання становить 435,33 грн.

Податковий борг з податку на нерухоме майно в розмірі 1410,87 грн підтверджується: декларацією № НОМЕР_7 від 24.01.2017, якою самостійно визначено суму грошового зобовязання в розмірі 1148,48 грн (574,24 грн - за кожен квартал); декларацією № НОМЕР_8 від 14.02.2015, якою самостійно визначено суму грошового зобовязання в розмірі 218,93 грн (4 квартал 2015 року), на загальну суму 1367,41 грн. Відповідно до п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України відповідачу рахована пеня в розмірі 43,46 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення, направлені відповідачу з повідомленням про вручення та отримані ТОВ "Імперіал", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на момент розгляду справи в суді в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось.

Досліджуючи правильність нарахування ТОВ "Імперіал" податкового зобовязання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття "податкове зобовязання", "грошове зобовязання платника податків", "податковий борг"; норми п.49.1 та пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.202.1 ст.202 Податкового кодексу України, якими визначено строки подання податкових декларацій та порядок сплати; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобовязань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, на обліку якого відповідач знаходився на момент проведення перевірки та направлення податкової вимоги, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 31.03.2014 №454-25. Вказана вимога була отримана відповідачем 02.04.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30), а отже податкове зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в установах банку товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал»» () податковий борг:

- з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 13071 (тринадцять тисяч сімдесят одна) грн 82 коп на р/р 0539 код платежу 18010600; одержувач: УК у Черн.р-ні/с.Киїнка/18010600;

- з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 62 коп на р/р 0522 код платежу 11021000; одержувач: УК у Черн.р-ні/Чернігівс.р-н.;

- з плати за користування надрами в розмірі 435 (чотириста тридцять п'ять) грн 33 коп на р/р 0522 код платежу 13030100; одержувач: УК у Черн.р-ні/Чернігівс.р-н.;

- з податку на нерухоме майно в розмірі 1410 (одна тисяча чотириста десять) грн 87 коп на р/р 0649 код платежу 18010400; одержувач: УК у Черн.р-ні/отг смт М-Коцюб/18010400;

з розрахункових рахунків:

- 4279 ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767;

- 4279 ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767;

- НОМЕР_9 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851;

- НОМЕР_10 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб