Справа № 820/4677/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання розгляду справи в режимі відеоконференції

19 жовтня 2017 р. справа № 820/4677/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс Групп" до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортіс Групп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС, в якому просить суд: скасувати рішення ОСОБА_1 митниці ДФС про визначення коду товару від 06.07.2017 року № КТ-UA -2017.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено на 23.10.2017 року на 10:00 год.

Через канцелярію суду 18.10.2017 року на адресу Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.10.2017 о 10:00 в режимі відеоконференції, відповідно до статті 122-1 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Згідно з положеннями статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 2 зазначеної норми передбачено, що таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Проте, суд зазначає, що таке клопотання надійшло до суду лише 18 жовтня 2017 року, у той час, як судове засідання призначене до слухання на 23 жовтня 2017 року, тобто клопотання заявлене без дотримання передбаченого законодавством терміну.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 122-1 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Між тим суд вважає за необхідне зазначити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача посилається на неможливість прибуття у судове засідання, у зв'язку із тим, що відповідач знаходиться у значній віддаленості до суду, в якому слухається справа та надмірною завантаженістю працівників юридичного сектору ОСОБА_1 митниці ДФС. При цьому, не надано жодного документу на підтвердження реального існування такої обставини.

Відповідно до ч.3, 4 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1)найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Однак, заявником не вказано яка саме особа братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, її процесуальний статус та зазначене клопотання надійшло до суду менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь особи, що є порушенням ст.122-1 КАС України.

Слід відмітити, що статтею 122-1 КАС України не врегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим, подане до суду з порушенням встановленого статтею 122-1 КАС України строку, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс Групп" до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.