Справа № 824/766/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/766/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС України у Чернівецькій області до Комунального підприємства "Новодністровський житловик" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з Комунального підприємства "Новодністровський житловик" податковий борг, з рахунків платника податків у банках, на загальну суму податкового боргу - 516177,98грн, з яких: 506383,08грн. до Державного бюджету України та 9794,90 грн. до місцевого бюджету.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову.

18.10.2017 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача в якому останній зазначив, що визнає адміністративний позов та не заперечує щодо стягнення заборгованості.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе та доцільне розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач згідно рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області від 27.03.2006 року зареєстрований, як суб'єкт господарювання, номер державної реєстрації 0000138, місцезнаходження суб'єкта господарювання : 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон Діброва та перебуває на обліку в Сокирянській ОДПІ ГУ ДФС України у Чернівецькій області.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.09.2017 року за Комунальним підприємством "Новодністровський житловик" обліковується заборгованість в сумі 516177,98 грн. по наступним податкам: податок на додану вартість у сумі 506383, 08 грн. (з урахуванням штрафних санкцій та пені), земельний податок з юридичних осіб в сумі 9794,9 грн. ( а. с. 12)

Вказана заборгованість підтверджується поданими відповідачем до Сокирянської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області податковими деклараціями:

- податковою декларацією № 904325330 від 16.03.2017 року у сумі 18470,13 грн. (а. с. 46-47 )

- податковою декларацією № від 20.04.2017 року у сумі 46741,00грн.(а.с. 48-49 )

- податковою декларацією № від 17.05.2017 року у сумі 94049, 00 грн. (а. с. 50-51 )

- податковою декларацією № від 19.06.2017 року у сумі 106003,00 грн.(а.с. 52-53 )

- податковою декларацією № від 18.07.2017 року у сумі 84537,00 грн. (а. с. 54-55 )

- податковою декларацією № від 17.08.2017 року у сумі 108068,00 грн. (а. с. 56-57 )

- податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 18.02.2017 року в сумі 9794,90 грн. (а. с. 43);

22 березня 2017 року позивачем складено акт перевірки №357/24-13-12-01/3397101 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету (а. с. 22-23).

06 квітня 2017 року відповідач отримав податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 03 квітня 2017 року (а. с. 15) та податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 03 квітня 2017 року (а. с. 17)

17 травня 2017 року позивачем складено акт перевірки №1265/24-13-12-01/33971001 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету (а. с. 31).

09 червня 2017 року відповідач отримав податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 02 червня 2017року(а.с. 26).

03 серпня 2017 року позивачем складено акт перевірки №3042/24-13-12-01/33971001 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету (а. с. 38).

28 серпня 2017 року відповідач отримав податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 02 червня 2017року(а.с. 34).

Позивачем надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" № 24-17 від 13 липня 2016 року, яка була вручена відповідачу 21 липня 2017 року(а.с. 13).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. п. 14.1. 175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно з п. п. 9.1.10 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України до загальнодержавних належать такі податки та збори, як плата за землю.

Пунктами 287.1, 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Як встановлено судом та вбачається з розрахунку заборгованості станом на 13.09.2017 року, загальна сума податкового боргу у відповідача становить 516177,98 грн. і складається з наступних заборгованостей, а саме: з податку на додану вартість в сумі 506383,08 грн. та з податку орендної плати за землю в сумі 9794,90 грн.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що позивачем було вручено відповідачу податкові повідомлення-рішення та вимогу про сплату боргу, однак на день звернення до суду із позовом зазначений борг не погашено, а отже, податкові зобов'язання є узгодженими.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби наділенні повноваженнями звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 та п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене вище, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог, а відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості та визнав позовні вимоги.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Новодністровський Житловик" (, місцезнаходження юридичної особи: 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон Діброва суму податкового боргу - 516177,98 грн., з яких 506383,08 грн. до Державного бюджету та 9494,90 грн. до місцевого бюджету.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Боднарюк