Справа № 697/2292/17
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2292/17
№ пров. 2-а/697/151/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Льон О.М.

секретаря судового засідання - Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за адміністративним позовом Кандидата у депутати по одномандатному виборчому округу № 13 Ліплявської сільської ради обєднаної територіальної громади ОСОБА_3 до Кандидата на посаду сільського голови Ліплявської сільської ради ОСОБА_4, третя особа Ліплявська сільська виборча комісія, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

встановив:

20.10.2017 Кандидат у депутати по одномандатному виборчому округу № 13 Ліплявської сільської ради обєднаної територіальної громади ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Кандидата на посаду сільського голови Ліплявської сільської ради ОСОБА_4, третя особа Ліплявська сільська виборча комісія, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, у звязку із тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, поскільки не стосується правовідносин, які виникли в межах виборчого процесу і стосувалися підготовки та проведення виборів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд, вивчивши заявлене клопотання вважає, заслухавши думку сторін вважає, що провадження не підлягає закриттю по даній справі, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

П.6 ч. 2 ст. 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України право оскаржувати дії чи бездіяльність кандидатів, їхніх довірених осіб, партії (блоку), місцевої організації партії (блоку місцевих організацій партій), їхніх посадових та уповноважених осіб, ініціативних груп референдуму, інших суб'єктів ініціювання референдуму, офіційних спостерігачів від суб'єктів виборчого процесу, що порушують законодавство про вибори чи референдум, мають кандидат, партія (блок), місцева організація партії (блок місцевих організацій партій), які є суб'єктами відповідного виборчого процесу, ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Закон України» № 595 «Про місцеві вибори» визначає основні засади, організацію і порядок проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост.

Таким чином, з огляду на зміст позовної заяви, характеру спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявний спір стосовно правовідносин, повязаних з виборчим процесом на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 29 жовтня 2017 року, а тому підстави для задоволення клопотання про закриття провадження в даній справі відсутні.

Керуючись п.6 ч. 2 ст. 17, ст.ст. 157, 175 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Кандидата у депутати по одномандатному виборчому округу № 13 Ліплявської сільської ради обєднаної територіальної громади ОСОБА_3 до Кандидата на посаду сільського голови Ліплявської сільської ради ОСОБА_4, третя особа Ліплявська сільська виборча комісія, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду.

Головуючий О . М . Льон