Справа № П/811/1430/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Справа № П/811/1430/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, зобовязати Онуфріївський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вчинити дії щодо зняття арешту з всього майна та коштів позивача, накладеного постановою відділу ДВС Онуфріївського районного управління юстиції від 02 лютого 2004 року №956 (запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 01.10.2008 року, реєстраційний номер обтяження 8003246).

В обґрунтуванні позовних вимог, ОСОБА_1 (далі - Позивач) зазначає, що у зв'язку з необхідністю оформлення права власності на спадщину, Позивач отримав відомості з ЄДР заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно з яким вбачається, що на все майно спадкодавця ОСОБА_2 накладено арешт постановою державного виконавця Онуфріївського районного ВДВС ГТУ юстиції у Кіровоградській області ( далі - Відповідач). Станом на час звернення позивача до суду, незавершених виконавчих проваджень щодо нього на виконанні у відповідача не перебуває, однак арешт досі не знято.

Відповідачем заперечень не надавалось.

Суд задовольнив заявлене клопотання сторін про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою відділу Онуфріївського РВДВС від 02 лютого 2004 року №956, відповідно до запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 01.10.2008 року, реєстраційний номер обтяження 8003246, накладено арешт на все майно ОСОБА_2, що вбачається з копії витягу з державного реєстру щодо обтяження нерухомого майна (а.с.14).

Відповідно до довідки Онуфріївського РВДВС від 21.07.2017 року № 02-44/2857 (а.с.16), в Онуфріївському РВДВС відсутні будь-які виконавчі документи стосовно ОСОБА_2, а виконавчі провадження та книги обліку 2004 року знищені у зв'язку з закінченням строку зберігання і тому Онуфріївський РВДВС не може зняти вказаний вище арешт з майна ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV (далі - Закон №606- XIV) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Порядок та умови зняття арешту з майна визначені статтями 50, 60 Закону №606- XIV, згідно яких у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до пункту 3.19. інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби N 470/7 від 05.07.99, чинної на момент винесення постанови про накладення арешту на майно, строк зберігання переданих до архіву завершених виконавчих проваджень становить 3 роки.

В даному випадку відповідачем не надано суду доказів існування незавершених виконавчих проваджень щодо позивача, які б обумовлювали необхідність залишення в силі накладеного на його майно арешту. Завершених виконавчих проваджень щодо позивача також до суду не надано.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали виконавчого провадження, на підставі яких була винесена постанова про накладення арешту, знищені, виконавче провадження вважається завершеним. Державним виконавцем не було вчинено всіх дій щодо знаття арешту на майно ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням виконавчого провадження, чим було порушено права позивача.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зняти арешт з всього майна та коштів ОСОБА_2, накладеного постановою відділу ДВС Онуфріївського районного управління юстиції від 02 лютого 2004 року №956 (запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 01.10.2008 року, реєстраційний номер обтяження 8003246).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь ОСОБА_1.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3