overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/5216/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5216/17
Провадження № 2-а/0182/400/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпрпоетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпрпоетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпрпоетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/1799/17
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1799/17
Провадження № 2-а/0182/297/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, -

встановив:

Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання.

29 вересня 2017 року від позивача надійшла заява про закриття провадження по даній справі у звязку з поверненням бюджетних коштів у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради вважає, що вона є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/5148/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5148/17
Провадження № 2-а/0182/396/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Дніпропетровській області в особі Нікопольського відділення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20.09.2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

18.10.2017 року від відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Дніпропетровській області в особі Нікопольського відділення ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Дніпропетровській області в особі Нікопольського відділення надійшли заперечення по справі та клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАСУ з проведенням судового засідання.

Відповідно до ч.4 статті 183-2 КАСУ передбачено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши адміністративний позов позивача та заперечення відповідачів, суд дійшов до висновку, що через недостатність повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому необхідно розглянути справу за загальними правилами КАСУ.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 15.11.2017 року о 15.15 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Направити сторонам по справі копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/7045/17
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7045/17
Провадження № 2-а/185/396/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до СР ППЗ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровськія області інспектора поліції ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СР ППЗ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровськія області інспектора поліції ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 ,про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СР ППЗ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровськія області інспектора поліції ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання у справі на 06 жовтня 2017 року о 10:00 годин. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Палюх Т. Д. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 185/4463/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4463/17
Провадження № 2-а/185/296/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області Приходька Володимира Леонідовича про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області Приходька Володимира Леонідовича про скасування постанови.

Суд неодноразово призначав справу до розгляду.

В судове засідання 19.07.2017р. та 17.10.2017р. позивач не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення про отримання судового виклику (а.с. 25), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Представник відповідача не зявився у судове засідання.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що позивач двічі поспіль не з"явився у судове засідання, належним чином був повідомлений про розгляд справи, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, або заяв про поважну причину неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області Приходька Володимира Леонідовича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 182/5331/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5331/17
Провадження № 2-а/0182/405/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпрпоетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпрпоетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпрпоетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/5834/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5834/17
Провадження № 2-а/0182/416/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Нікополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Солонянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що позивачем по справі є суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна Андрій Петрович.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що найбільш територіально наближеним до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області є Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, - суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до даного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 104 - 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Солонянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 192/388/17
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/388/17
Провадження № 2-а/192/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2017 Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши в смт Солоне у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

Керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати бездіяльність Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в частині не розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 02 березня 2017 року неправомірною.

Зобовязати Дніпровське приміське обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 02 березня 2017 року у відповідність до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Судові витрати по справі віднести за рахунок Держави.

Зобовязати Дніпровське приміське обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в двадцятиденний термін з дня набрання даної постанови законної сили подати суду звіт про виконання даної постанови.

Розяснити Дніпровському приміському обєднанню управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області наслідки неподання звіту у встановлений судом строк, передбачені ч. 2 ст. 267 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Справа № 2-а-2487/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-2487/11
Номер провадження 6-а/341/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 в справі за його позовом до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі про перерахунок пенсії, -

встановив:

18.08.2017 року до Галицького районного суду поступила заява від ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі про перерахунок пенсії.

У відповідності до вимог ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Юсип І.М. для розгляду зазначеної заяви.

А тому вважаю, що слід прийняти заяву до свого провадження.

Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити в приміщенні Галицького районного суду 05 вересня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/13477/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1174/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Івано-Франківську про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №781314 від 08.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Івано-Франківську про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №781314 від 08.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.02.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/3640/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3640/17
Провадження № 2-а/345/306/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.10.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 05.12.2017 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 05.12.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 344/13419/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1171/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №371958 від 01.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №371958 від 01.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.02.2018 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.