overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/3572/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 229/3572/17
Номер провадження 2-а/229/125/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

в попереднє судове засідання сторони не з"явились.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.110-111 КАС України, також зясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, позивач не визнає позов, сорони не дійшли згоди щодо примирення.

Під час проведення попереднього судового засідання суд також:

1) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведені інші підготовчі дії.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

у х в а л и в :

підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Винести ухвалу про призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії на 20 жовтня 2017 року о 13:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зясування обставин по справі проводити на підставі доказів, про подання яких було заявлено до та під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
Справа № 233/5005/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - Донецької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0072/70000/17, що не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України до позовних заяв, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ.

Так, оскаржувану постанову було винесено 31 серпня 2017 року. Позивач зазначає у позові, що копію даної постанови вона одержала від державного виконавця 09 жовтня 2017 року, доказів чого до матеріалів позову не надано, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Також, у позові позивач посилається на постанову від 25 липня 2017 року, якої її притягнуто до відповідальності за ст. 470 ч. 3 МК України, примірник якої у додатках до позовної заяви відсутній.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючисяь ст.ст. 17, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Суддя
Справа № 233/4968/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/4968/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо припинення з 01 квітня 2017 року виплати призначеної пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зобовязання відповідача відновити виплату пенсії позивачу ОСОБА_1 з урахуванням заборгованості шляхом перерахування на коштів на поточний рахунок № 3620 в ТВБВ № 10004/66, рахунок установи уповноваженого банку № 063, відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКП 09334702, а також зобов*язання відповідача подати у місячний строк звіт про виконання постанови суду відповідно до ст. 267 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 71, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену копію рішення (іншого документа) щодо припинення виплати пенсії позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову справа буде розглянута на підставі наявних документів у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу справі, разом з витягом про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/4370/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4370/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Укрхіменерго», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Укрхіменерго», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, за клопотанням представника відповідача до 20 жовтня 2017 року.

Оскільки у теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, за ініціативою суду провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Укрхіменерго», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні о 10 годині 20 жовтня 2017 року.

Суддя
Справа № 234/14931/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/501/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі № 2а/234/501/2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Разом із позовом позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору, бо її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір в сумі 640 грн.. Адже, вона ніде не працює, є пенсіонером, пенсія їй не виплачується з березня 2016 року.

Відповідно до ст 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, який дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн..

Таким чином, суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за можливе заяву задовольнити та звільнити її від сплати судового збору в сумі 640,00 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі № 2а/234/180/2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 640,00 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 0530/158/2012
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/158/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

15.02.2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шавиріної Л.П.

при секретарі Киркач Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за відсутністю сторін адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-217/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-217/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.01.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-217/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 08:20 годин 20.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 0530/1441/2012
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1441/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09.02.2012 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі № 2а-120/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком, суддя -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі № 2а-120/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Заявник просить заяву задовольнити.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні..

Керуючись ст.ст. 248,250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі № 2а-120/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Призначити до попереднього розгляду на 08:40 годин 30.03.2012 року.

Направити сторонам копію ухвали, заяви та запропонувати подати у строк до 29.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 0530/154/2012
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/154/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

15.02.2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шавиріної Л.П.

при секретарі Киркач Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за відсутністю сторін адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-4062/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-4062/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,.

Ухвалою суду від 26.01.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-4062/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 08:00 годин 20.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 263/12322/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/717/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову від 17.09.2017 року серії ЕАА № 167232 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 234/15419/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/523/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

20 жовтня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25 жовтня 2017 р. о 15-15 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 235/3925/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/235/162/17
Справа № 235/3925/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Третьякової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.2, 71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 10 липня 2017 року про відмову ОСОБА_3 в призначенні пенсії за віком згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і ч.1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 3 липня 2017 року, зареєстровану за № 2756, про призначення пенсії за віком згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і ч.1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) гривень.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Встановити строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови один місяць, перебіг якого починається з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г.В. Назаренко