Справа № 814/2121/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2017 р. № 814/2121/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 01601

прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зобов'язання відповідача внести зміни у підстави звільнення до наказу №263 о/с від 28.04.16, на п.2 ст.77 Закону України «Про національну поліцію», звільнення через хворобу за рішенням медичної комісії про придатність до служби в поліції, і здійснити перерахування і виплату одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі - 250 розмірів прожиткового мінімуму, і одноразової грошової допомоги у наслідок отримання інвалідності і втрати професійної працездатності.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач вважає, що він використав своє право, щодо врегулювання спору в позасудовому порядку, шляхом безпосереднього звернення до відповідача, з приводу внесення ним вказаних змін у наказ №263 о/с від 28.04.16, на що отримав відмову 04.10.17, тому строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин.

Як вбачається з позову, наказом №263 о/с від 28.04.16, позивача було звільнено зі служби в поліції.

Позивач звертався до Одеського окружного адміністративного суду, який постановою від 06.10.16 по справі №815/1815/16 визнав нечинним та скасував наказ №263 о/с від 28.04.16, та поновив позивача на посаді з 29.04.16.

На стадії апеляційного розгляду вказаної справи, позивач частково відмовився від позовних вимог, в т.ч. від визнання нечинним та скасування наказу №263 о/с від 28.04.16, та поновлення на посаді.

Отже, виходячи з вказаних обставин, суд вважає, що позивач у повній мірі скористався своїм правом на звернення до суду, більш того у судовому порядку, відновив порушені права, та на власний розсуд розпорядився ними.

Той факт, що позивач звертається до суду з іншими позовними вимогами, але які стосуються того ж самого наказу №263 о/с від 28.04.16, на думку суду, не дає позивачу можливості для повторного звернення до суду, оскільки таке право позивач вже використав.

Суд зазначає, що місячний строк дається не лише на звернення до суду, а й для визначення зі способом захисту порушеного права, тобто позовними вимогами.

Суд відмічає намагання позивача, щодо врегулювання спору в позасудовому порядку, шляхом безпосереднього звернення до відповідача, з приводу внесення ним змін у наказ №263 о/с від 28.04.16, але констатує, що таке врегулювання слід здійснювати у межах строку звернення до суду, а тому, на думку суду, цей факт не може бути підставою для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Брагар