Справа № 826/11096/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 жовтня 2017 року м. Київ № 826/11096/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного територіального управління юстиції у Київській області Публічне акціонерне товариство "Промисловий фінансовий банк"
про визнання протиправним та скасування Постанов від 26.07.2017 року
за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Торбинська О.М.

від третьої особи: Юхно К.О. Усікова Л.О.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування Постанов від 26.07.2017 року.

Ухвалою суду від 06.09.17р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.10.2017 року до участі в справі залучено Публічне акціонерне товариство "Промисловий фінансовий банк" в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 11.10.2017 року з'явились представник позивача, представник відповідача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/11096/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/17083/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Промислово-фінансовий банк", за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп О.Є., Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що оскаржувані у рамках адміністративної справи № 826/11096/17 рішення Головного територіального управління юстиції у Київській області вчинено в рамках виконавчого провадження відкритого з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп О.Є.. Враховуючи, що предметом оскарження у справі № 200/17083/17 є виконавчий напис приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп О.Є., вирішення по суті справи № 826/11096/17 до набрання рішенням в адміністративній справі №200/17083/17 є неможливим.

Представниками відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечено.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що за результатом розгляду його скарги на дії приватного нотаріуса до Міністерства юстиції України його скаргу відхилено, однак за аналогічними скаргами інших осіб, що являються власниками квартир за тією ж адресою, що і позивач, відповідачу обмежено доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до наданих суду доказів, а також із змісту клопотання представника позивача про зупинення провадження вбачається, що предметом розгляду адміністративної справи №826/111096/17 є Постанови винесені державним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 5479008, відкритого з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 вчиненого 21.11.2014 року та зареєстрованого за № 3031. Зазначений виконавчий напис оскаржено позивачем в рамках судової справи № 200/17083/17 .

Враховуючи наведене, вирішення по суті адміністративної справи № 826/11096/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Промисловий фінансовий банк" про визнання протиправними та скасування Постанов віл 26.07.2017 року не можливо до набрання рішення в адміністративній справі № 200/17083/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Промислово-фінансовий банк", за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп О.Є., Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 158-160, 165Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування Постанов від 26.07.2017 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/17083/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Промислово-фінансовий банк", за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп О.Є., Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію Ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук