Справа № 425/2693/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.10.2017 року Провадження №2-а/425/164/17

Справа №425/2693/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганського комунального закладу „Обласний центр медико-соціальної експертизи про встановлення групи інвалідності та стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

19 .10. 2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача , в якій просить „відповідача встановити мені групу інвалідності, стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 20000 грн.-викладено в редакції позивача .

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, згідно із якої у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Недоліками даного позову є наступне :

позивач не зазначила дату та не підписала позовну заяву.

Згідно п.15 Пленуму Вищого Адміністративного суду України "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" № 8 від 20.05.2013 року ,відповідно до частини третьої статті 8 Закону України від 6 жовтня 2005 року № 2961-IV "Про реабілітацію інвалідів в Україні" рішення медико-соціальних експертних комісій є обов'язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними установами незалежно від типу і форми власності.

Таким чином, рішення медико-соціальних експертних комісій спрямовані на забезпечення реалізації державної політики у сфері реабілітації інвалідів, створення правових, економічних, політичних, соціально-побутових і соціально-психологічних умов для задоволення їхніх потреб у відновленні здоров'я, матеріальному забезпеченні, посильній трудовій та громадській діяльності, а тому вони мають публічний характер та підлягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Позивач не вказала в резолютивній частині позову яке рішення відповідача вона просить визнати неправомірним та скасувати ,не надала копію цього рішення.

Незрозуміла вимога „прошу відповідача встановити мені групу інвалідності.

Позивач мусить просити суд зобовязати відповідача виконати певні дії.

Позивачем не зазначено на чию користь вона просить стягнути 20000 матеріальної шкоди та підстави її стягнення.

Із матеріалів справи виходить,що про рішення Центральної МСЕК МОЗ України їй стало відомо на засіданні Луганської обласної МСЕК -07.07.2016 року.

Позивач не просить поновити шестимісячний строк звернення до суду ,не зазначає поважні причини пропуску звернення до суду ,не вказує підстави для поновлення строку.

Позивач просить звільнити її від сплати судового збору .

Виходячи з того,що за кожну вимогу відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивач мусить сплатити судовий збір в сумі 640 грн.,а всього 1280 грн.,суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті-частково,а саме : позивач мусить сплатити 640 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського комунального закладу „Обласний центр медико-соціальної експертизи про встановлення групи інвалідності та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали надати до суду :оригінал квитанції про оплату судового збору в сумі 640,00 грн., позовну заяву ,підписану позивачем та з зазначенням дати подання,викласти позовні вимоги відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України,вказати причини пропуску шестимісячного строку звернення до суду ,надати рішення МСЕК про відмову у встановленні їй групи інвалідності ,зазначити підстави стягнення 20000 грн.матеріальної шкоди і на чию користь вона просить їх стягнути.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків , заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Москаленко