Справа № 804/6768/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р. Справа №804/6768/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1633-13 від 30.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №1633-13 від 30.06.2017 року, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 20.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів для дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведене та доводи адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача документи, що підтверджують право власності на автомобіль, стосовно якого накладено транспортний податок, а також відповідача письмові пояснення щодо нарахування податкового зобов'язання у сумі 25000,00 грн., у тому числі рік, за який нараховано транспортний податок, розрахунок середньоринкової вартості автомобіля, стосовно якого накладено транспортний податок; інформації про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше 5 років (включно) та середньо ринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, отриману від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, щодо обєкту оподаткування транспортним податком в 2016, 2017 році.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача документи, що підтверджують право власності на автомобіль, стосовно якого накладено транспортний податок.

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області письмові пояснення щодо нарахування податкового зобов'язання у сумі 25000,00 грн., у тому числі рік, за який нараховано транспортний податок, розрахунок середньоринкової вартості автомобіля, стосовно якого накладено транспортний податок; інформації про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше 5 років (включно) та середньо ринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, отриману від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, щодо обєкту оподаткування транспортним податком в 2016, 2017 році.

Витребувані докази надати до судового засідання.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков