overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/9786/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9786/17
Провадження № 2-а/727/397/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 жовтня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання провести такий перерахунок із застосуванням коефіцієнта загального підвищення посадового окладу та надбавок до нього, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку розміру його пенсії за вислугу років відповідно до ч. 4 ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру» та зобовязати відповідача провести перерахунок розміру його пенсійного забезпечення із застосуванням коефіцієнта загального підвищення посадового окладу та надбавок до нього, що становить 12,70, починаючи з 01 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання провести такий перерахунок із застосуванням коефіцієнта загального підвищення посадового окладу та надбавок до нього.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №23).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 727/9568/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9568/17
Провадження № 2-а/727/389/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агенства нерухомості «Вікторія плюс» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 Агенство нерухомості «Вікторія плюс» в особі директора ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агенства нерухомості «Вікторія плюс» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України відповідачам пропонується подати в строк до 26 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ Ярема Л.В.
Справа № 727/8324/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8324/17
Провадження № 2-а/727/345/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши справу адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В суд з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача інспектора роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 23.08.2017 року провадження у даній справі відкрито.

13.10.2017 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду поступила письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та законних інтересів сторін, а отже адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача інспектора роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 727/10122/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/405/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

20 жовтня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення. Просить визнати протиправним та скасувати Наказ Міністрерства аграрної політики та продовольства України від 28.09.2017 року №380-к «Про накладення стягнення на ОСОБА_1Д.».

До відкриття провадження у вищенаведеній справі позивачем ОСОБА_1 в її інтересах представником ОСОБА_3 в суд подано письмову заяву про відкликання позову.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 п. 2 КАС України, позовна заява повертається….в разі коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, виходячи з вище наведеного, суд вважає, що слід повернути позивачу ОСОБА_1 адміністративний позов заявлений до ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення з усіма додатними до нього документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 107, 109 КАС України, суд,- УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі п»яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 727/5420/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5420/17
Провадження № 2-а/727/258/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипник Д.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_3, в якій просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії АР №086293 від 25 квітня 2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В судове засідання надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_5 про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 патрульної поліції м. Чернівці, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 патрульної поліції м. Чернівці.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач - інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду в суді, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відносно цих вимог закону суд вважає, що належить залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції м. Чернівці ДПП, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права і обов'язки, зачіпати його інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.2, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 патрульної поліції м. Чернівці ДПП.

Направити ОСОБА_4 патрульної поліції м. Чернівці ДПП копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярема Л.В.
Справа № 802/1324/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

20 жовтня 2017 р. Справа № 802/1324/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово - Будівельний кооператив "Вінінтербуд"

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово - Будівельний кооператив "Вінінтербуд" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.10.17 р. провадження у справі зупинено до 20.10.2017 р.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово - Будівельний кооператив "Вінінтербуд" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1032/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

20 жовтня 2017 р. Справа № 802/1032/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової І.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції

про: звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції про звільнення майна з під арешту

Ухвалою суду від 06.10.17 провадження у справі зупинено до 20.10.2017 р.

Враховуючи норми частини п'ятої статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції про звільнення майна з під арешту поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1772/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

20 жовтня 2017 р. Справа № 802/1772/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Груп"

до: Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Груп" до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Груп" до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу до 01.11.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1772/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

20 жовтня 2017 р. Справа № 802/1772/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Груп"

до: Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Груп" до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.17 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2017 р. о 14:30 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна