Справа № 826/2932/13-а
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2932/13-а

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 жовтня 2017 року

м. Київ

№ 826/2932/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Міністерства освіти і науки України та Міністерства фінансів України, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - Держана казначейська служба України, про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі №826/2932/13-а позов Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» (ДТГО «Південно-Західна залізниця») до Міністерства освіти і науки України (МОН України) та Міністерства фінансів України, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - Держана казначейська служба України, про зобов’язання вчинити певні дії, - задоволено частково, а саме, визнано протиправною бездіяльність МОН України щодо не включення до бюджетних запитів, які подавались до Міністерства фінансів України, суми у розмірі 87083557,98 грн, з цільовим призначенням для компенсації витрат ДТГО «Південно-західна залізниця», пов’язаних з наданням студентам вищих навчальних закладів І - ІV рівня акредитації та учням професійно-технічних навчальних закладів пільгового проїзду залізничним транспортом за 2009 - 2011 роки. У решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2017 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 в частині вирішення позовних вимог про зобов'язання МОН України скласти бюджетний запит щодо виділення бюджетних коштів для компенсації витрат ДТГО «Південно-Західна залізниця», пов'язаних з наданням студентам та учням пільг на проїзд залізничним транспортом за 2011 - 2012 роки, стягнення з МОН України коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільгового проїзду залізничним транспортом за 2011 - 2012 роки, - скасовано і направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті судові рішення залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для нового розгляду та вирішення справи визначено суддю Чудак О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 110, 111, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Призначити у справі попереднє судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2017 року об 11:00 год. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 9.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов’язати позивача надати оригінали долучених до позову та наданих у ході судового розгляду справи документів для їх огляду у судовому засіданні.

Витребувати у відповідачів та третьої особи та зобов’язати їх надати у судове засідання письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову).

Роз’яснити, що згідно з частини шостої статті 71, частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені статтями 33, 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.М. Чудак

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.