overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 720/1510/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1510/17
Провадження № 2-а/720/37/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративну справу за позовом комунальної установи «ОСОБА_2 центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 районної ради Чернівецької області та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання результатів поіменного голосування депутатів ОСОБА_2 районної ради Чернівецької області такими, що суперечать нормативно-правовим актам та такими, що призводять до нецільового використання бюджетних коштів та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та третьої особи про визнання результатів поіменного голосування депутатів ОСОБА_2 районної ради Чернівецької області такими, що суперечать нормативно-правовим актам та такими, що призводять до нецільового використання бюджетних коштів та зобовязання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до розгляду сторонам надіслано копії позовних заяв із додатками та ухвали про відкриття провадження, запропоновано надати суду письмові заперечення проти позову та додаткові докази в їх обґрунтування.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав.

Представник позивача та представник третьої особи, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися без поважних для суду причин та додаткових доказів до суду не подали.

Під час попереднього розгляду суд відповідно до вимог ст. 121 КАС України вирішив заявлені сторонами клопотання та інші питання, повязані із можливістю призначення розгляду справи по суті.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду є закінченою, тому, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом комунальної установи «ОСОБА_2 центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 районної ради Чернівецької області та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання результатів поіменного голосування депутатів ОСОБА_2 районної ради Чернівецької області такими, що суперечать нормативно-правовим актам та такими, що призводять до нецільового використання бюджетних коштів та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 райсуду на 09 годину 30 хвилин 26 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Суддя:
Справа № 725/4259/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4259/17
УХВАЛА

19.10.2017

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Кам»янець-Подільського МВ ГУНП України в Хмельницькій області, Кам»янець-Подільського МВ ГУНП України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі подав до суду заяву, яка не може бути призначена до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2017 року залишено без руху вказану вище позовну заяву, у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.106 КАС України і надано строк на виправлення недоліків.

Позивач не виконав всіх вимог суду .

У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Кам»янець-Подільського МВ ГУНП України в Хмельницькій області, Кам»янець-Подільського МВ ГУНП України про скасування постанови - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п» яти днів після винесення ухвали суду.

Суддя Іщенко І.В.
Справа № 725/4151/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4151/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До судового засідання надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Чернівці ДПП НПУ про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Чернівці, оскільки він є структурним підрозділом Департаменту національної поліції України, в звязку з цим, рішення суду по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП НПУ.

Дослідивши письмові матеріали, що долучені до справи, суд доходить висновку про наявність правових і фактичних підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч.2 ст. 53 КАС України суд за клопотанням заінтересованої сторони може залучити до участі у справі іншу особу, у якості третьої особи, якщо встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки такої особи.

За таких обставин клопотання представника відповідача про залучення Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП НПУ, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52,53, 106 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Чернівці ДПП НПУ про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП НПУ задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП НПУ.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 727/7663/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7663/17
Провадження № 2-а/727/322/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Адмінстративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною постанови №7 від 21.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, постановленої Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Адмінстративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною постанови №7 від 21.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, постановленої Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 10.10.2017 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_5
Справа № 727/8858/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8858/17
Провадження № 2-а/727/363/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.,

при секретарі Гончарук Н.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії БР №682645 від 27.08.2017 року, складену інспектором роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Повний текст постанови буде виготовлено 17 жовтня 2017 року.

СУДДЯ : О.В. Семенко
Справа № 727/7034/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7034/17
Провадження № 2-а/727/308/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

з участю сторін

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови серії АР №653628 від 04 липня 2017 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови серії АР №653628 від 04 липня 2017 року - відмовити.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду Апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її оголошення за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СУДДЯ О.Г. Літвінова
Справа № 727/8858/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8858/17
Провадження № 2-а/727/363/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Семенка О.В.,
при секретарі Гончарук Н.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
До початку розгляду справи по суті відповідач подав до суду через канцелярію клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, тому, що ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівцях є структурним підрозділом Департаменту національної поліції України в звязку з цим, рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відносно цих вимог закону суд вважає, що належить залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП, оскільки воно є структурним підрозділом Департаменту національної поліції України в звязку з цим, рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.2, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП.
Направити ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 630/384/17
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/384/17
Провадження № 2-а/630/21/17
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області адміністративну справу за позовом КП «Люботинська центральна міська лікарня» Люботинської міської ради Харківської області до Міського відділу охорони здоров'я Люботинської міської ради Харківської області, третя особа КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні судом виконані вимоги ст. 111 КАС України і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом КП «Люботинська центральна міська лікарня» Люботинської міської ради Харківської області до Міського відділу охорони здоров'я Люботинської міської ради Харківської області, третя особа КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання протиправним та скасування наказу до розгляду в судовому засіданні на 14-30 год. 30 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 727/9935/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9935/17
Провадження № 2-а/727/404/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в призначені пенсії, скасування її та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в призначені пенсії, скасування її та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в призначені пенсії, скасування її та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 2-а-2483/10
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2483/10
Номер провадження 2-а-2483/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального виборчого округу № 172 Московського району м. Харкова про внесення змін до державного реєстру виборців,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в січні 2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача внести його до списку виборців за місцем проживання та реєстрації по дільничній виборчій дільниці , вказавши, що він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. 50 років ВЛКСМ, 38-В, кв. 11 але, не може прийняти участь у виборах Президента України через відсутність його у списку виборців.

Справу було призначено до розгляду на 17.01.2010 року, однак позивач в судове засідання не з*явився , про що був повідомлений.

Суд, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю постановою залишає позов без розгляду, якщо повідомлення ним про причини небуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1, п.4, ст.. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального виборчого округу № 172 Московського району м. Харкова про внесення змін до державного реєстру виборців - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судді
Справа № 2-а-2465/10
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2465/10
Номер провадження 2-а-2465/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального виборчого округу № 172 Московського району м. Харкова про внесення змін до державного реєстру виборців,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в січні 2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача внести його до списку виборців за місцем проживання та реєстрації по дільничній виборчій дільниці , вказавши, що він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 але, не може прийняти участь у виборах Президента України через відсутність його у списку виборців.

Справу було призначено до розгляду на 17.01.2010 року, однак позивач в судове засідання не з*явився , про що був повідомлений.

Суд, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю постановою залишає позов без розгляду, якщо повідомлення ним про причини небуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1, п.4, ст.. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального виборчого округу № 172 Московського району м. Харкова про внесення змін до державного реєстру виборців - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судді
Справа № 2-а-1395/10
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1395/10
Номер провадження 2-а-1395/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Войтовй О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов Управління соціального захисту населення та праці Московської районної в місті Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, сплаченої у вигляді соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в листопаді 2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченої соціальної допомоги в розмірі 344 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду даного адміністративного позову у звязку з погашенням відповідачем суми заборгованості.

Суд, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю постановою залишає позов без розгляду, за заявою представника позивача.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1, п.4, ст.. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення та праці Московської районної в місті Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, сплаченої у вигляді соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів.

Судді