Справа № 820/750/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.10.2017 р. № 820/750/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання: Принцевській Ю.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Гулієва Елхана Адиширін огли до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, Слобідського РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, треті особи: Основ'янський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, про визнання неправомірним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Гулієв Елхан Адиширін огли, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, треті особи - Основ'янський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, Слобідський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, в якому, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати неправомірним рішення Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області від 27.01.2017 року про скасування рішення УМВС України в Харківський області від 06.06.2006 року про набуття громадянства України Гулієвим Елханом Адиширін огли, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- скасувати рішення Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області від 27.01.2017 року про скасування рішення УМВС України в Харківський області про набуття громадянства України Гулієвим Елханом Адиширін огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2006 року;

- зобов'язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківський області поновити Гулієву Елхану Адиширін огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України;

- скасувати рішення ГУ ДМС України в Харківський області про відмову у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон Гулієву Елхану Адиширіну огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняте за результатами розгляду його заяви від 11.07.2016 року;

- зобов'язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківський області здійснити видачу Гулієву Елхану Адиширін огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- скасувати рішення Слобідського РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про відмову у видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон Гулієву Елхану Адиширін огли, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Слобідський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області здійснити видачу Гулієву Елхану Адиширін огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 р. залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Слобідський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 36), виключивши зі складу третіх осіб.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо виклику у судове засідання для допиту в якості свідків головного спеціаліста Московського РВ ГУ ДМС у Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (Гулієва) Муршуда Адишіріна огли.

Представники Гулієва Елхана Адиширін огли та Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області не заперечували проти виклику в судове засідання вказаних осіб для їх допиту в якості свідків.

Представники відповідача, Слобідського РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, та третьої особи, Основ'янського РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Частинами 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заяву про набуття громадянства України за територіальним походженням Гулієва Елхана Адиширін огли від 06.04.2006 року було прийнято, правильність її заповнення та всі необхідні документи, додані до заяви, перевірено старшим інспектором МК Червонодаводського РВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5

Водночас, з пояснень представників сторін в судовому засіданні, встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на посаді головного спеціаліста у Московському РВ ГУ ДМС у Харківській області.

З огляду на те, що ОСОБА_5 було прийнято заяву позивача та перевірено правильність її заповнення разом з усіма необхідними документами, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання для допиту в якості свідка головного спеціаліста Московського РВ ГУ ДМС у Харківській області ОСОБА_5

Відповідно до ч. 9 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено посадовій чи службовій особі, яка є учасником адміністративного процесу, якщо її доставлено за адресою місця служби цієї особи в порядку, встановленому частиною восьмою цієї статті.

Приписами ч. 8 ст. 35 КАС України встановлено, що важається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 р. викликано у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 (Гулієва) Муршуда Адишіріна огли.

Проте, вказана особа у судове засідання для допиту в якості свідка не прибула, у звязку з чим, суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 (Гулієва) Муршуда Адишіріна огли.

Таким чином, вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність виклику та допиту їх в якості свідків та оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 65, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка головного спеціаліста Московського РВ ГУ ДМС у Харківській області ОСОБА_5

2. Зобов'язати ГУ ДМС у Харківській області забезпечити явку в судове засідання головного спеціаліста Московського РВ ГУ ДМС у Харківській області ОСОБА_5

3. Направити судову повістку ОСОБА_5 щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідка в порядку ч. 9 ст. 35 КАС України для вручення за місцем служби до ГУ ДМС у Харківській області.

4. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 (Гулієва) Муршуда Адишіріна огли (м. Харків, в/д Достоєвського, 3 гуртожиток).

5. У зв'язку з викликом свідків оголосити перерву у розгляді справи №820/750/17 до 06.11.2017 о 14:30 год.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6, м.Харків, каб.№8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.