Справа № 810/2424/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження

18 жовтня 2017 року №810/2424/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/2424/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.02.2016 № та №;

- визнати протиправною та скасувати вимогу від 23.12.2015 форми "Ю" № про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 73419,15 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 01.02.2016 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 7341,91 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017, адміністративний позов задоволено.

04 січня 2017 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/2424/16 про стягнення з Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1802,48 грн. судового збору.

10 жовтня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/2424/16.

Обгрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначив, що Ірпінську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Вишгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання, призначене на 11.10.2017, представники сторін не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин розгляд заяви здійснювався без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Суд зазначає, що пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" від 04.11.2015 № 892 постановлено реорганізувати деякі територіальні органи ДФС шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Як вбачається з додатку 2 до вказаної постанови, Ірпінську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Вишгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24.10.2016 до Реєстру було внесено запис №6003665 про припинення Ірпінської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі №810/2424/16, а саме, боржника - Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області замінити на Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39466569, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шевченка, буд. 1А).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.10.2017.