overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-527/11
Суддя: Шевера В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 березня 2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградськім районі Одеської області про покладення зобовязання про нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитиня війни, а також про поновлення строку звернення до суду, керуючись ст. 107 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом і заявою про поновлення йому строку звернення до суду.

Разом з тим позивач не надав доказів, які б достовірністю підтверджували те, що він пропустив передбачений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення з вищеназваним адміністративним позовом до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач не надав доказів про те, що він пропустив шестимісячний строк звернення до суду з вищеназваним адміністративним позовом, його вимога про поновлення йому строку для звернення до суду і про визнання дій відповідача за період з 1.01.2006 року і по 18.09.2010 року неправомірними, а також покладення на відповідача зобовязання про донарахування та до виплату йому, позивачу, пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипіддягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного вимоги позивача підлягають задоволенню починаючи з 18 09. 2010 року.

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання дій відповідача щодо не донарахування і невиплати йому, позивачу. Пенсії, як дитині війни, за період з 1.01.2006 року і до 18.09.2010 року, а також покладення на відповідача зобовязання про донарахування і до виплату позивачу пенсії, як дитині війни, за період з 1.01.2006 року і по 18.09.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження по цій адміністративній справі.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49 і 51 КАС України, направити сторонам. Крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, а також запропонувати йому протягом пяти днів надати до суду своє письмове заперечення проти адміністративного позову з посиланням на відповідні докази.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга через Болградський районний суд Одеської області в Одеський адміністративний апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-176/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-176/11
У Х В А Л А

"18" березня 2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

при секретарі Вачева Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 лютого 2011 року відкрите провадження в цій справі. Відповідачу направлена копія позовної заяви з доданими документами та наданий строк до 5 березня 2011 року для надання письмового заперечення проти позову.

Позивач від позову не відмовився , свою позовну заяву не відкликав.

Відповідач у встановлений строк письмове заперечення проти позову не надав.

Судом проведені необхідні підготовчі дії, в зв"язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Болградського районного суду Одеської області (Болград, 25 серпня, 192), на 12.04.2011 о 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-116/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-116/11
У Х В А Л А

"18" березня 2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

при секретарі Вачева Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі про визнання дій протиправними , зобов"язання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 січня 2011 року відкрите провадження в цій справі. Відповідачу направлена копія позовної заяви з доданими документами та наданий строк до 5 лютого 2011 року для надання письмового заперечення проти позову.

Позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Відповідач у встановлений строк письмове заперечення проти позову не надав.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, в зв"язку з чим справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Болградського районного суду Одеської області (Болград, 25 серпня, 192), на 01.04.2011 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-933/11
Суддя: Шевера В. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа 2-а-933/11

Іменем України

про судовий розгляд справи у письмовому провадженні

"11" травня 2011 р.. Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградськім районі Одеської області про покладення зобов`язання про нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Сторони по цій справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч. 3 ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

здійснити судовий розгляд цієї справи в порядку письмового провадження

13.05.2011 року.

Суддя: В.Д.Шевера
Справа № 1507/2131/12
Суддя: Шевера В. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1507/44/12
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження по справі і призначення справи до розгляду

08.08.2012 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в місті Києві і ОСОБА_2 про визнання постанови про накладенні штрафу незаконною, керуючись ст. 107 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цій адміністративній справі.

Розгляд справи призначити на 21.08.2012 року на 14:00 09.00 годин.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49 і 51 КАС України, направити сторонам. Крім цього, відповідачам направити копію адміністративного позову з додатками до нього, а також запропонувати йїм протягом пяти днів надати до суду своє письмове заперечення проти адміністративного позову з посиланням на відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевера В.Д.
Справа № 2-а- 2011/11
Суддя: Шевера В. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду

14.07.2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Болградському районі про визнання дій неправомірними, керуючись ст. 107 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 і ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цій адміністративній справі.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49 і 51 КАС України, направити сторонам. Крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, а також запропонувати йому у строк до 25 липня 2011 року надати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на відповідні докази.

Розгляд справи призначити на 04.08.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, кабінет № 6.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/5278/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5278/16-а
Провадження № 2-а/500/22/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа №500/5278/16-а (провадження №2-а/500/22/17) за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

17.10.2017 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про відкликання позовної заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримує та наполягає на її задоволенні.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні діїпідлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а- 3404/11
Суддя: Шевера В. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2011 2-а- 3404/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття СКОРОЧЕНОГО провадження по справі

03.10.2011 року.Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії та вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ця справа поступила із Одеського окружного адміністративного суду до Болградського районного суду Одеської області відповідно до правил предметної підсудності передбачених п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, відповідач вже надав заперечення до вищеназваної позовної заяви.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити СКОРОЧЕНЕ провадження по цій адміністративній справі.

Розглянути цю справу одноособово о 10 годині 00 хвилин 6 жовтня 2011 року, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4102/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4102/17
Провадження № 2-а/500/112/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №4 УПП в м. Одеса ДПП старшого сержанта ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 280, 283, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 9-11, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №175219 від 15 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривен.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5454/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5454/17
Провадження № 2-а/500/133/17
У Х В А Л А

19.10.2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 22.09.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

05.10.2017 року представник відповідача надав суду заперечення проти позову.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та наданими відповідачем запереченнями, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на «07» листопада 2017 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Копію заперечення Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області на адміністративний позов направити позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/2213/17
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2017
Справа № 501/2213/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України) про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернулись позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

18 жовтня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви та повернення позивачам поданого позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України) про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 501/2216/17
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2017
Справа № 501/2216/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України) про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернулись позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

18 жовтня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви та повернення позивачам поданого позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України) про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 501/2215/17
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2017
Справа № 501/2215/17
У Х В А Л А

19.10.2017 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України) про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2017 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

18.10.2017 р. представник позивачів ОСОБА_3 надала заяву про повернення позовної заяви від 13.10.2017 р.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108, ст. ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України) про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії з додатками повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 501/2236/17
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2017
Справа № 501/2236/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11-30 годин 28 листопада 2017 року (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя