overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/4843/17(2-аз/208/7/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

208/4843/17(2-аз/208/7/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" жовтня 2017 р.

справа № 208/4843/17(2-аз/208/7/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кам’янської міської ради на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 вересня 2017 року у справі № 208/4843/17 (2аз/208/7/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Мікомп" до Виконавчого комітету міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Міська інформаційна служба» про оскарження рішень та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 вересня 2017 року задоволено клопотання про забезпечення позову.

18 вересня 2017 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

20 жовтня 2017 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги відповідно до ст. 193 КАС України, в якій він просить апеляційну скаргу повернути заявнику.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 статті 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 статті 193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Подане відповідачем клопотання відповідає вимогам статті 193 КАС України щодо своєї форми та строку подання, оскільки воно було подано до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, відтак суддя вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, апеляційну скаргу – повернути заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.. 193, 206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Виконавчого комітету Кам’янської міської ради про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кам’янської міської ради на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 вересня 2017 року у справі №208/4843/17 (2аз/208/7/17) заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному протягом двадцяти днів у відповідності до ст. 212 КАС України.

Суддя О.О. Круговий
Справа № 804/4771/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року справа № 804/4771/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі № 804/4771/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі № 804/4771/17, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

При ознайомленні з матеріалами справи прихожу до висновку про неможливість розгляду справи в письмовому проваджені.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання на 08 листопада 2017 року о 14:15 год..

Керуючись ч.2 ст.197 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити справу № 804/4771/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 року о 14:15 год..

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 805/1640/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" жовтня 2017 р. справа №805/1640/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар Святодух О.Б.,

за участю: позивача не зявився,

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність № 27 від 13.06.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 805/1640/17-а за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 805/1640/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 805/1640/17-а за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення - залишити без змін.

Ухвала постановлена 18 жовтня 2017 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 жовтня 2017 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 18 жовтня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дати складання її в повному обсязі.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_4
Справа № 812/658/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Секірська А.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" жовтня 2017 р. справа №812/658/17

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Ястребової Л.В.,

суддів Васильєвої І.А., Компанієць І.Д.,

секретар Терзі Д.А.,

за участі: представника позивача ОСОБА_2 (діє за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_3 (діє за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі № 812/658/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі № 812/658/17 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: І.А. Васильєва

ОСОБА_4
Справа № 804/2015/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2015/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року

справа № 804/2015/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи №804/2015/17,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2017 року суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. було ухвалено ухвалу, якою апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2017року у справі №804/2015/17 за адміністративним позовом ТОВ «Газтред» про визнання незаконною процедури електронної закупівлі залишено без розгляду на підставі ч.8 ст.183-7КАС України.

Ухвалою від 20.09.2017року Вищим адміністративним судом України було частково задоволено касаційну скаргу Міністерства оборони України, скасовано ухвалу судді Баранник Н.П., а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. В ухвалі судом касаційної інстанції зазначено, що суддя не врахувала висновки і мотиви касаційного суду, всупереч приписам ч.5 ст.227 КАС України, і ухвалила теж саме рішення про залишення апеляційної скарги без розгляду, та звернуто увагу про необхідність вирішення питання щодо розгляду справи іншим складом суду в порядку статті 27 КАС України.

Враховуючи приписи ч.5 ст. 227 КАС України, на виконання ухвали ВАС України від 20.09.2017року, відповідно до ч.2 ст. 28 КАС України заявляю про самовідвід у справі № 804/2015/17 та вважаю за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.27,28,30 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Баранник Н.П. про самовідвід у справі №804/2015/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрейд» до Державного підприємства «ПРОЗОРРО» про визнання незаконною процедуру електронної закупівлі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 201/10389/17(2-а/201/313/2017)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року справа № 201/10389/17(2-а/201/313/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у м.Дніпро ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 16 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 805/179/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабіч С.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" жовтня 2017 р. справа №805/179/16-а

18 жовтня 2017 року справа № 805/179/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар Святодух О.Б.,

представника позивача ОСОБА_4, довіреність № 11/09/14 від 01.01.2017 року,

представника ОСОБА_5, довіреність №1417/7/28-03/10 від 05.12.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 805/179/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про зупинення провадження по справі.

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 805/179/16-а до 11 год. 20 хв. 22 листопада 2017 року, про що повідомити учасників процесу.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 жовтня 2017 року.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 18 жовтня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, в іншій частині остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_3
Справа № 233/3643/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"18" жовтня 2017 р. справа № 233/3643/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 р. у справі № 233/3643/16-а (головуючий І інстанції Малінов О.С.) за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

"18" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 233/3643/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 233/3643/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/2278/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2278/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року

справа № 804/2278/16

м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги приватного виробничо-комерційного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО СЕРВІСУ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року

у справі № 804/2278/16

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО СЕРВІСУ"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,–

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виробничо-комерційного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО СЕРВІСУ".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

– відповідачу – письмові заперечення на апеляційну скаргу;

– сторонам – у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 808/2568/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 рокусправа № 808/2568/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мелітопольської міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі №808/2568/16 за позовом Мелітопольської міської ради до Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року витребувано від Управління містобудування та архітектури Мелітопольської міської ради відомості щодо знаходження земельної ділянки кадастровий номер :026021:0031 в межах міста Мелітополь згідно генерального плану міста, який діяв станом на 2004 рік та на теперішній час, а також зобовязано Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області надати суду документи, на підставі яких в реєстраційну картку земельної ділянки серія АББ №928090 від 24.01.2006 року та реєстраційну картку земельної ділянки серії ЯАА №396274 від 15.07.2004 року було зроблено запис щодо форми власності земельної ділянки кадастровий номер :026021:0031 як «Державна України».

Також судом було зупинено апеляційне провадження у справі до надходження витребуваних документів.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали, а тому суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №808/2568/16 за позовом Мелітопольської міської ради до Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

ОСОБА_2
Справа № 805/1974/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Голошивець І. О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" жовтня 2017 р. справа №805/1974/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Ястребової Л.В.,

суддів Васильєвої І.А., Компанієць І.Д.

секретар Терзі Д.А.

за участі представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Транс"" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі № 805/1974/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Транс" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання відсутності повноважень на проведення позапланової виїзної перевірки, визнання протиправними дії, зобовязання утриматися від вчинення дій, скасування рішень,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Транс" залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі № 805/1974/17-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя : Л.В. Ястребова

Судді: І.А. Васильєва

ОСОБА_3