Справа № 804/6749/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р. Справа №804/6749/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, вимоги про сплату боргу №Ф- та рішення № від 02.10.2017р.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.10.2017р. №, винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 10551,25грн.;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.10.2017р. №, винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 6881,81грн.;

-визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.10.2017р. №Ф-, винесену ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 12735,94грн.;

-визнати протиправним та скасувати рішення № про застосування штирафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасного не нараховано єдиного внеску від 02.10.2017р., винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 1910,39грн.;

Вивчивши матеріали поданого позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем до позову не додано копії позову та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб в порушення вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху.

При цьому, судом не враховується в якості належного виконання позивачем вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання опису від 17.10.2017 р., оскільки вказаний опис не містить посилань на те, кому направлені вказані у ньому документи, а тому не є належним доказом у розумінні ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 15.05.2017 року шляхом надання до канцелярії суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, вимоги про сплату боргу №Ф- та рішення № від 02.10.2017р. - залишити без руху.

Позивачу у строк до 03.11.2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва