Справа № 227/2679/15-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 227/2679/15-а
пр. № 2-а/336/247/2017
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2017

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Брагіній С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2015 року звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, в якому просив визнати неправомірними дії щодо невиплати пенсії та стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але невиплачену пенсію за період часу з серпня 2014 року в сумі 11511,08 гривень, а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 3000 гривень.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2017 року адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з підстави.

Підставою для передання справи за підсудністю відповідно до ухвали судді є проживання позивача на території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Натомість факт проживання ОСОБА_1 у Шевченківському районі м. Запоріжжя чи взагалі у м. Запоріжжя будь-якими документами чи іншими доказами не підтверджено.

Так, відповідно до довідки Обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Запоріжжя чи Запорізькій області ніколи зареєстрована проживаючою не була.

Отже будь-якого належного підтвердження того, що позивач фактично проживає чи колись проживав у м. Запоріжжя немає.

Стаття 19 КАС України вказує, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Стаття 22 КАС України вказує, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За відомостями, розміщеними на сайті Пенсійного фонду України (http://www.pfu.gov.ua/pfu/control/uk/publish/article;jsessionid=BAE002D8F57D9D82F229364B398D594A.app1?art_id=228029&cat_id=223263) Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку розташоване та здійснює свої функції у м. Красний лиман, вул. Фрунзе, 15.

Оскільки актуальні відомості про зареєстроване місце проживання позивача на цей час відсутні, а справа очевидно не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, тож суд вважає необхідним передати адміністративну справу для розгляду до суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Краснолиманського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними стягнення суми заборгованості передати до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А. Галущенко