Справа № 826/13152/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13152/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
провизнання протиправними та скасування наказів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить:
- визнати незаконним, протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2017 №13-РС (по особовому складу) в частині звільнення у запис старшини ОСОБА_1 ;
- визнати незаконним, протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2017 №22 (по стройовій частині) в частині, що стосується старшини ОСОБА_1 ;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити старшині ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за один (сьомий) повний календарний рік служби;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити нараховану страшині ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2016 рік;
- визнати незаконним та протиправним притягнення до дисциплінарної відповідальності у 2017 році старшини ОСОБА_1 ;
- визнати незаконним та протиправним відрахування 10% із грошового забезпечення старшини ОСОБА_1 впродовж червня-липня 2017 року;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь старшини ОСОБА_1 незаконно нараховані кошти у розмірі 10% від грошового забезпечення, що здійснені впродовж червня-липня 2017 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату належного старшині ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням періоду, протягом якого ОСОБА_1 мала право на його отримання.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.
Так, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом оскарження, зокрема, виступають наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2017 №13-РС (по особовому складу) в частині звільнення у запис старшини ОСОБА_1 та факт притягнення до дисциплінарної відповідальності у 2017 році старшини ОСОБА_1 .
Водночас, у доданих до позовної заяви матеріалах не міститься копії наказу від 24.07.2017 №13-РС та доказів притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.
З огляду на викладене, позивачу слід надати суду копії наказу від 24.07.2017 №13-РС та доказів притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду.
Крім того, у силу ч.ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 3 ст. 99 КАС України).
При цьому, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 100 КАС України).
В обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем вказано, що остання у межах строку звернення до суду помилково звернулась до Київського окружного адміністративного суду, ухвалою якого від 06.09.2017 повернуто позовну заяву, з огляду на підсудність даної справи Окружному адміністративному суду міста Києва.
Проте, на підтвердження вказаного у матеріалах позовної заяви відсутні як копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2017, так докази її отримання позивачем.
Таким чином, на підтвердження наявності у позивача поважних причин пропуску строку звернення до суду останньому слід надати копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 та докази її отримання позивачем або зазначити про причини неможливості їхнього подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що розглядувана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України, а тому позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до канцелярії суду із супровідним листом: копії наказу від 24.07.2017 №13-РС та доказів притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду; копії ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 та докази її отримання позивачем або зазначити про причини неможливості їхнього подання.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок