Справа № 820/3902/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.10.2017 р. № 820/3902/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ю.В. Бадюкова,

при секретарі судового засідання Андрущенко Д.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу перед державним бюджетом України в розмірі 1229741, 41 гривень за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібозавод Салтівський (код 39121098), податкова адреса платника: вул. Гвардійців-Широнінців, 1 м. Харків, 61153, що перебуває у податковій заставі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач має податковий борг у вищезазначеному розмірі, згідно самостійно поданою податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_1 від 20.12.2016 року з терміном сплати 30.12.2016 року, який стягнуто згідно постанови ХОАС від 17.05.2017 року, що набрала законної сили, але податковий борг згідно судового рішення та направлених до установ банків інкассових доручень не був погашений.

Під час судового розгляду справи через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/1484/17 (суддя Заічко О.В.) від 03.10.2017 року про відстрочення виконання судового рішення.

Представник відповідача просив в судовому засіданні задовольнити вказане клопотання з підстав у ньому зазначених.

Представник позивача проти його задоволення заперечував з тих підстав, що оскільки інкасові доручення про списання коштів були повернуті без виконання банківською установою, то відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини справи вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки вирішення цієї справи по суті неможливо до набрання законної сили ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/1484/17 (суддя Заічко О.В.) від 03.10.2017 року про відстрочення виконання судового рішення, позаяк виконання рішення у цій справі відстрочено судом терміном на 1 рік.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна до набрання законної сили ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/1484/17 (суддя Заічко О.В.) від 03.10.2017 року про відстрочення виконання судового рішення,

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.