Справа № 805/310/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"19" жовтня 2017 р. справа № 805/310/17-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар Святодух О.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 21.07.2017 року,

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність № від 4065/05/10-10 від 14 червня 2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 805/310/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/310/17-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року зупинене апеляційне провадження до 18 жовтня 2017 року, яке поновлено у зазначену дату.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання оригіналу акту перевірки від 04 травня 2016 року № 148/05-10-14/34283984 із Додатком № 8 до 22 листопада 2017 року.

Представник позивача не заперечував проти зупинення апеляційного провадження по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, які були підставою для зупинення провадження.

При цьому за приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам у реалізації обовязку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

При цьому суд зазначає сторонам у справі, що розгляд даної справи у відповідності до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року здійснюється у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя за адресою: пр-т. Перемоги, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500.

З урахуванням викладеного, а також того, що дані докази мають значення для правильного вирішення даної справи, керуючись статтями 71, 122-1, 156, 160, 196, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року до 13 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя за адресою: пр-т. Перемоги, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, для надання відповідачем оригіналу акту перевірки від 04 травня 2016 року № 148/05-10-14/34283984 із Додатком № 8 до 22 листопада 2017 року, про що повідомити сторони.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 жовтня 2017 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 19 жовтня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути в частині її зупинення оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, в іншій частині остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_3