Справа № 804/3656/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
27 вересня 2017 р.Справа №804/3656/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Гончарової І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Науменко К.І.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ТОВ "КП Центральний ринок" про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ТОВ "КП Центральний ринок" до ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 11.05.2017 року № 139/4.1-2/460, № 139/4.1-2/459, скасування припису від 20.04.2017 року № 139/4.1-12-101, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "КП Центральний ринок" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 11.05.2017 року № 139/4.1-2/460, № 139/4.1-2/459, скасування припису від 20.04.2017 року № 139/4.1-12-101.
Ухвалою від 09.06.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.
26.09.2017 року до суду надійшла заява ТОВ "КП Центральний ринок" про забезпечення адміністративного позову.
В обгрунтування заяви позивач зазначив, що незважаючи на судове оскарження постанов про накладення штрафу, відповідач звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та пред'явив до виконання постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 11.05.2017 року № 139/4.1-2/460, № 139/4.1-2/459.
10.07.2017 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Арутюняном Е.М. були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження провадження по виконанню постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 11.05.2017 року № 139/4.1-2/460, № 139/4.1-2/459.
Позивач зазначає, що державним виконавцем розпочато примусове виконання постанови, що завдасть шкоди правам, свободам та інтересам позивача у зв'язку із реалізацією органами Державної виконавчої служби постанов про накладення штрафу від 11.05.2017 року № 139/4.1-2/460, № 139/4.1-2/459.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Таким чином, вжиття заходів забезпечення адміністративного позову застосовується лише в разі наявності достатньо обґрунтованих доказів, які підтвердять, що не вжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля та витрати для відновлення прав позивача.
В матеріалах справи відсутні, будь-які докази щоб підтвердили небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ТОВ "КП Центральний ринок" до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості чи ускладнення їх захисту без вжиття заходів забезпечення позову, адже відкриття виконавчого провадження передбачає процедуру примусового стягнення лише суми штрафу, яку у випадку задоволення позову буде повернуто позивачу.
Приймаючи до уваги, що ТОВ "КП Центральний ринок" не доведено належними та достатніми доказами наявність обставин, які б могли бути підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд вважає клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню згідно ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволені заяви ТОВ "КП Центральний ринок" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 804/3656/17 за адміністративним позовом ТОВ "КП Центральний ринок" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про ввизнання дій протиправними, скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 11.05.2017 року № 139/4.1-2/460, № 139/4.1-2/459, скасування припису від 20.04.2017 року № 139/4.1-12-101. - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова