overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/2218/17
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2218/17
Провадження № 2-а/175/58/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна)

07 серпня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Коваль В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого органу Чаплинської сільської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

У звязку зі складністю виготовлення повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти діб з дня проголошення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого органу Чаплинської сільської ради ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого органу Чаплинської сільської ради ОСОБА_2 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного реєстру речових прав.

Зобовязати державного реєстратора виконавчого органу Чаплинської сільської ради ОСОБА_2 провести реєстраційні дії щодо внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 10,2511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :02:002:0118.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Шабанов
Справа № 212/6446/17
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6446/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2до Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2до Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідач має подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб. 305.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами. Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 201/15118/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/410/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.,

В С Т А Н О В И Л А:

09.10.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, який був переданий судді Ткаченко Н.В. 10.10.2017р.

Враховуючи, що підстав для повернення адміністративного позову позивачу, відмови у відкритті провадження та залишення позову без розгляду не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/15118/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання на 01 листопада 2017р. на 17 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/15212/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/414/2017
У Х В А Л А

13 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності щодо непроведення перерахунку протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності щодо непроведення перерахунку протиправною та зобовязання вчинити певні дії, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 11.10.2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/13934/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності щодо непроведення перерахунку протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 212/5534/17
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5534/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в частині зарахування до пільгового стажу періодів роботи з 22.08.1992 по 11.05.1993 та з 20.10.1993 по 19.03.1995.

Зобовязати Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення" , починаючи з 30 червня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 208/1310/17
Суддя: Бондаренко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1310/17
провадження № 2-а/208/179/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Грищенко О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Камянської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, треті особи Відділ ведення державного реєстру виборців Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, Відділ ведення державного реєстру виборців Адміністрації Заводського району Камянської міської ради, Відділ ведення державного реєстру вибрців Адміністрації Південного району Камянської міської ради, Камянське відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області, ініціативна група в особі офіційного представника ініціативної групи ОСОБА_4, Вищий керівний орган партії «ОСОБА_5 Порошенко «Солідарність» «про визнання протиправним та скасування рішення Камянської міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 06.03.2017 року», суд

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання з участю позивача та його представника; представника відповідача, третьої особи;

- вирішене питання щодо забезпечення доказів;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі ;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються сторонами, і які підлягають доказуванню;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 27 жовтня 2017 року на 13-30 з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя Н.О. Бондаренко
Справа № 202/5670/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5670/17
Провадження №2-а/202/238/2017
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за адміністративну справуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд залучити в якості третьої особи Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської державної адміністрації.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вважає, що для правильного, всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської державної адміністрації .

Керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської державної адміністрації по адміністративній справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 202/6847/17
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6847/17
Провадження № 2-а/202/277/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції 4-го батальйону 4 роти у місті Дніпро старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції 4-го батальйону 4 роти у місті Дніпро старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, зала судових засідань № 4 на 16 годину 00 хвилин 09 листопада 2017 року.

Відповідачу подати в строк до 09 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Суддя: В.П. Мороз
Справа № 177/1693/17
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1693/17
Провадження № 2-а/177/38/17
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила суд скасувати Розпорядження Голови райдержадміністрації № 40-к про звільнення з посади ОСОБА_1, начальника відділу молоді і спорту райдержадміністрації за систематичне невиконання без поважних причин обовязків, покладених на неї трудовим договором, відносно до ч. 3 ст. 40 КЗпП України від 30 березня 2016 року. Поновити позивача на посаді начальника відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області з 25 жовтня 2014 року, стягнути з Криворізької районної державної адміністрації на користь позивача в рахунок відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 25.10.2014 року по 09.11.2015 року включно, та 10000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши матеріали вищевказаного адміністративного позову суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, спір стосується проходження публічної служби.

Згідно ст. 3 ч. 1 п. 15 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Пунктом 2 ч.2 ст. 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

З огляду на вищезазначене, позивач повинен звернутися до відповідного адміністративного суду для розгляду даного адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 17 , 18 ч. 2, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - повернути позивачу для звернення до відповідного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 182/5599/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5599/17
Провадження № 2-а/0182/411/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпрпоетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпрпоетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпрпоетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/5591/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5591/17
Провадження № 2-а/0182/409/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Нікопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2