overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5840/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5840/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017

у справі № 804/5840/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СТАНДАРТ»

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 804/5840/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СТАНДАРТ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 820/3359/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3359/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016

у справі № 820/3359/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 у справі № 820/3359/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 810/751/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30906/17

К/800/32134/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки розгляду касаційних скарг Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Преміум Груп" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції україни, Міністерства юстиції України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Преміум Груп", ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цими касаційними скаргами відкрите провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції україни, Міністерства юстиції України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Преміум Груп", ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 24 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін
Справа № 824/63/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/26194/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Чернівецької міської ради

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року

у справі № 824/63/15-а

за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 12 жовтня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 825/584/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32777/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року

у справі № 825/584/17

за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції"

до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро",

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяна Василівна подала цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни.

2. Витребувати матеріали справи № 825/584/17 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/12782/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/4871/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання нечинними податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/28016/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016

у справі № 804/5840/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ"

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 804/5840/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 818/663/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/663/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/8418/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017

у справі № 818/663/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі № 818/663/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/15360/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ Д/800/91/17

Д/800/107/17

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (судді-доповідача), Бухтіярової І.О., Приходько І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2017 року

у справі № 826/15360/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2017 року у справі № 826/15360/15 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року у справі №2а-4557/11/2670 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У абзаці другому резолютивної частини вищевказаної постанови допущені описки, а саме помилково зазначено неправильні дати судових рішень та номер справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки у абзаці другому резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2017 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у абзаці другому резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2017 у справі за справі № 826/15360/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, виклавши абзац другий її резолютивної частини в наступній редакції «Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі № 826/15360/15 скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Веденяпін
І.О. Бухтіярова
І.В. Приходько
Справа № 766/849/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ К/800/25726/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України 27 липня 2017 року

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року

у справі № 766/849/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про визнання протиправними дій,,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі № 766/849/17 відмовлено.

У вказаній ухвалі Вищого адміністративного суду України судом помилково зазначено слова «на постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 27 лютого 2017 року».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену описку у зазначеній ухвалі Вищого адміністративного суду України, зазначивши правильно рішення суду яке оскаржується, а саме: «постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року, зазначивши правильно рішення суду яке оскаржується, а саме: «постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 802/819/17-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/819/17-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південно-Західна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південно-Західна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/819/17-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 802/2704/15-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2704/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.09.2016

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016

у справі № 802/2704/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промкомплект"

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі № 802/2704/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промкомплект" до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко