Справа № 826/12715/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-промислова компанія “Агроресурс” до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс” (ТОВ “ВПК “Агроресурс”) до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними дій щодо проведення перевірок:

- документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “ВПК “Агроресурс” з питань, що стали предметом розгляду заперечень від 09.12.2016 №980 на акт документальної виїзної планової перевірки від 25.11.2016 №493/26-15-14-02/02/39198509 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період із 25.04.2014 по 30.06.2016, за результатами якої складено акт від 16.05.2017 №177/26-15-14-02-02/39195809;

- документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “ВПК “Агроресурс” з питань, що стали предметом розгляду заперечень від 08.12.2016 №979 на акт документальної виїзної позапланової перевірки від 24.11.2016 №481/26-15-14-02-02/39198509 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період із 01.07.2016 по 30.09.2016, за результатами якої складено акт від 17.05.2017 №179/26-15-14-02-02/39195809.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з Законом України “Про судовий збір”, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”).

Законом України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 установлено у розмірі 1600 грн.

Тобто, за одну вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами суддею не встановлено наявність документу про сплату судового збору за дві заявлені вимоги немайнового характеру.

Також, до позовної заяви не додано доказів (разом із примірниками для відповідача) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Зокрема, згідно з частиною другою статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, в порушення статті 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено: повну назву позивача, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (якщо такі є); поштову адресу представника ТОВ “ВПК “Агроресурс”, його номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти (якщо такі є).

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-промислова компанія “Агроресурс” до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду:

2) доказів (у двох примірниках, один для направлення відповідачу) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості їх надання - письмової заяви із зазначенням доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

3) уточненої позовної заяви із зазначенням у ній: повної назви позивача, його номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти (якщо такі є); поштової адреси представника ТОВ “ВПК “Агроресурс”, його номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти (якщо такі є).

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-промислова компанія “Агроресурс”, що відповідно до пункту 1 частини третьої, частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку не усунення недоліків, позовна заява повертається позивачеві. Разом з цим, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Чудак