Справа № 2-а-9278/10
Суддя: Слободян В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Слободяна В.С.

при секретарі Царук Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 23.11.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України за те, що останній 23.11.2010 року біля 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ" державний реєстраційний номер ВХ 20644 АХ здійснив проїзд перехрестя вулиць Толстого Радгоспна в м. Хмельницькому на заборонений (жовтий) сигнал світлофора.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 30.11.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що правопорушення не вчиняв, на перехрестя вїхав на дозволений сигнал світлофора, а закінчував маневр на дозволений сигнал.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог, пояснивши, що рухаючись по вул. Толстого і маючи намір здійснити поворот ліворуч зупинився перед перехрестям, хоча горів зелений сигнал світлофора, надаючи переваги в русі транспортним засобам, що рухались в зустрічному напрямку. Попереду нього стояв ще один автомобіль, який також мав намір повернути ліворуч. Тому не виключає, що можливо і здійснив проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофора.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справив його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню згідно слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.11.2010 року біля 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ" державний реєстраційний номер ВХ 20644 АХ здійснив проїзд перехрестя вулиць Толстого Радгоспна в м. Хмельницькому на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, що підтверджується, протоколом, постановою, фотокарткою, показаннями самого позивача в судовому засіданні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Разом з тим з урахуванням конкретної дорожньої обстановки, що сталась, суд вважає, що вчинене позивачем правопорушення є малозначним. Тому до нього слід було застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч.1, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 23.11.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя