Справа № 127/4761/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4761/17
Провадження № 8-а/127/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2017 року у справі №127/4761/2017, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2017 року у справі №127/4761/2017.

Суд вважає, що вказана заява не відповідає всім вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Всупереч вимогам пунктів 4 і 5 ч. 2 ст. 248 КАС України у даній заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, також відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, а саме: заявником не зазначено обставин щодо дати встановлення дорожнього знаку 5.16 "Рух по смугам", яким було дозволено рух транспортним засобам через перехресття з вулиці Театральна на вулицю Магістратська в м.Вінниці у 2017 році.

Відповідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2017 року у справі №127/4761/2017- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 20 жовтня 2017 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: