Справа № 2-а-1990/2010
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.12.2010
ЄУ № 2-а-1990/2010
Провадження №2-а-1990/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., при секретарі Котовій О.Л., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новопсковського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Чугуїв при УДАІ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС м.Чугуїв ОСОБА_2 та скасувати постанову серії АХ № 294564 від 10.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КпАП України про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах, підтримав обставини викладені в шовній заяві, просить позов задовольнити. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про неправомірність дій інспектора ДПС ОСОБА_2, посилаючись на те, що ПДР він не порушував, рухався зі швидкістю відповідно до вимог дорожніх знаків.. Швидкість вимірювалася приладом „Радіс 2241 , на ділянці відповідного автошляху рух автотранспорту був дуже великий і доказів того, що на приладі зафіксована швидкість руху саме автомобіля яким він керував, інспектором ДПС надано не було.Також позивачем зазначено, що йому не були розясненьі його права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів..

Судом встановлено, що 10 листопада 2010 року відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача серія АХ1 № 068789 та винесено постанову серії АХ № 294564 від 10 листопада 2010 року якою накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за ч.І ст. 122 КпАП України за порушення правил дорожнього руху, яке виразилося в тому, що позивач 10.11.2010 року о 08-31 год. на 522 км. а/д „Київ-Харків- Довжанський керуючи автомобілем НОМЕР_1, в зоні дії дорожного знаку 5.45 рухався зі швидкістю 88 км/год перевищів швидкість на 28 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

В протколі про адміністративне правопорушення зазначено, що швидкість руху вимірювалася приладом „Радіс-2241, але в постанові відсутні відмомсті про те, хто саме проводив фіксацію прилаом . У відповідності до п.13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженою Наказом МВС України № 111 від 27.03.2009 року, до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому при оцінці як законності, так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідно мати відомості про цих співробітників.

Кірм того, в порушення вимог ч.4 ст.256 КпАП України, п.2.9 Інструкції з формлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері

забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 р. відповідачем не були розяснені позивачу права та обовязки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України

Статтями 245-246 КпАП України встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом. Порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення визначається КпАП України.

Згідно ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зазначені вимоги Закону відповідачем не були виконані.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не надано жодних доказів на доведення законності складеної постанови, зокрема не надано доказів того, що прилад „Радіс 2241 вимірював швидкість руху саме автомобіля позивача, та не доведено факту перевищення швидкості руху саме позивачем, а отже наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Суд всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись статтями 2, 11, 70, 71, 86, 103, 122 159, 160, 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Чугуїв при УДАІ У МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС Чугуїв при УДАІ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , щодо складання протоколу про порушення ПДР та внесення постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Скасувати постанову по справі про адміністртиавне правопорушення серії АХ № 294564 від 10.11.2010 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Провадження по справі закрити.

Суддя: