overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/8898/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8898/17
Провадження №2-а/428/367/2017
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.08.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

17.10.2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 428/9050/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9050/17
Провадження №2-а/428/374/2017
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.08.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

13.10.2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 2-а-2711/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2711/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина /

18.06.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області

в складі: судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1та ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

при відсутності представника третьої особи «ЗАТ Балмолоко плюс«

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Балаклійського ринку до Балаклійської міської Ради Харківської області та виконавчого комітету Балаклійської міської Ради та третьої особи - ЗАТ "Балмолоко плюс " про визнання незаконним та скасування рішення виконкому та міськради ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини у наступній редакції:

" с у д

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Балаклійського ринку до Балаклійської міської Ради Харківської області та виконавчого комітету Балаклійської міської Ради та третьої особи - ЗАТ "Балмолоко плюс" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Балаклійської міської Ради №479 від 6.08.2008 року та рішення ХLІ сесії Балаклійської міської Ради У скликання №449 -V від 19.08.2008 року задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Балаклійської міської Ради №479 від 6.08.2008 року та рішення ХLІ сесії Балаклійської міської Ради V скликання №449 -V від 19.08.2008 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України".

Суддя Муленко Л.М.

Мотивована постанова буде виготовлена не пізніше п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Муленко Л.М.
Справа № 613/1143/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1143/17 Провадження № 2-а/613/47/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позовом від ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. від 05 жовтня 2017 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2017 року справу розподілено судді Шалімову Д.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13 жовтня 2017 року № 02-09-134, у звязку з відводом (самовідводом) судді Харченко С.М.

Головуючий у справі суддя Шалімов Д.В., до початку розгляду справи по суті, заявив самовідвід від розгляду даної адміністративної справи посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1, раніше тривалий час працював суддею Богодухівського районного суду, з яким склались певні робочі відносини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно до ст. 27 ч.1 п.4 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду..

Враховуючи, що самовідвід (відвід) заявлено до початку судового розгляду по суті, він є вмотивованим з обґрунтуванням підстав, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Оскільки інших суддів в Богодухівському районному суді Харківської області не має, вважаю за необхідне передати дану адміністративну справу для розгляду до Краснокутського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 30, 31, 32, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Шалімова Д.В. від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати до Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 617/1384/17
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1384/17
Провадження № 2-а/617/34/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 30 жовтня 2017 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/8885/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8885/17
Провадження № 2-а/638/502/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду у загальному порядку
07 липня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
14 червня 2017 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження та 06.07.2017 року представником відповідача до суду подано письмові заперечення на позовну заяву.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.
Одночасно, у відповідності до вимог ч.2 ст.53 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство оборони України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки судове рішення у справі може вплинути права та обов`язки цієї особи, яка не приймає участі у справі.
Керуючись ч.2 ст.53, ч.4 ст.183-2 КАС України.

ухвалив:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 серпня.2017 року о 16:45 годині.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Міністерство оборони України, 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6.

В судове засідання викликати сторін.

Надіслати третій особі копію ухвали з копією адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 638/15004/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/764/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківської області до громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративний позовом до громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

09.10.2017 року представником позивача надано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає можливим клопотання задовольнити та залишити без розгляду адміністративний позов.

Одночасно суддя розяснює, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківської області до громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: О.В.Шишкін
Справа № 610/2837/17
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2837/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.10.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйона №2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104,107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйона №2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року о 08.50 год., яке буде проводитися суддею Носовим Г.С. одноособово, в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, б.87 м.Балаклія.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/15442/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/779/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративний позовом до громадянина ОСОБА_1 Во ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Во ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 13 жовтня 2017 року на 14 годину 45 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 124.

Визнати явку сторін або їх представників обовязковою.

Зобовязати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Розяснюю, що згідно ч.1 чт.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які приймають участь у справі, а також відповідачам надіслати копію позову з додатками.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 638/15540/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15540/17

Провадження № 2-а/638/787/17

19.10.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: