Справа № 580/1227/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1227/17
Номер провадження 2-а/580/63/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря Іванової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БР № 808278 від 16.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. В постанові йде мова про те, що він, керуючи транспортним засобом, створив небезпечну дорожню ситуацію, оскільки не пропустив інший транспортний засіб, який рухався по головній дорозі. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він бачив автомобіль, що рухався по головній дорозі, але цей транспортний засіб був на достатній відстані, що дозволяло безперешкодно проїхати перехрестя транспортним засобом, яким він керував. Тому дії інспектора щодо притягнення його до відповідальності на думку позивача є незаконними.

15.08.2017 року представник ГУНП України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, яким є управління поліції, на посадову особу, що виносила постанову, оскільки саме на неї покладено обовязок доводити правомірність прийнятого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржуване рішення прийняте молодшим інспектором взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, залучивши молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 в якості відповідача по даній справі та направити йому копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання відкласти на 09:00 год. 01.11.2017 року.

Зобовязати відповідача надати суду до 01.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Суддя Чхайло О. В.