Справа № 805/3207/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3207/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2017 р. Справа №805/3207/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року суд залишив позовну заяву без руху, та надав позивачу строк до 9 жовтня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надання (надіслання) до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1600 грн. Ухвала суду від 18 вересня 2017 року була отримана позивачем 26 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

9 жовтня 2017 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 18 вересня 2017 року на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду позивачем надано скановану копію клопотання про усунення недоліків позовної заяви з копіями платіжних доручень щодо сплати судового збору № 21 від 9 жовтня 2017 року на суму 1600 грн. 00 коп. та № 22 від 9 жовтня 2017 року на суму 1600 грн. 00 коп. Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що документом, який підтверджує сплату судового збору, є відповідний документ (чек, квитанція тощо) фінансової установи, яка здійснила перерахування суми збору до бюджету. До адміністративного суду подаються тільки оригінали платіжних документів, їх копії (виготовлені за допомогою копіювальної техніки, фотокопії або розпечатаний екземпляр платіжного документу з відбитком печатки (штампа), електронним підписом працівника банку (філії, відділення) та засвідчений електронним підписом не вважаються підтвердженням сплати судового збору.

Станом на 23 жовтня 2017 року (з урахування строку для поштового перебігу) недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені, оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1600 грн. позивачем не надано, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд також зазначає, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.