overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/12996/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/458/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017

10 жовтня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про вчинення певних дій.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 631/1428/16-а
Суддя: Мащенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/1428/16-а
номер провадження 2-а/631/2/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28 серпня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ СОСОНІВСЬКОЇ ОСОБА_2 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АДМІНІСТРАТИВНА КОМІСІЯ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ СОСОНІВСЬКОЇ ОСОБА_2 «На постанову № 1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень Адміністративної комісії про Виконавчому комітету Сосонівської сільської ради від 04 липня 2016 року»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа № 631/1428/16-а, провадження № 2-а/631/2/17 за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ВК Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Адміністративна комісія при ВК Сосонівської сільської ради «На постанову № 1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Адміністративної комісії при Виконавчому комітету Сосонівської сільської ради від 04 липня 2016 року».

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 25.08.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.08.2017 року, справу передано до розгляду судді Мащенко С. В.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 158, абзацом 2 частини 4 та частиною 5 статті 160, частиною 1 статті 165, частиною 2 статті 185, частиною 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 631/1428/16-а, провадження № 2-а/631/2/17 за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ СОСОНІВСЬКОЇ ОСОБА_2 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АДМІНІСТРАТИВНА КОМІСІЯ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ СОСОНІВСЬКОЇ ОСОБА_2 «На постанову № 1 при накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Адміністративної комісії про Виконавчому комітету Сосонівської сільської ради від 04 липня 2016 року» прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 04.10.2017 року о 15-00 в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про проведення судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі, явку яких визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко
Справа № 631/164/16-а
Суддя: Мащенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/164/16-а
номер провадження 2-а/631/1/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28 серпня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про зобовязання вчинення дій»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа № 631/164/16-а, провадження № 2-а/631/1/17 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області «Про зобовязання вчинення дій».

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 25.08.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.08.2017 року, справу передано до розгляду судді Мащенко С. В.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 158, абзацом 2 частини 4 та частиною 5 статті 160, частиною 1 статті 165, частиною 2 статті 185, частиною 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 631/164/16-а, провадження № 2-а/631/1/17 за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В НОВОВОДОЛАЗЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про зобовязання вчинення дій» прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 04.10.2017 року о 14-00 в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про проведення судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі, явку яких визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко
Справа № 640/10712/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного УПФУ м.Харкова, 3-тя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності проти правною, зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Київського обєднаного УПФУ м.Харкова, 3-тя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності проти правною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.09.2017 року було відкрито строчене провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідачем та третьою особою подані заперечення за результатами розгляду якого, суд приходе до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, внаслідок чого вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.182-3 КАС України, -

ухвалив :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного УПФУ м.Харкова, 3-тя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності проти правною, зобовязання вчинити певні дії на 20 листопада 2017 р. о 16:00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/15855/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Харківській області про визнання дій та рішення протиправними, зобовязати вчинити дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась у суд з позовом до відповідача, Головного УПФУ в Харківській області про визнання дій та рішення протиправними, зобовязати поновити виплату пенсії.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження Головного УПФУ в Харківській області є м.Харків, м-н Свободи,5 Держпром,2 під., 3, що знаходиться на території Дзержинського району м.Харкова.

Зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, згідно доданих до позову документів, є АДРЕСА_1, що знаходиться на території Холодногорського району м.Харкова .

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуюче зазначене , суд повертає позовну заяву, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суд м.Харкова, а повинна подаватися за підсудністю або до Дзержинського районного суду м.Харкова, або (при наявності реєстрації) до Ленінського районного суду м.Харкова .

Керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Харківській області про визнання дій та рішення протиправними, зобовязати вчинити дії - позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 644/6201/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6201/17
Провадження № 2-а/644/238/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову № 006622 серія БР по справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн., а справу закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 26 жовтня 2017р. о 14-10 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 26 жовтня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 641/6993/17
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/206/2017 Справа №641/6993/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 жовтня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харков Фанда О.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції 3 Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом до начальника сектору реагування патрульної поліції 3 Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 в якому просить визнати дії відповідача, щодо складання постанови серії БР №918529 про адміністративне правопорушення від 06.10.2017 року та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст.. 122 ч. 2 КУпАП незаконними, визнати постанову протиправною та скасувати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції 3 Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 23 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторін подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3881/10
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3881/10
Номер провадження 2-а-3881/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Войтової О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в липні 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АХ № 25454 від 29.06.2010 року, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.3 КпАП України.

Справу було призначено до розгляду, в тому числі і на 30.08.2010 року, однак позивач в судове засідання не з*явився , про що був повідомлений.

Суд, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю постановою залишає позов без розгляду, якщо повідомлення ним про причини небуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1, п.4, ст.. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів.

Судді
Справа № 2-а-6208/10
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6208/10
Провадження № 2-а-6208/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 року суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати бездіяльність відповідача противоправною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) йому, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 р. з наступним перерахунком.

Провадження по справі відкрито відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03.11.2010 року суд продовжив розгляд справи в порядку КАС України відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 18, 94, 162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 01.01.2010 р. з наступним перерахунком. нарахувати та сплатити ОСОБА_1 недоплачені суми доплати до пенсії відповідно до вказаних Законів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Майстренко
Справа № 2030/982/12
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/982/12
провадження № 6-а/632/23/17
19 жовтня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в м. Первомайський Харківської області цивільний матеріал за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2023/982/12, провадження 2-а/2030/74/12 за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії.

Заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, матеріал відповідає вимогам ст. 260 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа до судового розгляду в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2017 року, за адресою : Харківська область місто Первомайський вулиця Бугайченко,34 про що повідомити учасників судового розгляду.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/11940/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/639/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про визнання винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП та накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою від 11.08.2017 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Харківській області належним відповідачем ОСОБА_3 управлінням Держгеокадастру в Харківській області, посилаючись на те, що його права були порушені саме ОСОБА_3 управлінням Держгеокадастру в Харківській області, до структури якого входить зазначене у адміністративному позові ОСОБА_2.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного.

На підставі ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

При таких обставинах, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Харківській області та вважає за доцільне замінити відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Харківській області про скасування постанови ОСОБА_2 з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Харківській області належним відповідачем ОСОБА_3 управлінням Держгеокадастру в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, підїзд 1, поверх 6, 7).

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя