Справа № 127/22068/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогов міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земельна території Вінницького, Немирівського, Тиврівського районів та м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земельна території Вінницького, Немирівського, Тиврівського районів та м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Однак зі змісту зазначених позивачем обставин та з доданих до позову документів неможливо однозначно встановити обставини (дату) обізнаності позивача із оскаржуваною постановою, а саме: чи в день прийняття постанови чи, можливо, в інший день.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен надати докази, а вразі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, однак, позивач, обґрунтовуючи свою вимогу обставинами зазначення в протоколі про незгоду з висновками протоколу та постанови, а також про написання відповідачем відразу після складання протоколу і оскаржуваної постанови без отримання його пояснень, з чого неможливо однозначно зрозуміти чи був присутнім позивач при таких обставинах, а саме: при обставинах винесення відповідачем оскаржуваної постанови № 144 від 20.09.2017 року, що унеможливлює суд зясувати при відкритті провадження у справі відповідні обставини згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України.

А тому, вважаю, що позивач повинен виконати вимогу ч.2 ст.106 КАС України та надати докази, а вразі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, або чітко зазначити обставини та дату обізнаності позивача з відповідною оскаржуваною постановою, винесеною відповідачем 20.09.2017 року.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України дану заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земельна території Вінницького, Немирівського, Тиврівського районів та м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надати ОСОБА_1 строк до 29.10.2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя