Справа № 0870/8014/12
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року справа № 0870/8014/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , перевіривши відповідність апеляційної скарги представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. у справі №0870/8014/12

за позовом: Приватного підприємства «Ясон»

до: Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради

третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. у справі №0870/8014/12 зупинено розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі №0870/8014/12 до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи №310/6213/16-ц/ а.с. 81-82/.

05.10.2017р. судом першої інстанції зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності 29.09.2017р. / а.с. 115 том 4/, на ухвалу суду першої інстанції від 14.02.2017р. у справі №0870/8014/12 / а.с. 111-115 том 4/, яка була надіслана заявником на адресу суду за допомогою засобів поштового звязку /а.с. 117 том 4/.

Також у апеляційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого представник третьої особи ОСОБА_1, зазначає що питання зупинення провадження розгляду заяви про поворот виконання рішення суду було розглянуто судом першої інстанції у відсутність ОСОБА_1 про існування ухвали від 14.02.2017р. йому стало випадково відомо з реєстру судових рішень 02.10.2017р., але копія ухвали ним не отримана , тому заявник апеляційної скарги вважає, що строк апеляційного оскарження визначений ст.. 186 КАС України, який обраховується коли ОСОБА_1 стало відомо про існування ухвали 02.10.2017р., ним не пропущено, але якщо суд апеляційної інстанції вважає цей строк пропущеним то заявник апеляційної скарги просить цей строк поновити.

Вирішуючи заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 14.02.2017р. у даній справі вважаю, що доводи клопотання є безпідставними, причини пропуску строку не є поважними з огляду на наступне.

Аналіз положень ч. 3 ст. 186 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії у разі постановлення її судом у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи.

В матеріалах адміністративної справи №0870/8014/12 , а саме аркуш справи 86 том 4 міститься поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. у справі №0870/8014/12 21.02.2017р. і саме цим спростовується твердження заявника апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 про існування ухвали суду першої інстанції від 14.02.2017р. випадково дізнався 02.10.2017р. з єдиного реєстру судових рішень.

Також ці твердження заявника апеляційної скарги спростовуються наявним в матеріалах даної адміністративної справи поштовим повідомленням про отримання 10.05.2017р. ОСОБА_1 копії ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.05.2017р. у справі №0870/8014/12 / а.с. 105 том 4/, у мотивувальній частині якої судом зазначено про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі №0870/8014/12 до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи №310/6213/16-ц ухвалою суду від 14.02.2017р. / а.с. 97 том 4/.

Крім цього з поштового конверту, у якому заявником апеляційної скарги було подано на пошту апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 14.02.2017р. у справі №0870/8014/12 /а.с. 117 том 4/ , не можливо встановити дату подання на пошту цього відправлення через нечіткий відбиток поштового штампу, що також значно ускладнює вирішення судом апеляційної інстанції дотримання у даному випадку строків апеляційного оскарження встановлених ст.. 186 КАС України.

Отже, враховуючи, що зазначені у апеляційній скарзі причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 186 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. у справі №0870/8014/12 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмі докази на підтвердження дати подання ним на пошту апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 14.02.2017р. у справі №0870/8014/12;

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву у якій зазначити причини пропуску пятиденного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 14.02.2017р. з 27.02.2017р. (дата отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 14.02.2017р. згідно поштового повідомлення) по дату подання на пошту апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 14.02.2017р. у даній справі, та надати докази поважності цих причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. у справі №0870/8014/12, залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмі докази на підтвердження дати подання ним на пошту апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 14.02.2017р. у справі №0870/8014/12;

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву у якій зазначити причини пропуску пятиденного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 14.02.2017р. з 27.02.2017р. (дата отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 14.02.2017р. згідно поштового повідомлення) по дату подання на пошту апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 14.02.2017р. у даній справі, та надати докази поважності цих причин.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун