Справа № 352/1045/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1045/17
Провадження № 2-а/352/83/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 21.06.2017 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що згідно постанови відповідача інспектора патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 від 14.06.2017 р. на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Він визнаний винним у тому, що 14.06.2017 р. в 13 год. 50 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 610 км+200, керуючи автомобілем марки «Камаз 54112» н.з. АТ6621АІ з причіпом бортовим Е н.з. АТ8556ХХ, перевозив ізоляційну установку, яка була неналежно закріплена та наражала на небезпеку інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 22.3 а ПДР України. Вказану постанову інспектора вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки ізоляційна платформа закріплена ланцюгами до кузова, а сама установка кріпиться до платформи стремянками та унеможливлює переміщення вантажу. Просив визнати дії відповідача незаконними та скасувати оскаржувану постанову.

Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, у наданому суду запереченні позов не визнав, посилаючись на правомірність своїх дій, законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови; згідно відеозапису з нагрудного відеореєстратора зафіксовано факт вчинення позивачем правопорушення та обставину щодо визнання позивачем вказаного факту. Просив відмовити у задоволенні позову, розгляд справи проводити у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 р. інспектора патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 14.06.2017 р. в 13 год. 50 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 610 км+200, керуючи автомобілем марки «Камаз 54112» н.з. АТ6621АІ з причіпом бортовим Е н.з. АТ8556ХХ, перевозив ізоляційну установку, яка була неналежно закріплена та наражала на небезпеку інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 22.3 а ПДР України.

З урахуванням того, що у поданому запереченні відповідач повністю спростував доводи, наведені у позовній заяві, що у наданому відповідачем відеозаписі з нагрудного відеореєстратора, який переглянуто судом, чітко зафіксовано факт вчинення позивачем правопорушення та обставину щодо визнання позивачем вказаного факту, суд вважає, що відповідач довів правомірність своїх дій та законність оскаржуваної постанови.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого позову, у задоволенні якого слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159163, 171-2 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 р. № 3-рп/2015, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у позові ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча М.М.Хоминець