Справа № П/811/854/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року К/800/32767/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017

у справі № П/811/854/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" 05.10.2017 (згідно відбитку календарного штампеля на поштовому конверті) звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 у справі № П/811/854/16.

За змістом норм частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" підлягає залишенню без руху як така, що подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212 та п. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а клопотання про поновлення строку є необгрунтованим; до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 (повний текст складено 21.02.2017) була ухвалена у відкритому судовому засіданні у присутності представника позивача. При цьому, касаційну скаргу було подано позивачем до суду касаційної інстанції 05.10.2017, тобто із пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, позивач посилається на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції на адресу скаржника не надходило, а про існування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції скаржник дізнався з інформаційно-пошукової системи доступу до судових рішень "Єдиний державний реєстр судових рішень. Разом з цим, жодних доказів про дату реєстрації ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, позивачем до касаційної скарги додано не було.

Крім іншого, жодних доводів, а також доказів звернення позивачем до суду апеляційної інстанції із заявами про видачу процесуального документа товариством також не надано, тоді як зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що представник позивача був присутній у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Таким чином, позивач повинен усунути зазначені недоліки касаційної скарги шляхом подання (надіслання) до Вищого адміністративного суду України: доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, якими за даних обставин можуть бути: докази звернення до суду апеляційної інстанції і докази неможливості отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції у період з 21.02.2017 по 02.10.2017, докази щодо дати реєстрації ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 в Єдиному державному реєстрі судових рішень України (довідка з ДП "Інформаційні судові системи"); докази того, з якого часу товариству стало відомо про внесення оскаржуваної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень; а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, позивач повинен усунути зазначені недоліки касаційної скарги шляхом подання (надіслання) до Вищого адміністративного суду України: документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 у справі № П/811/854/16 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева