Справа № 817/1560/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

19 жовтня 2017 року РівнеСправа № 817/1560/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали подання Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма», та перевіривши на предмет відповідності подання вимогам статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується заявник, позивач) до Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма» (далі іменується відповідач), в якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна платника податків Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма», .

За результатами перевірки матеріалів подання в порядку статей 107, 183-3 КАС України, суддя встановив, що подання подано без додержання вимог, встановлених нормами чинного законодавства.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За приписами частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі іменується Закон України №3674-VI), суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 1 статті 9 даного Закону України №3674-VI, за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація щодо розрахунку судового збору та платіжні реквізити для сплати судового збору розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

При зверненні до суду з поданням заявником подано платіжне доручення №344 від 24.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. У графі «Призначення платежу» зазначено: «Суд. збір за подання адмін. позову до РОАС по справі ПП «Меркурій».

Таким чином, суддя зазначає, що подане фіскальним органом платіжне доручення не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору при зверненні до суду з поданням, оскільки сплата судового збору відбулася 21.04.2017, тобто за тривалий час до прийняття самого рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків 18.10.2017.

Суд зазначає, що станом на 21.04.2017 заявник не міг знати про те, що ним буде заявлено подання про обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків - Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма» - 19.10.2017.

Крім того, у платіжному документі чітко зазначено про подання позову до іншої юридичної особи, а саме ПП «Меркурій».

Окрім того, відповідно до пункту 6 частини 3 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Подання містить підпис начальника Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_1, проте до матеріалів подання не надано документи на підтвердження повноважень даної особи (наказ про призначення на посаду, довіреність, тощо).

Заявнику слід усунути недоліки подання шляхом фактичного надання суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., (оригінал платіжного документа) (перерахування коштів здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача: 4002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за поданням ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд), та документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала подання.

Згідно частини 4 статті 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС у Рівненській області до Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма» залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної зави до 20 жовтня 2017 року до 14 год. 00 хв.

Розяснити Головному управлінню ДФС у Рівненській області, що згідно з частиною 4 статті 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у Рівненській області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська