Справа № 274/7055/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7055/13-а
Провадження № 2-а/0274/187/13
Ухвала

про повернення позовної заяви

05.12.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку і зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

13.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області щодо відмови перерахунку допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, стягнути з відповідача недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною за період з 02.01.2012 року по 11.11.2013 року в розмірі 17844 грн., зобовязати відповідача призначити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку відповідно до ст.15 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми з 11.11.2013 року у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років, до закінчення строку передбаченої виплати, стягнути судові витрати.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 15.11.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачці надсилалася копія ухвали за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти „по закінченню терміну зберігання.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач у встановлений законом строк недоліки не виправив, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку і зобовязання вчинити певні дії повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачу із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Потапова