Справа № 826/538/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Київ К/800/26601/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2017 року, з урахуванням приписів ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалась без руху в зв'язку з її поданням поза межами строку касаційного оскарження й визнанням недостатніми наведених в клопотанні про його поновлення підстав. При цьому, особі, що подала касаційну скаргу, надано тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення її недоліків.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції позивач надіслав заяву, в якій, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, навів ті ж самі підстави його пропуску, що вже були визнані недостатніми для поновлення такого строку ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2017 року (а саме те, що він звертався до суду з заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду й на зволікання Київським окружним адміністративним судом направлення матеріалів справи для розгляду такої заяви).

При цьому, як було роз'яснено позивачу в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2017 року, посилання як на підставу для поновлення строку касаційного оскарження лише на встановлене статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України право особи, яка бере участь у справі, на подання заяви про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції не можуть як такі беззаперечно бути розцінені як поважна причина пропуску строку касаційного оскарження; вказівок же на будь-які обставини, які свідчили б про об'єктивні непереборні труднощі, що призвели до такого пропуску, позивачем не наведено.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки вказані особою, що подала касаційну скаргу, підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись поважними та достатніми для висновку щодо пропуску цього строку з поважних причин, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник