Справа № 668/2269/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 668/2269/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Прохоренко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича - ОСОБА_2 про проведення судовому засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 22 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року позивач звернулась до суду з адміністративними позовом до відповідача, в якому просила визнати незаконним та скасувати розпорядження Херсонського міського голови №73-к від 03.02.2016 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_3»; стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правову допомогу адвоката.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано нечинним та скасовано розпорядження Херсонського міського голови № 47-к від 03.02.2016 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_3». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати в частині задоволення позовних вимог постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов залишити без задоволення.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року у справі було відкрито апеляційне провадження, справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2017 року о 15:00.

19 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича - ОСОБА_2, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 08.11.2017 року о 15:00 у режимі відеоконференції в Херсонському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. ч .1, 2, 3, 10 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляджу справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, за приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання представника Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича - ОСОБА_2 про проведення судовому засідання в режимі відеоконференції за формою відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича - ОСОБА_2 про проведення судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режими відеоконференції - представник Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича - ОСОБА_2.

Судове засідання відбудеться 11 листопада 2017 року о 16:00.

Копію ухвали негайно надіслати до Херсонського окружного адміністративного суду та ОСОБА_2.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик