overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1644/10
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1644/10/0812
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його нарахувати і виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період 2006-2009 років та з 01.01.2010 року по 31.08.2010 року.

Відповідно до ст.99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців.

Пунктом 5 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, заява позивача про поновлення строку чи відповідне клопотання із зазначенням поважності причини пропуску строку відсутні.

Вимогами ч.1 ст.100 КАС передбачено необхідність залишення позову без розгляду у разі подання позову після закінчення строку звернення до суду.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних за період 2006-2009 років та з 01.01.2010 року по 21.03.2010 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В.Іваніна
Справа № 2-а-1860/10
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1860/10/0812
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його нарахувати і виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється у звязку з неявкою сторін по справі у судове засідання для вирішення питання про поновлення позивачу строку для звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців.

Наведені позивачем обставини пропущення строку для звернення до суду, суд знаходить такими, що не є поважними, тому підстав для поновлення строку звання до суду не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних за період з 01.01.2009 року 26.03.2010 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В.Іваніна
Справа № 2-а-1653/10
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1652/10/0812
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його нарахувати і виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 9 липня 2007 року по день винесення рішення суду.

Відповідно до ст.99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців.

Пунктом 5 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, заява позивача про поновлення строку чи відповідне клопотання із зазначенням поважності причини пропуску строку відсутні.

Вимогами ч.1 ст.100 КАС передбачено необхідність залишення позову без розгляду у разі подання позову після закінчення строку звернення до суду.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних за період з 9 липня 2007 року по 21.03.2010 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В.Іваніна
Справа № 334/6796/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2017
Справа № 334/6796/17
Провадження № 2-а/334/524/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 жовтня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП у м.Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

19 жовтня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП у м.Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09.45 годину 20 березня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 2-а-9629/11
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2017
Справа № 2-а-9629/11
Провадження № 6-а/334/122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заявник посилаючись на ст.378 ЦПК України просить замінити сторону виконавчого провадження Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Втім, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії було розглянуто за нормами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України. Судове рішення у даній справі виконується також за цими нормами. Тобто посилання заявника на норми Цивільно-процесуального кодексу України безпідставні.

Крім того, заявником не зазначено та не надано доказів того, що виконавчий документ був отриманий нею та перебуває на виконанні в органах виконавчої служби.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, про що повідомлено заявника, що підтверджено розпискою.

У наданий судом строк позивач не усунув зазначені судом недоліки, у звязку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу згідно до вимог ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 2-а-9629/11
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2017
Справа № 2-а-9629/11
Провадження № 6-а/334/121/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 2-а-9629/11 до виконання,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 2-а-9629/11 до виконання.

Разом з тим, дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Ст. 261 КАС України передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ.

В поданій заяві не зазначені підстави звернення з вказаною заявою до суду, відсутні відомості про отримання виконавчого листа та посилання на відмову державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення його до виконання.

Не зазначені причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити, чи пропущено його з поважних причин.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, про що повідомлено заявника, що підтверджено розпискою.

У наданий судом строк позивач не усунув зазначені судом недоліки, у звязку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу згідно до вимог ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 2-а-9629/11 до виконання вважати неподаною та повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 334/3681/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2017
Справа № 334/3681/17
Провадження № 2-а/334/411/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Лапі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 - протиправними.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відновити виплату пенсії, ОСОБА_1 з моменту її припинення з 01.12.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/6790/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.10.2017
Справа № 334/6790/17
Провадження № 2-а/334/523/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 жовтня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 29.11.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/3679/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2017
Справа № 334/3679/17
Провадження № 2-а/334/410/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Лапі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 - протиправними.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відновити виплату пенсії, ОСОБА_1 з моменту її припинення з 01.12.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 335/10748/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
08 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 369861 від 30.08.2017 року,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 369861 від 30.08.2017 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106,107, 171-2 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 369861 від 30.08.2017 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.
У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов: справу про адміністративне правопорушення за постановою серії АР № 369861 від 30.08.2017 року
Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 227/3042/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 227/3042/15-а 2-а/335/537/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди для розгляду за підсудністю.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Запропонувати відповідачу та третій особі в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко