overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/2478/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

20 жовтня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адмністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106-107 КАС України та правил підсудності, встановлених ст. ст. 17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії до судового розгляду на 27 листопада 2017 року на 09-30 годину у приміщенні Попаснянського районного суду, з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обгрунтовують.

5.Направити на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданних до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 415/5145/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5145/17
Провадження№2-а/415/190/17
УХВАЛА

19.10.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ПФУ в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці недоотриманої пенсії,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії протиправними, зобовязати вчинити певні дії та стягнути різницю недоотриманої пенсії.

01.09.2017 року судом постановлено ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху для усунення недоліків і надано 5 - денний строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху. Провадження у справі судом не відкрито.

Таким чином, є передбачені законом підстави для повернення позову.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління ПФУ в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці недоотриманої пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 415/5939/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5939/17
Провадження № 2-а/415/216/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29.09.2017 року заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

18.10.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки позивачем усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 8 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 7.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.Шевченко
Справа № 2-а-2810/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2810/10
У Х В А Л А

26.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Харкова прапорщика міліції Доля ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 284060 від 30 жовтня 2010 року, -

встановив:

23.11.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Харкова прапорщика міліції Доля ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 284060 від 30 жовтня 2010 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позовної заяви немає. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Харкова прапорщика міліції Доля ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 284060 від 30 жовтня 2010 року.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 01 грудня 2010 року на 08 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.12.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобовязати сторони по справі до судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2014/2010
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.12.2010
ЄУ № 2-а-2014/2010
Провадження №2-а-2014/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Бондар Ю.О.О, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152, Конституції України, ст.ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 2, 11, 17, 18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни за 2007-2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 07 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 21 грудня 2010 року з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1,70 грн. (одну гривню сімдесят коп.) судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання- апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-2013/2010
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.12.2010
ЄУ № 2-а-2013/2010
Провадження №2-а-2013/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Бондар Ю.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій посадових осіб УПФУ в Йовопсковському районі та зобов»язання виплатити пенсію.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152, Конституції України, ст.ст. 49,50,54,67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 28, 45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 11, 17, 18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії з підвищенням її розміру у 2,5 рази та з підвищенням її розміру на 12 % згідно постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13.07.2004 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області провести перерахунок та виплату призначеної на підставі ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1, щодо захворювання якого встановлено зв»язок з Чорнобильською катастрофою пенсії з підвищенням її розміру у 2,5 рази та з підвищенням її розміру на 12 % згідно постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13.07.2004 року з 01.04.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-374/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-374/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.05.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. ,

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС Березонського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УДПС Березонського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

ign="center" style="tag2:Times New Roman;font-size:12pt;">УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом style="font-family:Times New Roman;tag3:13pt;">ОСОБА_1 до інспектора УДПС Березонського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 14 червня 2010 на 11 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі, памятки про процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

6.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 415/6459/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6459/17
Провадження № 2-а/415/242/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, до адміністративного позову додані копії документів, які виготовлені з якістю, яка не дозволяє дослідити їх зміст, у звязку з чим, позивачу необхідно надати копії документів у відповідній кількості, виконані з належною якістю.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.Шевченко
Справа № 2-а-1716/2010
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.03.2010
ЄУ № 2-а-1716/2010
Провадження №2-а-1716/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 02.03.2010 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був даний строк до 22.03.2010 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У встановлений судом строк, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.03.2010 року позивачем не були усунуті, у зв'язку із чим, суд, згідно з п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, повертає позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, та керуючись розділом II Прикінцеві та перехідні положення Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» № 1691-УІ від 18.02.2010 року, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Відповідно до розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» № 1691-УІ від 18.02.2010 року, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 423/2479/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

20 жовтня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адмністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106-107 КАС України та правил підсудності, встановлених ст. ст. 17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії до судового розгляду на 27 листопада 2017 року на 08-30 годину у приміщенні Попаснянського районного суду, з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обгрунтовують.

5.Направити на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданних до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського районного суду Архипенко А.В.