Справа № 825/1526/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1526/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю представника позивача Зазимко А.О., представника відповідача Бабинця С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карма» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карма», в якому просить стягнути з відповідача суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначеної за пунктом «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в розмірі 16484,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований в Чернігівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в якості платника єдиного внеску та зобов'язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства, щомісячно. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 16484,77 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити та зазначив, що підприємство не погоджується з розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, зазначених в надісланому розрахунку, оскільки він є необґрунтованим.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Чернігівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в якості платника єдиного внеску.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача працював громадянин ОСОБА_3, якому призначена пенсія на пільгових умовах, що підтверджується протоколом № 160236 від 01.02.2017 та довідкою № 27 від 03.11.2016 (а.с. 31, 34).

Згідно з абзацом четвертим пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, зокрема, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбачених Законом України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок відшкодування підприємствами витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначено в Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (далі - Інструкція), яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1.

Згідно пункту 6.1 розділу 6 Інструкції, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірах - для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій (пункт 6.4 розділу 6 Інструкції).

Як вбачається з протоколу № 160236 від 01.02.2017, ОСОБА_3 звернувся за призначенням пенсії 10.11.2016, яка йому була призначена з 22.09.2016 в місячному розмірі 1436,42 грн. (а.с. 31).

Позивачем на адресу відповідача було направлено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, від 19.04.2017 № 11542/11, в якому зазначений місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з березня 2017 року в розмірі 1458,83 грн. (розмір пенсії 1436,42 грн. + витрати на доставку пенсії 22,41 грн.), а також перерахунок з дати призначення пенсії, 22.09.2016, до дати формування розрахунку, лютий 2017 року, в розмірі 7731,79 (437,64 грн. (витрати на виплату та доставку пенсії за 9 днів вересня 2016 року) + 7294,15 грн. (витрати на виплату та доставку пенсії за жовтень 2016 року - лютий 2017 року)).

Згідно пункту 6.7 розділу 6 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний розрахунок відповідачем не було оскаржено у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що відповідач не вніс до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 22.09.2016 по серпень 2017 року в розмірі 16484,77 грн., чим порушив вимоги пункту 6.7 Інструкції.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням того, що сума заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 16484,77 грн., відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карма» (вул. Проточна, 16, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, , р/р 2 в ЗАТ АКБ «Полікомбанк», МФО 353100) на користь Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (проспект Миру, 44, м. Чернігів, , р/р 7163 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553) суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначеної за пунктом «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в розмірі 16484 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 77 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна