Справа № 693/821/17
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/821/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Цукуров В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як передбачає ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так по позовній заяві позивач зазначає, що вона «писала 6 (шість) заяв на виділення землі», однак відповіді від голови сільської ради с. Скибин не одержувала. Проте, позивачка додає до позову лише одну копію своєї заяви із штампом «зареєстровано». Крім того, позивачка надає два оригінали й три ксерокопії її заяв на адресу сільського голови с.Скибин. При цьому, до позову не додано ані копій вищевказаних заяв із належною відміткою про їх отримання відповідачем, ані квитанцій, що свідчать про направлення заяв на адресу відповідача поштою, ані інших належних та допустимих доказів на підтвердження таких звернень до відповідача. У той же час, її позовні вимоги обґрунтовані саме шістьма заявами на адресу відповідача.

Також, із змісту позову убачається незгода позивача із бездіяльністю відповідача. Однак, позивач просить визнати неправомірними дії, не конкретизуючи при цьому які саме.

Крім того, у назві позовної заяви позивач вказує на вимогу «вчинити певні дії». Однак, фактично про таку вимогу не заявляє.

Також підлягає уточненню адресована суду позовна вимога 4 щодо надання «допомоги про виділення землі» з урахування можливих способів захисту права.

При цьому, позивач просить суд розглянути справу без його присутності. Однак, наявність вищевказаних недоліків унеможливить такий розгляд справи повно, обєктивно та протягом встановленого законом розумного строку.

У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. П. Цукуров