Справа № 802/1774/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

20 жовтня 2017 р. Справа № 802/1774/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 1), Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 1), Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 20.10.2017 року ОСОБА_1 було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у зв'язку з їх відкликанням.

Представник Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Представник Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 128 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд поданого позивачем клопотання у відсутність представника відповідача 2.

Суд, розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, врахувавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з такого.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 11 КАС України), передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд зобов'язаний залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 1), Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 2) в частині позовних вимог, що стосуються Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна