Справа № 815/5328/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5328/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ПАТ Одессільмаш про стягнення 22021,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ПАТ Одессільмаш про стягнення 22021,83 грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У якості відповідача ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі вказує Пат «Одессільмаш», код за .

Однак, як встановлено судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням особи з кодом за є: «ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"( ПРАТ "ОДЕССІЛЬМАШ).

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, у своєму адміністративному позові ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі вказує, що ПАТ «Одессільмаш» повинно відшкодувати виплачені пенсії з урахування поштового збору за кожного пенсіонера до досягнення ним граничного віку.

Однак позивачем не вказано перелік пенсіонерів, яким позивачем було здійснено виплату пенсій на пільгових умовах.

До адміністративного позову ОСОБА_1 обєднаним управління Пенсійного фонду України в м.Одесі додано Список пенсіонерів ПАТ «Одессільмаш» за списком №1 (40 пенсіонерів), розрахунок боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій підприємства ПрАТ «Одессільман за списком №1 за період з 01.09.2017 року по 25.09.2017 року станом на 26.09.2017 року (40 пенсіонерів).

Однак, Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій надані щодо меншої кількості пенсіонерів та у нечітких копіях.

Також, в матеріалах справи відсутні засвідчені копії довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, заяви про призначення пенсії та протоколів про призначення пенсії пенсіонерам щодо кожного пенсіонера, зазначеного у розрахунку боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій підприємства ПрАТ «Одессільман за списком №1 за період з 01.09.2017 року по 25.09.2017 року станом на 26.09.2017 року.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду адміністративного позову із зазначенням вірного найменування відповідача ( з доказами направлення його копії на адресу останнього) та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у належній якості.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ПАТ Одессільмаш про стягнення 22021,83 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко