Справа № 810/2401/16
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 жовтня 2017 року 810/2401/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення на роботі, перерахунок заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення на роботі, перерахунок заробітної плати та відшкодування моральної шкоди. Зокрема, суд поновив ОСОБА_1 на посаді старшого сержанта поліції поліцейського полку патрульної служби особливого призначення "Миротворець" Головного управління Національної поліції в Київській області з 04.07.2017.

Однак, при виготовленні зазначеної постанови у її мотивувальній та резолютивній частинах допущені описки. А саме:

1) у мотивувальній частині постанови (абзац третій, сторінка 6) помилково, замість "часу вимушеного прогулу позивача з 18.04.2016 по 04.07.2017 включно", вказано: "часу вимушеного прогулу позивача з 18.04.2016 по 03.07.2017 включно";

2) у резолютивній частині постанови, зокрема:

у третьому абзаці помилково, замість "Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого сержанта поліції поліцейського полку патрульної служби особливого призначення "Миротворець" Головного управління Національної поліції в Київській області з 18.04.2016", вказано: "Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого сержанта поліції поліцейського полку патрульної служби особливого призначення "Миротворець" Головного управління Національної поліції в Київській області з 04.07.2017";

у четвертому абзаці помилково, замість "Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.04.2016 по 04.07.2017 включно в сумі 63 577 (шістдесят три тисячі пятсот сімдесят сім) грн. 22 коп.", вказано "Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.04.2016 по 03.07.2017 включно в сумі 63 577 (шістдесят три тисячі пятсот сімдесят сім) грн. 22 коп.";

у восьмому абзаці помилково, замість "Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого сержанта поліції поліцейського полку патрульної служби особливого призначення "Миротворець" Головного управління Національної поліції в Київській області з 18.04.2016", вказано: "Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого сержанта поліції поліцейського полку патрульної служби особливого призначення "Миротворець" Головного управління Національної поліції в Київській області з 04.07.2017".

Отже, на думку суду, необхідно виправити вказані описки.

Положеннями частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд вважає, що допущені в постанові суду від 04.07.2017 описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 в адміністративній справі №810/2401/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення на роботі, перерахунок заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

У мотивувальній частині постанови суду від 04.07.2017 у адміністративній справі №810/2401/16 (абзац третій, сторінка 6) зазначити "часу вимушеного прогулу позивача з 18.04.2016 по 04.07.2017 включно", замість "часу вимушеного прогулу позивача з 18.04.2016 по 03.07.2017 включно".

У третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 04.07.2017 у адміністративній справі №810/2401/16 зазначити "Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого сержанта поліції поліцейського полку патрульної служби особливого призначення "Миротворець" Головного управління Національної поліції в Київській області з 18.04.2016", замість "Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого сержанта поліції поліцейського полку патрульної служби особливого призначення "Миротворець" Головного управління Національної поліції в Київській області з 04.07.2017".

У четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду від 04.07.2017 у адміністративній справі №810/2401/16 зазначити "Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.04.2016 по 04.07.2017 включно в сумі 63 577 (шістдесят три тисячі пятсот сімдесят сім) грн. 22 коп.", замість "Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.04.2016 по 03.07.2017 включно в сумі 63 577 (шістдесят три тисячі пятсот сімдесят сім) грн. 22 коп.".

У восьмому абзаці резолютивної частини постанови суду від 04.07.2017 у адміністративній справі №810/2401/16 зазначити "Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого сержанта поліції поліцейського полку патрульної служби особливого призначення "Миротворець" Головного управління Національної поліції в Київській області з 18.04.2016", замість "Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого сержанта поліції поліцейського полку патрульної служби особливого призначення "Миротворець" Головного управління Національної поліції в Київській області з 04.07.2017".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.