Справа № 522/30107/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р. Справа № 522/30107/13-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок та виплату довічного грошового утримання та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року про закриття провадження щодо частини позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи Приморським районним судом м. Одеси 16 травня 2014 року ухвалено постанову про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1

Суд першої інстанції визнав неправомірними дії УПФУ щодо відмови у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 Зобовязано УПФУ здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, відповідно до ст.138 Закону України Про судоустрій та статус суддів у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, починаючи з 14 квітня 2013 року, згідно довідки про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження граничного розміру.

Суд першої інстанції визнав неправомірними дії УПФУ щодо відмови у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 Зобовязано УПФУ здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, відповідно до ст.138 Закону України Про судоустрій та статус суддів у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, починаючи з 14 квітня 2013 року, згідно довідки про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження граничного розміру.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач, відповідач подали апеляційні скарги.

За наслідками розгляду апеляційних скарг 17 жовтня 2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, щодо відмови у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно до шести довідок за №№ 5-3113 від 30 вересня 2013 року виданих територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Одеській області.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до ст.138 Закону України Про судоустрій та статус суддів у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, починаючи з 03 червня 2013 року, згідно до шести довідок за №№ 5-3113 від 30 вересня 2013 року виданих територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Одеській області для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці та провести відповідні виплати без обмежень граничного розміру щомісячного грошового утримання, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимого ОСОБА_1 залишено без змін.

Однак при виготовленні тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду була допущена описка, а саме невірно зазначено дату виготовлення рішення « 17 жовтня 2013 року» замість вірного « 17 жовтня 2014 року».

Також в абзаці 4 на сторінці 4, 5 помилково зазначено «Київським районним судом м. Одеси» замість вірного «Приморським районним судом м. Одеси».

Зазначені помилки є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, дату постанови « 17 жовтня 2013 року» читати як « 17 жовтня 2014 року», а «Київським районним судом м. Одеси» читати як «Приморським районним судом м. Одеси», у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Романішин В.Л.