Справа № 727/7820/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7820/17
Провадження № 2-а/727/328/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

18 жовтня 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено.

18 жовтня 2017 року при винесенні вступної і резолютивної частини постанови суддею допущено описку, а саме: помилково вказано «Інспектора роти № 1» замість правильного «Інспектора роти № 3».

За ініціативою суду поставлено питання про виправлення цієї описки у вступній та резолютивній частинах постанови.

На підставі ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини постанови суду від 18 жовтня 2017 року, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.Зокрема, у вступній та резолютивній частинах постанови суду помилково вказано «Інспектора роти № 1» замість правильного «Інспектора роти № 3».

На основі викладеного, суд вважає, що у вказаній постанові суду необхідно виправити описку та вказати правильно «Інспектора роти № 3».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці за №727/7820/17 провадження №2-а/727/328/17 від 18 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови суду вказати правильно «Інспектора роти № 3», замість помилково зазначеного «Інспектора роти № 1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :