Справа № 592/10916/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аз/592/5/17
УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

13 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних № СМ 3 від 26.08.2011, посилаючись на те, що третя особа у вересні 2017 розпочала будівництво , на підставі повідомлення про початок виконання будівельних № СМ 3 від 26.08.2011, з порушенням норм ДБН, а саме без дотримання протипожежних відстаней.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2017 року відкрито провадження за вище зазначеним позовом та призначено справу до розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, в якому просить зупинити дію повідомлення про початок виконання будівельних робіт № СМ 3 від 26.08.2011 до закінчення розгляду справи.

Ознайомившись з представленими документами, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи, що предметом спору є скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт № СМ 3 від 26 серпня 2011 року, суд вважає, що заявником наведені обґрунтовані підстави вважати, що в разі невжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову, для відновлення його прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Заходи забезпечення адміністративного позову відповідають предмету адміністративного позову та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії повідомлення про початок виконання будівельних робіт № СМ 3 від 26 серпня 2011 року до закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 117, 118, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт - задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії повідомлення про початок виконання будівельних робіт № СМ 3 від 26.08.2011 , видане Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю , до закінчення розгляду справи.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Труханова