Справа № 815/745/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
14 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/745/14
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Крусяна А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Білгород-Дністровської ОДПІ від 21.01.2013 року № НОМЕР_1, податкове повідомлення-рішення Білгород-Дністровської ОДПІ від 20.01.2014 року № НОМЕР_1.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено, апеляційну скаргу Білгород-Дністровської обєднаної ДПІ залишено без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення Білгород-Дністровської ОДПІ від 21.01.2013 року № НОМЕР_1.
Прийнято в цій частині нову постанову, якою задоволено адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_2. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Білгород-Дністровської ОДПІ від 21.01.2013 року № НОМЕР_1. В решті постанову залишено без змін.
12.06.2014 року ФОП ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про прийняття додаткової постанови по даній справі вказуючи на те, що Одеським апеляційним адміністративним судом при винесенні постанови від 23.04.2014 року не вирішено питання про судові витрати, які ФОП ОСОБА_2 поніс при розгляді справи, що складаються із сплати останнім судового збору в сумі 913,50 грн.
Згідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
В матеріалах справи (а.с. 50) наявний оригінал квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 913,50 грн.
Оскільки Одеським апеляційним адміністративним судом при прийнятті постанови від 23.04.2014 року не було вирішено питання про судові витрати, а саме: питання щодо присудження на користь позивача здійснених ним судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови у даній справі.
Керуючись ст.ст. 94, 195; 197; 168; 254 КАС України, суд апеляційної інстанції,
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти за сплату судового збору у сумі 913 (девятсот тринадцять) гривень 50 копійок.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після надіслання її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький