Справа № 803/1180/17
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання

19 жовтня 2017 року Справа № 803/1180/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представника позивача Смілого А.С.,

представника відповідача Дрогана С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів №460-КП від 15.09.2016 року та №1300-аг від 22.08.2017 року в частині накладення на нього дисциплінарних стягнень.

25.09.2017 року за вх. №9686/17 представником відповідача подано клопотання про передачу даної адміністративної справи за територіальною підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду, оскільки позивач проходить військову службу в Чернігівському прикордонному загоні та проживає у м. Чернігові.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, підтвердив, що позивач зареєстрований і проживає на території Волинської області, що вбачається з копії паспорта.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військової частини.

За правилами статті 6 цього Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки відділу прикордонної служби «Гірськ» від 11.09.2017 № 6/830 слідує, що капітан ОСОБА_1 з 09.08.2017 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 згідно паспорта серії НОМЕР_1 є АДРЕСА_3 , а фактично проживає в м. Ковелі Волинської області.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративні справи з приводу скарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, частиною другою статті 19 КАС України передбачено альтернативне право позивача звернутися до суду або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи те, що позивачем оскаржуються накази Чернігівського прикордонного загону №460-КП від 15.09.2016 року та №1300-аг від 22.08.2017 року в частині накладення на нього дисциплінарних стягнень, які стосуються конкретної фізичної особи - позивача, а тому згідно з приписами частини другої статті 19 КАС України вказана справа має бути вирішена адміністративним судом за вибором позивача.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач визначив підсудність даної справи та звернувся до Волинського окружного адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відтак, суд вважає, що провадження у справі було відкрито з дотриманням правил територіальної підсудності, а тому підстави для її передачі до Чернігівського окружного адміністративного суду відсутні.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів відмовити.

Ухвала в повному обсязі буде складена 24 жовтня 2017 року і не може бути оскаржена.

Головуючий С.Ф. Костюкевич