Справа № 826/12786/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12786/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративним позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
доОСОБА_1
простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 234666,35 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

На виконання вимог частини третьої статті 107 КАС України судом направлено запит від 09.10.2017 №826/12786/17 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у м. Києві, в якому суд просив надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1. На вказаному запиті проставлено відмітку, згідно з якою місце проживання ОСОБА_1 по місту Києву не значиться. Водночас, позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача: 04136, АДРЕСА_1.

Частиною першою статті 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у м. Києві на запит суду не підтвердив місця проживання відповідача у м. Києві, на думку суду, відсутні достатні підстави для висновку про підсудність даного адміністративного позову Окружному адміністративному суду міста Києва.

При цьому судом взято до уваги, що як свідчать матеріали адміністративного позову, відповідач перебуває на податковому обліку в Вінницькій області. В свою чергу, позивачем не надано доказів повідомлення відповідачем інформації про зміну адреси проживання, тимчасову реєстрацію, проживання, тощо. Наявність у матеріалах адміністративного позову повідомлень про вручення поштового відправлення (податкових повідомлень-рішень) за адресою, яка зазначена в позовній заяві, не дає підстав суду, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, відступити від положень частини третьої статті 107 та частини першої статті 19 КАС України щодо визначення територіальної підсудності, оскільки неможливо зробити однозначний висновок про отримання поштових відправлень саме відповідачем. Крім того, позивачем не заявлялось жодних клопотань про необхідність встановлення наведених обставин судом.

За таких обставин, позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Також суд звертає увагу позивача, що судовий збір сплачено на реквізити не Окружного адміністративного суду міста Києва. Тому в разі подання заяви про повернення сплаченого судового збору слід звернути на це увагу.

Керуючись, статтями 19, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 234666,35 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець