Справа № 173/850/17(2-а/173/53/2017)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2017 рокусправа № 173/850/17(2-а/173/53/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 р.

у справі № 173/850/17(2-а/173/53/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку нарахованої пенсії за віком та зобов'язати відповідача зарахувати до загального трудового стажу період його роботи з 02.11.1992 року по 01.07.1996 року водієм в орендному підприємстві «Автопослуга», яке 06.06.1994 року було реорганізоване в акціонерне товариство закритого типу «Автопослуга».

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Сторони до суду не зявилися. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено під час апеляційного перегляду справи, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року по справі № 173/446/17 за завою позивача було встановлено факт, що має юридичне значення. а саме: встановлено, що позивач дійсно працював в період з 2 листопада 1992 року до 1 липня 1996 року водієм в орендному підприємстві «Автоуслуга», яке 6 червня 1994 року реорганізовано в акціонерне товариство закритого типу «Автоуслуга».

Рішення набрало законної сили 08.05.2017 року.

На виконання вищезазначеного рішення позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок раніше призначеної пенсії, з урахування даного періоду роботу.

Відповідачем відмовлено у проведені перерахунку пенсії, посилаючись на те, що оскаржуваний період роботи позивача не був врахований при призначенні пенсії, так як в трудовій книжці позивача відсутнє перейменування АТП «Автопослуга» в орендне підприємство «Автопослуга» та на печатці не вказано правильне найменування підприємства в якому працював позивач, крім того в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року по справі № 173/446/17 відсутнє відповідне зобов'язання пенсійного фонду щодо зарахуванням стажу.

Вважаючи такі дії протиправними, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Суд апеляційної інстанції вирішуючи спір між сторонами виходить з наступного.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року по справі № 173/446/17 за завою позивача було встановлено факт, що має юридичне значення. а саме: встановлено, що позивач дійсно працював в період з 2 листопада 1992 року до 1 липня 1996 року водієм в орендному підприємстві «Автоуслуга», яке 6 червня 1994 року реорганізовано в акціонерне товариство закритого типу «Автоуслуга».

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Частиною 1 та 2 ст. 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, ураховуючи, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області зобов'язане було виконати, та зарахувати позивачу до загального його трудового стажу при призначенні пенсії період його роботи з 02.11.1992 року по 01.07.1996 року водієм в орендному підприємстві «Автопослуга», яке 06.06.1994 року було реорганізоване в акціонерне товариство закритого типу «Автопослуга», суд апеляційної інстанції вважає, що дії відповідача щодо не зарахування даного періоду роботи позивачеві при зверненні ним з заявою про перерахунок пенсії є неправомірними.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першоїї інстанції повно і правильно встановлені фактичні обставини справи, характер правовідносин сторін і вірно застосовані до них норми матеріального права.

Керуючись ст. ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 р. у справі № 173/850/17(2-а/173/53/2017) - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2017 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва