Справа № 805/582/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/582/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Справа № 805/582/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Христофорова А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Селидіввугілля" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Селидіввугілля" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду від 15 травня 2017 року, яка вмотивована тим, що в зв’язку із недоодержанням бюджетного фінансування та значного перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю свідчить про залежність підприємства від кредиторів та поряд з цим має місце зростання собівартості товарної вугільної продукції, зменшення придатності основних засобів, отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призвело до збиткової діяльності. Підприємство знаходиться в тяжкому фінансово-економічному становищі і тому не має достатніх коштів для своєчасного виконання постанови суду, з огляду на зазначене просить суд відстрочити виконання постанови суду.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року по справі № 805/582/17-а задоволено позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Тобто, підприємство знаходиться у складному фінансовому становищі та станом на час звернення до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення немає достатніх коштів для своєчасного погашення заборгованості за податковими зобов’язаннями перед бюджетом.

Місцезнаходження позивача м. Селидове, тобто територія де здійснюється антитерористична операція, період проведення антитерористичної операції триває, суд вказану обставину також вважає такою, що ускладнює виконання судового рішення, тому наявні підстави для відстрочення виконання судового рішення.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про відстрочення виконання постанови суду до 31.12.2017 року з дня набрання ухвалою про відстрочення виконання судового рішення законної сили.

Суд звертає увагу, що сторони, не обмежені у праві в подальшому звертатися до суду із заявою щодо виконання судового рішення у разі зміни умов та обставин, якими обґрунтовувалась заява про відстрочення виконання судового рішення. Зокрема, у разі поліпшення фінансового стану позивача та умов господарювання термін відстрочення виконання судового рішення може бути скорочений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Селидіввугілля" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №805/582/17-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення податкового боргу – задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року по справі № 805/582/17-а про стягнення з Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби заборгованість з податку на додану вартість у сумі 5 668 092 грн (п’ять мільйонів шістсот шістдесят вісім тисяч дев’яносто дві) 84 коп., до 31.12.2017 року з дня набрання ухвалою про відстрочення виконання судового рішення законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.