Справа № 263/13402/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з адміністративним позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом про визнання дій відповідача щодо не зарахування до пільгового розрахунку стажу її роботу за період з 01.11.1992 року по 15.03.2000 року в районі Крайньої Півночі на пільгових умовах та не прийняття довідки по заробітній платі за вказаний період неправомірними, зобовязання відповідача прийняти вказану довідку та провести відповідний перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

При цьому на обґрунтування доводів позову до останнього додано лист відповідача від 17.03.2017 року за №3865/03, який стосується лише питання щодо індексації пенсії позивачки, та лист від 26.05.2017 року за № 7240/02 щодо необхідності особистого звернення або через законного представника для перерахунку пенсії, а жодного належного доказу відмови відповідача у зарахуванні до пільгового розрахунку стажу позивачки її роботи в районі Крайньої Півночі на пільгових умовах за період з 01.11.1992 року по 15.03.2000 року суду не надано.

Таким чином суду не надано жодного належного доказу того, що рішення, дія чи бездіяльність відповідача порушує права, свободи або інтереси позивачки, та й відповідно підстав для звернення до суду з даним позовом.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа