overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8787/10
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8787/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

25.12.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з пі двищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, та за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 13.12 2010 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-8232/10
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8232/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

24.12.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, та за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 03.12.2010 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 623/2555/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2555/17
Номер провадження 2-а/623/167/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов"язання поновити виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій суб"єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов"язання поновити виплати пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2555/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов"язання поновити виплати пенсії.

Призначити судове засідання на 10.11.2017 року о 10 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 10.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 643/13345/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/471/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_2
Справа № 644/6701/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6701/17
Провадження № 2-а/644/248/17
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

20 жовтня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просив зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат МОУ скласти та подати розпорядникові бюджетних коштів МОУ, висновок щодо виплати ОСОБА_1 , 1962 р.н., одноразової грошової допомоги.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106,107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання на 26.10.2017 року на 16.50 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Невідкладно надіслати сторонам ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 644/6108/17
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6108/17
Провадження № 2-а/644/235/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харіквської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання, -

встановив:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

В порушення п. 3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача а також його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

В порушення ч.5 ст.106 КАС України, з урахуванням того, що позовна заява подається представником, до позовної заяви не надано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. В доданій до позову довіреності від 25.07.2017 року відсутні повноваження на підписання і подання позову до суду, на представництво інтересів в суді.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 28.09.2017 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачу та його представнику було надано строк для усунення недоліків, однак вимоги суду виконані не були. Тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харіквської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 644/6694/17
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6694/17
Провадження № 2-а/644/247/17
Справа № 644/6694/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 7 батальйону № 3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 753852 від 07 жовтня 2017 року, якою його було визнано винним у порушенні вимог п. 9.2.5 ПДР України, посилаючись на те, що 07 жовтня 2017 року близько 06 години 20 хвилин він керував автомобілем марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, і був зупинений відповідачем, який прийняв постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. за те, що нібито позивач при повороті не увімкнув світловий покажчик.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2017 року на 10 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 645/1859/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1859/17
Провадження № 2-а/645/95/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 24597163 від 21.09.2015 року, , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та необхідність обгрунтування рішення суду суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 24597163 від 21.09.2015 року задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексу номер: 24597163 від 21.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особами, які не брали участі у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 644/6646/17
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6646/17
Провадження № 2-а/644/246/17
Справа № 644/6646/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської і просив визнати дії відповідача протизаконними в частині не донарахування та недоплати позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня як інваліду війни ІІ групи, зобовязати відповідача здійснити доплату та стягнути на користь позивача частину не донарахованої щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня як інваліду війни ІІ групи за 2017 рік у сумі 7396 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що він є інвалідом війни ІІ групи і знаходиться на обліку у відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» позивачу щорічно повинна надаватися щорічна одноразова грошова допомога до 5-го травня, як інваліду війни ІІ групи, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, що становить 10496 грн., але всупереч вимогам Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відповідач виплатив позивачу допомогу в розмірі 3100 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2017 року на 10 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 645/4106/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4106/17
Провадження № 2-а/645/166/17
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Харкові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Харкові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення .

У судове засідання, призначене на 17 жовтня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, сторони не зявилися, про слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У звязку з тим, що сторони у судове засідання не з`явились, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Харкові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, відкласти до 6 листопада 2017 року до 10 години 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/4065/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4065/17
№ пров. 2-а/646/204/2017
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19.10.17

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного УПФУ в м. Харкові про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова і визнати протиправними дії та бездіяльність (в частині припинення виплати пенсії) Слобожанського обєднаного УПФУ в м. Харкові з березня 2016 року та зобовязати Слобожанське обєднане УПФУ в м. Харкові поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2016 року.

Ухвалою суду від 13.06.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного УПФУ в м. Харкові про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

27.09.2017 ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалу від 13.06.2017 скасовано, поновлено строк нарахування та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 починаючи з 06.12.2016 року. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що він поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного УПФУ в м. Харкові про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії починаючи з 06.12.2016 року.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 09 листопада 2017 року (за адресою: м. Харків, площа ОСОБА_2 Сотні, б. № 36, підїзд 3-й, кабінет № 8).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 09 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест