Справа № 642/486/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 р.Справа № 642/486/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

при секретарі судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 06.07.2017р. по справі № 642/486/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити певні дії, здійснити перерахунок та виплати пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задоволено.

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 р. по справі №642/486/17 вважається неподаним.

Накладено на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) як керівника суб'єкта владних повноважень, за неподання звіту про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 р. по справі №642/486/17, штраф у розмірі 32000 грн. шляхом стягнення з начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) 16000 гривень та стягнення з начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України 16000 гривень.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області новий строк подання звіту про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 р. по справі №642/486/17 протягом десяти днів, з дня набрання ухвалою законної сили.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення. Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 06.07.2017р. по справі № 642/486/17 залишено без змін.

28.09.2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 р. по справі № 642/486/17 помилково зазначено «ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України».

Однак, відповідно до ч. 11 ст. 267 КАС України окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 06.07.2017р. по справі № 642/486/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити певні дії, здійснити перерахунок та виплати пенсії - задовольнити.

Абзац 3 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року по справі № 642/486/17 щодо порядку оскарження викласти в наступній редакції: «ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлений 19.10.2017 р.