Справа № 2-а-5471/11
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5471/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року, Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Хайдарової І.О.,

при секретарі: Сауляк Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонське об'єднане УПФУ Херсонської області, Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 29.08.2011 року Дніпровським районний судом м. Херсона, розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ України в Дніпровському районі м. Херсона, про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, позов ОСОБА_2 задоволено та винесено постанову про зобов'язання управління ПФУ в Дніпровському районі м. Херсона нарахувати та виплатити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Херсон, вул. 2 Текстильна, 1/8 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне стархування" за період з 09.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактично сплачених сум у цей період. Зазначена постанова знаходиться на виконанні У Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області. 11.07.2015 року ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 та є спадкоємицею за законом майна ОСОБА_2 Враховуючи вищенаведене заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови виданої Дніпровським районним судом м. Херсона №2-а-5471/11, а саме: стягувача - ОСОБА_2 який помер 11.07.2015 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки є його правонаступником.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Херсонського об'єднаного УПФУ Херсонської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.08.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни задоволено частково.

Згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012 року постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.08.2011 року залишено без змін.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №202154 виданого 11.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №733, ОСОБА_2 помер 11.07.2015 року.

З матеріалів спадкової справи наданої Першою Херсонської державною нотаріальною конторою, встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер 11.07.2015 року є його дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторону у справі № 2-а-5471/11 необхідно замінити з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, ст. ст. 8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонське об'єднане УПФУ Херсонської області, Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-5471/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ України в Дніпровському районі м. Херсона, про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, з первісного стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3