Справа № 0870/3408/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 квітня 2012 року Справа № 0870/3408/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, до СГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, СГІРФО УМВС України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника ОСОБА_2, до СГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (далі відповідач 1), СГІРФО УМВС України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому представник просить визнати протиправним та скасувати рішення про примусове повернення на батьківщину позивача, а також просить суд витребувати у відповідача 2 матеріали справи відносно позивача, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 5 ст. 106 КАС України, згідно з якою одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, якщо позовна заява подається представником.

Згідно із ч. 2 ст. 56 представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

За правилами ч. 6 ст. 58 КАС України, довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Позовна заява підписана ОСОБА_2, яка згідно копії довіреності від 29.03.2012 № 77 АА 6589209 є представником ОСОБА_1. Вказана довіреність посвідчена ОСОБА_3, нотаріусом міста Москви Російської Федерації, і тому вона має бути легалізованою на території України в установленому законодавством порядку.

Крім того, позивачем в якості відповідачів визначені дві особи, проте зі змісту вимог позивача не можливо встановити до кого саме вони адресовані хто повинен бути відповідачем по заявлених вимогах, хто приймав оскаржуване рішення. Відтак, позивачем не дотримані вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, до СГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, СГІРФО УМВС України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 травня 2012 року

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду довіреності від 29.03.2012 № 77 АА 6589209, легалізовану на території України в установленому законодавством порядку, а також позовну заяву оформлену із дотриманням вимог ст. 106 КАС України, а саме п. 4 ч. 1 цієї статті.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль