Справа № 738/1569/17
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1569/17
№ провадження 2-а/738/41/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 на дії працівників Державної установи «Менська виправна колонія №91»,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 20017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, згідно з якою оскаржував дії працівників Державної установи «Менська виправна колонія №91».

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, тому ухвалою Менського районного суду Чернiгiвської області вiд 06 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху і надано заявнику строк для усунення її недолiкiв.

Позивачу необхідно було надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також додати документ про сплату судового збору в сумі 640,00 грн.

13 жовтня 2017 року позивач отримав ухвалу, про що свідчить розписка.

19 жовтня 2017 року до суду надійшла заява позивача про виконання ухвали від 06 жовтня 2017 року та уточнена позовна заява, дослідженням яких встановлено, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті у повній мірі, зокрема, у позові не викладено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України та до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Окрім цього, встановлено, що позивач у позові зазначив відповідачем - Державну установу «Менська виправна колонія №91».

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що дана заява не підсудна Менському районному суду Чернігівської області та підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 ч.1 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Статтею 539 ч.9 КПК України передбачено, що розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. та п.1 ч.2 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем за позовом ОСОБА_1 є Державна установа «Менська виправна колонія №91».

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що дану справу має розглядати окружний адміністративний суд.

Частина 3 ст. 108 КАС України визначає підстави для повернення позовної заяви, перелік яких є вичерпним. Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст.18, п. 6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 на дії працівників Державної установи «Менська виправна колонія №91» - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 Парфененко