Справа № 569/7556/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.'''
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 569/7556/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2-представнику позивачу про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "07" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 25.10.2017.

17.10.2017 представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на зайнятість в іншому судовому засіданні у Рівненському міському суді. Визначити відповідальним за проведення відеоконференції Рівненський міський суд або Господарський суд Рівненської області.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 1221 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною першою названої статті визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини другої та третьої статті 1221 КАС України передбачено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, згідно інформації наданої з електронного порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Рівненський міський суд та Господарський суд Рівненської області не мають змоги організувати 25.10.2017 о 12:30 год. відеозв'язок з Житомирським апеляційним адміністративним судом у зв'язку із зайнятістю залів судових засідань, в якому відбувається проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити третій особі право на його безпосередню участь у судовому засіданні (у разі наявності у третьої особи такої можливості) або на заявлення клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження з урахуванням всіх поданих відповідачем документів.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2-представнику позивачу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3-представник позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33024, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1