Справа № 823/1609/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1609/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2017 року справа № 823/1609/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради звернулось в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2017 № Ю-423-17.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Суд звертає увагу позивача на те, що ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2017 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 1 600,00грн.

Абзацом 2 підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки адміністративний позов КП «Уманьводоканал» містить вимогу про визнання неправомірною та скасування вимоги ГУ ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2017 № Ю-423-17 на загальну суму 5 882 757,90грн., то дана вимога є майновою, а отже ставкою судового збору за подання цього позову є 88 241,37 грн. (1,5 % ціни позову).

Матеріали адміністративного позову КП «Уманьводоканал» не містять доказів сплати останнім судового збору у визначеному законом розмірі або доказів про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України, шляхом усунення вказаного вище недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства «Уманьводоканал» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13.11.2017 року для усунення вказаного вище недоліку.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань