overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/1386/17
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1386/17
Провадження № 2-а/617/35/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 20 хв. 30 жовтня 2017 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/2772/17
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2772/17

2-аз/610/1/2017

м. Балаклія 18.10.2017 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

09.10.2017 року до суду надійшов вищевказаний позов, який 10.10.2017р. було повернуто позивачеві. 13.10.2017р. до суду надійшло клопотання про забезпечення даного позову.

18.10.2017 року від представника позивача надійшла заява про повернення клопотання, оскільки відпала необхідність у його розгляді.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок повернення клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАС України в Кодексі адміністративного судочинства України відсутня, суд у відповідності до п. 7 ст. 9 КАС України застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, а саме згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення визнати неподаним та повернути позивачеві.

2.Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України в Балаклійському районі Харківській області повернути ОСОБА_1 (22.05.1984р.н., рнокпп НОМЕР_1) сплачену суму судового збору згідно квитанції № 0.0.867598652.1 від 11.10.2017 року на 480 гривень.

3.Видати ОСОБА_1 з матеріалів справи оригінал квитанції № 0.0.867598652.1 від 11.10.2017 року про сплату судового збору в сумі 480 гривень.

4.Роз'яснити позивачу, що повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко
Справа № 2010/5194/12
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2010/5194/12
провадження №2-а/2010/173/12
У Х В А Л А

27 серпня 2012 року м. Дергачі

Суддею Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р. розглянувши у скороченому провадженні в залі суду м. Дергачі справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

У відкритті провадженні необхідно відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_1 посилається на те, що йому стало відомо про належні йому виплати, зокрема про рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року, тільки в лютому 2010 року, тому вважає, що пропустив строк звернення до суду за захистом своїх прав з поважних причин, який просить поновити.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який,, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не зазначив поважних причин пропуску адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні в судовому засіданні у тойже строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 610/2780/17
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2780/17
Провадження № 2-a/610/140/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області Балаклійського відділу про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 об»єднаного УПФУ Харківської області Балаклійського відділу про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії. В окремій заяві просить відстрочити сплату нєю судового збору в сумі 640, 00 грн., посилаючись на складний майновий стан.

Дослідивши заяву та надані докази, судом встановлено наступне.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач є пенсіонером, проживає на пенсію, яка складає 1149,00 грн., інших доходів не має. Судовий збір у розмірі 640,00 грн. фактично складає майже половину її пенсії.

Вказане свідчить про складний майновий стан ОСОБА_1 і про її неможливість сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. при пред»явленні позову.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд , враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 640,00 грн. при пред»явленні нею до суду адміністративного позову до ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області Балаклійського відділу про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 623/2514/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2514/17
Номер провадження 2-а/623/163/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справу розглядатиме суддя Ізюмського міськраойнного суду Харківської

області ОСОБА_2 одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Герцов
Справа № 638/10784/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/582/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області про перерахунок пенсійних виплат,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків 3-х осіб.

Керуючись ст.107, 183-2 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області про перерахунок пенсійних виплат.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 638/10787/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/585/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області про перерахунок пенсійних виплат,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків 3-х осіб.

Керуючись ст.107, 183-2 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області про перерахунок пенсійних виплат.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 640/11090/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"17" жовтня 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Давіденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції Мальцева О.С. про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Мальцева Олександра Сергійовича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 07.07.2017року за адресою м. Харків проспект Науки б.65.

Скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції Мальцева Олександра Сергійовича БР №679988 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 638/14979/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/762/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора поліції Летичевського ВП ГУНП в Хмельницькій області про оскарження постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 інспектора поліції Летичевського ВП ГУНП в Хмельницькій області про оскарження постанови.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не зазначений відповідач прізвище, імя, по батькові, поштова адреса, номера засобу звязку,не зазначений зміст позовних вимог, не надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані копії для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора поліції Летичевського ВП ГУНП в Хмельницькій області про оскарження постанови залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 06 листопада 2017 року. Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 640/15935/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 15:00 годину 27 листопада 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 615/1024/17
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1024/17
Провадження № 2-а/615/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.

секретаря - Антоненко М.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області позовну заяву ОСОБА_3 до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування позивачу пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується при обчисленні пенсії за 2007 рік та відмови у виплаті грошової допомоги у вигляді 10 місячних пенсій;

- зобовязати відповідача провести нарахування пенсії позивачу, застосувавши показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески на 3 календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2014 року), здійснити перерахунок, виплату пенсії з дня звернення із заявою про призначення пенсії, а саме 08.09.2014 року, а також зобовязати нарахувати одноразову виплату у розмірі 10 місячних пенсій, виходячи із нарахованого розміру за даним рішенням;

- стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір та витрати, повязані з отриманням правової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області доказів щодо призначення та нарахування пенсії позивачу.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За положеннями ст.74 КАС України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області докази щодо призначення та нарахування пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Токмакова