Справа № 826/13170/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13170/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-

машинобудівельна компанія (ТОВ "УТМК")

до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень від 14.07.2017 форми "Р" № та № ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Р" № та № 175215147.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною п'ятою статті 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вищевказаним вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Документом про оплату судового збору є: квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору подається суду в оригіналі. Неприпустимим є надання суду як доказу сплати судового збору копії такого доказу, в тому числі копії, засвідченої представником позивача.

Всупереч викладеному до позовної заяви позивачем надано копію платіжного доручення про сплату судового збору від 10.10.2017 № 12706, засвідчену представником позивача за довіреністю Сташенко І.Ю., яка не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору за подання цієї заяви.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана представником позивача за довіреністю Сташенко І.Ю. Проте у позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі та підлягають усуненню позивачем.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а оригіналу документу про сплату судового збору із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та шляхом зазначення у позовній заяві передбаченої законом інформації стосовно представника позивача, який подав позов.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ним ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя О.О.Власенкова