Справа № 234/10573/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Карпенко О.М., за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М., позивачки ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання рішення протиправшим, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання рішення протиправшим, зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що заява викладена одночасно із позовними вимогами - про відновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів не підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області перерахувати та виплатит їй, призначену пенсію державного службовця відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 80% від суми заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соцально-побутових питань, та щомісячної індексації заробітної плати, отриманих нею за попередні місяці роботи із дня призначення пенсії, тобто з 28.08.2013 року, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне страхування, з урахуванням сплачених сум та проведенням індексації цієї пенсії, яка проводилась за період з 28.08.2013 року по 17.01.2017 року включно з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період з 28.08.2013 року по 17.01.2017 року включно, та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин і суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 186 КАС України.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивачки про відновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання рішення протиправшим, зобовязання вчинити певні дії, в частині заявлених вимог у позові, за період з 28.08.2013 року по 17.01.2017 включно залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом із позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позову без розгляду можу бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів після проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3