Справа № 815/3645/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3645/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Відкритого акціонерного товариства Насінницький радгосп Перемога про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Насінницький радгосп Перемога (далі- ВАТ Насінницький радгосп Перемога) про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 56470,13 грн., з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 04.09.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період квітень-серпень була нарахована пенсія колишнім працівникам товариства у розмірі 56470,13 грн., а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10 та що на адресу відповідача направлялись розрахунки по фактичним витратам на виплату і доставку пенсії на пільгових умовах, однак заборгованість ВАТ Насінницький радгосп Перемога не погашена.

У прохальній частині заяви про зміну позовних умов від 04.09.2017р. представником Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заявлено клопотання про розгляд справи без участі управління.

Відповідач повідомлявся про день та час слухання справи за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення повернуто до суду з відміткою відділення поштового звязку про відсутність товариства за вказаною адресою.

Відповідно до п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із цим, суд вважає, що відповідач був повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ВАТ Насінницький радгосп Перемога зареєстроване 28.03.2000р. як юридична особа, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку в Ізмаїльському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області.

Згідно зі ст.1 Закону України Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування від 26.06.1997р. №400/97-ВР платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників

Пунктом 1 статті 4 Закону України Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлено ставку на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 відсотків від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом 4 п. 1 ст. 2 цього Закону.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003р. N 1058-IV пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, а саме відшкодування підприємствами та організаціями витрат ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з коштів, призначених на оплату праці.

Згідно п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

п.6.2 зазначеної Інструкції встановлено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Згіно п. 6.4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до п.6.8 зазначеної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення колишнім працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на підставі заяв про призначення пенсії (а.с68, 71, 74, 77, 81, 84, 87, 90, 93, 96), протоколів про призначення пенсії (а.с.69, 72, 75,78, 82, 85, 89, 91, 94, 97) та довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, виданої ВАТ Насінницький радгосп Перемога (а.с. 70, 73, 76 ,79-80, 83, 86, 89, 92, 95, 98) Пенсійним фондом було призначено пенсію на пільгових умовах.

На адресу відповідача позивачем було надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії (а.с.14, 17, 20), однак, порушуючи вищевикладені приписи законодавства України, ВАТ Насінницький радгосп Перемога не відшкодувало Пенсійному фонду кошти фактично витрачені на виплату та доставку пільгових пенсій зазначеним пенсіонерам за квітень-серпень 2017 року у розмірі 56470,13 грн.

Таким чином, сума заборгованості ВАТ Насінницький радгосп Перемога перед Ізмаїльським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових за квітень-серпень 2017 року складає 56470,13 грн.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем доведено наявність у ВАТ Насінницький радгосп Перемога заборгованості перед Пенсійним фондом по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 56470,13 грн. яку самостійно підприємство не сплатило, а тому позовні вимоги Пенсійного фонду про стягнення зазначеної суми є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, підтверджуються доданими до позову документами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога» () заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 56470,13 грн. (пятдесят шість тисяч чотириста сімдесят гривень тринадцять копійок) на користь Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області () на р/р 4569 у філії Одеське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 328845, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра