Справа № 807/687/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

24 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/687/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року що ухвалена у справі № 807/687/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Головне управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1, якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі представника Позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути суму податкового боргу з Фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 по платежу ?Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати? у розмірі 73499,40 грн.".

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 73499,40 грн..

При виготовленні наведеної вище постанови судом було допущено описку в її резолютивній частині у розшифровці суми - зазначено в дужках, яка підлягає стягненню, а саме: замість вірної розшифровки суми: «семидесяти трьох тисяч чотириста дев'яносто дев'яти грн.. 40 коп.», помилково зазначено: «сімсот тридцяти чотирьох тисяч дев'яносто дев'яти грн. 40 грн.».

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом

Таким чином фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 12 КАС України, постанова - письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

З огляду на викладене, в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року що ухвалена в адміністративній справі №807/687/17 у її абзаці 2 необхідно виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/687/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме в абзаці 2 резолютивної частини постанови від 03 жовтня 2017 року вважати вірною розшифровку суми 73499,40 (семидесяти трьох тисяч чотириста дев'яносто дев'яти грн.. 40 коп.) грн. замість помилково зазначеної в дужках суми "сімсот тридцяти чотирьох тисяч дев'яносто дев'яти грн. 40 грн.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко