overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/3291/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3291/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В судове засідання 20 жовтня 2017 року о 16.00 год. сторони не з»явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, від відповідача міститься заява про розгляд без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 41 КАС України, суд -

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/3291/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3291/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.07.2017р. звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії АР №667436 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 16.07.2017р.

Справа призначалася до слухання на 10 серпня та 20 жовтня 2017р., проте позивач, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та не повідомив причини неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявися в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, то позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 447/2289/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2289/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.10.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії,-

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ---------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -----------

Судове засідання призначити на 14:00 год 29.11.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 813/2663/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/2663/17
04 жовтня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в особі судді Рудакова І.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання неправомірною бездіяльності, -
у провадженні Сихівського рацйонного суду м.Львова перебуває вищевказаний адміністративний позов.
У судове засідання позивач та представник відповідача не з’явились, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи; подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності у якій позивач підтримав позов, а представник відповідача просить у такому відмовити.
Згідно з вимогами ч.ч.2, 4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, що не з’явились.
На підставі ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з ч.1 ст.41 КАС України.
У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З врахування вищевикладеної норми, суд приходить переконання про необхідність залишення адміністративного позову без руху, зважаючи на таке.
Згідно з ч.4, ч.5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Однак, враховуючи наведену норму закону, до адміністративного позову не додано оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження особи, що підписала позов.
Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 165, 186 КАС України,-
п о с т а н о в и в:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання неправомірною бездіяльності – з а л и ш и т и б е з р у х у.
Надати позивачеві строк протягом п”яти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.
У випадку не виконання зазначених вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 450/2600/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2600/17 Провадження № 2-а/450/172/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора в2р2б2 Управління патрудьної поліції м. Львова ДПП лейтенен6та поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасуванні постанови , -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Інспектора в2р2б2 Управління патрудьної поліції м. Львова ДПП лейтенен6та поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасуванні постанови .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора в2р2б2 Управління патрудьної поліції м. Львова ДПП лейтенен6та поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасуванні постанови .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 05 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/952/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/952/16-а
Провадження № 2-а/456/160/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

18 вересня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи майновий стан позивача, який є пенсіонером, суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення і на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобовязання вчинити дії.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 455/906/17
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/906/17
Провадження № 2-а/455/36/2017
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративний позов Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « Галсільліс» до Старосамбірської районної ради Львівської області, треті особи : Обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство « Галсільліс», Державне підприємство « Старосамбірське лісомисливське господарство про визнання протиправним та скасування рішення Старосамбірської районної ради Львівської області №220 від 23.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Старосамбірське ДЛГП « Галсільліс» в особі в.о. директора ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Старосамбірської районної ради Львівської області, треті особи : ОКС ЛГП « Галсільліс», ДП « Старосамбірське ЛМГ» про визнання протиправним та скасування рішення Старосамбірської районної ради Львівської області №220 від 23.02.2017 року.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду у Старосамбірському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « Галсільліс» до Старосамбірської районної ради Львівської області, треті особи : Обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство « Галсільліс», Державне підприємство « Старосамбірське лісомисливське господарство про визнання протиправним та скасування рішення Старосамбірської районної ради Львівської області №220 від 23.02.2017 року,

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 14 годину 30 хвилин 23 листопада 2017 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 456/952/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/952/16-а
Провадження № 2-а/456/160/2017
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 158 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобовязання вчинити дії відкласти на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року. Повторити виклик сторін.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 80416/12
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.09.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №54364024 з примусового виконання виконавчого листа №16 від 21.07.2017 року, виданого Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №80416/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо стягнення виплат,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №54364024 з примусового виконання виконавчого листа №16 від 21.07.2017 року, виданого Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №80416/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо стягнення виплат.

Заява оформлена відповідно до вимог КАС України та підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №54364024 з примусового виконання виконавчого листа №16 від 21.07.2017 року, виданого Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №80416/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо стягнення виплат.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 06 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про час та місце розгляду заяви

Суддя Масендич В.В.
Справа № 456/2450/17
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2450/17
Провадження № 2-а/456/146/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.160 ч. 3 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 70, 71, 86, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора СРПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР№972916 від 01.08.2017 року, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР№972916 від 01.08.2017 року, винесену інспектором СРПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 457/1132/17
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1132/17
провадження №2-а/457/43/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, с у д д я

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.11.2017 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/2978/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2978/17
Провадження № 2-а/456/166/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" жовтня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, треті особи комунальне підприємство « Мрія», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування при Стрийській районній державній адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, треті особи комунальне підприємство « Мрія», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування при Стрийській районній державній адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 457/1136/17
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1136/17
провадження №2-а/457/44/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП у м. Тернопіль ДПП лейтенаннта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 УПП у м. Тернопіль ДПП лейтенаннта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, с у д д я

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП у м. Тернопіль ДПП лейтенаннта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.11.2017 року на 12 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_3