Справа № 214/7735/15-а(2-а/214/207/15)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 рокусправа № 214/7735/15-а(2-а/214/207/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 214/7735/15-а (2-а/214/207/15) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправними та визнання бездіяльності щодо призначення пенсії на пільгових умовах з 05.02.2012 року, зобов`язання управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 05.02.2012 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме прийняття рішення № 14 від 17.05.2012 р. про результати розгляду заяви, а також бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме не призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах з вересня 2015 р. та не виплаті вказаної пенсії з тієї ж дати протиправними, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з вересня 2015 р., а також сплатити заборгованість, яка виникла через те, що пенсія не була своєчасно призначена.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправними та визнання бездіяльності щодо призначення пенсії на пільгових умовах з 05.02.2012 року, зобов`язання управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 05.02.2012 року - скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України від 14.09.2015 року № 14 "Про результати розгляду заяви" щодо не зарахування ОСОБА_1 для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", стажу його роботи за період з 03.12.1979 року по 02.01.1980 року, з 28.03.1980 року по 28.04.1980 року, з 02.08.1983 року по 21.08.1986 року.

В задоволенні решти позову відмовлено.

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткової постанови по справі № 214/7735/15-а (2-а/214/207/15), якою зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» стажу його роботи за період з 03.12.21979 року по 02.01.1980 року, з 28.03.1980 року по 28.04.1980 року, з 02.08.1983 року по 21.08.1986 року, починаючи з 01.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст.168 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 214/7735/15-а (2-а/214/207/15) в апеляційному суді 09 листопада 2017 року о 15:45 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Іванова С.М., суддів - Панченко О.М., Чередниченка В.Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Іванов