overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5781/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5781/17
Провадження № 2-а/461/499/17
У Х В А Л А

18.10.2017 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова, Головного управління пенсійного фонду України у Львівські області, Апеляційного суду Львівської області про визнання незаконним дій субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Личаківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова, Головного управління пенсійного фонду України у Львівські області, Апеляційного суду Львівської області про визнання незаконним дій субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій, з підстав, викладених у фабулі позову.

В своїй позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову, в зв'язку з тим, що на даний час відповідними коштами не володіє, оскільки належна їй вихідна допомога при звільненні з посади не виплачена. Окрім того, вказала, що тривалий час хворіє, перенесла важкі операції, а також несе витрати на оплату ліків.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити та відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова, Головного управління пенсійного фонду України у Львівські області, Апеляційного суду Львівської області про визнання незаконним дій субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій до вирішення справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 336/5679/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/503/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

12 жовтня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 335/10529/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 як другого відповідача та питання про залучення Міжрайонного управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі та м. Запоріжжі як третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Український державний науково-дослідний інститут «Діпромісто» ім. Ю.М. Білоконя, про визнання незаконними дій ОСОБА_3 міського голови по підписанню та направленню до господарського суду позовних вимог про зміну договору оренди, визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконними дій щодо обмеження доступу до технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Запоріжжя, віднесення її до категорії службової, накладання грифу обмеження доступу «Для службового користування», скасування рішення ОСОБА_3 міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя»,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у даній адміністративній справі ОСОБА_3 міського голову ОСОБА_4 як другого відповідача.
Залучити до участі у даній адміністративній справі Міжрайонне управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі та м. Запоріжжі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради.
Надіслати другому відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши надати письмові заперечення (відзив) проти позову та докази, які підтверджують заперечення (відзив).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16 жовтня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 461/7081/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7081/17
про відкриття провадження у справі
Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватної фірми науково – виробниче підприємство « Комтех-плюс» до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання рішення незаконним, -
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Приватної фірми науково – виробниче підприємство « Комтех-плюс» до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання рішення незаконним.
Призначити справу до судового розгляду на 16.11.2017 р. о 09:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Справа № 462/4369/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4369/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,

в с т а н о в и в:

У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Представник відповідача ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю у іншому процесі.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти на 15год. 30год. 20.11.2017р., який відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова у м. Львові по вул. С. Бандери,3 під головуванням судді Бориславського Ю.Л., про що належним чином повідомити та попередити позивача, що у випадку неявки позов буде залишено без розгляду, а відповідача попередити, що у випадку його неявки у судове засідання позовну заяву буде розглянуто за їхньої відсутності на підставі доказів у ній.

Керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 15год. 30год. 20 листопада 2017 року.

Попередити позивача, що у випадку повторної неявки у судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки у судове засідання позовну заяву буде розглядати за його відсутності на підставі доказів у ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/4809/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4809/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в :

Позивач 13 жовтня 2017 року звернувся до суду із позовом, яким просить скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 709 від 07.10.2016 року про самочинне будівництво здійснене левківим О.А.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 10 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 10 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 461/2290/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2290/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ЛМР ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повної постанови відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12,86, 99, 128,161-162,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Львівської міської ради з розгляду заяви ОСОБА_3 від 13.02.2017 року про погодження вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га. в урочищі Голоско житлового району «Збоїща» у м. Львові для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Зобовязати Львівської міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії, подану ОСОБА_3 від 13.02.2017 року заяву про погодження вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га. в урочищі Голоско житлового району «Збоїща» у м. Львові для будівництва та обслуговування житлового будинку у строки, порядку та у спосіб, передбачений Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Земельним Кодексом України.

Стягнути з Львівської міської ради на користь ДСА України судові витрати у розмірі 640,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівської апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/4594/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4594/17>
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повної постанови відклавши на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України "Про державну службу", ч.1 ст. 66, ст. 84 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/6905/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6905/17
Провадження № 2-а/461/578/17
УХВАЛА

10.10.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у м.Львові, Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, визнання не чинним наказу та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у м.Львові, Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, визнання не чинним наказу та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у м.Львові, Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, визнання не чинним наказу та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 07.11.2017 року о 16.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 07.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/5249/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5249/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2Н.М. Сейфулла,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2Н.М. Сейфулла про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повної постанови відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2Н.М. Сейфулла про примусове видворення за межі території України задовольнити.

Видворити громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш ОСОБА_2Н.М. Сейфулла, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

На підставі п.5 ч.2 ст. 256 КАС України, рішення звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 450/2786/17
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2786/17 Провадження № 2-а/450/176/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. перевіривши матеріали позовної заяви поданої в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, як адміністративному суду.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 03 листопада 2017 року о 10:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Пустомитівського районного суду (м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини через які ці докази не можуть бути надані. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин , на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 444/1833/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1833/17
Провадження № 2-а/444/68/2017
УХВАЛА

судового засідання

19 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 19 жовтня 2017 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності на 13 грудня 2017 року на 14.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Розяснити відповідачу, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.