Справа № 826/12651/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої, частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а у разі необхідності - клопотання про звільнення від його сплати.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 1600 грн.

Тобто, сформовані ТОВ «Укрнафтагруп» у розглядуваному адміністративному позові вимоги передбачають сплату ними 9767556,37 грн судового збору.

Водночас ТОВ «Укрнафтагруп» заявлено клопотання про звільнення від його сплати у звязку з перебуванням товариства у скрутному матеріальному становищі. Розглянувши клопотання, суд встановив недостатність наведених заявником доводів та наданих доказів.

Так, суд зазначає, що вилучення під час обшуку комп’ютеру та ключа доступу до клієнт-банку, на що у клопотанні посилається ТОВ «Укрнафтагруп» як на підставу неможливості здійснення розрахунків, не позбавило товариство можливості проводити операції. Факт обшуку та вилучення документів (техніки) не свідчить про зупинення діяльності суб’єкта господарювання.

Долучені до клопотання підтвердження сальдо рахунків у Акціонерному товаристві «УкрСиббанк» та довідка про поточний стан рахунку у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» дійсно підтверджують відсутність на двох рахунках ТОВ «Укрнафтагруп», відкритих у вказаних банках, коштів, які б дали можливість останньому сплатити судовий збір. Разом з тим, до клопотання не додано документів фінансової звітності ТОВ «Укрнафтагруп» за 2016 рік та перше півріччя 2017 року, на підставі яких суд міг би встановити, що ТОВ «Укрнафтагруп» дійсно не здійснювалася діяльність. Крім того, до клопотання не додано відомостей по рахунку 31 «Рахунки в банках» (субрахунки: 311 "Поточні рахунки в національній валюті"; 312 "Поточні рахунки в іноземній валюті" ; 313 "Інші рахунки в банку в національній валюті"; 314 "Інші рахунки в банку в іноземній валюті").

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- або клопотання про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення сплати судового збору разом із доказами на обґрунтування обставин, зазначених у такому клопотанні, зокрема, фінансової звітності ТОВ «Укрнафтагруп» за 2016 рік, перше півріччя 2017 року, відомостей по рахунку 31 «Рахунки в банках» (субрахунки: 311 "Поточні рахунки в національній валюті"; 312 "Поточні рахунки в іноземній валюті" ; 313 "Інші рахунки в банку в національній валюті"; 314 "Інші рахунки в банку в іноземній валюті") чи інших документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» про звільнення його від сплати судового збору.

Повідомити заявнику, що така відмова не позбавляє права повторно звернутися із клопотанням про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» від сплати судового збору у разі надання підтверджуючих документів.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішень залишити без руху.

Встановити позивачу двадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп», що відповідно до пункту 1 частини третьої, частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку не усунення недоліків, позовна заява повертається позивачеві. Разом з цим, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Чудак