Справа № 805/3593/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3593/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року Справа № 805/3593/17-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою приватного підприємства «ВКФ Уніпром» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень від 29 серпня 2017 року № 122956/3570547, 19 вересня 2017 року № 170468/35705471, № 170469/35705471 та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВКФ Уніпром» звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішень від 29 серпня 2017 року № 122956/35705471, 19 вересня 2017 року № 170468/35705471, № 170469/35705471 та зобов’язання зареєструвати податкові накладні від 31 липня 2017 року № 19, 22 серпня 2017 року № 14 та № 15.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, про:

- скасування рішення від 29 серпня 2017 року № 122956/35705471, про відмову у реєстрації податкової накладної від 31 липня 2017 року № 19;

- скасування рішення від 19 вересня 2017 року № 170468/35705471, про відмову у реєстрації податкової накладної від 22 серпня 2017 року № 14;

- скасування рішення від 19 вересня 2017 року № 170469/35705471, про відмову у реєстрації податкової накладної від 22 серпня 2017 року № 15;

- зобов’язання зареєструвати податкові накладні від 31 липня 2017 року № 19, 22 серпня 2017 року № 14 та № 15.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (в редакції Закону від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано до позовної заяви, платіжне доручення від 11 жовтня 2017 року № 1471 про сплату судового збору у розмірі 3 368,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «ВКФ Уніпром» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень від 29 серпня 2017 року № 122956/3570547, 19 вересня 2017 року № 170468/35705471, № 170469/35705471 та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.