Справа № 819/1164/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 819/1164/17

19 жовтня 2017 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в письмовому порядку в місті Тернополі заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 10314,95 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю.

Заява обґрунтована тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 знаходиться у важкому матеріальному стані через погіршення стану здоров'я, як самої, так і матері, необхідності затрат на онкооперації, а тому негайно сплатити борг не спроможна через відсутність коштів для виконання судового рішення в повному обсязі. Заявник просить розстрочити виконання постанови суду протягом одного року із щомісячною сплатою рівними частинами, починаючи з жовтня 2017 року по жовтень 2018 року по 859,60 грн.

В судове засідання заявник не з'явилася, що не перешкоджає розгляду її заяви по суті в силу вимог частини другої статті 263 КАС України.

Представник Головного управління ДФС у Тернопільській області через відділ документування Тернопільського окружного адміністративного суду подав письмове клопотання про розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в письмовому провадженні, зазначивши, що податкові зобов'язання повинні сплачуватися у розмірах та строки, передбачені Податковим кодексом України, однак при наявності достатніх підстав для розстрочення виконання судового рішення покладається на думку суду.

Враховуючи положення частини першої статті 41, частини шостої статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року у справі № 819/1164/147 за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: 48413, Тернопільська область, Бучацький район, село Петликівці) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 10314 (десять тисяч триста чотирнадцять) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок на рахунок № 0111, код платежу 18050400, код банку одержувача 38038030, МФО 838012.

Постанова суду набрала законної сили 22 серпня 2017 року, 30 серпня 2017 року в даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Згідно із частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

27.09.2017 року на адресу суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в даній адміністративній справі в порядку статті 263 КАС України, яка ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року призначена до розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року о 11:30 год.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Згідно приписів частини другої статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд зазначає, що при вирішення питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Таким чином, враховуючи, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року у даній справі, а саме важке матеріальне становище заявника через погіршення стану здоров'я, тому заяву про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 10314,95 грн. шляхом щомісячної сплати у розмірі по 859,60 грн. до повного погашення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.