Справа № 812/1308/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1308/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2017 № 373-13 у сумі 8160,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання за його відсутністю (арк. спр. 28, 31).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про надання додаткового часу та зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що відповідачу потрібен час для підготування вмотивованого та обґрунтованого заперечення проти позову (арк. спр. 26, 29).

З огляду на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з такого.

Ухвалою суду про відкриття провадження у даній адміністративній справі від 09.10.2017 зобовязано відповідача - субєкта владних повноважень, у разі невизнання адміністративного позову, у строк до 19 жовтня 2017 року подати до суду:

- заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову;

- інтегровану картку позивача з податку на нерухоме майно за 2017 рік;

- відомості про обєкти нерухомого майна, що належать позивачу, за які здійсненні нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Також, ухвалою суду від 09.10.2017 зобовязано Сєвєродонецьку міську раду у строк до 19 жовтня 2017 року надати до суду рішення, яким встановлено ставки податку на майно, відмінне від земельної ділянки, на 2016 рік.

Відповідачем та Сєвєродонецької міською радою витребувані ухвалою суду від 09.10.2017 документи до матеріалів справи не надано.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача та Сєвєродонецької міської ради визначені в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі документи та надати час для виконання вимог ухвали суду.

У відповідності із пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням повторного витребування від відповідача та Сєвєродонецької міської ради додаткових доказів до матеріалів справи, та надання відповідачу додаткового часу для виконання вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 01 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобовязати Головне управління ДФС у Луганській області у строк до 27 жовтня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, а також належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні таких документів:

- інтегровану картку позивача з податку на нерухоме майно за 2017 рік;

- відомості про обєкти нерухомого майна, що належать позивачу, за які здійсненні нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання доказів до матеріалів справи відповідно до вимог частини шостої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішуватиме справу на основі наявних доказів.

Повторно зобовязати Сєвєродонецьку міську раду у строк до 27 жовтня 2017 року надати до суду рішення, яким встановлено ставки податку на майно, відмінне від земельної ділянки, на 2016 рік.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1308/17 до 01 листопада 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі № 812/1308/17 призначити на 01 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2