Справа № 540/478/13-а
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/478/13-а року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

18 травня 2013 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області звернувся до суду зі вкзаним поданням, посилаючись на те, постановою ВП 35494095 від 05.12.2012 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Машівського районного суду Полтавської області № 2а/1619/95/12 від 29.11.2012 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.129, 138 Закону України Про судоустрій України, виходячи із заробітної плати працюючого голови місцевого суду, на підставі довідок територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській області від 19.01.2012 року за № 135 та від 23.05.2012 троку за № 996, з 01 січня 2012 року та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

На даний час виплати по рішенню суду не проведені в звязку з відсутністю відповідного фінансового ресурсу бюджету.

Рішенням суду боржника зобовязано особисто вчинити дії по виплаті нарахованих коштів стягувачу. В звязку з виконанням рішення немайнового, зобовязального характеру, підстави для накладення арешту на кошти боржника відсутні.

У звязку з цим просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області, на підставі якого видано виконавчий лст № 2а/1619/95/12 від 29.11.2012, а саме стягнути з управління Пенсійного фонду Укрїни в Машівському районі Полтавської області на користь ОСОБА_1 основну та додаткову пенсію відповідно до розпоряджень УПФУ України в Машівському районі Полтавської області № 121192 від 03.01.2013. На підставі розпоряджень УПФУ України в Машівському районі Полтавської області № 121192 від 03.01.2013 в судовому засіданні за участю сторін виконавчого провадження визначити конкретну суму коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом. Розгляд справи проводити без участі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області.

Стягувач ОСОБА_1 та представник боржника управління Пенсійного фонду Укрїни в Машівському районі Полтавської області в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.112, 113).

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного висновку.

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 01.08.2012 року в справі №2-а-1619/95/12(850) зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Машівському районі

Полтавської області здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 129, 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи із заробітної плати працюючого голови місцевого суду, на підставі довідок територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській області від 19.01.2012 року за № 135 та від 23.05.2012 року за № 996, з 01 січня 2012 року та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум (а.а. с.41-43).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року постанову Машівського районного суду Полтавської області від 01.08.2012 року по справі № 2-а-1619/95/12 залишено без змін (а.а.с. 71-74).

З матеріалів адміністративної справи № 2-а-1619/95/12 вбачається, що 29.11.2012 року позивач отримав виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області від 05.12.2012 року серії ВП № 35494095 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1619/95/12 виданого 29.11.2012 року. (а.с.83).

Розпорядженням начальника УПФУ в Машівському районі 121192 від 03.01.2013 ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії з 01.01.2012, з 01.03.2012, з 01.04.2012, з 01.07.2012, з 01.10.2012, з 07.10.2012, з 01.12.2012, з 01.01.2013 довічно (а.с.86-87).

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду виникає за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунках, відсутність присудженого майна в натурі, стихійні лиха). Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, подання щодо зміни прядку і способу виконання рішення суду № 2а/1619/95/12 не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення його вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись статтями 2, 9,17, 94, 128, 158-163, 167, 244-2, 255, 257,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/1619/95/12 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя С.М. Косик