Справа № 3/359/471/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2017 р. у справі №3/359/471/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповдіальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 100% вартості товару в сумі 752 780,74 гривень з конфіскацією товару, а у разі відсутності такого товару стягнуто штраф у подвійному розмірі 100% вартості товару у сумі 1 505 561,48 гривень без конфіскації товару.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2017 р. відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строків на подачу апеляційної скарги на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 р. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 р. визнано такою, що не підлягає розгляду та повернуто її апелянту - ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2017 р. та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 20 КАС України визначено інстанційну підсудність адміністративних справ, відповідно до якої Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено юрисдикцію адміністративних щодо вирішення адміністративних справ.

Пунктом 3 частини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Оскільки правовідносини з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення, розглянуті судами першої та апеляційної інстанцій за правилами саме цього Кодексу, виникли не при здійсненні владних управлінських функцій відповідного органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, а тому вирішення таких спорів не входить до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька