overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12513/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідачем до матеріалів справи не надано доказів сплати судового збору чи доказів звільнення позивача від сплати такого.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг без руху .

2.Встановити позивачу строк до 16.10.2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/20210/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 жовтня 2017 року м. Київ № 826/20210/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом Дочірнього підприємства «Аромат»
доОфісу великих платників податків ДФС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року дочірнє підприємство «Аромат» (далі також - позивач, ДП «Аромат») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2016 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/20210/16 за вказаним позовом ДП «Аромат», закінчено підготовче провадження та дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні (головуючий суддя Кузьменко В.А.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 5571 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/20210/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/20210/16 за позовом дочірнього підприємства «Аромат» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов'язати позивача надати до дати судового засідання: нормативно обґрунтовані письмові пояснення з питання подання позивачем 10.06.2016 року до контролюючого органу звіту про контрольовані операції за 2015 рік зі статусом «уточнюючий» замість «звітного нового».

3. Зобов'язати відповідача надати до дати судового засідання наступні документи: всі наявні у нього документи та матеріали, нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення на спростування позовних вимог (додатково до тих, що вже були надані).

4. Призначити справу до судового розглядцу на 01 листопада 2017 року о 13:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

5. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

, Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/9349/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2017 року м. Київ № 826/9349/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2
доКомунального підприємства "Київпастранс" автобусний парк № 2
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" автобусний парк № 2 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

У судове засідання 25.09.2017 року позивачі та відповідач у судове засідання не з'явились, у зв'язку із чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Представником позивачів, через канцелярію суду, 25.09.2017 року подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд клопотання за відсутності позивача .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Київпастранс" автобусний парк № 2 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали матеріли адміністративної справи будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/22970/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Академія здоров’я XXI”

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про

скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №5855 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

2. Призначити судовий розгляд справи на 16 листопада 2017 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи;

- всі наявні у позивача докази на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із контрагентами ТОВ “Мікас плюс”, ТОВ “НТС-Р Кр ЛТД”, ТОВ “Матадор трейдінг” та ТОВ “Райзін трейд” за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

6. Зобов’язати відповідача надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також всі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/193/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2017 року м. Київ № 826/193/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Клименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"
до Київської міської ради, третя особа - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування рішення
за участю представників сторін:

представник позивача, не зв'явився ,

представник відповідача, Рог О.В.,

представник третьої особи, не зв'явився ,

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл" до Київської міської ради, третя особа - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/11390/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Національної ради телебачення і радіомовлення до Приватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа-Центр СТБ" про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, відповідно до яких у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд переходить до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/26822/15
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Тригліф»

про

стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Тригліф» про стягнення фінансових санкцій.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 07.11.2017 о 16 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

4. Зобов'язати сторін надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/11290/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 вересня 2017 року м. Київ № 826/11290/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прибрежний"
до третя особа, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаАнтимонопольного комітету України Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради
провизнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2017,
за участю

від позивача: Андрюшин Д.К.,Безугла В. М.

від відповідача : Морозова В.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2017року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попереднє судове засідання.

В судове засідання 26.09.2017 року з'явились представники позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/11290/17 до судового розгляду у судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/12561/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12561/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТК юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Згідно з ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З аналізу наведених норм, а також наданих позивачем доказів, постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесено у рамках виконавчого провадження № 53587737, відкритого з виконання виконавчого листа № 755/5984/14, виданого 24.02.2017 року Дніпровським районним судом міста Києва, за результатом розгляду цивільної справи.

Враховуючи наведені фактичні обставини справи, даний позов може бути розглянуто виключно у порядку цивільного судочинства, судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 754/13597/16-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ № 754/13597/16-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови №А-1210/1 від 12.10.2016 року за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10.03.2017р. справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови №А-1210/1 від 12.10.2016 року за правопорушення у сфері містобудівної діяльності вирішено скерувати до Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2017 року справу прийнято до провадження суддею Клименчук Н.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.05.2017 року, з урахуванням вимог ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив перейти до розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2017 року, для з'ясування всіх обставин справи ухвалено призначити справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до Положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, затвердженого Наказом № 1000 від 08.09.2015 року, департамент є територіальним органом - стриктурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Частиною 1 статті 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведені обставини справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача на належно, а саме на Державну архітекрутно-будівельну інспекцію України.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача на Державну архітекрутно-будівельну інспекцію України.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення з приводу заявленого позову.

Призначити справу до колегіального розгляду на 02.11.2017року о 16год. 20хв.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук