Справа № 826/5994/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2017 року м. Київ № 826/5994/17

Окружний адміністративний суд у складі: суддя Келеберда В.І., при секретарі судового засідання Клименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову у справі №826/5994/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.04.2017

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.04.2017, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.04.2017 щодо розгляду незаконних дій адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, видане 18 грудня 2008 року Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури), та скасувати вказане рішення;

- зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області порушити дисциплінарну справу за скаргою ОСОБА_1 від 31 серпня 2016 року щодо незаконних дій адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, видане 18 грудня 2008 року Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури);

- зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області притягнути до дисциплінарної відповідальністю ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, видане 18 грудня 2008 року Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури) за вчинені ним дисциплінарні проступки у вигляді порушення правил адвокатської етики.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року у справі №826/5994/17 відкрито провадження призначено судове засідання.

Разом з тим, 12 липня 2017 року через канцелярію суду представником позивача заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову.

У судовому засіданні 12 жовтня 2017 року суд поставив на обговорення питання щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання щодо відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду. Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.04.2017 щодо розгляду незаконних дій адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, видане 18 грудня 2008 року Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда