Справа № 822/2857/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2857/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області звернулось до суду із адміністративним позовом до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства, в якому просить визнати дії директора Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства ОСОБА_1 протиправними, зобов'язати директора Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства ОСОБА_1 допустити працівників позивача до проведення планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства та забезпечити місце для роботи, створити умови для зберігання документів, можливість користування зв'язком, комп'ютерною, розмножувальною та іншою технікою, а також надати інші послуги для виконання службових обов'язків працівниками позивача.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам статті 106 КАС України, оскільки не містить норми закону на підставі якого позивач звернувся до суду з цим позовом, позивач також не вказав на виконання яких повноважень подана позовна заява.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання обґрунтування підстав звернення до суду з такими позовними вимогами з посиланням на норми законодавства.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 жовтня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2