Справа № 808/2826/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року К/800/32948/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017

у справі № 808/2826/16

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України 06.10.2017 (згідно штампу Укрпошти на конверті) надійшла касаційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 808/2826/16.

У касаційній скарзі відповідачем ставиться питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, зазначає, що копія рішення суду апеляційної інстанції надійшла на адресу Запорізької ОДПІ 20.06.2017, що підтверджується відміткою ОДПІ на супровідному листі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду; у зв'язку з проведенням реорганізації Запорізької ОДПІ відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 892 від 04.11.2015, відсутністю судового рішення суду апеляційної інстанції, у скаржника не було можливості подати касаційну скаргу з дотриманням вимог ч. 2 ст. 212 КАС України; після оскарження рішення суду апеляційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2017 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків; однак, у зв'язку з неповним усуненням недоліків касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017; на даний час сума судового збору сплачена у повному обсязі. А тому скаржник вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин.

Однак, наведені причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження (зокрема, щодо проведення реорганізації Запорізької ОДПІ та відсутності у контролюючого органу коштів для сплати судового збору у відповідний період), відповідачем суду не надано.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання скаржника (в якості поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження) на несвоєчасне отримання рішення суду апеляційної інстанції, оскільки з матеріалів доданих до касаційної скарги вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримано скаржником 20.06.2017, тоді як із даною касаційною скаргою звернувся лише 06.10.2017, тобто після спливу значного проміжку часу.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику слід навести суду касаційної інстанції поважні причини та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду заяви із зазначенням поважних причин (із долученням відповідних доказів), якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко