overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/1833/17
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 414/1833/17

Провадження № 2-а/414/51/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 ОСОБА_2 в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 поліцейського взводу № 2 роти № 2 ОСОБА_2 в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи та зупинити провадження на цей час, мотивуючи це тим, що йому необхідний додатковий час для складання заперечення у зазначеній справі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, в разі наявності для цього причин - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, з огляду на те, що заявлене клопотання відповідача суд вважає обґрунтованим, а причину відкладення розгляду справи і зупинення провадження у справі доцільними, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, відкласти розгляд справи на іншу дату та зупинити провадження у справі на цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 ОСОБА_2 в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 26 жовтня 2017 року на 12:30 год.

Зупинити провадження у зазначеній адміністративній справі до 26 жовтня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 414/1833/17
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 414/1833/17

Провадження № 2-а/414/51/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 ОСОБА_2 в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 02.10.2017 було задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з напруженим графіком відповідача та необхідністю додаткового часудля підготовки письмових заперечень.

Провадження у справі було зупинено до 18 жовтня 2017 року.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що строк, до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 ОСОБА_2 в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 419/2249/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2249/16-а
Провадження № 2-а/419/2/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про оскарження дій та бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 34, 55 Конституції України, ЗУ «Про доступ до публічної інформації», керуючись ст. ст. 2, 11, 94, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про оскарження дій та бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації задовольнити.

Визнати протиправними дії та бездіяльність Новоайдарської селищної ради, які порушують право на отримання ОСОБА_2 інформації за запит від 16.05.2016 року № 76.

Зобовязати Новоайдарську селищну раду надати ОСОБА_2 належну обґрунтовану відповідь за запит від 16.05.2016 року № 76 у відповідності до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Стягнути з Новоайдарської селищної ради Луганської області (код 04335571) на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений ним при предявленні позову до суду у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо було подано апеляційну скаргу, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий О. М. Іванова
Справа № 428/11107/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/470/2017
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №428/11107/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2017 року о 13:00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 19, зала №9.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 433/1439/17
Суддя: Певна О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1439/17 Провадження № 2а/433/53/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.10.2017

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракінського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання здійснити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту постанови на строк не більше пяти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Білокуракінського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання здійснити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 428/11147/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/478/2017
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №428/11147/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2017 року о 09:00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 19, зала №9.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 433/1696/17
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1696/17
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Книшові О.С.,

розглянувши: адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Луганській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Луганській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Луганській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадженняна 30 жовтня 2017 року о 10 годині 25 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 2-а-367/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-367/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.05.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. ,

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС ДАІ м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІДПС БДПС ДАІ м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС ДАІ м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 03 червня 2010 на 11 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі, памятки про процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

6.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2036/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2036/10
У Х В А Л А

15.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби м.д.м. Чугуїв старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 215191 від 23 серпня 2010 року, -

встановив:

12.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби м.д.м. Чугуїв старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 215191 від 23 серпня 2010 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позовної заяви немає. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби м.д.м. Чугуїв старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 215191 від 23 серпня 2010 року.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 18 листопада 2010 року на 13 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19.11.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобовязати сторони по справі до судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 611/923/17
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/923/17
провад. № 2-а/611/50/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та скасування розпорядження і зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та скасування розпорядження і зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання в Барвінківському районному суді Харківської області на 25 жовтня 2017 р. на 09-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25 жовтня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.М.Андросов