Справа № 433/1673/17
Суддя: Певна О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1673/17
Провадження № 2-а/433/59/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.10.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 до заступника начальника відділу аудиту платників в ТО Старобільської ОДПІ та Сватівської ОДПІ ГУ ДФС в Луганській області ОСОБА_3, ГУ ДФС України в Луганській області про визнання дій незаконними та скасування протоколу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з адміністративним позовом до заступника начальника відділу аудиту платників в ТО Старобільської ОДПІ та Сватівської ОДПІ ГУ ДФС в Луганській області ОСОБА_3, ГУ ДФС України в Луганській області: визнати дії заступника начальника відділу аудиту платників в ТО Старобільської ОДПІ та Сватівської ОДПІ ГУ ДФС в Луганській області ОСОБА_3 незаконними та скасувати протокол № 26 від 11.09.2017.

До початку судового розгляду, представник відповідача надав суду клопотання про перенесення розгляду даної справи на іншу дату. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 05 жовтня 2017 року відповідача було зобов'язано не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), однак надати витребувані судом докази в зазначений в ухвалі строк не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з частинами 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також, що вимоги ухвали суду відповідачем не було виконано, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 до заступника начальника відділу аудиту платників в ТО Старобільської ОДПІ та Сватівської ОДПІ ГУ ДФС в Луганській області ОСОБА_3, ГУ ДФС України в Луганській області про визнання дій незаконними та скасування протоколу, до 10 години 00 хвилин 08 листопада 2017 року, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 до заступника начальника відділу аудиту платників в ТО Старобільської ОДПІ та Сватівської ОДПІ ГУ ДФС в Луганській області ОСОБА_3, ГУ ДФС України в Луганській області про визнання дій незаконними та скасування протоколу - зупинити до 10 години 00 хвилин до 08 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С. Певна