Справа № 520/8980/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8980/14-а
Провадження № 2-а/520/388/14
УХВАЛА

16.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Миколаївської області, інспектора Ворони Андрія Анатолійовича про визнання недійсною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати недійсною та скасувати постанову серії ПС1 № 637526 від 11.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2014 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати від ВДАІ Миколаївської області відео диск, що став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача ОСОБА_2 ДАІ Миколаївської області та відповідач інспектор Ворона А.А. у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, 26.08.2014 року надали до канцелярії суду заперечення, в яких просять судове засідання провести без їх участі, у задоволені позову просять відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Крім того, суд вважає за доцільне витребувати від інспектора Ворони А.А. пояснення щодо особи свідка, покази якого були ним враховані при розгляді справи, про які він повідомив суд в письмових запереченнях на поданий позов від 08.08.2014 року.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Миколаївської області, інспектора Ворони Андрія Анатолійовича про визнання недійсною та скасування постанови - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 ДАІ Миколаївської області відео диск, що став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 564511та в подальшому винесеня постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 637526, складених відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від інспектора Ворони А.А. пояснення щодо особи свідка, покази якого були ним враховані при розгляді справи, про які він повідомив суд в письмових запереченнях на поданий позов від 08.08.2014 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.