Справа № 815/3439/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3439/16
Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федусика А.Г.,
суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про судові витрати у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Снік Вуд Індастрі» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Снік Вуд Індастрі» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-
В С Т А Н О В И Л А :
В липні 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ТОВ про винесення додаткової постанови про стягнення на користь ТОВ витрат на проведення судової експертизи в розмірі 4843,00 грн..
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року було призначено у справі товарознавчу експертизу. Проведення експертизи було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати в частині витрат на проведення експертизи.
Відповідно до положень ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.
Згідно до ч.1, 6 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Матеріали справи містять рахунок за проведення експертизи від 06 січня 2017 року №5938/26 на суму 2643, 00 грн., виставлений Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України Товариству та платіжне доручення, що підтверджує його сплату від 06 лютого 2017 року №6405, а також договір на виконання науково-технічної експертизи від 02 лютого 2017 року №01/2017, укладений між ТОВ та НУ Одеська морська академія, за яким остання зобов'язується провести науково-технічну експертизу вартістю 2200,00 грн.. Узгодження та сплата вказаної суми підтверджується протоколом узгодження договірної ціни від 02 лютого 2017 року №01/2017, рахунком фактурою №1 від 06 лютого 2017 року, актом виконаних робіт та платіжним дорученням від 06 лютого 2017 року №6406.
Таким чином, враховуючи, що судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Снік Вуд Індастрі», колегія суддів вважає, що витрати на проведення судової експертизи в загальному розмірі 4843,00 грн. слід стягнути з відповідача - Одеської митниці ДФС.
Керуючись ст.ст.94, 168, 205, 206, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти додаткову постанову.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає чинності через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук