overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/711/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/711/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпластсервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі №819/711/17 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 19 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 698/1300/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м.Київ К/800/27220/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, третя особа - Катеринопільська районна державна адміністрація, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі №698/1300/15-а в порядку попереднього розгляду - 19 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 219/11432/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 жовтня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017р. позивач звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії.

Одночасно, позивач надала заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, у зв,яку з тяжким матеріальним станом.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Згідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, вважає можливим, заяву позивача щодо відстрочення сплати судового збору, задовольнити, а саме, відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, враховуючи її скрутне матеріальне становище, як пенсіонера.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України, ст..88 КАС України», суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

2.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/7532/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7532/17
Провадження № 2-а/219/555/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Бахмута ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Бахмута ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачем ОСОБА_3 надано письмове клопотання про зміну первинного відповідача міського голови м. Бахмута ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 міську раду.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення відповідного клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_4 міську раду Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Бахмута ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якості другого відповідача ОСОБА_4 міську раду Донецької міської ради.

Розгляд справи відкласти на «13» годину «00» хвилин «26» жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 219/11457/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1285/2017
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області про визнання дій про припинення виплати пенсії незаконними та поновлення виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області про визнання дій про припинення виплати пенсії незаконними та поновлення виплати пенсії.

До відкриття провадження у даній адміністративній справі встановлено, що позивачем за даним позовом є батько судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовської Тетяни Володимирівни.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті.

Оскільки позивачем по даний адміністративній справі є батько судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області, тож даний спір підлягає передачі на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, а саме: до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області про визнання дій про припинення виплати пенсії незаконними та поновлення виплати пенсії передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/11483/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 жовтня 2017 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/11483/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

До позовної заяви позивач додала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важкий майновий стан, оскільки вона тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 183-2, 88 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі № 219/11483/17.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 225/5402/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобовязання до вчинення певних дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобовязання до вчинення певних дії.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобовязання до вчинення певних дії.

Призначити адміністративну справу за єдиним унікальним номером № 225/5402/17 за провадженням № 2-а/225/151/2017 до судового розгляду на 07 листопада 2017 року об 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Геря О.Г. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/5146/17
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

У складі: головуючого судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

При секретарі - Метьолкіної Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі і призначено попереднє судове засідання на 17.10.2017 року.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, в адміністративному позові зазначив про розгляд справи у його відсутності, відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не інформував, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог законодавства. Заяв про відкладення попереднього розгляду справи від них не надходило, до судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.30 годину 26 жовтня 2017 року у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 225/5404/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про зобовязання до вчинення певних дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про зобовязання вчинення певних дій.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про зобовязання до вчинення певних дії.

Призначити адміністративну справу за єдиним унікальним номером № 225/5404/17 за провадженням № 2-а/225/152/2017 до судового розгляду на 07 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Геря О.Г. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 229/3563/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 229/3563/17
Номер провадження 2-а/229/122/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання поновити виплату та сплатити заборгованість,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із адміністративним позовом до УПФУ в м. Дружківці про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язання поновити виплату пенсії, сплатити заборгованість.

28 веерсня 2017 року суддею Дружківського міського суду Донецької області була винесена ухвала, якою провадження у справі було відкрито та, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, за клопотанням позивача, призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Проте, 10 жовтня 2017 року відповідач у справі - УПФУ в м. Дружківці надав до суду клопотання про розгляд вказаної адміністративної справи за позовм ОСОБА_1 за загальними правилами, оскільки ухвалення судового рішення в порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів у справі неможливо.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України, У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, виходячи з викладеного, суддя вважає, що адміністративну саправу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дружківці про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язання поновити виплату пенсії, сплатити заборгованість слід розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом сторін у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суд

у х в а л и в :

Винести ухвалу про призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання поновити виплату та сплатити заборгованість на 10 листопада 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
Справа № 229/3624/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 229/3624/17
Номер провадження 2-а/229/132/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

в попереднє судове засідання сторони не з"явились.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.110-111 КАС України, також зясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, позивач не визнає позов, сорони не дійшли згоди щодо примирення.

Під час проведення попереднього судового засідання суд також:

1) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведені інші підготовчі дії.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

у х в а л и в :

підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Винести ухвалу про призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах на 26 жовтня 2017 року о 16:30 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зясування обставин по справі проводити на підставі доказів, про подання яких було заявлено до та під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар