Справа № 826/13317/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13317/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про стягнення компенсації за невикористану відпустку в розмірі 81 8886,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Державної фіскальної служби України компенсацію за невикористані відпустки та допомогу на оздоровлення за період з 2008-по 2014 роки тривалістю 295 діб у розмірі 81 8886,10 грн.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд не погоджується з доводами позивача про те, що відповідно до пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору з таких підстав.

Указаною правовою нормою встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте позивач помилково ототожнює поняття "компенсація за невикористані відпустки та допомога на оздоровлення" із поняттям "заробітна плата", тому пункт 1 статті 5 названого Закону не підлягає застосуванню до нього.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, зазначені вище недоліки позовної заяви підлягають усуненню позивачем шляхом подання до суду (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а) доказу сплати судового збору в установленому законодавством порядку.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 3 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Власенкова