overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/2477/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

20 жовтня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адмністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106-107 КАС України та правил підсудності, встановлених ст. ст. 17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії до судового розгляду на 23 листопада 2017 року на 13-00 годину у приміщенні Попаснянського районного суду, з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обгрунтовують.

5.Направити на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданних до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 435/2589/14-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2589/14-а
Провадження №6-а/433/14/17
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2017 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою до Троїцького районного суду Луганської області, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №435/2589/14-а у справі позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Заявником до відкриття провадження у справі на адресу суду подано заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя Суський О.І.
Справа № 613/1145/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1145/17 Провадження № 2-а/613/48/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позовом від ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. від 05 жовтня 2017 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2017 року справу розподілено судді Шалімову Д.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13 жовтня 2017 року № 02-09-133, у звязку з відводом (самовідводом) судді Харченко С.М.

Головуючий у справі суддя Шалімов Д.В., до початку розгляду справи по суті, заявив самовідвід від розгляду даної адміністративної справи посилаючись на те, що позивач по справі ОСОБА_1 раніше тривалий час працювала суддею Богодухівського районного суду та була його колегою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно до ст. 27 ч.1 п.4 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи, що самовідвід (відвід) заявлено до початку судового розгляду по суті, він є вмотивованим з обґрунтуванням підстав, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Оскільки інших суддів в Богодухівському районному суді Харківської області не має, вважаю за необхідне передати дану адміністративну справу для розгляду до Краснокутського районного суду Харківської області

Керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 30, 31, 32, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Шалімова Д.В. від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати до Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 617/1383/17
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1383/17
Провадження № 2-а/617/33/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 50 хв. 30 жовтня 2017 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/15004/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/764/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Державної міграційної служби в Харківської області до громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративний позовом до громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківської області до громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 09 жовтня 2017 року на 14 годину 45 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 124.

Визнати явку сторін або їх представників обовязковою.

Зобовязати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Розяснюю, що згідно ч.1 чт.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які приймають участь у справі, а також відповідачам надіслати копію позову з додатками.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 2-а-3918/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3918/10
У Х В А Л А

17.12.2010 року

17 грудня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду подано позов про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.10.2010 року .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

4. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/8885/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8885/17
Провадження №2-а/638/502/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна чистини)
13 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд,
постановив :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Харківського обласного військового комісаріату.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» по Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25 грудня 2013 року «Про затвердження Порядку та умов призначення та виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя О.В.Шишкін
Справа № 423/2476/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

20 жовтня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адмністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106-107 КАС України та правил підсудності, встановлених ст. ст. 17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії до судового розгляду на 23 листопада 2017 року на 14-30 годину у приміщенні Попаснянського районного суду, з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обгрунтовують.

5.Направити на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданних до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 425/1376/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.10.2017 року Провадження №2-а/425/72/17

Справа №425/1376/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача .

09.10.2017 року представник відповідача надала суду заяву про зупинення провадження у справі в зв,язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України , суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою від 09.10.2017 року провадження у справі було зупинено, наступний розгляд справи був призначений на 19.10.2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.156 КАС України, повадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки строк, на який на було зупинено провадження у справі сплив, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАСУкраїни,-

постановив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними ,зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 638/15484/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15484/17

Провадження № 2-а/638/784/17

17.10.2017 р. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Лє (NGUYEN LE) про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом догромадянина ОСОБА_1 Нгуєн Лє (NGUYEN LE) про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

17.10.2017 року адміністративний позов залишено без руху.

Позивачем 17.10.2017 року надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1, п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5, ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4, ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Лє (NGUYEN LE) про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-113/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №4 територіального виборчого округу №180 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №4 територіального виборчого округу №180 про включення до списку виборців, в якому просить зобов`язати відповідача включити його до списку виборців на виборчій дільниці №4 територіального виборчого округу №180.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись статтею 17, 104,107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Балаклійському районному суді Харківської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №4 територіального виборчого округу №180 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 січня 2010 року о 14 годині 20 хвилин, яке буде проводитися суддею Муленко Л.М. одноособово, в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул.Леніна, буд.87, м.Балаклія, Харківська область.

З урахуванням письмових заяв сторін про розгляд справи у їх відсутність, справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.7 ст.32 Закону України «Про вибори Президента України» від 05 березня 1999 року (зі змінами) витребувати з відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Балаклійської РДА інформацію щодо наявності в реєстрі даних про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя