Справа № 147/979/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/979/17
Провадження № 2-а/147/58/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

18.10.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову від 06.08.2017 року, винесену до інспектора СРПП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення.

Одночасно з адміністративним позовом подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на те, що позивач дізнався про існування вищевказаної постанови 27.09.2017 року отримавши її поштою, тому не міг вчасно звернутись з позовною заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанова винесена 06.08.2017 року. Однак позивач отримав копію постанови лише 27.09.2017 року.

Таким чином, вважаю, що строк для подання позову до суду позивачем пропущено з поважних причин, та є таким, що підлягає поновленню.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області. Позивач дієздатний. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14.11.2017 року о 13.00год. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Соборна, 21 головуючий по справі суддя Волошин І.А.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копію поданих до неї матеріалів.

Розяснити відповідачу, що його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 14.11.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у відповідача: матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП згідно постанови БР №915308 від 06.08.2017 року.

Суддя