Справа № 570/1675/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1675/17
Номер провадження 2-а/570/60/2017
УХВАЛА

07 серпня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі Данчук Л.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Рівному ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушння.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. В судове засідання з'явився представник Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції та заявив в судовому засіданні клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 52 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Рівному ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушння. залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 17 серпня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам для відому Копію позовної заяви направити в Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції (вул. С.Бандери, 14а, м. Рівне)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4