Справа № 804/6445/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 р. справа № 804/6445/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "СЕРВІС-ПРАЙД" до відповідача-1 Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 управління Державної казначейської служби у Соборному районі міста Дніпра, третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровська міська рада про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

06 жовтня 2017 року Приватне підприємство "СЕРВІС-ПРАЙД" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача-1 Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 управління Державної казначейської служби у Соборному районі міста Дніпра, третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровська міська рада, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо отримання земельного податку з юридичних осіб від Приватного підприємства «СЕРВІС-ПРАЙД» за період з вересня 2013 року по квітень 2017 року, та зобовязати подати висновок про повернення надміру сплачених сум земельного податку з юридичних осіб до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- зобовязати управління Державної казначейської служби у Соборному районі міста Дніпра, як орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, повернути Приватному підприємству «СЕРВІС-ПРАЙД» () надміру сплачену суму земельного податку з юридичних осіб у розмірі 138848,01 грн. (сто тридцять вісім тисяч вісімсот сорок вісім гривень 01 копійка) на реквізити: р/р 7362 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 р. за даним позовом відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що Приватним підприємством «СЕРВІС-ПРАЙД» оскаржуються дії Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо отримання земельного податку з юридичних осіб від Приватного підприємства «СЕРВІС-ПРАЙД» за період з вересня 2013 року по квітень 2017 року.

Відповідно до частини 1, 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно з частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частинами 1, 3 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, у звязку із необхідністю з'ясування всіх фактичних обставин у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, враховуючи відсутність в матеріалах адміністративної справи додаткових письмових доказів, суд вважає за необхідне витребувати додаткові письмові докази у відповідача-1 Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 11, 14, 69 - 71, 79, 159, 160, 165, 166, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у відповідача-1 Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області додаткові докази до адміністративної справи № 804/6445/17, а саме: письмові докази на підставі яких податковим органом стягувався земельний податок з юридичних осіб у Приватного підприємства «СЕРВІС-ПРАЙД» за період з вересня 2013 року по квітень 2017 року, та письмові пояснення щодо підстав зарахування коштів до Державного бюджету України.

Копію ухвали направити на адресу Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, а саме: 49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Високовольтна, будинок 24.

Відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувані докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Розяснити Державній податковій інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, що відповідно до частини 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1