overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/12687/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
20 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
20 жовтня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 2-а-2807/11
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2807/11
Провадження № 2-аво/324/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 року Пологівським районним судом Запорізької обл. було розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької обл. про визнання дій противоправними та зобовязати зробити перерахунок надбавки дітям війни.

Постановою суду від 08.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено, але в резолютивній частині постанови, третьому абзаці, імя позивача замість «Марія» помилково вказане «Ніна».

23.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

У судове засідання сторони по справі не з"явилися по невідомим суду причинам, у відповідності до вимог ч.2 ст. 169 КАС України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, оскільки згідно із ч 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, не залежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині Постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 08.07. 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької обл. про визнання дій противоправними та зобовязати зробити перерахунок надбавки дітям війни зазначивши правильне імя позивача «Марія» та читати: «Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької обл. здійснити перерахунок та виплату позивачу ОСОБА_1 надбавку до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15.12.2010 року по 15.06.2011 року з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком, з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 324/1/15-а
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1/15-а
Провадження № 2-аво/324/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року Пологівським районним судом Запорізької обл. було розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі про визнання дій не правомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 29.01.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено, але в мотивованій та резолютивній частинах, суд помилково вказав, що довідка була видана Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій обл. в той час як згіддно матеріалів справи довідка була видана Головним управлінням статистики у Запорізькій обл.

27.02.2015 року УПФУ в Пологівсському районі звернулося до суду із заявою про виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

У судове засідання сторони по справі не з"явилися, про день , час та місце розгляду справи вони повідомлялися судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.169 КАС України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки, оскільки згідно із ч 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, не залежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вмотивованій частині постанови Пологівського районного суду Запорізької обл. від 29.01.2015 року та казати замість довідки Державної фінансової інспекції в Запорізькій обл. відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій обл.

Виправити описку в резолютивній частині Постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 29.01. 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької обл. про визнання дій не правомірними та зобов»язання вчинити певні дії та читати: «Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької обл. здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 06.07.2014 рок, як державному службовцю з розрахунку 80% та здійснити виплату з урахуванням сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення, визначених у довідці Головного управління статистики у Запорізькій обл., які враховуються при розрахунку пінсії згідно з Законом України «Про державну службу» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 335/12689/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2017 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

В порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів.

Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані документи подати до суду разом з письмовими запереченнями на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 335/12687/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2017 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

В порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів.

Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1, а також рішення на підставі якого було припинено здійснення виплати пенсії.

Витребувані документи подати до суду разом з письмовими запереченнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 2-а-4798/11
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4798/11
Провадження № 2-аво/324/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пологівському районі Запорізької обл. про визнання противоправною бездіяльність УПФ України щодо не нарахування та не виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни було задоволено частково, але в ступній та резолютивній частинах була зроблена описка в написанні прізвища позивача, а саме вказано прізвище Крижанівський, а згідно паспорту прізвище позивача ОСОБА_1.

21.04.2015 року ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

У судове засідання сторони по справі не з"явилися, про день , час та місце розгляду справи вони повідомлялися судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 169 КАС України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки, оскільки згідно із ч 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, не залежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Пологівського районного суду Запорізької обл. від 20.10.2015 року в написанні прізвища позивача та вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 328/2692/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, в якій просить відкрити провадження у справі і розглянути її в порядку письмового провадження; встановити порушення відповідачем ст. ст.24,25 ЗУ «Про виконавче провадження»; встановити порушення відповідачем ст.ст.3,8,19,124 Конституції України; встановити, що положення п.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень суперечать ст.ст.24,25 ЗУ «Про виконавче провадження» і не підлягають застосуванню в частині визначення підвідомчості; встановити порушення відповідачем його законних прав на виконання судового рішення, яке призвело до нанесення неочікуваних додаткових втрат; визнати протиправним повідомлення відповідача про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03.10.2017 року та встановити професійну непридатність ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту. Позовна заява підсудна Токмацькому районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними в порядку ст. 181 КАС України.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 25.10.2017 року на 15 годину 20 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28.

Згідно ст.107 КАС України відповідачу пропонуємо надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення повинні бути надіслані до суду до попереднього судового засідання або представлено суду на попередньому засіданні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Позивачу направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 328/2693/17
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів і визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, яким просить: 1) відкрити провадження у справі і розглянути її в порядку письмового провадження; 2) встановити порушення відповідачем ст.ст.24, 25 ЗУ «Про виконавче провадження»; 3) встановити порушення відповідачем ст.ст.3,8,19,124 Конституції України; 4) встановити, що положення п.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень суперечать ст.ст.24,25 ЗУ «Про виконавче провадження» і не підлягають застосуванню в частині визначення підвідомчості; 5) встановити порушення відповідачем законних прав позивача на виконання судового рішення, яке призвело до нанесення стягувачу неочікуваних додаткових втрат. 6) визнати протиправним повідомлення відповідача про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03.10.2017 року та встановити професійну непридатність ОСОБА_2; 7) зобов'язати відповідача вжити заходів по виконанню судового рішення.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст.104-107, 165, 181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів і визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 11.00 годину 26 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 328/2698/17
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів і визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, яким просить: 1) відкрити провадження у справі і розглянути її в порядку письмового провадження; 2) встановити порушення відповідачем ст.ст.24, 25 ЗУ «Про виконавче провадження»; 3) встановити порушення відповідачем ст.ст.3,8,19,124 Конституції України; 4) встановити, що положення п.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень суперечать ст.ст.24,25 ЗУ «Про виконавче провадження» і не підлягають застосуванню в частині визначення підвідомчості; 5) встановити порушення відповідачем законних прав позивача на виконання судового рішення, яке призвело до нанесення стягувачу неочікуваних додаткових втрат. 6) визнати протиправним повідомлення відповідача про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03.10.2017 року та встановити професійну непридатність ОСОБА_2; 7) зобов'язати відповідача вжити заходів по виконанню судового рішення.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст.104-107, 165, 181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів і визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 11.00 годину 26 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 461/6256/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6256/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.,

при секретарі Станкевичі Р.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львова в залі суду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання ухвали в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання ухвали в повному обсязі відклавши на три дні.

Керуючись ст.ст.106, 108, 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій -залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме для сплати судового збору за кожну з трьох вимог немайнового характеру, за які встановлена ставка судового збору у розмірі 640,00 грн. за кожну.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Лялюк Є.Д.