overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4686/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4686/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року

у справі № 826/4686/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добро ЛТД",

про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест" подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест».

2. Витребувати матеріали справи № 826/4686/16 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 810/1193/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32029/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017

у справі № 810/1193/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрвермікуліт»

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті четвертої Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі № 810/1193/17.

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі № 810/1193/17.

Надати Головному управлінню ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 825/849/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/849/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017

у справі № 825/849/17

за позовом Приватного підприємства «Ресурс Трейд»

до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.08.2017 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 825/849/17 залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені обставини є достатніми для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 825/849/17 на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 357/11099/16-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року касаційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області отримала 23 серпня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання в якому скаржник просив продовжити йому строк для виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року, посилаючись на те, що податковий орган не є розпорядником коштів.

Враховуючи клопотання скаржника та керуючись положеннями статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк на 30 днів для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання цієї ухвали). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-12281/10/1370
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Київ К/800/31740/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017

у справі № 2а-12281/10/1370

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 2а-12281/10/1370.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-12281/10/1370.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 820/785/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/785/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скарги Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017

у справі № 820/785/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ Лінк»

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування наказу та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2017 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі № 820/785/17 залишено без руху.

Також, вказаним рішенням, відмовлено податковому органу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник повторно подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, а у випадку відмови в його задоволенні, просив продовжити строк для усунення визначених недоліків.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заявлені клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, проте вважає, що наведені обставини є достатніми для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 88, 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі № 820/785/17.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі № 820/785/17 на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/631/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/631/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Дачного кооперативу інвалідів і ветеранів Великої Вітчизняної війни

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року

у справі № 826/631/15

за позовом Дачного кооперативу інвалідів і ветеранів Великої Вітчизняної війни

до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області,

третя особа: управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області,

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в:

Дачний кооператив інвалідів і ветеранів Великої Вітчизняної війни подав цю касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Дачного кооперативу інвалідів і ветеранів Великої Вітчизняної війни задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження на ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 826/631/15 .

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дачного кооперативу інвалідів і ветеранів Великої Вітчизняної війни .

3. Витребувати матеріали справи № 826/631/15 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 359/3042/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Київ К/800/22740/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 359/3042/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради, Виконавчого органу Бориспільської міської ради про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 359/3042/16-а в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 815/749/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/749/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017

у справі № 815/749/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ДІМ «Дельта Вілмар»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2017 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 у справі № 815/749/17.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/749/17.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 819/1651/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/48812/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу приватного малого підприємства «Галактика»

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року

у справі № 819/1651/14-a

за позовом приватного малого підприємства «Галактика»

до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Тернопільській області,

третя особа: Обслуговуючий Кооператив "Житлово - будівельний кооператив " Головацького -3 А,

про скасування реєстрації будівельних декларацій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 12 жовтня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/14303/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/28853/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017

у справі № 826/1403/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.08.2017 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у справі № 826/1403/16 залишено без руху.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені обставини є достатніми для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі № 826/1403/16 на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Юрченко