Справа № 511/2142/17
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2142/17

Номер провадження: 2-а/511/39/17

"18" жовтня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши адміністративну скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області із скаргою, посилаючись на те, що постановою заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель в Одеській області Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2В, від 23.08.2017 року на нього, як директора ТОВ «Роздільнянське» накладено адміністративне стягнення за ст. 53-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 вказує в своїй скарзі на те, що постанова про накладення адміністративного стягнення складена з порушенням вимог КУпАП, а викладені в них обставини не відповідають фактичним обставинам використання земельної ділянки.

На підставі цього позивач просить суд постанову від 23.08.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити, на підставі ст. 247 КУпАП.

Дана скарга подана з порушенням вимог чинного законодавства, а саме не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, у звязку з чим вона має бути залишена без руху на наступних підставах.

Зі скарги неможливо встановити дії якого органу оскаржуються, а саме не зазначений відповідач по справі.

Заявник у своїй скарзі посилається на ст.287-289 КУпАп, згідно ст.288 КУпАп постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазнчаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2017 року - залишити без руху, запропонувавши заявнику в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду скарга буде вважатись неподаною та буде повернута ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя: Бобровська І.В.