Справа № 821/778/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2017 р. Справа № 821/778/17

Категорія: 6.3Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеський механічний завод" ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Каховської міської ради ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеський механічний завод", управління економічного розвитку, інфраструктури та архівної справи Генічеської районної державної адміністрації про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року позивач звернулась до суду з адміністративними позовом до відповідача, в якому просила скасувати рішення (з відкриттям розділу) державного реєстратора прав на нерухоме майно Каховської міської ради ОСОБА_3 від 21 грудня 2016 року з індексним номером 33068592 про державну реєстрацію права власності на об`єкт, що утворився внаслідок виділу частки з об`єкта нерухомого майна.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 23 грудня 2016 позивачем зареєстровано в Державному реєстрі речових прав частину нерухомого майна (споруду № 11 котельні літ. О), яка відповідає 3/125 частці у праві власності на нежитлові будівлі, що розташовані в м. Генічеськ, вул. Центральна (до перейменування Леніна) 33. Право власності зареєстровано за рішенням державного реєстратора з індексним номером 33302038 від 30 грудня 2016. Надалі позивачу з інформаційної довідки за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 221 стало відомо, що розділ права власності відкрито за рішенням державного реєстратора з індексним номером 33068592 від 21 грудня 2016 (з відкриттям розділу) на обєкт, що утворився внаслідок виділу частки з іншого обєкту нерухомого майна. Позивач зазначив, що первинний обєкт (розділ 21), з якого відбувався виділ частки, перебуває в спільній частковій власності, реєстрація права власності з відкриттям розділу після виділення з нього частки одним зі співвласників, здійснюється реєстратором на підставі договору або рішенням суду про виділ частки із спільного майна з одночасним наданням заявником рішення органу місцевого самоврядування про привласнення новоутвореному обєкту адреси. Позивач вважає, що недотримання норм законодавства відповідачем призвело до порушення прав позивача та існування в Державному реєстрі речових прав розділів на самостійні обєкти нерухомого майна під одним адресом.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 надала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 року у справі було відкрито апеляційне провадження, справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2017 року о 15:00.

У зв`язку із знаходженням судді Шевчук О.А. на лікарняному розгляд справи 27.09.2017 року було відкладено на 25 жовтня 2017 року о 15:00.

17 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеський механічний завод" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 25.10.2017 року о 15:00 у режимі відео конференції в Херсонському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. ч .1, 2, 3, 10 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляджу справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, за приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеський механічний завод" ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеський механічний завод" ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режими відеоконференції представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеський механічний завод" ОСОБА_1.

Судове засідання відбудеться 25 жовтня 2017 року о 15:00.

Копію ухвали негайно надіслати до Херсонського окружного адміністративному суду та ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик