Справа № 310/2955/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2955/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що постановою інспектора поліції від 08.05.2017 року серія АР № 853502, його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425,00грн..

Позивач вказав, що згідно зазначеної постанови він 08.05.2017 року, він, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT 35 н.з. НОМЕР_1 порушив ПДР України.

Позивач зазначив, що інспектор поліції жодного доказу того, що порушення було зроблено саме ним не надав, оскільки вони відсутні не тільки у інспектора, а і взагалі.

ОСОБА_1 зі складеною постановою не згоден тавважає її неправомірною та такою, що не відповідає нормам КУпАП. З даною постановою він не згоден повністю, оскільки не здійснював вказане у постанові правопорушення, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT 35 н.з. НОМЕР_1 , також відсутні докази вчинення правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджене поштовими повідомленнями про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, зперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтовании і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Відповідно до оскаржуваної постанови серії АР № 853502, винесеної 08.05.2017 року, водій ОСОБА_1 08.05.2017 року об 21 годині 01 хвилин, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN LT 35 н.з. НОМЕР_1, порушив п.2.9 «в» ПДР України, а саме керував транспортним засобом, номерні знаки на якому не підсвітчувались у темну пору доби, а також порушив п. 8.7.3 ПДР України, почавши рухатися під час вімкнення жовтого кольору світлофору, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених в постанові, що оскаржується, не надано.

Статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У судовому засіданні не встановлено ніяких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила би про безумовне порушення саме позивачем Правил дорожнього руху, тому суд вважає, що оскаржувана постанова серії АР № 853502 від 08.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення винесена необґрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 251, ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП та керуючись т.ст. 2, 71, 160, 163, 173-1 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову АР № 853502 від 08 травня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутніми при проголошенні постанови суду, мають право її оскаржити протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя: