Справа № 2518/2-а-7213/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-7213/11
Провадження №6-а/743/47/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю заявниць ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши, щопостановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 року по справі №2518/2-а-7213/11, за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії, однак стягувач ОСОБА_3 помер 10.02.2014 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи спадкоємцями за законом, прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, у звязку з чим просять суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні заявниці підтримали свої вимоги.

Представник заінтересованої особи ГУ ДКС України в Чернігівській області в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що постанова по справі №2518/2-а-7213/11 від 08.04.2013 року до управління не надходила та на виконанні не перебуває.

Заслухавши пояснення заявниць, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 року по справі №2518/2-а-7213/11 визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області неправомірними та зобовязано відповідача здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_3

Стягувач ОСОБА_3 помер 10.02.2014 року, а спадкоємцями за законом є - заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 26.07.2017 року отримали свідоцтва про право на спадкування майна після чоловіка та батька, в тому числі на грошові кошти, нараховані за судовим рішенням.

Згідно ст.55 КАС України, на яку посилаються заявниці, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз викладених норм процесуального Закону дає підстави для висновку про те, що заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судами відповідних інстанцій та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

У свою чергу, на стадії примусового виконання судового рішення, як завершальної стадії судового провадження, передумовою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, є відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому Законом, та, звернення до суду, що розглядав справу, державного виконавця або заінтересованої особи в порядку встановленому ст.264 КАС України.

Водночас, процесуальне законодавство не дає суду можливості допускати заміну сторони в адміністративній справі в порядку ст.55 КАС України після набрання остаточним судовим рішенням законної сили.

Викладене узгоджується з правовою позицією викладеною в ухвалі Вищого адміністративного суду України № К/800/40233/15 від 31.01.2017 року.

Крім того, суд констатує, що на момент звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду із заявою, виконавче провадження у спірних правовідносинах не здійснюється, оскільки воно закінчено 15.05.2012 року, на підставі ст.ст.49, 50 Закону України "Про виконавче провадження", що підтверджується постановою начальника ВДВС Ріпкинського РУЮ від 15.05.2012 року, яка отримана судом 24.05.2012 року.

Доказів того, що на момент звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду із заявою, постанова по справі №2518/2-а-7213/11 від 08.04.2013 року перебуває на виконанні, заявниками не надано.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток