Справа № 826/13357/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13357/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Шейк-сейкіна Олексія Анатолійовича (відповідач-1) Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» (відповідач-2)
провизнання протиправними та скасування реєстраційних записів,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Шейк-сейкіна Олексія Анатолійовича, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», в якому просить: визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис реєстратора Шейк-сейкіна Олексія Анатолійовича філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві від 26.09.2017 №3000419 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інші зміни (зміна складу або інформації про засновників); визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис реєстратора Шейк-сейкіна Олексія Анатолійовича філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві від 26.09.2017 №4000419 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (зміна керівника юридичної особи).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, у відповідності до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч. 2 ст. 106 КАС України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, з вказаними позовними вимогами до суду звернулась ОСОБА_1, яка вказує, що остання є учасником ПСП «Троянівське», з приводу якого і вчинено оскаржувані реєстраційні записи.

Водночас, на підтвердження вказаного у матеріалах справи не міститься ані доказів того, що ОСОБА_1 є учасником ПСП «Троянівське», ані доказів вчинення державним реєстратором оскаржуваних записів (зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням вчинених реєстраційних дій тощо).

Таким чином, позивачу слід надати вказані докази або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду.

Крім того, слід зазначити, що у позовній заяві також зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України).

В якості відповідачів у розглядуваній позовній заяві вказано державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Шейк-сейкіна Олексія Анатолійовича та Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради «Результат».

Водночас, позовні вимоги заявлено лише до державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Шейк-сейкіна Олексія Анатолійовича.

З огляду на викладене, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням у ній позовних вимог, заявлених до всіх відповідачів, вказаних у первісному позові, або із зазначенням лише того відповідача, до якого первісно заявлено позовні вимоги, тобто лише державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Шейк-сейкіна Олексія Анатолійовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розглядувана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України, а тому позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до канцелярії суду із супровідним листом: доказів того, що ОСОБА_1 є учасником ПСП «Троянівське», а також доказів вчинення державним реєстратором оскаржуваних записів (зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням вчинених реєстраційних дій тощо) або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду.; уточненої позовної заяви із зазначенням у ній позовних вимог, заявлених до всіх відповідачів, вказаних у первісному позові, або із зазначенням лише того відповідача, до якого первісно заявлено позовні вимоги, тобто лише державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Шейк-сейкіна Олексія Анатолійовича.

Також, на виконання вимог даної ухвали позивачу слід надати суду примірник уточненої позовної заяви у відповідності до кількості заявлених відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок