Справа № 308/10215/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сінгх, перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали адміністративну справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сінгх про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2017 року незаконно, поза пунктами пропуску, перетнув державний кордон в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку на ділянці відповідальності ВПС «Княгиня», однак, після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Словацької Респубьліки та 12.10.2017 року, в пункті пропуску «Малий Березний» Чопського прикордонного загону, на підставі ст.3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб був переданий на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно представницької зустрічі. Документи, що підтверджують законність перебування відповідача на території України відсутні.

З огляду на зазначене просить примусово видворити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з України на підставі ч.3 ст.29 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 11.10.2017 року незаконно, поза пунктами пропуску, перетнув державний кордон в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку на ділянці відповідальності ВПС «Княгиня», однак, після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Словацької Респубьліки та 12.10.2017 року, в пункті пропуску «Малий Березний» Чопського прикордонного загону, на підставі ст.3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб був переданий на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно представницької зустрічі. Документи, що підтверджують законність перебування відповідача на території України відсутні.

ОСОБА_6 обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне затримання від 12.10.2017 року, Протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучених речей та документів від 12.10.2017 року.

Згідно з вимогами до ч.3 ст.29 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню.

З огляду на наведені обставини суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_5 підлягає примусовому видворенню на підставі ч.3 ст.29 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160 - 163, 183-5, 256 КАС України, ч.3 ст.29 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернути до негайного виконання постанову суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6