Справа № 810/3133/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2017 року 810/3133/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Соснівську сільську раду Макарівського району Київської області про визнання розпорядження протиправним та його скасування,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2, довіреність від 09.12.2016 НВІ 576180, ОСОБА_3, договір від 01.09.2017 №178,

представника відповідача не зявився,

представника третьої особи не зявився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, в якій просить суд визнати розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області про передачу у власність земельної ділянки площею 0,20 га по вул. Мічуріна, 29 в с. Соснівка Макарівського району Київської області протиправним та його скасування.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3133/17, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Соснівську сільську раду Макарівського району Київської області .

У судове засідання, призначене на 12.10.2017, з'явились представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 12.10.2017 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від третьої особи, від ГУ Держгеокадастру у Київській області та від ОСОБА_4

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів від третьої особи, від ГУ Держгеокадастру у Київській області та від ОСОБА_4

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 12.10.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі від третьої особи, від ГУ Держгеокадастру у Київській області та від ОСОБА_4

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області:

- письмові докази, які стали підставою для надання позивачу відповіді від 04.05.2017 №02-19-159 про неможливість передачі у власність земельної ділянки за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Соснівка, вул. Мічуріна, 29, у звязку з тим, що земельна ділянка вже передана у власність невідомомій особі відповідно до розпорядження Макарівської РДА, а саме чим підтверджується вказана підстава відмови (надати всі наявні у цього приводу докази).

Від ГУ Держгеокадастру у Київській області:

- витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Соснівка, вул. Мічуріна, 29

Від ОСОБА_4 (Київська область, смт. Макарів, вул. Франка, 57:

- інформацію та письмові докази про те, чи є ОСОБА_4 власником земельної ділянки по вул. Мічуріна, 29 в с. Соснівка Макарівського району Київської області.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 09 листопада 2017 року.

3. Провадження у справі зупинити до 09 листопада 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 09 листопада 2017 року о 14:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, ОСОБА_4 та ГУ Держгеокадастру у Київській області для виконання.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.