Справа № 404/3942/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3942/17
Номер провадження 2-а/404/433/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення йому перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268»; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої пенсії, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», починаючи з 01 січня 2016 року, без обмеження граничного розміру; стягнути із відповідача понесені ним судові витрати та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов'язанея відповідача подати до суду у десятиденний термін строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про його виконання. На обгрунтування своїх вимог вказує, що вчинена відповідачем бездіяльність щодо не проведення перерахунку розміру його пенсії відповідно до довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, виданої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 листопада 2015 року №988, є протиправною. Вважає, що відповідачем порушено його право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив їх задовольнити та відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про застосування наслідків пропущення процесуальних строків звернення до адміністративного суду, визнати процесуальний строк звернення до адміністративного суду, встановлений законом, пропущеним з поважних причин, поновити його. Зазначив, що строки звернення до адміністративного суду ним не порушено, оскільки дізнався про виникнення у нього права на перерахунок пенсії тільки в другій половині травня 2017 року. Пенсійному фонду відомо про навність підстав для перерахунку пенсій пенсіонерам МВС, але до теперішнього часу пенсії не перераховуються. Тобто, вищезазначеним повністю підтверджується вина ПФ в бездіяльності щодо перерахування пенсій пенсіонерам МВС, в тому числі і йому. В цьому випадку (вини ПФ) має застосовуватися ч. 3 ст. 51 Закону Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з війської служби, та деяких інших осіб, згідно якої перерахунок пенсій у звязку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у звязку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком. Тому, ним не порушено строк звернення до адміністративного суду для захисту прав, свобод та інтересів. Вважає, що ПФ має провести перерахунок пенсії з 01.01.2016 року. Відповідач- Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, його представник в судовому засіданні вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити, подав письмові заперечення. Крім того, вимоги про здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року заявлено із порушенням норм статті 99 КАС України.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська