Справа № 180/963/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/963/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 жовтня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем Ганоченко Л.В.,

за участю представників відповідачів:

представника виконкому ОСОБА_1,

представника міського голови ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, міського голови м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження Марганецького міського голови про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження Марганецького міського голови від 13 червня 2017 року № 40-к «Про звільнення ОСОБА_3І.» та влаштування її на посаду відповідно до статусу матері-одиначки.

В судові засідання, призначені на 21 вересня 2017 року, 23 жовтня 2017 року, позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача до суду.

Представник виконкому ОСОБА_1 підтримав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки представників відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.33 КАС України судові повістки-повідомлення про слухання справи 21 вересня, 23 жовтня 2017 року були надіслані ОСОБА_3 sms-повідомленнями на зазначений нею в заяві від 22 червня 2017 року номер мобільного телефону (довідки про доставку SMS, а.с 48, 53), а тому позивач вважається належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду двічі не прибула з невідомих суду причин, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання, розгляд справи за її відсутності не надала, ходом розгляду справи не цікавиться, суд вбачає в цьому її незаінтересованість в позові, і вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, міського голови м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження Марганецького міського голови про звільнення та поновлення на роботі залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5