Справа № 822/2712/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2712/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: позивача представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними.

Позивач в судовому засіданні заявив та подав відповідне клопотання в якому просив:

- посприяти та витребувати в якості доказів у Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області офіційну інформацію, за підписом начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку та затверджену начальником Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, у вигляді порівняльної таблиці про склад грошового забезпечення працівників поліції, які отримували премію в листопаді - грудні 2015 року та січні 2016 року, з заначенням усіх складових грошового забезпечення за жовтень 2015 року в порявнянні з усіма дорахованними та перерахованними складовими грошового забезпечення, яке вони отримали за листопад - грудень 2015 року та січень 2016 року та окремо за посадами помічника начальника - оперативного чергового, яка прирівняна до посади старшого інспектора поліції;

- забезпечити надання до суду папок з наказами про встановлення премії працівникам поліції в 2015 та в 2016 роках та копії номативного акту МВС щодо встановлення граничного розміру грошового забезпечення до 07.11.2015 року, на який вказано у наданному ГУНП листі від 21.01.2016 року "Про надання інформації";

- забезпечити надання доказів відповідачем у вигляді копій надісланих ним звітів на електронну адресу , які визначенні у листі від 21.01.2016 року "Про надання інформації", або надання ним заперечень у МВС щодо виконання цього листа та запитів, якщо такі є, про необхідність додаткових коштів для виплати надбавки за специфічні умови служби та премії (якщо не було таких запитів, зазначити це у відповіді);

- витребувати завіренні копії всіх нормативно - правових актів саме МВС та Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, відповідно до яких призначалось та виплачувалось грошове забезпечення поліцейських Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області в листопаді - грудні 2015 року та січні 2016 року (якщо таких не має, вказати це у відповіді);

- допитати в якості свідка працівника кадрового апарату Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, який готував накази про встановлення премії працівникам поліції в листопаді - грудні місяці 2015 року та січні 2016 року.

Заслухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно частини 2 статті 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 відсутні, оскільки позивач не обгрунтував необхідність витребування вказаних доказів та їх дослідження при розгляді справи, наявність чи відсутність яких саме обставин може бути встановлено за допомогою таких доказів та які мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, суд вважає, що вирішення даного спору можливе за відсутності доказів, зазначених позивачем.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 17.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 17.10.2017 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1