Справа № 819/1234/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1234/17

20 жовтня 2017 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.,

секретарі судового засідання Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 29.05.2017 року

представника відповідача - відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації ОСОБА_2, довіреність від 31.03.2017 року № 01-555/01-09

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність від 30.08.2017 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАЛИНА 2" до відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАЛИНА 2" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації оригінал реєстраційної справи по реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - спірного нежитлового приміщення загальною площею 337,5 кв. м. за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Енергетична, будинок 23А, приміщення 64 за ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні. Просив також на час витребування зупинити провадження у справі.

Представники відповідачів не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання про витребування доказів, а також зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача щодо заявлених клопотань про витребування доказів та зупинення провадження у справі, дослідивши письмові документи, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладені обставини щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі та клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації оригінал реєстраційної справи по реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - спірного нежитлового приміщення загальною площею 337,5 кв. м. за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Енергетична, будинок 23А, приміщення 64 за ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 819/1234/17 за позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАЛИНА 2" до відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії до дати наступного судового засідання, яке відбудеться 08.11.2017 року о 11:00 год.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена частиною третьою статті 14 КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.