Справа № 381/3730/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради Київської області про вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом, в якому просив суд визнати дії відповідача протизаконними в частині недорахування та недоплати йому щорічної одноразової допомоги до 5-го травня як інваліду війни 2-ї групи за 2017 рік та зобовязати відповідача здійснити на його користь доплату частини недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня як інваліду війни 2-ї групи за 2017 рік у сумі 7396 гривень.

Частиною 1 ст. 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Розглянувши матеріали позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Звертаючись до суду, позивач просить визнати дії відповідача неправомірними, з підстав недорахування щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня, як інваліду війни 2-ї групи за 2017 рік, у розмірі 7396 грн., однак, до матеріалів позову позивачем не додано доказів, які б підтверджували факт порушення його прав зі сторони відповідача.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради Київської області про вчинення певних дій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 3 (три) дні з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ