Справа № 826/12908/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із позовною заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови, повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої, частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а у разі необхідності - клопотання про звільнення від його сплати.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб’єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову:

- майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 1600 грн.

Сформована ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві у розглядуваному адміністративному позові вимога передбачає сплату 1600 грн судового збору.

Викладене у прохальній частині позовної заяви клопотання ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору залишається без задоволення у зв’язку з невмотивованістю, оскільки доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано таке клопотання, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про відстрочення сплати судового збору.

Повідомити заявнику, що така відмова не позбавляє права повторно звернутися із клопотанням про відстрочення сплати судового збору у разі надання підтверджуючих документів.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови, повернення коштів залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду:

- або клопотання про відстрочення сплати судового збору разом із доказами на обґрунтування обставин, зазначених у такому клопотанні.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, що відповідно до пункту 1 частини третьої, частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку не усунення недоліків, позовна заява повертається позивачеві. Разом з цим, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Чудак