Справа № 2а-11770/08
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки до Підприємства Микитівської виправної колонії № 87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2017 року, суд встановив, що в описовій та мотивувальній частини ухвали помилково зазначено відповідача, а саме помилково зазначено «Підприємство Мічурінської виправленої колонії №57 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області», замість вірного «Підприємство Микитінської виправленої колонії №87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області».

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки шляхом зазначення в описовій та мотивувальній частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2017 року, відповідача «Підприємство Микитінської виправленої колонії №87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області», замість помилково зазначеного – «Підприємство Мічурінської виправленої колонії №57 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області»

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 128, 158-160, 165, 169, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в описовій та мотивувальній частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2017, шляхом зазначення відповідача «Підприємство Микитінської виправленої колонії №87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Христофоров А.Б.