Справа № 758/10708/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в м. Києві ДПП НП України, інспектора УПП в м. Києві ДПП НП України Рябцева Миколи В»ячеславовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва як до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР №477440 від 01.08.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки подана без додержання вимог, передбачених КАС України.

Згідно ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позов до Подільського районного суду м. Києва подано за місцем проживання позивача.

Разом з тим, як вбачається із довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 13.09.2017 р. позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Таким чином, позивачу необхідно надати підтвердження, що його місце проживання зареєстровано в Подільському районі м. Києва на обґрунтування територіальної підсудності адміністративної справи.

Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Згідно вимог ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м. Києві ДПП НП України, інспектора УПП в м. Києві ДПП НП України Рябцева Миколи В»ячеславовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк 5 днів на усунення її недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

СуддяГ. Б. Супрун