Справа № 821/1444/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1444/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект сервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект сервіс" (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 91 384, 40 грн, у тому числі з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 54 867, 17 грн; з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 36 517, 23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач має узгоджений податковий борг, який виник в зв'язку з не сплатою грошових зобов'язань самостійно задекларованих ним у податкових деклараціях та нарахованої пені, відповідно до вимог ст. 129 ПК України за несвоєчасну сплату узгоджених зобов'язань.

Позивач надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надав, відкласти розгляд справи не просив. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду з інформацією про дату, час та місце розгляду справи була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за його місцезнаходженням. Але, зазначена поштова кореспонденція вручена адресату не була та повернулась до суду з позначкою на конверті "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується підписом працівника Укрпошти.

За змістом частин 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "Комплект сервіс" () є вказана в позовній заяві адреса: 74800, Херсонська область, місто Каховка, вул. Кірова, 6, кв. 50.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Комплект сервіс" перебуває на обліку в Новокаховській ОДПІ від 18.06.2010 року.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за платником станом на 01.08.2017 року обліковується податковий борг на загальну суму 91 384, 40 грн, а саме:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 54 867, 17 грн, який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації з даного податку від 18.07.2017 № у сумі 70 900 грн, з терміном сплати - 30.07.2017;

по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 36 517, 23 грн, який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 27.02.2017 № у сумі 29 225 грн, з терміном сплати - 11.03.2017 року.

За несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання згідно п.п.129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня в сумі 7 292, 23 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується копіями декларацій, довідкою про суму боргу та копіями витягів з інтегрованих карток з зазначених видів податків, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ч. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1. ст. 57 ПК України).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Відповідачу 25.12.2015 року направлена рекомендованим листом податкова вимога від 22.12.2015 № 650-23 на суму 45 188, 19 грн, яка була вручена уповноваженому представнику 20.01.2016 року.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податків, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно бази даних податкового органу ТОВ "Комплект сервіс" має відкриті розрахункові рахунки в установах банку.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект сервіс" () у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 91 384, 40 грн, у тому числі: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) у сумі 54 867, 17 грн (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят сім гривень сімнадцять копійок); з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) у сумі 36 517, 23 грн (тридцять шість тисяч п'ятсот сімнадцять гривень двадцять три копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3.