Справа № 2-а-5644/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-5644/11/1023

18 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про бездіяльність УПФ у м. Славутичі виплати щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру,

УСТАНОВИВ:

17.03.2011 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна ОСОБА_1 JI.I. до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області бездіяльність УПФ у м. Славутичі щодо виплати щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру

У позовній заяві ОСОБА_2 просить:

визнати дії УПФ у м. Славутичі щодо відмови у призначенні та виплаті доплати як непрацюючому пенсіонеру у розмірі мінімальної заробітної плати з 1 серпня 2010 року неправомірними;

зобов"язати УПФ у м. Славутичі з 1 серпня 2010 року призначити , зробити нарахування щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру , у розмірі офіційно встановленого розміру мінімальної заробітної плати та виплачувати починаючи з 1 серпня 2010 року в обрахованому розмірі.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.І статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву, поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути погано в строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, яка підписана позивачем 18 лютого 2010 року і конверта, на якому стоїть відбиток поштового штемпеля з 26 лютого 2010 року, ОСОБА_2 звернувсь до суду з пропуском процесуальних строків.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано. Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про бездіяльність УПФ у м. Славутичі щодо виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру , залишити без розгляду,-

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з огляду на які заява залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя