Справа № 378/854/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/854/16-а
Провадження № 2-ар/378/2/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Карабань З.І.,

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Ставищенського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що постановою Ставищенського районного суду від 10.10.2016 року її позов задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі провести їй з 01 серпня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року, відповідно до постанови КМ України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» і довідки Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції від 29.07.2016 року № 24/Т/050.

ОСОБА_1 просить розяснити резолютивну частину вказаної постанови, зокрема щодо того, які складові заробітної плати необхідно включити із довідки для проведення перерахунку (посадовий оклад, надбавка за ранг (З ранг), надбавка за вислугу років 30% (за стаж державної служби 24 років), надбавка за високі досягнення у праці, або виконання особливо важливої роботи 50%, премія 121,38%, премія (1 /12 від середнього розміру цієї премії), інші виплати (винагорода за вислугу років, матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань) згідно вищевказаної довідки про заробітну плату державного службовця від 29.07.2016 року.

На всі виплати, включені в довідку, нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне, а з 01 січня 2011 року - внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Сума заробітної плати, на яку нараховуються такі внески, становить 11765, 27 грн.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 3 вищевказаної статті неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Постановою Ставищенського районного суду від 10.10.2016 року по справі 378/854/16а (а.с. 30-31, 34, 36-37) позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірним рішення Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі № 254/03 від 15.09.2016 року про відмову їй провести перерахунок пенсії тазобов'язано вказане Управління провести ОСОБА_1 з 01 серпня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року, відповідно до постанови КМ України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» і довідки Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції від 29.07.2016 року № 24/Т/050

Проаналізувавши зміст постанови Ставищенського районного суду Київської області від 10.10.2016 року, заяву про розяснення рішення суду та її підстави, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в мотивувальній частині вищевказаної постанови відображено аналіз фактичних обставин справи, надано оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи, а резолютивна частина постанови є зрозумілою і не припускає різного тлумачення. Питання, на які заявник посилається в заяві та просить розяснити є фактично зміною змісту резолютивної частини судового рішення, та внесення у нею нових даних, що є неправомірним, в звязку із чим суд відмовляє в роз'ясненні постанови суду у звязку з безпідставністю поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 41, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Ставищенського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 186 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак