Справа № 521/7538/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/7538/17
Провадження №2-а/521/259/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

05 жовтня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Одеська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Одеська міська рада.

При розгляді справи від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій сторона просила суд витребувати інвентаризаційну справу на будівлю за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Лазарева, 13 (на даний час вул. Лазарева адмірала, 13), з часів 1944 року по даний час з зазначенням всіх відомостей правоустановчих документів для вивчення та ознайомлення; витребувати відомості та засвідчені копії наявних в інвентаризаційній справі правоустановчих документів, рішення органів виконавчої влади та інші документи на земельну ділянку розміром 1322кв.м за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Лазарева, 13, (на даний час вул. Лазарева адмірала, 13), яка знаходиться під домоволодінням двох і більш будинків з приналежними до них надвірними будівлями, що розташовані на одній земельній ділянці під одним порядковим номером по вулиці Лазарева, 13 (на даний час вул. Лазарева адмірала, 13), рішення органів виконавчої влади щодо землевідведення або землекористування та інші документи щодо землевідведення або землекористування земельною ділянкою розміром 1322кв.м за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Лазарева, 13 (на даний час вул. Лазарева адмірала, 13) для вивчення та ознайомлення; витребувати у Одеської міської ради оригінал рішення від 07 грудня 2016 року №1371-VII з повним змістом, а зокрема де в рішенні зазначено текст про виконання рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року по справі №521/18225/15-а та Виконавчого листа №521/18225/15-а виданого 10 листопада 2016 року Малиновським районним судом міста Одеси, про зобовязання Одеської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24 березня 2015 року (вх.№ 36-Р-1372) щодо надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 13/1.

Згідно ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі. Як розяснює ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви. У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів. Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

В силу ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Однак звертаючись до суду заявником не враховано того факту, що копія рішення Одеської міської ради від 07 грудня 2016 року №1371-VII знаходиться в матеріалах справи та відповідного виконавчого провадження. ОСОБА_1 не наведено тих обставин, що мають бути підтверджені даними документами, та не пояснено, яке значення відповідні документи мають для даної справи з урахуванням предмету позову та сутності заявлених вимог про скасування постанови державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви та відмовляє у витребування заявлених доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73, 74, 75, 79, 158, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Одеська міська рада відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: