Справа № 816/1723/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1723/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчин О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за липень-вересень 2017 року у сумі 22610,06 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтувавши його необхідністю надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом доказів у справі.

Клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника відповідачем не заявлено, що є підставою для відкладення розгляду справи на підставі положення пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 4, 5 статті 11 названого Кодексу суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи /частина 4/; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина 5/.

Відповідно до частини 4 статті 71 цього Кодексу суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 06 жовтня 2017 року позивача зобов'язано надати суду документи.

Вимоги вказаної ухвали позивач повністю не виконав, надавши лише частину документів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області документи на підтвердження підстав призначення пільгових пенсій особам, зазначеним у розрахунках (копії протоколів та розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій, довідок про отримання пільгової пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій, виданих науковим працівникам); докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв'язку, відомості відділень поштового зв'язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо); докази несплати боргу відповідачем станом на дату судового розгляду справи; докази отримання відповідачем повідомлень та розрахунків про відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій.

Водночас суд попереджає позивача, що у разі повторного ненадання документів, явка начальника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1 буде визнана судом обов'язковою на підставі статей 76, 120 КАС України, а у разі неявки начальника без поважних причин - до нього буде застосовано привід на підставі положень статей 268, 269, 272 КАС України.

Так, за змістом статті 76 КАС України одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 120 цього Кодексу суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Згідно зі статтею 272 цього ж Кодексу до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Отже, керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 14:30 01 листопада 2017 року.

Витребувати у Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області:

- документи на підтвердження підстав призначення пільгових пенсій особам, зазначеним у розрахунках (копії протоколів та розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій, довідок про отримання пільгової пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій, виданих науковим працівникам);

- докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв'язку, відомості відділень поштового зв'язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо);

- докази несплати боргу відповідачем станом на дату судового розгляду справи;

- докази отримання відповідачем повіломлень та розрухунків про відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій.

Зазначені документи надати у строк до 01 листопада 2017 року.

Попередити про те, що невиконання цієї ухвали може бути підставою для реагування суду у порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також для виклику у судове засідання начальника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк