Справа № 816/449/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/449/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення невмотивованим та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення невмотивованим та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року ОСОБА_1 повернуто судовий збір в загальній сумі 3200,00 грн.

19 жовтня 2017 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 31 липня 2017 року, а саме заявник просить вказати замість "Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору відповідно до .................. квитанції №0.0.747389182.2 від 18 квітня 2017 суму в розмірі 2560,00 грн (дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок)." - "Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору відповідно до .................. квитанції №0.0.747389182.1 від 18 квітня 2017 суму в розмірі 2560,00 грн (дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).".

За приписами частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час звернення до суду, позивачем до матеріалів позовної заяви додано, зокрема, квитанцію №0.0.747389182.1 від 18 квітня 2017 про сплату судового збору в сумі 2560,00 грн (дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок). Однак в ухвалі суду від 31 липня 2017 року допущено описку в номері квитанції, а саме: замість №0.0.747389182.1 вказано №0.0.747389182.2.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 31 липня 2017 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 31 липня 2017 року по справі № 816/449/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення невмотивованим та зобов`язання вчинити дії.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 31 липня 2017 року викласти в такій редакції "Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № 0.0.735680178.1 від 29 березня 2017 року у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 копійок) та квитанції № 0.0.747389182.1 від 18 квітня 2017 суму в розмірі 2560,00 грн (дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).".

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя С.С. Бойко