Справа № 826/11240/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ № 826/11240/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Північного офісу Держаудитслужби
до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: Кувшиннікова С.А., Черевичко В.В.

від відповідача: Єзута К.С.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Північного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про продовження терміну ревізії на 15 робочих днів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2017року.

В судове засідання 26.09.2017 року з'явились представники позивача та представник відповідача.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представником відповідача в судовому засіданні зазначено, що відповідач не заперечує щодо продовження терміну проведення ревізії та заявлено клопотання про закриття провадження у зв'язку із примиренням сторін.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

При цьому, статтею 113 КАС України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як вбачається із змісту адміністративного позову, позивач просить суд продовжити термін проведення планової ревізії КП "Спецжитлофонд" на 15 робочих днів.

Правові та організаційні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні визначає Закон України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

Відповідно до ст. 11 даного Закону плановою виїзною ревізією вважається ревізія у підконтрольних установах, яка передбачена у плані роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за місцезнаходженням такої юридичної особи чи за місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така планова виїзна ревізія.

З аналізу наведених норм вбачається, що продовження терміну ревізії можливо лише за рішенням суду, а відтак ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін не може слугувати підставою для продовження терміну проведення планової ревізії відповідача.

Враховуючи наведені фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, примирення сторін, у даній справі, суперечить вимогам закону, а тому не може бути затверджено судом.

Керуючись ст. ст. 121, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук