overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/4248/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4248/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2, Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області, Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2, Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_2, Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 08 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 08 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 466/7236/17
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7236/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойт П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції №11 ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в:

04.10.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції №11 ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №989573 від 25.09.2017 р про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225грн.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні позивач усно заявив клопотання про залучення співвідповідача Управління патрульної служби у м.Ужгороді та м.Мукачеві.

Заслухавши позивача, зясувавши обставини справи суд вирішив залучити в якості співвідповідача Управління патрульної служби у м.Ужгороді та м.Мукачеві.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52,111, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

залучити в якості співвідповідача Управління патрульної служби у м.Ужгороді та м.Мукачеві.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції №11 ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3, Управління патрульної служби у м.Ужгороді та м.Мукачеві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2017 р. на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення на позовну заяву до 27.10.2017 року.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 464/4801/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4801/17
пр.№ 2-а/464/327/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, ЛКП «Дністер» про скасування розпорядження ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до пяти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, ЛКП «Дністер» про скасування розпорядження відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Чорна С.З.
Справа № 444/1535/15-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1535/15-а
Провадження № 6-а/444/13/2017
УХВАЛА

судового засідання

17 жовтня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

14.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про зобовязання вчинити дії.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 11.08.2015 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

05.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника та відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задоволити.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 444/1535/15-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 462/2603/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2603/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

10 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., Кіптіла В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 , представника відповідача ВДВС ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа ОСОБА_4, про визнання дії державного виконавця протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

Керуючись ст.11, 12, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дії державного виконавця протиправними, третя особа ОСОБА_4, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд через Залізничний районний суд міста Львова шляхом подання скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови . У разі проголошення у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Румілова Н.М.
Справа № 459/2418/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2418/17 Провадження № 2-асз/459/6/17
УХВАЛА

судового засідання

"17" жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених як судовий збір за подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 року позивач звернувся в суд з позовом до Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: Земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП «ОСОБА_2С.О.», про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.09.2017 року ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.

13.10.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення сплаченого ним судового збору.

Розгляд даного питання здійснено та відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу.

Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 36 від 04.08.2017 року сплатив 640,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, як позивачу було відмовлено у відкритті провадження за його позовом, останній сплатив за подання указаного вище позову в суд 640,00 грн. судового збору, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн. з р/р 0019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно квитанції № 36 від 04.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 452/1716/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1716/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2017 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 4 липня 2017 року предявив адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови від 26 червня 2017 року у справі про порушення митних правил та притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати подати у строк до 26.10.2017 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Попереднє судове засідання призначити на 26 жовтня 2017 року на 12 год. у залі суду.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 459/2417/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2417/17 Провадження № 2-асз/459/7/17
УХВАЛА

судового засідання

"17" жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених як судовий збір за подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: Земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП «ОСОБА_2С.О.», про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.09.2017 року ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.

13.10.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення сплаченого ним судового збору.

Розгляд даного питання здійснено та відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу.

Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 35 від 04.08.2017 року сплатив 640,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, як ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за його позовом, останній сплатив за подання указаного вище позову в суд 640,00 грн. судового збору, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн. з р/р 0019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно квитанції № 35 від 04.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 452/1673/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1673/17
У Х В А Л А

судового засідання

18 жовтня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, відкласти на 11.00 год. 27 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 601/1705/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1705/17
Провадження № 2-а/601/94/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 жовтня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію згідно ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію згідно ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Попереднє судове засідання призначити на 20 жовтня 2017 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 460/1800/17
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1800/17
Провадження №2-а/460/256/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: ХархалісЛ.А.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об»єднаного Управління Пенсійого фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обгрунтуванні доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 11 жовтня 2017 року о 15 годині.

Керуючись ст.ст.4, 7, 14, 86, 158-160, 162, 167 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Городоцького об»єднаного Управління Пенсійого фонду України Львівської області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов»язати Городоцьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати до пільгового стажу роботу ОСОБА_1 за Списком №2 виробництв, цехів, професій і посад з тяжкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільговому розмірі, затвердженим ОСОБА_4 Міністрів СРСР №1173 від 22 серпня 1956 року, періоди роботи 09 листопада 1982 року по 01 грудня 1987 року, з 01 грудня 1987 року по 15 червня 1992 року, з 15 червня 1992 року по 11 серпня 1992 року.

Зобов»язати Городоцьке об»єднане Управління Пенсійого фонду України Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, із зменшенням віку, відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 14 січня 2017 року.

Стягнути з Державної казначейської служби України, за рахунок бюджетних асигнувань, в користь ОСОБА_1, 640 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга про оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

ОСОБА_4 виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 607/10581/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.08.2017 Справа №607/10581/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 01 вересня 2017 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 01 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2