Справа № 703/2954/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2954/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що, згідно договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2014 року вона є власником нежилого приміщення (1 поверх Торгівельного залу) по вул. Ржевська, 3 в м. Сміла Черкаської області. В червні 2017 року вона звернулася до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради з заявою про отримання дозволу на відключення належного їй нежилого приміщення від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води та проектування індивідуального автономного опалення. Оскільки протоколом № 4 від 6 вересня 2017 року міжвідомча комісія відмовила у задоволенні заяви, вона звернулася до суду з позовом в якому просить визнати відмову міжвідомчої комісії в наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення протиправною та зобов'язати відповідача надати їй дозвіл на відключення належної їй нежилого приміщення від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяви в якій розгляд справи просять проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, представник надіслав до суду письмові пояснення до позову в яких зазначено, що при прийнятті оскаржуваного рішення комісія з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради діяла у межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Також представник вказав, що позивач має право отримати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення при умові прийняття рішення про відключення всього будинку, а не окремої квартири. Просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача, а рішення по справі прийняти на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Справа розглядалася без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст. 128 КАС України.

Враховуючи неявку сторін, а також відсутність потреби в заслуховуванні свідків чи експертів, суд, відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, ухвалив справу розглядати у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з договору купівлі-продажу нежилого приміщення 21 жовтня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 позивач є власником нежилого приміщення (1 поверх Торгівельного залу) по вул. Ржевська, 3 в м. Сміла Черкаської області (а.с. 9).

У відповідності з протоколом № 4 засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води Смілянського виконавчого комітету від 6 вересня 2017 року, позивачу було відмовлено у наданні дозволу на відключення від систем централізованого опалення (а.с. 13).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватись обєктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року № 2633-IV визначено, що споживач теплової енергії має право, серед іншого, на: вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами; отримання інформації щодо якості теплопостачання, тарифів, цін, порядку оплати, режимів споживання теплової енергії; відшкодування згідно із законодавством збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав, у разі виконання ним своїх зобов'язань відповідно до договору; приєднання до теплової мережі відповідно до нормативно-правових актів; отримання обсягів теплової енергії згідно з параметрами відповідно до договорів та стандартів.

У відповідності до п.п.24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

В той же час, наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який визначає процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП (п.1.1 Порядку).

Відповідно до п.2.1 наведеного Порядку для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП.

Пунктами 24, 25, 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила), встановлено, що споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Таке відключення здійснюється у разі, коли технічна можливість відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до ЗУ «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з витягу з протоколу №4 засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води Смілянського виконавчого комітету від 6 вересня 2017 року, приймаючи рішення про відмову у відключенні нежилого приміщення позивача від мережі централізованого опалення комісія лише формально зіслалась на Порядок відключення житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22 листопада 2005 року № 4 із змінами та доповненнями, жодним чином не аргументувавши своє рішення.

Тому суд вважає, що відповідач своїми діями шляхом заборони у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення обмежує право окремого власника відокремленого приміщення у вільному виборі постачальника тепла в займане ним приміщення та виборі способу опалення приміщення, пов'язуючи та обмежуючи цей вибір волею та бажанням власників та наймачів інших квартир, окрім того, до письмових пояснень представником відповідача не надано доказів наявності технічних перешкод у відключенні приміщення позивача від мережі централізованого опалення.

Крім того відмовляючи позивачу в отриманні дозволу на відключення від системи централізованого опалення відповідач не зазначає причини такої відмови з посиланням на відповідні розрахунки, схеми, тощо. Також відповідачем не доведено факт, що відключення належної приміщення позивачу від мережі централізованого опалення є неможливим з технічних причин, всупереч зазначеному у абз.3 п. 2.2 вищевказаного Порядку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах закону, відтак підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 19,41 Конституції України, ст.ст. 41, 69,71,128,158, 163 КАС України, ст. ст. 15, 16, 316, 319, ЦК України ЗУ «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року № 2633-IV, наказом №4 від 22 листопада 2005 року Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати відмову міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області в наданні ОСОБА_1 дозволу на відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води нежилого приміщення (1 поверх Торгівельного залу) по вул. Ржевська, 3 в м. Сміла Черкаської області -протиправною.

Зобов'язати міжвідомчу комісію з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області надати ОСОБА_1 дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води нежилого приміщення (1 поверх Торгівельного залу) по вул. Ржевська, 3 в м. Сміла Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.П.Опалинська