overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/15353/17
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2017 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с та н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя

у х в а л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 697/2151/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2151/17
провадження № 2-а/697/139/2017
УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2017 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Русаков Г. С. розглянувши адміністративний позов Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про Визнання дій неправомірними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про Визнання дій неправомірними та скасування вимоги.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 05.10.2017 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк до 17.10.2017 року для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 106,108 КАС України.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, представником позивача направлено до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши заяву про усунення недоліків вважаю, що ухвала від 05.10.2017 року належним чином не виконана, недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. С. Русаков
Справа № 754/11381/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/784/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" жовтня 2017 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 701/582/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/582/17-а
Провадження №2-а/701/38/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. Костенка

за участю секретаря - Е. М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Маньківського ВП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 546507 від 13.06.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов′язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як п′ять днів з дня закінчення розгляду справи, до 24.10.2017 року

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 546507 від 13.06.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на постанову подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 754/13573/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/899/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" жовтня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання по названій справі на 15:30 год. 29.11.2017 року в приміщенні суду в каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/12897/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 181 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання незаконним акту та стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 25 вересня 2017 року, а саме: оскаржувана постанова від 19.07.2017 року є нечитаємою.

13.09.2017 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка отримана 27.09.2017 року. Станом на 19.10.2017 року (на час постановлення ухвали) жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 108, 185 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання незаконним акту та стягнення коштів, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 711/8851/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8851/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 16 листопада 2017 року в «11» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/1114/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1114/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт правомірності чи неправомірності дій відповідача при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 12800 гривень, попереднє судове засідання просить провести за відсутності представника Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Представник відповідача та третьої особи надав до суду заперечення на обґрунтування заявлених позовних вимог, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи під час попереднього судового засідання вставив слідуючі обставини: з'ясував зміст позовних вимог позивача, обґрунтування на підтвердження заявлених позовних вимог, заперечення на обґрунтування заявлених позовних вимог, а також встановив факти, які необхідно з'ясовувати під час судового розгляду справи - правомірність чи неправомірність дій відповідача при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору.

Керуючись ст.ст.41, 111, 121, 165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла вул. Соборна, 94 о 16 год. 45 хв. 12 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П.Опалинська
Справа № 758/10595/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 вересня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ УПФУ в Київській області), третя особа: Головне управління Національкої поліції УКраїни в Київській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач, просить визнати протиправними дії відповідача, щодо нарахування та виплати йому пенсії без урахувань довідки від 16.05.2017 р., зобов*язати здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням довідки від 16.05.2017 р., з 01.01.2016 р.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017 р. вказана справа передана на розгляд судді Подільського районного суду м. Києва Ларіоновій Н.М.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, судовий збір сплачений у встановленому законом розмірі, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Головне управління Національкої поліції УКраїни в Київській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/12432/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В,,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Петерчук Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (надалі ЦОУ ПФУ в місті Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному тексті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 753/16468/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м.Києва від 30.06.2011 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування і виплату додаткової пенсії,

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м.Києва від 30.06.2011року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування і виплату додаткової пенсії, пославшись на те, що в тексті вказаної постанови допущено описку, а саме зазначено прізвище позивача «ОСОБА_3» замість правильного - «ОСОБА_4».

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 30.06.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування і виплату додаткової пенсії.

Разом з тим, при винесені постанови судом було допущено описку.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Дарницького районного суду м.Києва від 30.06.2011року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування і виплату додаткової пенсії, а саме, в тексті постанови зазначити - «ОСОБА_4» заміть «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів.

Суддя: