Справа № 274/245/13- а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/245/13-а Провадження № 2-а/0274/11/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.01.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1

доінспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби старшого сержанта міліції ОСОБА_2
про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить поновити пропущений з поважних причин строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 312994 від 28.12.2012 р., визнати незаконною та скасувати постанову серії АЕ 1 № 312994 від 28.12.2012 р. про накладення адміністративного стягнення за частиною першою ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по адміністративній справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:

1) постанову адміністративної комісії у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення викладеного ОСОБА_1 до позовної заяви (адміністративного позову) не додав документа про сплату судового збору.

Натомість у позовній заяві (адміністративному позові) ОСОБА_1 зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини пятої ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Вказана норма законодавства не звільняє позивача від сплати судового збору при зверненні з позовною заявою (адміністративним позовом) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити таке.

Відповідно до частини першої та підпункту 1 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини першої ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.01.2013 р. мінімальну заробітну плату встановлено у розмірі 1 147,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено ОСОБА_1, становить 34,41 грн. Вказаний збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1В, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, .

Крім того, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 3 частини першої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вказаної норми ОСОБА_1 у позовній заяві (адміністративному позові) не зазначив поштової адреси відповідача.

Згідно з частиною першою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 про скасування постанови підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 106, 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначеної позовної заяви (адміністративного позову) до 30.01.2013 р.

Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут