Справа № 211/2358/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2358/17
Провадження № 2-а/211/151/17
У х в а л а

про витребування доказів

20 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа № 211/2358/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, де з метою доведення обставин викладених в заяві, просить суд витребувати письмову інформацію щодо наявності або відсутності дорожнього знаку 5.31, 5.32 (житлова зона) по вул. Тюменській у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме на перехресті з вул. Тюменської до вул. Жигулівської Довгинцівського району у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В разі наявності дорожнього знаку 5.31, 5.32 (житлова зона) на вищезазначеному напрямку, просить надати схему розташування дорожніх знаків, їх найменування, дату встановлення та підстави їх встановлення.

Необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю їх самостійного отримання.

У судове засідання сторони по справі не зявились.

Відповідно до приписів частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 ч. 1 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, які при розгляді справи є обов'язковими, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 69, 70, 75, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради письмову інформацію щодо наявності або відсутності дорожнього знаку 5.31, 5.32 (житлова зона) по вул. Тюменській у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме на перехресті з вул. Тюменської до вул. Жигулівської Довгинцівського району у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В разі наявності дорожнього знаку 5.31, 5.32 (житлова зона) на вищезазначеному напрямку, надати схему розташування дорожніх знаків, їх найменування, дату встановлення та підстави їх встановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.