Справа № 820/2380/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.10.2017 № 820/2380/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів - Білової О.В., Мар'єнко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідачів - Кезлі М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 15.05.2017р. №30- 17;

- скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 17.01.2017р. №7;

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення про визнання біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту, стосовно ОСОБА_1.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність витребування від Управління Служби безпеки України в Харківській області інформації стосовно можливої причетності позивача до діяльності терористичних угрупувань.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Управління Служби безпеки України в Харківській області вказаної інформації.

Представник позивача в судовому засіданні під час обговорення вказаного питання проти витребування не заперечував.

Представник відповідачів у справі в судовому засіданні під час обговорення вказаного питання проти витребування не заперечував.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є законність наказу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 17.01.2017 р. №7 про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, суд приходить до висновку, що для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи необхідно витребувати в Управління Служби безпеки України в Харківській області інформацію стосовно можливої причетності ОСОБА_1 - громадянина Афганістану до діяльності терористичних угрупувань.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до положень ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись статями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Управління Служби безпеки України в Харківській області інформацію стосовно можливої причетності ОСОБА_1 - громадянина Афганістану до діяльності терористичних угрупувань.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 11:30 год. 15.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя Мельников Р.В.

Суддя Білова О.В.

Суддя Мар'єнко Л.М.