Справа № П/811/1420/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Справа № П/811/1420/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн - Груп" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн - Груп" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області № від 22.06.2017 року про порушення п.п.134.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України та відповідно до ч.1 п. 123.1 ст.123 Податкового кодексу України, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на прибуток у розмірі 31 517 764,00 грн., та застосований штраф у розмірі 7 879 441,00 грн.

- скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області № від 22.06.2017 року про порушення п.п.134.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 3 189 448,00 грн.

- скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області № від 22.06.2017 року про порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України та відповідно до ч.1 п. 123.1 ст.123 Податкового кодексу України, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість у розмірі 26 204 673,00грн., та застосований штраф у розмірі 6 551 168,00 грн.

- скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області № від 22.06.2017 року про порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 3 510 017 грн.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, виклик свідків та зупинення провадження в справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно ст.69 КАСУ, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є передчасним, оскільки сторони ще не надавали пояснень по суті справи, а тому з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання необґрунтованим та не вбачає перешкод в подальшому розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.69, 120, 150 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про витребування доказів, викликів свідків та зупинення провадження в справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула