Справа № 808/7720/14, ДО/808/839/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(додаткова)

13 листопада 2014 рокуСправа № 808/7720/14 Провадження № ДО/808/839/14

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Максименко Л.Я., Сацького Р.В.

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

третіх осіб не зявилися;

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про постановлення додаткової ухвали в адміністративній справі за позовною заявою Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 52 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 52, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: кандидат у народні депутати України ОСОБА_3, Політична партія «Опозиційний блок», Центральна виборча комісія про визнання протиправними дій та скасування протоколів,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 о 16 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кандидата у народні депутати по одномандатному виборчому округу № 52 ОСОБА_2 (позивач) до Окружної виборчої комісії одномандатного округу № 52, в якому позивач просить: визнати незаконним та скасувати протокол засідання окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому округу № 52 щодо підрахунку голосів виборців; визнати незаконними та скасувати протокол підрахунку голосів виборців загальнодержавного округу в межах одномандатного окрузі № 52; визнати незаконними та скасувати протокол підрахунку голосів виборців в одномандатному окрузі № 52; визнати дії членів окружної виборчої комісії № 52 протиправними.

Позивач 07.11.2014 надіслав на адресу суду заяву про відкликання позову, у звязку із чим 07.11.2014 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що під час винесення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, не вирішено питання про стягнення судового збору.

У відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Судом призначене судове засідання для розгляду питання про постановлення додаткової ухвали на 13 листопада 2014 року. Про дату, час та місце судового засідання сторони сповіщені у порядку ст. 38 КАС України, про що складені відповідні телефонограми.

У судове засідання 13.11.2014 особи, що беруть участь у справі не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

У звязку із викладеним, суд розглядає питання про постановлення додаткової ухвали без участі сторін та третіх осіб.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.9 ст. 172 КАС України, суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, станом на 01.12.2013 (та станом на 01.01.2014), становить 1218 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн.08 коп.

Позивач при зверненні до суду 06.11.2014 з даним позовом судовий збір не сплатив та 07.11.2014 відкликав свій позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з позивача суму судового збору у розмірі 73 грн.08 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 168, 172, 160, 165, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 52 ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 78,03грн. (сімдесят вісім грн. 03 коп.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Ю.В. Калашник

Суддя Л.Я. Максименко

Суддя Р.В. Сацький