Справа № 818/644/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2017 р.Справа № 818/644/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2017р. по справі № 818/644/17

за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2017р. відмовлено у задоволенні позову Головного управління Національної поліції в Сумській області до Управління Держпраці у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 22.08.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 11.09.2017 р., шляхом направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Національної поліції в Сумській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.09.2017р.

В період з 19:15 22.08.2017 року по 09:00 04.09.2017 року Харківський апеляційний адміністративний суд не функціонував у зв'язку з пожежею, яка відбулась в будівлі суду 22.08.2017 року.

04.09.2017 року о 09:00 Харківський апеляційний адміністративний суд відновив процес відправлення правосуддя за новою адресою (м. Харків, пл. Театральна,1).

14 вересня 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло клопотання про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надано платіжне доручення від 17.08.2017 р. № 3199, проте, в призначенні платежу допущено помилку, а саме зазначено призначення платежу: *;101;40108777;1007020;2800; судовий збір, за розгляд кас. скарги, Вищ адм. суд України, пункт 3 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 11 р.

Враховуючи, що строки усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2017р. по справі № 818/644/17 припали на час коли Харківський апеляційний адміністративний суд не функціонував, ухвалою суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 19.09.2017 р. Головному управлінню Національної поліції в Сумській області продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Також вказано, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги саме по цій справі.

17 жовтня 2017 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Національної поліції в Сумській області надіслано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією квитанції № 0.0.864567169.2 від 06.10.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 1760,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зі змісту даної правової норми розуміється, що відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Між тим, до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги заявником додано копію китанції про сплату судового збору, завірену печаткою Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Таким чином, ухвала судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 22.08.2017 р. є невиконаною.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Національної поліції в Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2017р. по справі № 818/644/17 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до Управління Держпраці у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.