Справа № 302/767/17
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/767/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 р.

смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Митряк І.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Ледней М.В.,

представника відповідача Пожар В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до директора ДП «Міжгірське лісове господарство» та Ледней Михайла Васильовича про визнання дій директора ДП «Міжгірське лісове господарство» неправомірними та скасування постанови лісничого Ледней Михайла Васильовича про накладення адмінстягнення за ст.65 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 р. до суду поступив указаний позов. Мотивує свої вимоги тим, що 02.06.2017 р. ОСОБА_1 був визнаний постановою лісничого В.Бистрянського лісництва ДП «Міжгірське лісове господарство» винним за ст.65 КУпАП та піддано штрафу в 170 грн.

Вважає заявник, що постанова є незаконною, так як ОСОБА_1 ніякої самовільної рубки не вчиняв, протокол про адмінправопорушення стосовно нього не складався.

Крім того, вважає, що відповідно до ст. 255 КУпАП протокол за ст. 65 КУпАП мають право складати тільки громадські інспектори лісової охорони, копію протоколу він не отримував, розгляд справи проведено без його участі тощо.

Вважає незаконним рішення директора ДП «Міжгірське лісове господарство» про застосування ст. 308 КУпАП, так як таке рішення може прийматись лише в процесі виконання постанови.

Тому просить скасувати постанову лісничого про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.65 КУпАп та визнати незаконними дії директора ДП «Міжгірське лісове господарство» про вказівку про застосування ст.308 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та його представник вимоги уточнили і просять суд скасувати постанову лісничого про накладення адмінстягнення.

Ледней М.В. з позовом не згідний, вважає такий надуманим і не відповідає дійсності.

Заслухавши сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що у позові слід відмовити.

Частина 3 ст.255 КУпАП вказує, що у випадку, прямо передбаченому законом, протоколи про адміністративні правопорушення можуть складати також посадові особи інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування і представників органів самоорганізації населення.

Відповідно до п 3 ст.91 Лісового Кодексу України посадові особи лісової охорони мають право складати протоколи та розглядати справи про адміністративні правопорушення у сфері охорони, захисту, використання та відведення лісів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 р. № 976 затверджено Положення про державну лісову охорону відповідно до Лісового кодексу України де вказано перелік посад та установ і організацій , що наділені повноваженнями складати протоколи та розглядати справи про адмінправопорушення за ст.65 КУпАП.

Лісничий і помічник лісничого державного лісогосподарського підприємства входять у цей перелік.

Суд вважає, що позов в цій частині є надуманим, не відповідає вимогам закону і суперечить такому.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тобто у даному випадку у конторі В.Бистрянського лісництва в с.В.Бистрий Міжгірського району.

На складання протоколу і на розгляд справи ОСОБА_1 запрошувався, про що свідчать конверти з відмовою останнього отримати такі, тобто вважається, що ОСОБА_1 був належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

За ст.268 КУпАП розгляд справи за ст.65 КУпАП допускається і без обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, працівники лісової охорони, суду підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 лісопорушення, що мало місце в 21 годині 31 травня 2017 р. в урочищі «Ясінники» В.Бистрянського лісництва ДП «Міжгірське лісове господарство».

Суд вважає, що вірне по суті рішення про притягнення особи до адмінвідповідальності не може бути скасовано лише з одних формальних підстав, як на це вказує позивач. Розмір стягнення відповідає санкції ст.65 КУпАП.

При таких обставинах, оцінивши докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, зокрема і показами свідка ОСОБА_8, брата позивача, які направлені на уникнення відповідальності за вчинене, суд вважає що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 162, 163 КАС України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, про скасування постанови від 02.06.2017 р. лісничого Ледней Миколи Васильовича про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ст.65 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з часу її проголошення в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:В. І. Цімбота