Справа № 805/3638/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року Справа № 805/3638/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Прометей»

до відповідача Міністерства юстиції України

третя особа Приватне підприємство «Нікос»

про визнання протиправним та скасування запису

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство «Прометей» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Нікос» про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань відомостей про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП «Нікос», за реєстраційним номером: 2003724, а саме про зміну місцезнаходження ПП «Нікос» за юридичною адресою: смт. Велика Новосілка, вул. Верхня, 6.

Позовна заява від імені позивача підписана представником ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч. 2 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

В розумінні ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це установчими документами, та скріпляється печаткою цієї юридичної особи.

В підтвердження повноважень представника до позовної заяви додана копія довіреності від 15 вересня 2016 року, в якій представнику позивача ОСОБА_2 не надане право підпису саме позовної заяви.

В порушення зазначених норм закону позивач не додав до позовної заяви належний документ про повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на її підписання.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми Закону позивач до позовної заяви в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав докази, а саме:

- докази, що підтверджують правовий статус позивача - довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, інші установчі документи;

- договір оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: смт. Велика Новосілка, вул. Верхня, 6, укладений між Великоновосілківською селищною радою та С(Ф)Г «Прометей»;

- докази, що підтверджують правовий статус третьої особи - витяг з ЄДРПОУ на момент розгляду справи;

- докази порушення прав позивача відповідачем, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- належний документ про повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на її підписання;

- докази, що підтверджують правовий статус позивача - довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, інші установчі документи;

- договір оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: смт. Велика Новосілка, вул. Верхня, 6, укладений між Великоновосілківською селищною радою та С(Ф)Г «Прометей»;

- докази, що підтверджують правовий статус третьої особи - витяг з ЄДРПОУ на момент розгляду справи;

- докази порушення прав позивача відповідачем, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Прометей» до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Нікос» про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10.11.2017 року (з урахуванням строку поштового перебігу) на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- належного документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на її підписання;

- доказів, що підтверджують правовий статус позивача - довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, інші установчі документи;

- договору оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: смт. Велика Новосілка, вул. Верхня, 6, укладений між Великоновосілківською селищною радою та С(Ф)Г «Прометей»;

- доказів, що підтверджують правовий статус третьої особи - витяг з ЄДРПОУ на момент розгляду справи;

- доказів порушення прав позивача відповідачем, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.