overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2891/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2891/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року

у справі № 814/2891/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до Миколаївської митниці ДФС

третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Миколаївська митниця ДФС подала цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, відповідачем до касаційної скарги додано копію рішення суду апеляційної інстанції, з якого не вбачається можливим прочитати текст.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати копію рішення суду апеляційної інстанцій з чітким текстом.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/28054/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд – Технікс»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2017 задоволено зазначене клопотання та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог та у строки визначені вказаними рішеннями, усунув недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а/0370/400/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/400/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Волинській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року

у справі № 2а/0370/400/12

за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області

до Управління агропромислового розвитку Горохівської районної державної адміністрації

про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 12 жовтня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/12115/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32846/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемко Р.А.,

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року

у справі № 826/12115/15

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемко Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемко Р.А. подав цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемко Р.А. залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 804/2646/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2646/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Державна архітектурно-будівельна інспекція України

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року

у справі № 804/2646/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві

про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

2. Витребувати матеріали справи № 804/2646/16 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 810/1410/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/1451/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОДО +"

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016

у справі № 810/1410/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОДО +"

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області

треті особи: Міністерство фінансів України, Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області

про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОДО +" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі № 810/1410/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОДО +" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, треті особи - Міністерство фінансів України, Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 800/592/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року П/800/592/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Шведа Е.Ю. (доповідач),
суддів:Горбатюка С.А.,
Калашнікової О.В.,
Мороз Л.Л.,
Смоковича М.І.,

секретар судового засідання Ловецка Т.В.,

за участю: представника позивача Середи Г.М.,

представника відповідача Лаптієва А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Верховної Ради України Лаптієва Аркадія Миколайовича про закриття провадження у справі за позовом Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що ця справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання, просив суд його задовольнити. Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку сторін, що з'явились, їх представників, з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

Клопотання представника відповідача мотивовано тим, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України спір між суб'єктами владних повноважень допускається лише в одному випадку - з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень. Оскільки позивач - Курісовська сільська рада Лиманського району Одеської області, є суб'єктом владних повноважень, який не оскаржує наявність компетенції у Верховної Ради України на прийняття спірної постанови, то між сторонами відсутній публічно-правовий спір. Відтак, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року представнику Верховної Ради України Лаптієву А.М. відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, мотивованого тими самими обставинами, що і розглядуване клопотання.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою суду вже вирішувалось клопотання про закриття провадження у справі, подане з тих самих підстав, що і розглядуване клопотання, та в його задоволенні відмовлено, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника Верховної Ради України Лаптієва А.М. про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 157, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Верховної Ради України Лаптієва Аркадія Миколайовича про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 809/324/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/324/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.04.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016

у справі № 809/324/16

за позовом Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство"

до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 809/324/16 за позовом Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 813/5749/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32235/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016

у справі № 813/5749/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 у справі № 813/5749/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 805/3671/15-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3671/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016

у справі № 805/3671/15-а

за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод та напоїв "Золотий колодязь"

про стягнення коштів з рахунків на погашення податкового боргу з земельного податку,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 у справі № 805/3671/15-а за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод та напоїв "Золотий колодязь".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 820/5469/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5469/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Східбуд"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017

у справі № 820/5469/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Східбуд"

до Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Східбуд" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі № 820/5469/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Східбуд" до Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 808/6038/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/21150/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016

у справі № 808/6038/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення та вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 у справі № 808/6038/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко