Справа № 805/2854/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2017 р. Справа №805/2854/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність від 29.12.2016 № 933/20.3-03,

від третої особи - ОСОБА_3, довіреність від 30.12.2016 № 10-10141/16

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд визнати протиправним та таким, що порушують його права, дії відповідача щодо неналежного виконання виконавчого листа від 29.08.2016 № 826/18177/15, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 про зобовязання Державної судової адміністрації України нарахування ОСОБА_1 вихідної допомоги судді, який вийшов у відставку, у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою судді Апеляційного суду Донецької області, та перерахування її Апеляційному суду Донецької області для виплати. Також, просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Рубель І.В. від 06.07.2017 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України просив витребувати у відповідача субєкта владних повноважень матеріали виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 805/2854/17-а надано на розгляд судді Толстолуцькій М.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/2854/17-а.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року № 84 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/2854/17-а у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу № 805/2854/17-а передано на розгляд судді Кочановій П.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/2854/17-а до 18 жовтня 2017 року.

У судове засідання повноважний представник позивача не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/2854/17-а за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів по справі, представник третьої особи не заперечував проти заявленого клопотання відповідачем.

Перевіривши доводи, викладені в адміністративному позові, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає за доцільне повторно витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві додаткові докази, а саме: інформацію про результат розгляду повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення від 06.07.2017 року № 20.1/52797632/8, надіслану рекомендованим листом 10.07.2017 року Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які необхідні для детального розгляду справи.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вище викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві вищезазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві (01601, м.Київ, вул.Володимирська,15) інформацію про результат розгляду повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення від 06.07.2017 року №20.1/52797632/8, надіслану рекомендованим листом 10.07.2017 року Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Направити витребувані докази шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду з подальшим надісланням оригіналів цих документів або їх засвідчених у встановленому законодавством порядку копій на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1 в термін до 30 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кочанова П.В.