overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/2483/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2483/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 рокуСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

прокурора Ясногородської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 21 від 21 січня 2016 року «Про утворення комісії з визначення розміру збитків по платі за землю» та визнання незаконним та скасування п. 3 рішення № 128 від 23 березня 2017 року про затвердження Акту з визначення розміру збитків через несплату орендної плати ФОП ОСОБА_3 за користування земельною ділянкою площею 1,1652 га на вул. Складській, 18 під розміщення підприємства з переробки сільськогосподарської продукції станом на 1 березня 2017 року.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі Смілянської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Клопотання мотивував тим, що первинним субєктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є в т.ч. міські ради. Вони представляють відповідні територіальні громади та здійснюють функції і повноваження місцевого самоврядування.

Представник відповідача та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представників відповідача і позивача, а також прокурора, які не заперечували проти залучення до участі у справі як третьої особи Смілянської міської ради, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки міської ради, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 165, 167 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі Смілянську міську раду Черкаської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Направити третій особі копію ухвали та адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. О. Прилуцький
Справа № 712/12723/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/865/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити дії.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 703/3119/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3119/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 жовтня 2017 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 16 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 16 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 703/1690/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1690/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду з позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу справи до іншого суду, оскільки позивач є суддею у відставці Смілянського міськрайонного суду.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що в Смілянському міськрайонному суді він не працює, а тому таке є необґрунтованим та безпідставним.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа або суддя цього суду.

В попередньому судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 працював суддею Смілянського міськрайонного суду.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали адміністративної справи, з метою уникнення неупередженого розгляду адміністративної справи, вважає за необхідне передати справу для її розгляду до найбільш територіально - наближеного суду, а саме до Камянського районного суду Черкаської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 22, ст.165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати для судового розгляду до Камянського районного суду Черкаської області.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: О.П.Опалинська
Справа № 712/12727/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/866/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 жовтня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІПС в м.Черкаси, роти № 2 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІПС в м.Черкаси, роти № 2 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

-позивачем не надано копії додатків відповідно до кількості учасників процесу

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПС в м.Черкаси, роти № 2 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/9124/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9124/17
Провадження № 2а/712/669/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись 162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити

Визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв»язку з встановленням другої групи інвалідності внаслідок захворювання, пов»язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Зобов»язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути повторно заяву ОСОБА_2 щодо призначення одноразової грошової допомоги та прийняти рішення щодо виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою КМУ від 21.10.2015 № 850.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 712/8827/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8827/17
Провадження № 2а/712/647/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 12, 17, 19, 72, 94, 159-162 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії задоволити.

Визнати протиправною відмову Національної поліції України у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності.

Зобов'язати Національну поліцію України розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності в сумі 290000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання її копії із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: В.Д. Пироженко
Справа № 709/1916/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 жовтня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17-19, 105-109, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена в порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 711/8841/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8841/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 16 листопада 2017 року в «10» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 753/7895/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7895/17
провадження № 2-а/753/377/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

До суду надійшла заява від представника позивача, з якої вбачається, що вона просить відкликати позов.

Згідно з п.2) ч.3 ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.108 КАС України вказану позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 752/17828/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/518/17
УХВАЛА

11.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві , Інспектора УПП в м. Києві Брунцвика Олександра Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правовопрушення -

Встановив :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

У відповідності до вимог ст…19ч.2 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача .

В судовому засіданні представником відповідача по справі було заявлено клопотання про направлення справи для розгляду по суті за підсудністю до Солом"янського районного суду м. Києва, в зв"язку з порушенням судом правил територіальної підсудності .

Позивач не заперечив проти задоволення заявленого клопотання та направлення справи до Солом"янського районного суду м. Києва суду для розгляду по суті .

Як вбачвється з матеріалів справи позивач по справі зареєстрваним в м. Славута , Хмельницької області , а відповідач по справі оскаржує рішення суб"єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в м. Києві , Інспектора УПП в м. Києві Брунцвика Олександра Васильовича, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , що знаходиться на теритрії Солом"янського району м. Києва .

У відповідності до вимог ст..22ч.1п.2 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка є теритріально підсудна іншому суду .

За наведеного вище матеріали адміністративного позову слід направити для розгляду по суті за предметною підсудністю до Солом"янського районного суду м. Києва. .

Керуючись ст.22ч.1п.2 КАСУ ,-

Постановив :

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві , Інспектора УПП в м. Києві Брунцвика Олександра Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правовопрушення направити для розгляду за підсудністю до Солом"янського районного суду м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :