overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3602/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 жовтня 2017 року справа № 813/3602/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, в якому просить суд визнати дії дисциплінарної комісії Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області протиправними щодо проведення перевірки та складання за її наслідками документа з пропозиціями висновку.

Ухвалою судді від 12.10.2017 позовна заява залишена без руху. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.10.2017 включно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної без руху від 12.10.2017 підлягає продовженню, виходячи з наступних підстав.

У встановлений строк позивач вимог ухвали суду від 12.10.2017 не виконав. Проте, суддею встановлено, що ухвала без руху позивачем не отримана.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, пропущений позивачем з поважних причин.

У зв'язку з цим, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.10.2017 включно.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 12.10.2017 - до 30 жовтня 2017 року.

Ухвала суду про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/5411/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5411/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, отримання грошової компенсації за невикористану у 2016 році відпустку, отримання незаконно стягненої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, отримання грошової компенсації за невикористану у 2016 році відпустку, отримання незаконно стягненої заробітної плати. Справу призначити до судового розгляду на 01 листопада 2017 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 01 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 01 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 813/2013/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2017 р. № 813/2013/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Хиря В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до 93 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В попередньому судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування доказів від Військового комісару Личаківсько-Залізничного ОВК м. Львова : копію особової справи старшого прапорщика ОСОБА_3 звільненого з військової служби в запас .

Представник позивача та представник відповідача в попередньому судовому засіданні не заперечили щодо витребування додаткових доказів.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з статтею 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, відповідно до статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги статтей 11, 69, 71 КАС України, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати від Військовому комісару Личаківсько-Залізничного ОВК м. Львова : копію особової справи старшого прапорщика ОСОБА_3 звільненого з військової служби в запас

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від Військового комісару Личаківсько-Залізничного ОВК м. Львова: копію особової справи старшого прапорщика ОСОБА_3 звільненого з військової служби в запас та надати до 13 листопада 2017 року.

Призначити попередній розгляд справи на 13 год 20 хв 13 листопада 2017 року.

Копію ухвали надіслати до виконання Військового комісару Личаківсько-Залізничного ОВК м. Львова (вул. Батуринська,2, м. Львів,79007).

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

У разі ненадання доказів суд в праві застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/5454/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5454/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2017 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області з поданням до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 20.10.2017 року.

Розглянувши вказане подання та додані до нього документи, вважаю, що подання подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 та 183-3 КАС України. Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України заявником надіслана відповідачу копія подання та доданих до нього документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 20.10.2017 року.

Запропонувати Головному управлінню ДФС в Одеській області, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 25 жовтня 2017 року до 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є у строк до 25 жовтня 2017 року до 09 год. 00 хв.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

o
Справа № 815/5179/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5179/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про скасування п.3 Наказу № 221 від 15.09.2015 року про відсторонення від виконання службових повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про скасування п.3 Наказу № 221 від 15.09.2015 року про відсторонення від виконання службових повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.
Ухвалою від 09.10.2017р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Так, під час підготовки справи до судового розгляду, суд встановив, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки Військової частини НОМЕР_1 .
На підставі викладеного для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про скасування п.3 Наказу № 221 від 15.09.2015 року про відсторонення від виконання службових повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 .
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зазначити про обов`язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 31.10.2017 р.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01.11.2017 року о 09 годині 20 хвилин.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 813/3448/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3448/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 року

№ 813/3448/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Компані»

про

застосування адміністративного арешту коштів на рахунках

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 06.10.2017 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 06.10.2017 року позивачем виконано 19.10.2017 року.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3448/17 за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Компані»

про

застосування адміністративного арешту коштів на рахунках

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 13.11.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3755/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3755/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 року

№ 813/3755/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області до Колективного підприємства (надалі КП) «Ясень» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 815/6336/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6336/16
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

17 жовтня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Хабарова Г.В. (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області до ФОП ОСОБА_3 про стягнення суми штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 50000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі №815/6525/16.

Представник відповідача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України cуд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд звертає увагу, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року по справі №815/6525/16 набрало законної сили та є обов'язковим до виконання, а Вищим адміністративним судом України наразі не прийнято рішення щодо зупинення виконання вищевказаного рішення.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника відповідача необґрунтоване та підстав для зупинення провадження у справі не має.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №815/6336/16- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.10.2017 року.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а - 5457/09/1470
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2017 № 2а - 5457/09/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

заявою: Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв,54030
до відповідача:Приватного підприємства "НАН", вул. Шевченка, 56, кв. 5, м. Миколаїв, 54001
про:стягнення заборгованості в сумі 10548,36 грн.,
ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 27 жовтня 2017 р. о 10:50 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна
Справа № 815/5422/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5422/17

Справа № 815/5422/17

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ БУД СЕРВІС» про накладення арешту коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов позову Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ БУД СЕРВІС» про накладення арешту коштів на рахунках платника податків.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ БУД СЕРВІС» про накладення арешту коштів на рахунках платника податків.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/5437/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5437/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку ІІІ групи - юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним скасування рішення №133/15-32-12-04-38 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ІІІ групи - юридичної особи, яке складене 11 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2017 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку ІІІ групи - юридичної особи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 13 листопада 2017 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В. Андрухів