Справа № 6/314/07
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6/314/07

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2017 № 6/314/07

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву: позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

про:

стягнення заборгованості в сумі 1892,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (надалі – Управління або позивач) надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 6/314/07.

18.0.2017 від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без участі представника. Про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання сторони були повідомлені належним чином, телефонограмою (ар. с. 8).

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов таких висновків.

Виконавчий лист від 11.07.2007 стягувач (Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва) направив до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі – Відділ), яким було відкрито виконавче провадження. Постановою Відділу від 23.05.2017 виконавчий лист було повернуто стягувачеві на підставі пункту 5 частині 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв’язку з проведенням реорганізації в органах Пенсійного фонду України, Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва. На підставі цього ухвалою від 03.08.2017 суд замінив стягувача на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Ухвалу від 03.08.2017 з відміткою про набрання законної сили стягував отримав лише 28.09.2017 (ар. с. 4).

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 11.07.2007 у справі № 6/314/07 до виконання.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Птичкіна