overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/1618/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1618/17
пр. № 2-а/336/173/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., діючого як адміністративний суд, розглянувши у відкритому судовому адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

У судові засідання, призначені на 12.09.2017 року та 23.10.2017 року позивач не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку, передбаченому ч. 11 ст. 35 КАС України: судова повістка надсилалась поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштовий конверт з судовою повісткою повернено з відміткою поштового відділення № 71: «За закінченням терміну зберігання». У такому випадку вважається, що судове повідомлення вручене належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В силу ч. 3 ст. 128 КАС України суд вважає, що позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 35, 128, 155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 461/5333/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5333/17
Провадження № 2-а/461/463/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Городецької Л.М.

при секретарі Остапчук М.Ю.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представника відповідача Мартин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,0 грн. згідно ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,0 грн. згідно ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задоволити частково.

Постанову адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №126 від 20 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700,0 грн. скасувати.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн. витрат, пов'язаних з оплатою допомоги адвоката - відмовити.

Повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. згідно квитанції №60 від 28.07.2017 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий Л.М. Городецька
Справа № 448/1349/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1349/17
Провадження № 2-а/448/118/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сонера, про примусове видворення та затримання особи з метою ідентифікації забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить видворити громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сонера, 07.03.1997р.н. за межі України, а також затримати такого з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сонера, про примусове видворення та затримання особи з метою ідентифікації забезпечення примусового видворення.

Призначити попереднє судове засідання на 23.10.2017р. на 16:30 год., яке буде проводитись суддею Кічак Ю.В. одноособово в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - ОСОБА_2 Сонеру, якому розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову подати в строк до 16:30 год. 23.10.2017р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 461/6526/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6526/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"23" жовтня 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 02.11.2017 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 440/1684/17
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1684/17
Провадження №2-а/440/129/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бродівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бродівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити в судове засідання на 16:00 год. 31.10.2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 31.10.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 448/797/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/797/17
Провадження № 2-а/448/85/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №2183/20900/17 від 19.06.2017 року, якою її (ОСОБА_1Й.) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 28.11.2017р. о 10.00 год., куди викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.11.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №2183/20900/17, розпочатої 28.05.2017 року за ознаками вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/745/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/745/17
Провадження № 2-а/448/84/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №1971/20900/17 від 19.06.2017 року, якою її (ОСОБА_1М.) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на _30.10.2017р. о 09.30 год., куди викликати позивачку, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Кічак Ю.В. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до _30.10.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №1971/20900/17 за ознаками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 456/3250/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3250/17
Провадження № 2-а/456/172/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №2436/30500/17 від 04.10.2017р.,

в с т а н о в и в:

позивач 20.10.2017р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №2436/30500/17 від 04.10.2017р. та закриття справи.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч наведеному, позивач не надав копії документів, що приєднуються до неї для скерування відповідачу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позов не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, такий слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №2436/30500/17 від 04.10.2017р залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 листопада 2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 454/2527/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2527/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспетора ТР ПП №4 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 10.10.2017р. позовну заяву залишено без руху.

18.10.2017р. позивачем надано заяву про усунення недоліків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспетора ТР ПП №4 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 08.11.2017р. о 17.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 460/4296/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4296/17
Провадження №2-а/460/339/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

18.10.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобовязання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 17 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою (м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - зал судових засідань №6).

В судове засідання викликати сторони: ОСОБА_1 та Ясниську сільську раду.

Відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин