Справа № 2-а-183/11
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/11
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 у жовтні 2017 року звернувся до суду із завою, у якій просить суд виправити описку у постанові суду, вказавши в резолютивній частині рішення правильно ім'я позивача, зокрема, замість «Іра» вказати «Віра».

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, повідомлені про час і місце судового розгляду справи належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів справи установлено, що 28.01.2011 року Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено постанову у справі № 2-а-183/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, якою було визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області протиправною та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 Ірі Іванівні з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по день винесення рішення суду, тобто по 28.01.2011 року з урахуванням виплачених коштів.

При виготовленні зазначеної постанови була допущена описка, зокрема у резолютивній частині постанови було помилково зазначено імя позивача «ОСОБА_3 Ірі Іванівні» замість правильного «Кривошеєвій Вірі Іванівні».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись вимогами статті 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду в адміністративній справі № 2-а-183/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, вказавши після слів «здійснити перерахунок пенсії….» замість неправильного імя позивача «ОСОБА_3 Ірі Іванівні», правильне - «Кривошеєвій Вірі Іванівні».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко