Справа № 233/3371/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3371/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про ухвалення додаткової постанови,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2017 року до суду надійшла заява Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про ухвалення додаткової постанови у справі № 233/3371/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 щодо вирішення питання на підставі ст.ст. 94, 168 КАС України відносно порядку стягнення судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України.

Представник заявника у судове засідання не з*явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, дану заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач у судове засідання сторони не з*явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду заяви. Оскільки присутність сторін у справі на підставі ч.3 ст. 168 КАС України не є обов*язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за її відсутності.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2017 року у справі № 233/3371/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення з липня 2015 року виплати пенсії за віком ОСОБА_1, зобов'язано Костянтинівське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з 01 липня 2015 року, допущено негайне виконання постанови суду в межах суми стягнення пенсії за один місяць.

Також, даною постановою суду вирішено питання про судові витрати, а саме стягнуто за рахунок коштів бюджетних асигнувань Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що судом в даному випадку вирішено питання про судові витрати у відповідності із вимогами ст. 94 КАС України, таким чином передбачені ст. 168 КАС України підстави для ухвалення додаткової постанови відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі ст. 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про ухвалення додаткової постанови відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя