Справа № 823/1036/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року справа № 823/1036/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління державної служби України з безпеки на транспорті в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.

В матеріалах справи відсутня письмова ухвала Черкаського окружного адміністративного суду про залучення до участі у справі Державної служби України з безпеки на транспорті як іншого відповідача.

До початку судового розгляду справи представник ОСОБА_1 подав клопотання про передачу справи на розгляд адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача (а.с.75-76).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, розгляд справи ще не розпочато (суд не оголошував позовну заяву).

Позивач оскаржує акт індивідуальної дій і його зареєстрованим місцем проживанням є с.Троїцьке Біляївського району Одеської області, про що містяться відомості у паспорті громадянина України (реєстрація з 11 грудня 1995 року) (а.с.12).

Частиною 2 статті 19 КАС України передбачено, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, територіальну підсудність розгляду справи визначає виключно позивач.

Пунктом 3 частини 1 статті 22 КАС України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Подавши заяву до початку розгляду справи по суті, позивач визначив територіальну підсудність розгляду справи.

Ця справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Отже, клопотання належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника позивача.

Адміністративну справу за позовом позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління державної служби України з безпеки на транспорті в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд передати на розгляд ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4