Справа № 295/10899/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.09.2017 року звернулася до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить поновити термін судового розгляду скарги та скасувати постанову №546 від 25.07.2017 року адмінкомісії при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради.

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів позову, оскаржувану постанову адмінкомісії винесено 25.07.2017 року та позивач звернулася до суду з адміністративним позовом лише 26.09.2017 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом посилається на те, що вона оскаржувала вищезазначену постанову до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який рішенням від 06.09.2017 року залишив постанову без змін, а її скаргу без задоволення.

Разом з тим, надані позивачем докази в їх сукупності не свідчать про наявність обєктивних перешкод для звернення позивача до суду з позовом протягом встановленого законом десятиденного строку з дня винесення постанови, а тому причини пропуску позивачем вказаного строку не є поважними.

Враховуючи, що позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155 КАС України, ст.289 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання адміністративного позову, залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець