Справа № 808/1619/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 жовтня 2017 року Справа № 808/1619/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Транс»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу від 29.05.2017 №1362

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Транс» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 29.05.2017 №1362 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Ухвалою суду від 06.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1619/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.06.2017.

Ухвалою суду від 21.06.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 17.07.2017.

17.07.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 31.07.2017.

31.07.2017 провадження у справі поновлено.

31.07.2017 розгляд справи відкладався у звязку із неявкою позивача у судове засідання на 10.08.2017.

Ухвалою суду від 10.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотаннями сторін до 18.10.2017.

18.10.2017 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у звязку із неявкою позивача у судове засідання, а також для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи неявку позивача у судове засідання без поважних причин, суд визнає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 07.11.2017.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 07 листопада 2017 року на 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий