overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6930/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/6930/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 19.06.2017 р. по справі № 522/6930/17

позивач ОСОБА_1 приватне Підприємство "Мальва"

відповідач ОСОБА_2 начальника управління - начальник інспекційного відділу № 1 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3 , Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 19.06.2017 р. позов Малого приватного Підприємства "Мальва" до ОСОБА_2 начальника управління - начальник інспекційного відділу № 1 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3 , Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування задоволено частково.

На зазначену постанову суду Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 13.10.2017 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 766/6391/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/6391/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2017 р. по справі № 766/6391/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст.ст. 190, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 30.11.17 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/3395/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3395/17

УХВАЛА

18 жовтня 2017 р.

Справа № 820/3395/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтівський" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 по справі № 820/3395/17

за позовом Головного управління Державної фіксальної служби України у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтівський"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 призначено у відкрите судове засідання розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтівський" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 по справі № 820/3395/17 за позовом Головного управління Державної фіксальної служби України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтівський" про стягнення податкового боргу на 30.09.2017 о 12:15 год.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 12.10.2017 було допущено описку.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтівський" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року по справі № 820/3395/17 за позовом Головного управління Державної фіксальної служби України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтівський" про стягнення податкового боргу на 23.10.17 о 09:10 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 813/1936/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9252/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/1936/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Алко-Груп" до Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Алко-Груп" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/1936/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2017 року о 14:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/9284/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/9284/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 р. по справі № 520/9284/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 р. по справі № 520/9284/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 487/3926/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2017 р.м. ОдесаСправа № 487/3926/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2017 року по справі №487/3926/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2017 року по справі №487/3926/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 815/513/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 р. Справа № 815/513/17

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
ПозивачОСОБА_5 Мохамад
Представник позивачаОСОБА_6 (довіреність)
ДМСУ ОСОБА_7 (довіреність)
ПерекладачОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 Мохамад до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, від 25 листопада 2016 року № 575-16, зобовязання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України, - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року по справі № 815/513/17, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_5 Мохамад, - задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 25 листопада 2016 року № 575-16.

Зобовязати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_5 Мохамад про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Постанову буде складено у повному обсязі 18 жовтня 2017 року.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 819/3419/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10405/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/3419/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 міського управління юстиції треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі, товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та записів про них, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року про відмову в ухваленні додаткового судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/3419/15 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2017 року о 10:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/10693/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/10693/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2017 р. по справі № 766/10693/17

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор роти №3 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенант ОСОБА_2

про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Верховного суду України від 13.12.2016 року у справі № 21-1410а16 (306/17/16-а), за подання позивачем або відповідачем апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення (відповідно до ст. 288 КУпАП) судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», сплаті не підлягає.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2017 р. по справі № 766/10693/17 за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 2а/1570/102/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 р. Справа № 2а/1570/102/2011

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
ОПЗОСОБА_5 (довіреність)
ОПЗОСОБА_6 (ордер)
ДПІОСОБА_7 (довіреність)
Прокуратура ОСОБА_8 (посвідчення)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод до державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області, за участю прокуратури у м. Южному про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановиЛА:

Враховуючи складність справи суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області, - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року по справі № 2а/1570/102/2011, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвалу буде складено у повному обсязі 18 жовтня 2017 року.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 815/3710/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3710/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 р. по справі № 815/3710/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 р. доведено до відома Міністерство Внутрішніх Справ України про встановлені у змісті ухвали порушення для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленим судом порушення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 03.10.2017 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.