Справа № 818/810/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/810/16Суддя-доповідач Подобайло З.Г.
УХВАЛА

18 жовтня 2017 р. м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ПАТ "Альфасистембуд" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 818/810/16

за позовом ПАТ "Альфасистембуд"

до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Воловик Віталій Миколайович , Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 10.08.17р. відкрито та призначенно апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ПАТ "Альфасистембуд" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 818/810/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Воловика Віталія Миколайовича , Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови на 05.09.2017 р.

З 19:15 22.08.2017р. Харківський апеляційний адміністративний суд тимчасово зупинив свою діяльність у зв"язку з пожежею в будівлі.

04.09.2017р. діяльність Харківського апеляційного адміністративного суду відновлена.

У зв'язку з наведеним розгляд справи № 818/810/16 перенесено на 19.10.2017р. об 12:45.

17.10.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду, через електронну пошту суду, надійшло клопотання Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дане клопотання колегією суддів отримано 18.10.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищезазначених положень закону, колегія суддів дійшла висновку, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або за власною ініціативою.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.10.2017 року, в режимі відеоконференції надійшло до Харківського апеляційного адміністративного суду 17.10.2017 року , а передано судді 18.10.2017р., тобто менше ніж за 7 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст.122-1 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області про участь в судовому засіданні по справі № 818/810/16, призначеному на 19.10.2017 року, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.