Справа № 826/8188/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/8188/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 р. закрито провадження у справі №826/8188/16 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання протиправним висновку службового розслідування, затвердженого 01.08.2014 року, та про визнання нечинним клопотання до командувача Національної гвардії України від 02.07.2014 року вих. №12/678.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про зобов'язання прийняти нове рішення про призначення службового розслідування, яке провести з додержанням вимог закону залишено без розгляду.

18.10.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 555,00 грн. згідно платіжного доручення від 21.06.2016 року №Р24А97308520А065242 та 555,00 грн. згідно платіжного доручення від 11.09.2016 року №Р24А134998517А54347.

У той же час, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру щодо яких судом вирішено питання ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 р.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а відтак відсутні підстави для повернення позивачу судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов