Справа № 804/15817/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.10.2017 м. Київ К/800/32520/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2017 у справі № 804/15817/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1

третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О.

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2016.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Що стосується вимог касаційної скарги в частині скасування ухвали суду першої інстанції від 13.04.2016, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, ухвала суду першої інстанції не переглядалась в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження у цій частині слід відмовити.

Щодо вимог касаційної скарги в частині скасування ухвали суду апеляційної інстанції, то частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Крім того, частиною 4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга підписана генеральним директором ТОВ з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" ОСОБА_3, однак оформленого належним чином документа про свої повноваження зазначеною особою не додано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 211, 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 у справі № 804/15817/15.

Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 02.11.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька