Справа № 295/11813/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

18.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти БУПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2017р. позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати постанову БР № 758485 від 27.07.2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 цієї статті, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесена на підставі та в порядку встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд встановив, що оскаржувана постанова винесена 27.07.2017 року, в якій міститься підпис позивача про її отримання. Судом також встановлено, що 03.08.2017 року ОСОБА_1 звертався до суду з адміністративним позовом про оскарження вищевказаної постанови, однак ухвалою суду від 07.08.2017 року адміністративний позов залишено без руху, а ухвалою від 21.08.2017 року повернуто позивачу.

Отже, позивачем пропущено десятиденний термін, встановлений для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки він повторно звернувся з адміністративним позовом до суду лише 17.10.2017 року. При цьому клопотання про поновлення процесуальних строків позивачем не подане, поважні причини пропуску не зазначаються.

Крім того, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Попереднє звернення до суду не може бути визнане поважною причиною пропуску звернення до суду, оскільки позовна заява була залишена без руху, недоліки позивачем не були усунуті, оскільки позов повернуто, поважних причин для не усунення недоліків позивачем не зазначено.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

Згідно п. 9 ч. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем пропущений встановлений законом термін для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, не подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду та не наведено поважності причин пропуску встановленого строку, адміністративний позов залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти БУПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Гумен