overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1416/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1416/17
Провадження № 2-а/316/163/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовської Н.О., за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, в особі управління містобудування та архітектури про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказаний адміністративний позов.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення ДП «Камянсько-Дніпровське лісове господарство» до участі у справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що рішення суду по вказаній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ДП «Камянсько-Дніпровське лісове господарство», суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Камянсько-Дніпровське лісове господарство» ( Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, м. Камянка-Дніпровська, вул. Першотравнева, 7).

Копію ухвали, адміністративного позову та доданих матеріалів надіслати третій особі до відому.

Слухання справи відкласти на 23.11.2017 року на 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/7116/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/236/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Передбачених ст.109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне провести по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 08 листопада 2017 року у приміщенні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя , про що повідомити сторони.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суддя М.В. Антоненко
Справа № 333/3942/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3942/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» до заступника директора Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_1 про скасування припису № 256/17 від 18.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не надали.

26.09.2017 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника позивача про залишення даного позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» до заступника директора Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_1 про скасування припису № 256/17 від 18.04.2017 року, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» до заступника директора Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_1 про скасування припису № 256/17 від 18.04.2017 року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 320/7247/17
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.10.2017
Справа № 320/7247/17
Провадження №2-а/320/296/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ковальової Ю.В.,

за участю:

секретаря: Левандовської О.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судову засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Саліх до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови і рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 Саліх до Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови і рішення задовольнити.

Визнати протиправними дії працівників Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної Служби України в Запорізькій області, щодо складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 ПР МЗП 136207 від 27.09.2017 р. за ч.1 ст.203 КУпАП; постанови ПН МЗП 136207 від 27.09.2017 р. про застосування стягнення до ОСОБА_3, рішення №42 від 27.09.2017 р. «Про примусове повернення за межі України ОСОБА_3, та заборону вїзду на територію України строком на три роки, до 27.07.2020 р.».

Постанову ПН МЗП 136207 від 27.09.2017 р. про застосування стягнення до ОСОБА_3, рішення №42 від 27.09.2017 р. «Про примусове повернення за межі України ОСОБА_3, та заборону вїзду на територію України строком на три роки, до 27.07.2020 р.», - скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова
Справа № 320/6905/17
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.10.2017
Справа № 320/6905/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» жовтня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду м. Мелітополя Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства «Браво» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішень міської ради, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства «Браво» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішень міської ради.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, тому як подана з порушенням ст.ст.106, 108 КАС України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків в скарзі.

Станом на 18.10 2017 року уточнень до адміністративного позову не надходило.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

В звязку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2017 року, недоліки в позові не усунув, вказаний адміністративний позов слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства «Браво» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішень міської ради - визнати неподаним та повернути заявнику.

Розяснити позивачу його право, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. Редько
Справа № 320/7518/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.10.2017
Справа № 320/7518/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної Азовької морської екологічної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної Азовької морської екологічної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2017 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 2-а-667/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-667/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни. В якій задовольнив вимоги позивача повністю. Ухвалою від 14.09.2012 року Апеляційним судом Запорізької області постанова залишена без змін.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження належним відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 року № 988 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя перейменовано на Шевченківське обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. У звязку з чим заява позивача підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Змінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-667/11 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, а саме боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя на Шевченківське обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/4346/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4346/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні позивачем по справі усно заявлено про залишення без розгляду позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя в частині визнання незаконною та протиправною визначену відповідачем по справі суму переплати у розмірі 19753,11 грн. за період з 01.01.2016 р. по 31.01.2017 р.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя в частині визнання незаконною та протиправною визначену відповідачем по справі суму переплати у розмірі 19753,11 грн. за період з 01.01.2016 р. по 31.01.2017 р., підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя в частині визнання незаконною та протиправною визначену відповідачем по справі суму переплати у розмірі 19753,11 грн. за період з 01.01.2016 р. по 31.01.2017 р., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 333/3471/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3471/17
Провадження №2-а/333/181/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

18 жовтня 2017 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 185 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №367487 від 29.05.2017 року, складену заступником командира третьої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 335/12416/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
17 жовтня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
13 жовтня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51):
- заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову,
- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова