Справа № 545/2911/17
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2911/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС в Полтавській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області протиправною та зобовязати надати нову довідку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обгрунутування позовних вимог зазначив, що він є пенсіонером органів внутрішніх справ України і у звязку зі змінами в законодавстві має бути здійснений перерахунок призначеної йому раніше пенсії. Відповідачем надана довідка про розмір грошового забезпечення з якою позивач не згодний та прохав зобовязати ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області видати нову довідку про розмір грошового забезпечення та визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виготовлення нової довідки .

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Зокрема , згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Як вбачається з позовної заяви відповідач по справіУправління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС в Полтавській області не здійснює перерахунку пенсії , спір з відповідачем з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат не існує та відповідно позивачем позовна вимога до відповідача про перерахунок пенсії не предявлялася ( відноситься до компетенції органів пенсійного забезпеченння ).

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, відповідно до вимог ст.18 КАС України за правилами предметної підсудності розгляд даної справи відноситься до компетенції окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень ч.3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу як непідсудну Полтавському районному суду Полтавської області та роз'яснити позивачу, що дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС в Полтавській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області протиправною та зобовязати надати нову довідку - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3