Справа № 818/1228/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

19 жовтня 2017 р. Справа № 818/1228/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М., суддів Павлічек В.О., Соколов В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Українського центру оцінювання якості освіти, Апеляційної комісії Українського центру оцінювання якості освіти про скасування рішення, зміну результату ЗНО, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: Апеляційній комісії Українського центру оцінювання якості освіти задовольнити апеляційну заяву ОСОБА_1; скасувати рішення Українського центру оцінювання якості освіти щодо встановлення результату оцінювання його знань з блоку "Тестування загальних навчальних правничих компетентностей"; змінити результат зовнішнього незалежного оцінювання ОСОБА_1 з блоку "Тестування загальних навчальних правничих компетентностей" з "не склав" на "склав"; зобов'язати Міністерство освіти і науки України вчинити всі необхідні дії для негайного зарахування позивача на навчання для здобуття ступеня вищої освіти магістра за спеціальністю 081 "Право".

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Українського центру оцінювання якості освіти надіслав до суду клопотання, в якому просив дану адміністративну справу передати на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що за загальним правилом адміністративний позов розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, встановлених частинами 2-5 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 не відносяться до випадків, визначених вказаними нормами, справа повинна розглядатись судом за місцезнаходженням відповідачів, а саме Окружним адміністративним судом м. Києва.

ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши доводи поданого клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Виключення із вказаного правила містять норми, викладені в частинах 2-5 вказаної статті.

Так, згідно з ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У даній справі позивач оскаржує рішення, а також дії/бездіяльність, які прийняті/допущені конкретно відносно нього, тобто такі вимоги підпадають під дію норми ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України щодо права вибору позивачем суду, яким розглядатиметься справа.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Українського центру оцінювання якості освіти про передачу справи за підсудністю до окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.10.2017.

Головуючий суддя С.М. Гелета

Судді В.О. Павлічек

В.М. Соколов