overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1098/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28829/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі №821/1098/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Херсонській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 24 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 820/7128/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/17396/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі №820/7128/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівське хлібоприймальне підприємство" до державного реєстратора Драгіна Олександра Івановича, треті особи - Комунальне підприємство "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 24 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 815/2541/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2541/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Одеської митниці ДФС

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року

у справі № 815/2541/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Трейдінг Ко"

до Одеської митниці ДФС

про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Одеська митниця ДФС подала цю касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС .

2. Витребувати матеріали справи № 815/2541/17 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. У задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/6473/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Київ К/800/24717/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року

у справі № 826/6473/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича

про визнання рішення, дій та бездіяльності, протиправними та зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемко Роман Анатолійович подав цю касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 серпня 2017 року.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 26 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 жовтня 2017 року заявник вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконав. При цьому, на виконання вказаної ухвали надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору, доводи якого повторюють доводи попереднього клопотання, в задоволенні якого судом відмовлено.

За таких обставин, недоліки касаційної скарги не усунено, документ про сплату судового збору не надано.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 826/6473/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 464/1970/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

464/1970/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року

у справі № 464/1970/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-2000"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові

про визнання протиправними та скасування приписів і постанов,

в с т а н о в и в:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові подала цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 161/4196/17-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Київ Справа № К/800/33119/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління патрульної поліції в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Луцьку старшого сержанта поліції Паюка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Луцьку старшого сержанта поліції Паюка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Витребувати справу № 161/4196/17-а з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 листопада 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 805/4267/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м. Київ Д/800/120/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом Луганського окружного адміністративного суду до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі № 805/4267/16-а.

Від Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судовий збір за платіжним дорученням від 17 липня 2017 року № 426 зараховано до Державного бюджету України, заява Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Повернути Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області з Державного бюджету України (р/р: 0007, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код за ) 2392,40 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 17 липня 2017 року № 426.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 569/5742/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33179/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до РДГГ, Управління освіти про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до пункту другого статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про сплату судового збору.

З касаційної скарги не зрозуміло, які саме рішення оскаржуються, не зазначено у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій; не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, касаційна скарга є незрозумілою і нечитабельною.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до РДГГ, Управління освіти про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 03 листопада 2017 року для надання зрозумілої для читання касаційної скарги, документу про сплату судового збору, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги до суду касаційної інстанції.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 346/2380/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ К/800/24195/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі № 346/2380/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 18 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 265/650/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ Д/800/108/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шведа Е.Ю.,

суддів: Єрьоміна А.В.,

Черпіцької Л.Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 червня 2017 року Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення касаційну скаргу Маріупольського міського центру зайнятості та залишено без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Між тим, вказана ухвала суду касаційної інстанції помилково датована 29 червня 2016 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на ту обставину, що ця справа ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року призначена до розгляду саме на 29 червня 2017 року, коли, відповідно, і відбувся її розгляд, суд дійшов висновку виправити допущену описку у даті ухвали Вищого адміністративного суду України, замість помилково зазначеної дати 29 червня 2016 року вказати правильну дату 29 червня 2017 року.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України, замість помилково зазначеної дати 29 червня 2016 року вказати правильну дату 29 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Судді:
Справа № 380/499/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32639/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року

у справі № 380/499/17

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради

про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав ццю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед