Справа № 337/5111/16-а(2-аі/337/2/17)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 за заявою ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 337/5111/16-а

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою в порядку ст. 267 КАС України.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2017 в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди в порядку ст. 267 КАС України - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подала касаційну скаргу, в якій просила їх скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити вимоги позивачів за заявою від 27.06.2017 про зобов'язання відповідача виконати судове рішення належним чином та в повному обсязі.

Так, статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Частиною 10 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Отже, з огляду на наведені обставини та вимоги закону, у даному випадку справа не підлягає касаційному розгляду, оскільки судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 214, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 у справі №337/5111/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька