overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3701/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3701/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2017 року № 813/3701/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства (надалі ПП) «Анвіма» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним наказу, -

в с т а н о в и в:

ПП «Анвіма» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки №4494 від 03.10.2017 року.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 02 листопада 2017 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви, документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/3724/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3724/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року

справа № 813/3724/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Бродівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бродівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах за період липень-вересень 2017 року в сумі 5633,61 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р. М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити: оригінали документів для огляду в судовому засіданні; довідку на підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії; витяг з ЄДР щодо відповідача.

3.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/2118/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2118/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2017 р.

№ 814/2118/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

про

стягнення заборгованості в сумі 1424,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 813/3340/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3340/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року

№ 813/3340/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркуріал Торг" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркуріал Торг" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 814/1799/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 року Справа № 814/1799/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

до відповідачаДержавної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. В'ячеслава Черновола 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено .

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 жовтня 2017 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження .

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 813/3697/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3697/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року

№ 813/3697/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Агролайф-Інвест" до Державної служба України з безпеки на транспорті про визнання незаконною і скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Агролайф-Інвест" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною і скасування постанови.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у колегіальному складі під головуванням судді Карп’як Оксани Орестівни.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 814/1729/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2017р. № 814/1729/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомІнгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч - Агро",
простягнення заборгованості в сумі 973,32 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч-Агро" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за травень-червень 2017 року в сумі 973,32 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року позов Інгульського об'єднаного ПФУ у Миколаївській області задоволено, стягнуто з ТОВ "Славутіч Агро" заборгованості в сумі 973,32 грн.

12.10.2017 від позивача надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині постанови по справі № 814/1729/17 від 29.09.17, виправивши помилково зазначене прізвище пенсіонера, якому призначено пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 на вірне: ОСОБА_2

Судом встановлено, що в наведеній вище постанові від 29.09.2017 в мотивувальній частині судом допущено описку, а саме помилково зазначене прізвище пенсіонера, якому призначено пенсію за віком на пільгових умовах, ОСОБА_1 замість вірного : ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до постанови по справі № 814/1729/17 від 29.09.2017, змінивши помилково вказане в мотивувальній частині постанови прізвище пенсіонера, якому призначено пенсію за віком на пільгових умовах, ОСОБА_1 на вірне : ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до постанови по справі № 814/1729/17 від 29.09.2017, змінивши помилково вказане в мотивувальній частині постанови прізвище пенсіонера, якому призначено пенсію за віком на пільгових умовах, ОСОБА_1 на вірне : ОСОБА_2

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 811/652/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2017 р. № 811/652/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 25006

доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

провизнання протиправним та скасування наказу від 04.04.17 № 44-дс,
ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в.о. голови ДФС України "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" № 44-дс від 04.04.2017р.

Ухвалою від 19.04.2017 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 28.04.2017 року зупинено провадження у справі № П/811/652/17.

28 вересня 2017 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду на підставі вимог статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано адміністративну справу № П/811/652/17 на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Пункт 4 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Адміністративна справа № П/811/652/17 надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду 19.10.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 19.10.2017 року, справа № П/811/652/17 була передана на розгляд судді Морозу А.О.

Згідно частини 1статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 22, 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в.о. голови ДФС України "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" № 44-дс від 04.04.2017р.

2. Поновити провадження у справі № П/811/652/17.

3. Призначити дану справу до судового розгляду на 02 листопада 2017 р. о 11:30 год., який відбудеться в приміщені Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

4. Справа розглядатиметься колегією суддів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мороз
Справа № 2а-4876/12/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4876/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.10.2017 р. № 2а-4876/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2012р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва задоволено, стягнуто з Малого підприємства ТОВ "Інта" заборгованість в сумі 187,31 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 21.01.2013 року судом видано виконавчий лист.

17.10.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити на 27 жовтня 2017 р. - 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Брагар
Справа № 813/3725/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3725/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року

№ 813/3725/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Бродівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) “Буський райагробуд” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Бродівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося в суд з позовом до ТзОВ “Буський райагробуд”про стягнення заборгованості в розмірі 5652 грн. 72 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.