Справа № 2-а-9577/10
Суддя: Слободян В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Слободяна В.С.

при секретарі - Царук Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 23.11.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 23.11.2010 року о 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем "Мерседес" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи маневр правого повороту з вулиці Володимирської на вул.. Соборну в м. Хмельницькому в порушення п. 16.2 Правил дорожнього руху України не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину вулиці Соборної по нерегульованому пішохідному переходу.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 3.12.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що вказаного порушення він не допускав, так як пішоходу, який переходив проїзну частину вулиці Соборної по нерегульованому пішохідному переходу, ОСОБА_1 перешкоди чи небезпеки не створив, так як той знаходився від нього на відстані понад 3 м..

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2010 року о 4 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи маневр правого повороту з вулиці Володимирської на вул.. Соборну в м. Хмельницькому не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину вулиці Соборної по нерегульованому пішохідному переходу, за що постановою інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 23.11.2010 року його визнано винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою, показаннями сторін і ніким не оспорюються.

П.16 2 Правил дорожнього руху України визначає, що на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч чи ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає. Наслідків у вигляді створення чи можливості бути створеною перешкоди чи небезпеки для пішоходів ця норма не передбачає.

Саме таке порушення правил безпеки руху, а не порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України, допустив позивач.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України з дотриманням вимог глави 4 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в позові до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови серії ВХ №274278 від 23.11.2010 року - відмовити.

Постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 23.11.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя