Справа № 2а/1570/10946/2011
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про винесення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А :
03.09.2014 року від публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» надійшла заява, в якій заявник просив вирішити питання про розподіл судових витрат.
Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Одеський коровай» були понесені судові витрати в загальному розмірі 306 (триста шість) грн.85 коп., в тому числі 30 (тридцять) грн. 12 коп. судового збору за подання позову (квитанція № 13 від 21 грудня 2011 року) та 276 (двісті сімдесят шість) грн. 73 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду (квитанція №5 від 11 липня 2012 року).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача про розподіл судових витрат підлягає задоволенню шляхом постановлення додаткової постанови про стягнення з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» судових витрат, а саме 306 (триста шість) грн.85 коп. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 та 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про винесення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» судові витрати у розмірі 306 (триста шість) грн.85 коп. сплаченого судового збору
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3