overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3865/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2010 року справа № 2а-3865/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: представника позивача - не зявився; відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач стверджує, що відповідач, перебуваючи на обліку у ДПІ у Корсунь- Шевченківському районі як платник податків та інших обовязкових зборів і платежів до бюджету, з 17.02.2009 р. не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, чим порушує вимоги Закону України «Про систему оподаткування».

На підставі наведених обставин позивач просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Ухвалою від 29 липня 2010 року розгляд справи призначено на 12 серпня 2010 року о 9 годині 30 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 26 серпня 2010 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивачу надати:

- довідку про наявність заборгованості зі сплати податків у відповідача станом на день розгляду справи.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2а-3883/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3883/10/2370

УХВАЛА

11 серпня 2010 року справа № 2а-3883/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судці Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю представників: позивача - не з’явився; відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до приватного підприємства «Джоена» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Уманському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПП «Джоена» заборгованості із сплати страхових внесків.

Позивач стверджує, що за червень 2010 р. відповідач мав сплатити страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 991 грн. 58 коп.

Оскільки сума страхових внесків у строки, встановлені п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 p., відповідачем не сплачена, позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Ухвалою від 02 серпня 2010 року розгляд справи призначено на 11 серпня 2010 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не з’явились та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до приватного підприємства «Джоена» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2010 року, о 14 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2а-3933/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2010 року справа № 2а-3933/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю представників: позивача - не зявився; відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом кредитної спілки «Благо» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

КС «Благо» звернулась до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач стверджує, що з незалежних від нього причин він не зміг своєчасно подати звіт про використання коштів неприбутковими установами й організаціями. Позивач звертає увагу, що не дивлячись на відповідне звернення до ДПІ у м. Черкаси, відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення № /0 від 13.07.2010 р., яким визначив зобовязання із сплати штрафу в розмірі 170 грн. за не подачу згаданої звітності.

Вважаючи, що такі дії відповідача суперечать положенням Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № /0 від 13.07.2010 р.

Ухвалою від 6 серпня 2010 року розгляд справи призначено на 16 серпня 2010 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом кредитної спілки «Благо» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2010 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 823/1177/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 жовтня 2017 року справа № 823/1177/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить зобов`язати Черкаський обласний військовий комісаріат видати ОСОБА_1 нове посвідчення учасника бойових дій замість старого, в якому вказати, його справжнє ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії, залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 про залишення позовної заяви без розгляду, а справу № 823/1177/17 направлено до суду для продовження розгляду.

20.10.2017 справа № 823/1177/17 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Тимошенко В.П.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 07 листопада 2017 року, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 822/2808/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2808/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С Говорун про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С Говорун про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

19 жовтня 2017 року представник позивача до суду подав клопотання в якому просить відкликати адміністративний позов в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості за вересень 2017 року.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом, а тому клопотання представника позивача слід задоволити та залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про відкликання адміністратаивного позову задоволити.

Позовну заяву Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 821/1461/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1461/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 р. № 37591-13,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 р. № 37591-13.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 р. № 37591-13 до 16 листопада 2017 року.

Розгляд справи призначити на 16 листопада 2017 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2а-4160/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2010 року справа № 2а-4160/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання внести змінити до акту цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу РАЦС по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання внести змінити до акту цивільного стану.

Позивач зазначає, що 27 грудня 1980 р. громадянка ОСОБА_1 вийшла заміж за громадянина ОСОБА_2, при цьому дошлюбне прізвище громадянки ОСОБА_1 було Карпєєва, натомість в актовому записі про шлюб № 32, складеному Носачіською сільською радою Смілянського району Черкаської області зазначено дошлюбне прізвище нареченої Карєєва. Надалі позивач зазначає, що в грудні 2009 р. ОСОБА_1 звернулася у відділ РАЦС по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області з заявою про виправлення помилки в актовому записі. За твердженням позивача, висновком № 21/12-03-10 від 14.12.2010 р. відповідач визнав, що при реєстрації шлюбу була допущена помилка в написанні дошлюбного прізвища нареченої, але внести зміни в актовому записі відмовився.

На підставі зазначених обставин позивач просить: визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати відповідача виправити помилку в прізвищі громадянки ОСОБА_1 в актовому записі про шлюб № 32 від 27.12.1980 р. та внести відповідні зміни.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України позивач не зазначив зміст позовних вимог.

Заявляючи вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання щодо внесення відповідних змін до актового запису про шлюб № 32 від 27.12.1980 р., позивачу необхідно зазначити які саме дії відповідача є неправомірними та які саме зміни внести до зазначеного актового запису про шлюб.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 9 вересня 2010 р. для усунення недоліків.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2270/7640/12
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7640/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, 23 жовтня 2017 року подала до суду клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника - задоволити.

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 821/915/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/915/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі №821/915/17, -

встановив:

16 червня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка" з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора.

24 жовтня 2017 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/915/17 до "16" листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.