Справа № 825/1650/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. м. Чернігів Справа № 825/1650/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Скугоревої Н.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.) 19.10.2017 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме: просить витребувати з Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі - Відділ) копію актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігів.

Заява обґрунтована тим, що вказаний документ безпосередньо стосується предмету спору і його дослідження у судовому засіданні є необхідною умовою для правильного вирішення справи. Зазначив, що копія вказаного вище акту потрібна для підтвердження доводів, зазначених в адміністративному позові і в подальшому уточнення позовних вимог. Пояснив, що Відділ відомостей про особу, яка записана батьком дитини не надав.

Представник заявника в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не прибув, в поданій заяві просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною першої статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Із аналізу статей 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що забезпеченням доказів є невідкладний збір доказів судом у разі, якщо надання цих доказів до початку судового розгляду стане неможливим або ускладненим, що може бути пов'язано з майбутнім знищенням, зіпсуванням доказу, або обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивачем та представником позивача не надано до суду доказів, які свідчать про наявність обставин, визначених частиною 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відмова в наданні зазначених вище документів з боку Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на запит ОСОБА_2, в інтересах якого зверталась ОСОБА_1, не є підставою вважати, що у разі необхідності витребування таких документів судом, останні не будуть надані. Крім того, Відділом до суду було надано копію актового запису про народження ОСОБА_4.

Враховуючи наведене та те, що заявником не обґрунтовано наявності обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 73-75, 122, 158-162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна