Справа № 200/18842/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/200/30/17
У Х В А Л А

про виправлення описок у виконавчому листі суду

03 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки у постанові та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» до ОСОБА_2 екологічної політики Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» було задоволено.

28.09.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові від 21.04.2017 року, де помилково в резолютивній частині постанови де невірно зазначено найменування юридичної особи, а саме «ОСОБА_2 екологічної політики Дніпропетровської міської рали», а вірне найменування даної юридичної особи є «ОСОБА_2 екологічної політики Дніпровської міської ради».

21.07.2017 року представник позивача отримав виконавчий лист по справі, де помилково зазначено відповідача як «ОСОБА_2 екологічної політики Дніпропетровської міської ради», замість правильної назви відповідача «ОСОБА_2 екологічної політики Дніпровської міської ради», .

В судове засідання сторони не зявились, тому суд розглядає справу у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 259 КАСУ суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в резолютивній частині постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року та в виконавчому листі від 21 липня 2017 року, а саме: вказати вірне найменування юридичної особи відповідача ОСОБА_2 екологічної політики Дніпровської міської ради, , не змінюючи змісту постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 169 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» до ОСОБА_2 екологічної політики Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Вважати вірним найменування юридичної особи як «ОСОБА_2 екологічної політики Дніпровської міської ради», замість невірно зазначеного найменування «ОСОБА_2 екологічної політики Дніпропетровської міської рали».

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 21.07.2017 року, зазначивши найменування юридичної особи як «ОСОБА_2 екологічної політики Дніпровської міської ради» та зазначивши ЄДРПОУ відповідача 41156601.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва