Справа № 265/6933/17
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6933/17
Провадження № 2-а/265/309/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до УПП у місті Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА № 167343 від 18 вересня 2017 року.

Проте позов подано після закінчення строку, визначеного ст.288 ч.1 п.3, ст.289 КУпАП.

Одночасно позивачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у позові заявлено клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що в день винесення постанови 18 вересня 2017 року її не було проголошено позивачу ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.285 КУпАП, та він взагалі не знав про її існування, фактично зі змістом оскаржуваної постанови ознайомився його представник, ОСОБА_3, лише 02 жовтня 2017 року в рамках іншої справи.

З огляду на вказане, дані обставини позивач розцінює як порушення його прав та інтересів з боку відповідача, що призвело до пропуску передбаченого законом строку для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Погоджуючись з доводами позивача, суддя вважає, що причини пропуску позивачем ОСОБА_2 строку на звернення з позовом до суду відповідно до ст.ст.100,101 КАС України слід визнати поважними.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За таких обставин, керуючись ст.ст.99,100,107, 171-2, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 23 жовтня 2017 року о 14-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________ ОСОБА_1