Справа № 826/11346/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2017 року м. Київ № 826/11346/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А.

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 19.09.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем на адресу суду направлено заяву та копії уточненої позовної заяви.

Крім того, позивачем повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачами не сплачено судовий збір, однак заявлено клопотання про звільнення позивачів від сплати судового збору.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Залишаючи позовну заяву без руху судом вирішувалось клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, задоволенні якого відмовлено та роз'яснено про необхідність надання доказів в підтвердження обставин якими позивачем обґрунтовано клопотання.

У той же час позивачами не надано жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору під час подання адміністративного позову, оскільки реєстрація місця проживання позивачів у місті Донецьк не являється достатнім доказом відсутності можливості сплатити судовий збір.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки заявниками не доведено обставини, які свідчать про необхідність звільнення від сплати судового збору, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення зазначеного вище клопотання.

Враховуючи наведе, позивачем, станом на 10 жовтня 2017 року вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки, про які вказано в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук