Справа № 815/1269/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1269/13-а

Справа № 815/1269/13-а

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення розгляду заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПФЛ Сі Стар” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до суду надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 815/1269/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПФЛ Сі Стар” про стягнення заборгованості. Заявник в заяві наголошує, що станом на теперішній час заборгованість по виконавчому листу не сплачена.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року зупинено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 815/1269/13-а.

Розгляд заяви був призначений на 17.10.2017 року о 10 год. 30 хв.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився у суду відсутні відомості щодо його належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання

Розглянувши питання про продовження строку зупинення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку необхідністю належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вирішив продовжити строк зупинення розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 року строк зупинення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/1269/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПФЛ Сі Стар” про стягнення заборгованості до 09.11.2017 року.

Призначити судове засідання на 09.11.2017р. на 12:45год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян