Справа № 815/1202/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1202/16
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/1202/16, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/1202/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Юніон ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі невірно зазначено адресу та код ЄДРПОУ боржника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ ОСОБА_2», а саме: замість «, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21» зазначено «, адреса: 01032, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17».

До судового засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Юніон ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та згідно вимог КАС України, причини неявки суду не повідомив.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та згідно вимог КАС України, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Юніон ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,- задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи на тимчасову адміністрацію ПАТ ЮСБ ОСОБА_2 №3-ТА від 10.12.2015 року в частині визнання правочину, проведеного за участю ОСОБА_1, нікчемним із одночасним застосуванням наслідків нікчемності, а саме проведення сторнування банківських операцій з перерахування коштів з рахунку ОСОБА_1 та відображення сторнованих коштів на рахунку їх первісного власника, визнано протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Юніон ОСОБА_2, щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ ЮСБ ОСОБА_2, що мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобовязано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Юніон ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ ЮСБ ОСОБА_2, що мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Рішення набрало законної сили.

02 жовтня 2017 року відповідно до заяви ОСОБА_1 виданий виконавчий лист по справі № 815/1202/16.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду), якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора. Уповноважена особа Фонду повинна відповідати вимогам, встановленим Фондом. Рішення про призначення уповноваженої особи Фонду доводиться Фондом до головного офісу банку та до кожного відокремленого підрозділу банку негайно. Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд зазначає обсяг повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

02.10.2015 року постановою Правління Національного банку України № 665/БТ ПАТ ЮНІОН ОСОБА_2 віднесено до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 р. прийнято рішення №182 про запровадження з 03.10.2015 р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ЮСБ БАНК.

28.12.2015 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 241 розпочато процедуру ліквідації ПАТ ЮСБ БАНК з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб та визначено Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ ЮСБ БАНК.

Згідно ч. 1, 8 ст. 35 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня "спеціаліст") та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації. Уповноважена особа Фонду у своїй діяльності підзвітна Фонду, який несе відповідальність за дії уповноваженої особи Фонду щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Таким чином, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Юніон ОСОБА_2 діє від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб несе відповідальність за дії уповноваженої особи.

Судом встановлено, що у виданому Одеським окружним адміністративним судом виконавчому листі зазначено в графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя, батькові (для фізичних осіб) боржника - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Юніон ОСОБА_2», в графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання (для фізичних осіб) боржника - вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053» та в графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити субєкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків) » (а.с. 85 т.2).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ідентифікаційний код 21708016, місцезнаходження юридичної особи - 04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 2 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Таким чином, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб хоч і має право у разі делегування їй таких повноважень вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю ПАТ Юніон ОСОБА_2, проте у межах повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд вважає не обґрунтованими посилання представника ОСОБА_1, що у виконавчому листі невірні адреса та код ЄДРПОУ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ ОСОБА_2» та повинні бути зазначені «, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21», оскільки вказані ідентифікаційні дані є данними ПАТ Юніон ОСОБА_2, який не був відповідачем по справі, а тому його ідентифікаційний код та адреса місцезнаходження не можуть бути данними боржника по справі, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що при оформленні та видачі виконавчого листа помилки не допущено, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/1202/16 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/1202/16 в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук