Справа № 618/767/17
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/767/17
Провадження № 2-а/618/9/17
УХВАЛА

про витребування доказів та

про призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп"янського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Куп"янського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивачем заявлено клопотання про витребування в Дворічанській районній державній адміністрації Харківської області доказів по справі, а саме наступної інформації:

- яким видом діяльності займалося КСП «Колодязнянське» за час свого існування ?

- Чи пов»язана діяльність КСП «Колодязнянське» з виробництвом сільськогосподарської продукції?

- Коли було ліквідовано КСП «Колодязнянське» та чи визначений після цього його правонаступник?

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів і виконані всі необхідні дії для забезпечення всебічного, об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 110, 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Дворічанській районній державній адміністрації Харківської області докази, а саме наступну інформацію:

- яким видом діяльності займалося КСП «Колодязнянське» Дворічанського району Харківської області за час свого існування?

- Чи пов»язана діяльність КСП «Колодязнянське» з виробництвом сільськогосподарської продукції?

- Коли було ліквідовано КСП «Колодязнянське» та чи визначений після цього його правонаступник?

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп"янського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 25 жовтня 2017 року об 11-00 годині в залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь