Справа № 804/16181/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 рокусправа № 804/16181/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору у справі № 804/16181/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз Баглійкокс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 804/16181/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз Баглійкокс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у зазначеній вище справі.

25.09.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року зазначена заява призначена до розгляду на 19.10.2017 року о 10 год. 30 хв.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання суду апеляційної інстанції не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 10570,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1195 від 26 жовтня 2016 року (а.с.132).

Оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Офіс великих платників податків ДФС є правонаступником СДПІ у м.Дніпропетровську МГУ ДФС.

Відповідно до норм пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оригінал платіжного доручення № 1195 від 26 жовтня 2016 року про сплату судового збору у сумі 10570,76 грн. знаходиться в матеріалах судової справи, а заявнику надати копію платіжного доручення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 193, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС судовий збір у сумі 10570,76 (десять тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 76 копійок, сплачений згідно оригіналу платіжного доручення №1195 від 26 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак