Справа № 808/3080/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18 жовтня 2017 року Справа № 808/3080/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі в адміністративній справі №808/3080/17

за позовом ОСОБА_1, с.Зеленівка Приморський район Запорізька область

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (надалі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14 листопада 2017 об 14:30 год.

При формуванні матеріалів справи суд встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме при зазначені осіб, які беруть участь у справі не вказано третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п.18 Постанови №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі», зазначив, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2017 року про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2017 року по справі №808/3080/17 про відкриття провадження у справі.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали при зазначенні осіб, які беруть участь у справі після найменування позивача та відповідача читати: «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова