Справа № 803/1386/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року Справа № 803/1386/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С. вивчивши позовну заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 25.05.2017 № Ф- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 25.05.2017 № НОМЕР_1.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як свідчать матеріали адміністративного позову, фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 до позовної заяви долучено копію платіжного доручення від 28.09.2017 №1248 про сплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Проте, як вбачається з довідки відділу організаційного та документального забезпечення діяльності суду, аналітично-статистичної роботи Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2017, аналогічне платіжне доручення від 28.09.2017 № 1248 про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. долучене до позовної заяви, поданої позивачем у справі №803/1308/17 за її позовом до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, оскільки документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 28.09.2017 № 1248) долучений фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 до позовної заяви, що подана нею 03.10.2017 (справа №803/1308/17), тому зазначений документ не може вважатись належним доказом сплати судового збору при подачі нею даного адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 01 січня 2017 року установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб 1600 грн.

Таким чином, оскільки позивачем фізичною особою-підприємцем подано позовну заяву, що має майновий характер, тому вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 640,00 грн. (23671,63 грн. (ціна позову) х 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, до 31.10.2017. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 640,00 грн. та подання до суду оригіналу платіжного документа.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, на підставі Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2017 року.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.С. Денисюк