overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/1378/17
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1378/17
Провадження № 2-а/617/31/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 30 жовтня 2017 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 617/1376/17
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1376/17
Провадження № 2-а/617/30/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 10 хв. 30 жовтня 2017 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/3453/17
Суддя: Муратова С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/3453/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" жовтня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Недосєкіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про стягнення одноразової грошової допомоги у разі отримання інвалідності працівника міліції, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови виготовити у строк не більше 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-15, 71, 99-103, 159, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 поважними, та поновити його.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про стягнення одноразової грошової допомоги - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -
Справа № 641/6609/17
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/199/2017 Справа №641/6609/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 жовтня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харков Фанда О.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Слобідського ОРВК м. Харкова майора ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до т.в.о. військового комісара Слобідського ОРВК м. Харкова майора ОСОБА_2 в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову т.в.о. військового комісара Слобідського ОРВК м. Харкова майора ОСОБА_2 № 1249 від 22.09.2017 року у відношенні директора Комунального підприємства «Тролейбусне депо №2» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 210-1 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Слобідського ОРВК м. Харкова майора ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 23 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторін подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 641/5501/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/167/2017 Справа №641/5501/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор'єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобідського відділу Слобожанського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати рішення від 09.06.2017 року та рішення від 26.07.2017 року Слобідського відділу Слобожанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова, щодо відмови призначення пенсії ОСОБА_1

Зобов'язати Слобідський відділ Слобожанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди навчання в Харківському університеті Внутрішніх справ з 14.08.1998 року по 24.01.2000 року та з 27.09.2003 року по 19.08.2004 року, період служби в Збройних силах України з 23.05.2001 року по 15.11.2002 року, службу в органах внутрішніх справ України за період з 27.09.2003 року по 06.11.2015 року, службу в Національній поліції України з 06.11.2015 по 26.07.2016 року.

Зобов'язати Слобідський відділ Слобожанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності з дня встановлення інвалідності, тобто з 23.05.2017 року з урахуванням страхового стажу за періоди навчання в Харківському університеті Внутрішніх справ з 14.08.1998 року по 24.01.2000 року та з 27.09.2003 року по 19.08.2004 року, період служби в Збройних силах України з 23.05.2001 року по 15.11.2002 року, службу в органах внутрішніх справ України за період з 27.09.2003 року по 06.11.2015 року, службу в Національній поліції України з 06.11.2015 по 26.07.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Слобідського відділу Слобожанського об єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи. апеляційним судом.

Суддя - Б. П. Григор'єв
Справа № 623/2514/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2514/17
Номер провадження 2-а/623/163/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання дій притопрвними та зобов`язання вчинити певні дії.

17.10.2017 року позивач надав суду заяву, відповідно до якої просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення на підставі того, що відповідач у справ не перерахував їй пенсію, яка є єдиним джерелом існування.

На підставі ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи майновий стан позивача та зважаючи на обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 та відстрочити сплату судового збору по даній справі у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 640/15920/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити строк виконання постанови серія БР № 743250 від 11.10.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн.

Судове засідання призначити на 14:00 годину 27 листопада 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу, третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 629/3815/17
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3815/17
№ провадження 2-а/629/85/17
У Х В А Л А

18.10.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лозівського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 88, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 30 жовтня 2017 року о 12 годині 45 хвилин.

Відповідач має право не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Попова О.Г.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 2018/2-а-300/11
Суддя: Колесник С. А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-300/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.

при секретарі - Шилакіній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок доплат до пенсії та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, проте 18.10.2017 до канцелярії суду подав заяву про залишення без розгляду його заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення (а.с.19).

Представник Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідома, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Як зазначено вище, 18.10.2017 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення (а.с.19).

Відповідно до вимог п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок доплат до пенсії та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя С.А. Колесник
Справа № 629/3833/17
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3833/17
Номер провадження 2-а/629/86/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 жовтня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області в особі відділу реєстрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Лозівської міської ради Харківської області в особі відділу реєстрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 88, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області в особі відділу реєстрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 01 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідач має право не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Попова О.Г.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов