overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/1739/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу адміністративної юрисдикції за позовом

ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради «про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу»,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року судом було винесено постанову в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради «про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу» по суті заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

При оформленні постанови в повному обсязі судом було допущено описку, а саме до мотивувальної частини постанови помилково включений абзац такого змісту: «Допитана у судовому засіданні в якості свідка начальник управління освіти міської ради м. Костянтинівки ОСОБА_2 підтвердила викладені у вище згадуваному Акті факти».

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки з виключенням вище згадуваного абзацу з тексту судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради «про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу», виключивши з мотивувальної її частини абзац такого змісту: «Допитана у судовому засіданні в якості свідка начальник управління освіти міської ради м. Костянтинівки ОСОБА_2 підтвердила викладені у вище згадуваному Акті факти».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 233/4882/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4882/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить:

- Визнати дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«а» ст.13Ззакону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.08.2017 р. незаконними;

- Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити йому виплату пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.08.2017 р.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, пославшись на незадовільний матеріальний стан.

У відповідності до ч.1 ст.88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, щодо якого нарахування пенсійних виплат припинено, і який не працює, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору позивачу до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст.88 КАС України,

У Х В А Л И В:

За позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії» відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 234/15013/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/507/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

20 жовтня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити, витребувані документи та письмові докази.

Вказані дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 27 жовтня 2017 року, 15-15 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова
Справа № 233/2391/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2391/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретарів Кюсєвої Т.О., Козловської К.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів Бердник Ю.М., Ошовської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суді м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 18, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частина постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 жовтня 2017 року.

Суддя :
Справа № 234/14169/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/479/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В..,

за участі представника позивача - Бурба М.В.

представника відповідача Панкова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування Постанови № 150 за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 210-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського міського військового комісаріату Донецької області про визнання протиправною та скасування Постанови № 150 за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 210-1 КУпАП залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 жовтня 2017 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 23 жовтня 2017 року.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 235/5234/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/224/17
Справа № 235/5234/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії

призначити до розгляду на 30.10.2017 року на 10-00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 234/14921/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/500/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

23 жовтня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити, витребувані документи та письмові докази.

Вказані дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 27 жовтня 2017 року, 14-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Демидова
Справа № 235/4659/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/191/17
Справа № 235/4659/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від19.10.2017 року зобовязано Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення» зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період його роботи на ТОВ «Вертикаль» з 26.06.2000 року по 05.03.2002 року у якості електрослюсаря підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті, розглянути заяву про призначення та виплати пенсії; зобовязати призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах, відповідно до ст. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення», з 19 травня 2017 року; стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнуваньКрасноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області Донецької області судові витрати по справі в розмірі 640 грн.

В резолютивній частині постанови помилково зазначено абзац четвертий «Стягнути з управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 640 грн.»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи з іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виключити абзац четвертий з резолютивної частини постанови Красноармійського міськрайонного суду від 19.10.2017 року «Стягнути з управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 640 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2911/11
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2911/11
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Ткачов О. М.

при секретарі - Грицай Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання недійсним рішення Краснолиманської міської ради від 14.07.2011 року № 6/7-573, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.07.2012 справу було призначено до розгляду на 13 годин 30 хвилин 11.09.2012.

Позивач до судового засідання не з*вився але подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю та на своїх позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Проте, на думку суду, враховуючи складність спірного питання, необхідності вивчення всіх обставин справи і прийняття рішення по справі відповідно до законодавства необхідно заслухати в судовому засіданні позивача особисто.

Керуючись ст.ст. 128-129 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання недійсним рішення Краснолиманської міської ради від 14.07.2011 року № 6/7-573 у зв'язку з неявкою позивача відкласти слуханням на 13:30 28.09.2012 в приміщенні Краснолиманського міського суду.

Визнати обов*зковою участь особисто позивача ОСОБА_2 в судових засідання по зазначеній справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 236/3284/13-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3284/13-а
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Ткачова О. М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування він нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красний Лиман Донецької області про поновлення строку ,визнання неправомірними дій протиправними у відмові виплати недоплати одноразової страхової виплати у зв"язку з втратою працездатності в розмірі 15%, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду справу було призначено до розгляду на 08.01.2014 року.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання позивача про забезпечення доказів, заявлене позивачем разом з подачею позовної заяви.

Суд, заслухавши осіб які приймали участь в розгляді справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це забезпечить розгляд справи відповідно до закону.

Керуючись ст.133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування він нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красний Лиман Донецької області про поновлення строку ,визнання неправомірними дій протиправними у відмові виплати недоплати одноразової страхової виплати у зв"язку з втратою працездатності в розмірі 15% витребування додаткових доказів відкласти слуханням на 10:30 04 лютого 2014 року в приміщенні Краснолиманського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Клопотання позивача задовольнити.

Зобов*зати Міжрайонну медико-соціальну експертну комісію м.Сдов*нськ Донецької області надати суду акти огляду ОСОБА_2 від 23.01.2008 та 18.02.2009 року з доданими до них меддокументами .

Зобов*зати Обласну медико-соціальну експертну комісію №6 м. Донецьк надати суду акти огляду ОСОБА_2 від 16.03.2009 та 25.04.2012 року з доданими до них меддокументами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-494/11
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-494/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2011 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м. Слов*янська, про скасування постанови серії АН № 742306 за протоколом АН1 № 465467 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КупАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом про скасування постанови серії АН № 742306 за протоколом АН1 № 465467 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КупАП.

У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.

Позов поданний з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11,122,127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м. Слов*янська, про скасування постанови серії АН № 742306 за протоколом АН1 № 465467 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП

Призначити попереднє судове засідання на 31 січня 2011 року о 16годині 00хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-503/11
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-503/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

17 січня 2011 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги '' Дітям війни '', -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги '' Дітям війни ''.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України:

- не вказаний період нарахування та виплати надбавки до пенсії, як '' дитині війни '', що перешкоджає розгляду справи по суті.

Таким чином, зазначена позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги '' Дітям війни '' - залишити без руху.

Надати позивачеві можливість у строк до 31.01.2011 року виправити вказані недоліки. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 2-а-847/11
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-847/11
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Ткачова О. М.

при секретарі - Грицай Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення № АН 775990, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.01.2011 справу було призначено до розгляду на 14:30 31 січня 2011 року.

Сторони до судового засідання не з*явились..

Керуючись ст.ст. 128-129 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення № АН 775990 у зв8язку з неявкою сторін до судового засідання, відкласти слуханням на 08:30 24.03.2011 в приміщенні Краснолиманського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -