overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/533/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/533/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №5675 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу, яка буде розглядатись суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

6. Зобов'язати відповідача/чів надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача/чів матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

7. Запропонувати третій особі подати до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі наявні матеріали на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/3637/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/3637/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомАдвоката ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні відповіді на адвокатський запит від 18.02.2016 року №08/02-16/1 (про надання завірених копій виконавчого провадження №42561395); 2) зобов'язати надати відповідь на адвокатський запит від 18.02.2016 року №08/02-16/1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016 року суддею Погрібніченком І.М. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Погрібніченка І.М., 24.03.2017 року на підставі "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу №826/3637/16, передано на розгляд головуючому судді Арсірію Р.О.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 12.10.2017 року №7829 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/3637/16, яка буде розглядатись суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 07 грудня 2017 року о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

6. Зобов'язати відповідача надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- письмове пояснення щодо мотивів, якими керувався відповідач при розгляді запиту позивача від 18.02.2016 року №08/02-16/1 (про надання завірених копій виконавчого провадження №42561395) та наданні відповіді на нього вих. від 23.02.2016 року №11055.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/3049/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/3049/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 11.10.2017 року №7311 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу, яка буде розглядатись суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року о 10:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

6. Зобов'язати відповідача/чів надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача/чів матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

7. Запропонувати третій особі подати до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі наявні матеріали на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 808/1102/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1102/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року

справа № 808/1102/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року

у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Обслуговуючого кооперативу "Гарант-Азов" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 808/3600/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2017 рокусправа № 808/3600/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання:Спірічева Я.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 826/9260/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/9260/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2013 року в адміністративній справі №826/9260/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альфа Газ" про стягнення 627,63 грн., позов задоволено та видано виконавчий лист від 08 серпня 2013 року.

Державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято постанову від 16.05.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП №47547623 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №826/9260/13-а задоволено заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 23.10.2017 про заміну управління як сторони виконавчого провадження на Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києва у зв'язку з передачею функцій адміністрування єдиного соціального внеску від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина дируга).

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/9260/13-а.

Судове засідання відбудеться 03 листопада 2017 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул.Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 7.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.А. Донець
Справа № 804/6346/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6346/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 р.

справа № 804/6346/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 р. по справі № 804/6346/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Стелс»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 листопада 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/1794/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1794/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р.

справа № 808/1794/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення витрат на доставку пенсій ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

28 серпня 2017 року публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з несплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 28 вересня 2017 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 24 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі №808/1794/17 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 203/1219/17(2-а/0203/100/2017)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 рокусправа № 203/1219/17(2-а/0203/100/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпро ради про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Керуючись ст. ст. 199 ч.1 п. 3, 204, 205,206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2017 р. - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 826/17485/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер”

третя особа

Управління житлово - комунального господарства Чернігівської міської ради

про

стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 11.10.2017 року №7687 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

2. Призначити судовий розгляд справи на 06 грудня 2017 року о 11:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача та зобов’язати надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

- копії всіх матеріалів ревізії, за результатами якої складено акт та винесено вимогу про стягнення з ТОВ “Партнер” спірної суми коштів.

6. Запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

7. Запропонувати третій особі подати до суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі наявні матеріали на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін