Справа № 809/1204/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Справа № 809/1204/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Назарук В.М.,

за участю: представника позивача - Гейвича М.М., представника відповідача - Мельника Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.08.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Рогатинське лісове господарство" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.08.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що висновки контролюючого органу ґрунтуються на помилковій оцінці операцій з контрагентом позивача - фірмою "Zortex Business LLP". Акт перевірки від 31.07.2017 №797/19-09-14-06/22192916 не містить жодних зауважень до первинної документації позивача, які б могли вказати на порушення валютного законодавства. Підставою для вказаних висновків є лише покликання на лист Міністерства закордонних справ України від 24.02.2015 року, з якого зроблено висновок про те, що контрагент позивача ліквідований з 15.07.2014 року. Представник позивача зазначає про те, що в Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" не було жодних підстав вважати, що Компанія "Zortex Business LLP" ліквідована з 15.07.2014 року, оскільки оплата за поставлену продукцію проведена вчасно, від банківських установ не надходило інформації про ліквідацію контрагента, на митниці жодних зауважень при митному оформленні товару не висловлено. З врахуванням викладеного, позивач вважає, що висновки контролюючого органу є необґрунтованими, а тому прийняте на основі вказаного акту перевірки податкове повідомлення-рішення № від 18.08.2017, яким нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 622449,34 грн., є протиправним та підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив, з підстав, викладених в письмовому запереченні №481/09-19-10-02/09 від 06.10.2017. Зокрема, представник відповідача вказує на те, що в ході позапланової виїзної перевірки контролюючий орган виявив порушення вимог валютного законодавства, які допущені позивачем за період з 01.01.2015 року по 30.06.2017, та які задокументовані в акті перевірки №797/19-09-14-06/22192916 від 31.07.2017. Представник Головного управління ДФС в Івано-Франківській області зазначив, що Державне підприємство "Рогатинське лісове господарство" порушило вимоги статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, судом встановлено таке.

Державне підприємство «Рогатинське лісове господарство» зареєстроване як юридична особа 13.07.1995 року, місце знаходження: 77000, Івано-Франківська область, місто Рогатин, вулиця Галицька, будинок 20. Взято на податковий облік в органах державної податкової служби 24.07.1995 року.

Позивач є платником: податку на прибуток підприємств; податку з прибутку державних підприємств, що вилучається до бюджету; податку на додану вартість; податку з доходів фізичних осіб; збору за спеціальне використання лісових ресурсів; плати за землю та орендної плати за земельні ділянки; екологічного податку. Вказані обставини викладені в акті перевірки позивача №797/19-09-14-06/22192916 від 31.07.2017 й не заперечуються сторонами.

Судом встановлено, що головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок окремих платників управління аудиту Головно управління ДФС в Івано-Франківській області в період з 18.07.2017 по 24.07.2017 на підставі направлення від 18.07.2017 року №1286 проведено позапланову виїзну перевірку Державного підприємства «Рогатинське лісове господарство» з питань дотримання вимог валютного законодавства України при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності за період з 01.01.2015 по 30.06.2017, за результатами якої 31.07.2017 складено акт №797/19-09-14-06/22192916 (а.с.18-41).

Згідно висновків вказаного акту перевірки встановлено порушення позивачем статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме: станом на 01.12.2015 не надійшла валютна виручка на валютні рахунки в уповноважених банках Державного підприємства «Рогатинське лісове господарство», внаслідок чого виникла прострочена дебіторська заборгованість: з 07.05.2015 в сумі 6117,67 дол.США, з 14.05.2015 в сумі 6054,67 дол.США, з 18.05.2015 в сумі 6120,968 дол.США, з 22.05.2015 в сумі 6088,47 дол.США, та донарахована пеня по простроченій дебіторській заборгованості, яка виникла у попередньому перевіряємому періоді, а саме: з 02.01.2015 в сумі 8008,76 дол.США, з 08.01.2015 в сумі 6374,92 дол.США, з 16.01.2015 в сумі 8662,87 дол.США, з 16.01.2015 в сумі 6283,00 дол.США, з 03.03.2015 в сумі 6048,75 дол.США, з 10.03.2015 в сумі 8051,10 дол. США, з 18.03.2015 в сумі 7815,92 дол.США.

За наслідками встановлених порушень, що викладені в акті перевірки №797/19-09-14-06/22192916 від 31.07.2017, Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області 18.08.2017 прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 622449,34 грн. (а.с.16).

Вирішуючи даний спір, суд виходив з таких мотивів та норм права.

Відносини щодо повернення виручки резидентів в іноземній валюті регулюється Законом України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті". Так, відповідно до статті 1 вказаного Закону (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку.

Статтею 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" встановлено, що порушення резидентами, крім суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції на період її проведення, строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Судом встановлено, що позивач уклав експортний контракт №9 від 18.10.2013 з фірмою "ZORTEX BUSINESS LLP" (Великобританія), WORD TRADE CENTRE TOWER42.25OLD BROAD STREET. LONDON. EC2N 1HQ UNITED KINGDOM на постачання пиловника букового діаметром від 26 см., довжиною 2,5 м. - 6,0 м. Загальна вартість контракту становить 90000 дол. США.

Відповідно до даного контракту Державне підприємство «Рогатинське лісове господарство» відпустило фірмі "ZORTEX BUSINESS LLP" (Великобританія) пиловник буковий на суму 21960,53 дол.США згідно ВМД: №206040000/2013/004242 від 28.11.2013 на суму 6523,23 дол.США; №206040000/2013/004243 від 28.11.2013 на суму 5164,80 дол.США; №206040000/2013/004393 від 12.12.2013 на суму 5378,08 дол.США; №206040000/2013/004403 від 13.12.2013 на суму 4894,42 дол.США.

За отриману продукцію фірма "ZORTEX BUSINESS LLP" (Великобританія) перерахувала кошти в сумі 42000,00 дол.США, а саме: 23.10.2013 - 18000,00 дол.США, 29.11.2013 - 24000,00 дол.США. Станом на 26.12.2013 рахувалась кредиторська заборгованість по даному контракту в сумі 20039,47 дол.США.

Також, Державне підприємство «Рогатинське лісове господарство» уклало з фірмою "ZORTEX BUSINESS LLP" (Великобританія) WORD TRADE CENTRE TOWER42.25OLD BROAD STREET. LONDON. EC2N 1HQ UNITED KINGDOM експортний контракт №1 від 26.12.2013 на постачання пиловника букового діаметром від 26 см., довжиною 2,5 м - 6,0 м в загальній кількості 350 м.куб. (а.с.42-44).

27.12.2013 фірма "ZORTEX BUSINESS LLP" (Великобританія) звернулась листом за №347 до позивача про зарахування коштів в сумі 20039,47 дол.США, які залишилися від виконання умов контракту №9 від 18.10.2013, як попередню оплату по контракту №1 від 26.12.2013. Даний лист є невід'ємною частиною контрактів №9 від 18.10.2013 та №1 від 26.12.2013.

Відповідно до п.4 контракту №1 від 26.12.2013 платіж за реалізовану партію товару (100% передоплата) здійснюється в доларах США шляхом банківського переказу на валютний рахунок позивача. Всі витрати і збори по здійсненню переказу валюти, які пов'язані з виконанням даного контракту на території фірми "ZORTEX BUSINESS LLP" (Великобританія), сплачується даною фірмою, на території Державного підприємства «Рогатинське лісове господарство» - сплачуються позивачем. Комісію банків посередників сплачує Державне підприємство «Рогатинське лісове господарство».

Згідно п.5.1 контракту №1 від 26.12.2013 поставка товару здійснюється на умовах СРТ Іллічівськ за наступними реквізитами: ст. призначення - ст. Іллічівськ (код станції - 402103), отримувач ДП «ІМТП», 68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул.. Тудора, 6, код отримувача: 5500, станція і з/д призначення: Іллічівськ код станції - 402103, номер договору з портом 117/Є від 07.06.2013, для подальшої відправки в Великобританію на адресу фірми "ZORTEX BUSINESS LLP". Відправка товару в порт здійснюється Державним підприємством «Рогатинське лісове господарство» окремими вагонами або окремими партіями відповідних сортів, діаметрів і довжин з чітким маркуванням.

Пунктом 9 контракту №1 від 26.12.2013 передбачено, що зміни та доповнення до даного контракту дійсні тільки в тому випадку, якщо зафіксовані в письмовій формі і підписані сторонами. Після підписання контракту усі попередні переговори і переписка втрачають силу. Всі доповнення, які передані засобами факсимільного зв'язку дійсні при наявності одної оригінальної печатки. Термін дії контракту до 01.05.2014. У відповідності до п.7.4 контракту правом, що використовується для врегулювання конфліктів між сторонами контракту є право України.

Суд встановив, що до вказаного контракту №1 від 26.12.2013 вносились зміни та доповнення, а саме:

- додатком №1 від 26.02.2014 вносились зміни в частині умов поставки (станції призначення) та зміни отримувача (а.с.45);

- додатком №2 від 26.02.2014 вносились зміни в частині зупинення поставки техсировини з 26.02.2014 (а.с.46);

- додатком №3 від 28.02.2014 вносились зміни в частині умов основного контракту щодо ціни за один куб.м, які набирають чинності з 01.03.2014 (а.с.47);

- додатком №4 від 31.03.2014 вносились зміни в частині умов поставки (станції призначення) та зміни отримувача, ціни за одиницю товару (а.с.48);

- додатком №5 від 31.03.2014 вносились зміни в частині умов ціни за одиницю товару І-ІІІ сорту пиловника букового (а.с.49);

- додатком №6 від 07.05.2014 вносились зміни в частині умов ціни за одиницю товару І-ІІІ сортів пиловника букового та зміни отримувача (а.с.50);

- додатком №7 від 01.06.2014 вносились зміни в частині умов ціни за одиницю товару І-ІІІ сортів пиловника букового та зміни отримувача (а.с.51);

- додатком №8 від 18.07.2014 вносились зміни в частині умов ціни за одиницю товару І-ІІІ сортів пиловника букового та зміни отримувача (а.с.52);

- додатком №9 від 01.09.2014 вносились зміни в частині умов ціни за одиницю товару І-ІІІ сортів пиловника букового та зміни отримувача (а.с.53);

- додатком №10 від 23.09.2014 вносились зміни в частині умов ціни за одиницю товару І-ІІІ сортів пиловника букового та зміни отримувача (а.с.54);

- додатком №11 від 27.10.2014 вносились зміни в частині визначення суб'єкта, який буде здійснювати оплату за вказаним контрактом: Interline Management L.P., Suite 1 Montgomey 78, Edinburgh, Scotland EN7 5JA, United Kingdom, банк отримувача визначений у місті Рига на території Латвії (а.с.55);

- додатком №12 від 20.11.2014 вносились зміни в частині реквізитів сторін, а саме зміни номеру рахунку фірми "ZORTEX BUSINESS LLP", що зареєстрований у банку Латвії (а.с.56);

- додатком №13 від 25.11.2014 вносились зміни в частині реквізитів сторін, а саме Державного підприємства «Рогатинське лісове господарство» (а.с.57);

- додатком №14 від 01.12.2014 вносились зміни до п.4.2 Розділу 4 контракту про те, що всі витрати та збори по переводу валюти можуть бути сплачені продавцем (а.с.58);

- додатком №15 від 31.12.2014 вносились зміни щодо продовження строку дії контракту до 31.03.2015 (а.с.59);

- додатком №16 від 02.02.2015 вносились зміни в частині умов ціни за одиницю товару І-ІІІ сортів пиловника букового та зміни отримувача (а.с.60).

Суд звертає увагу на те, що згідно вказаних додатків до контракту №1 від 26.12.2013 існують суперечності відносно точного визначення покупця за контрактом, безпосереднього місця виконання господарської операції, а також відсутня інформації щодо договірних правовідносин зі сторонами, які визначені отримувачами вантажу та відповідальними за транспортування вантажу в Одеський морський торговий порт.

Так, умовами контракту №1 від 26.12.2013 стороною покупця було визначено фірму "ZORTEX BUSINESS LLP" діючу на підставі законодавства Великобританії (при цьому повна назва - Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) з визначенням її місця знаходження на території вказаної країни (а.с.42-44).

Додатком №11 від 27.10.2014 визначено, що сторони домовились про здійснення оплати за вказаним договором компанією Interline Management L.P., Suite 1 Montgomey78, Edinburgh, Scotland EN7 5JA, United Kingdom, банк отримувача визначений у місті Рига на території Латвії (а.с.55).

Додатком №12 від 20.11.2014 сторони домовились про зміну банківських реквізитів компанії, при цьому, стороною покупця визначено "ZORTEX BUSINESS LLP" - суб'єкт господарювання з місцем реєстрації на території Великобританії (а.с.56).

Представник позивача клопотанням від 09.10.2017 надав суду копії документів, зокрема, інформація з Реєстру Компаній про створення на території Сполученого Королівства Шотландії юридичної компанії станом на 30.09.2014 року, учасниками якої виступають визначені юридичні особи (а.с.97-107).

Однак, суд звертає увагу на те, що вказані документи не завірені, джерело походження даних документів у платника податків невідомі. В той же час, надаючи суду нотаріальний переклад протоколу Позачергових зборів акціонерів від 14.07.2014, у якому зазначається про ліквідацію підприємства, що набуло статус покупця за контрактом №1 від 26.12.2013 року, позивач самостійно підтвердив факт ліквідації іноземної компанії, з якої було розпочаті договірні відносини з грудня 2013 року, а подальша реєстрація учасників цієї компанії, статуту та інших документів визначалась за законодавством Сполученого Королівства Шотландії. Вказані документи є єдиними і в той же час неналежними документами на підтвердження договірних відносин позивача з іноземним суб'єктом господарювання.

Щодо обставин, які наведені в листі Міністерства закордонних справ України від 24.02.2015 року № 630/17-200-490 "Щодо перевірки компанії "ZORTEX BUSINESS LLP", відповідно до якого зазначено, що компанію "ZORTEX BUSINESS LLP" згідно офіційного реєстру компаній Великої Британії - "Companies House", за електронною адресою: http://wck2.companieshouse.gov.uk, та бази даних Агенства кредитного рейтингу "Credit safe UK", ліквідовано 15.07.2014 року, то суд зазначає наступне.

Сторони контракту №1 від 26.12.2013 визначили про використання права України при вирішенні будь-яких спорів, що можуть виникнути, а тому укладаючи такий контракт, державне підприємство зобов'язане було дотриматись вимог Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", Закону України "Про міжнародне приватне право", податкового законодавства.

В акті перевірки від 31.07.2017 №797/19-09-14-06/22192916 контролюючий орган зазначив, що згідно додаткової угоди №8 від 15.07.2014 до контракту №1 від 26.12.2013 змінено реєстраційну адресу компанії в межах одної країни, а саме: відповідно до Протоколу зборів партнерів фірми "ZORTEX BUSINESS LLP" від 14.07.2014 пройшла зміна реєстраційного адресу компанії в межах одної країни - Сполучене королівство Великобританії та Ірландії з Англії: WORD TRADE CENTRE TOWER42.25OLD BROAD STREET. LONDON. EC2N 1HQ UNITED KINGDOM на Шотландію: Suite 20 12 South Dridge Edinburgh Scotland ENI IDD United Kingdom і відповідно з установленою в Великобританії законодавчою процедурою зміни місця реєстрації із Англії в Шотландію, фірма "ZORTEX BUSINESS LLP" отримала нову реєстраційну адресу, у зв'язку із чим було внесено зміни в контракт №1 від 26.12.2013. Тобто, мова йде про зміну реєстраційної адреси компанії за договором №1 від 26.12.2013 в межах однієї країни. При цьому, примірник додаткової угоди №8 від 15.07.2014 представник позивача суду не надав.

Таким чином, вказані обставини лише підтверджують, що наявними в матеріалах даної справи додатками до контракту №1 від 26.12.2013 року не підтверджується факт про перехід прав та обов'язків за вказаним контрактом до іноземної компанії, що проходила процедуру реєстрації у вересні 2014 року, повної відсутності належно перекладених та завірених документів на підтвердження факту перебування у Реєстрі компаній під час дії спірного договору, здійснення реєстраційних дій та зміна учасників у період 2014 року.

Відповідно до вимог статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Правила вищевказаного Закону України "Про міжнародне приватне право" не обмежують дії імперативних норм права України, що регулюють відповідні відносини, незалежно від права, яке підлягає застосуванню. Підприємницька та інша діяльність іноземних юридичних осіб в Україні регулюється законодавством України щодо юридичних осіб України, якщо інше не встановлено законом. Сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону України "Про міжнародне приватне право" можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Наведена обставина повністю кореспондується з інформацією, яку надало Міністерство закордонних справ України Державній фіскальній службі України від 24.02.2015. У вказаному повідомленні підтверджується про здійснення ліквідації компанії 14.07.2015, яка була учасником контракту №1 від 26.12.2013 та перебувала у статусі недіючої компанії включно до 14.07.2015.

Таким чином, суд вважає, що зміна реквізитів та визначення реєстрації іноземної компанії на території Сполученого Королівства Шотландії не є доказом набуття прав і обов'язків за договором №1 від 26.12.2013.

Згідно з додатком №11 від 27.10.2014 вносились зміни в частині визначення суб'єкта, який буде здійснювати оплату за вказаним контрактом: Interline Management L.P., Suite 1 Montgomey78, Edinburgh, Scotland EN7 5JA, United Kingdom, банк отримувача визначений у місті Рига на території Латвії (а.с.55). Саме вказана сторона набула статус платника коштів, функції покупця станом на 27.10.2014 продовжувала виконувати фірма "ZORTEX BUSINESS LLP" (Великобританія, Лондон).

Додаток №12 від 20.11.2014 підтверджує про зміну номеру банківського рахунку сторони за контрактом №1 від 26.12.2013 не змінюючи перебування вказаної компанії на території Об'єднаного Королівства.

Відповідно до підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України фінансова допомога - це фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі.

Безповоротна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податків згідно договорами дарування, іншими подібними договорами або без укладення таких договорів; сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після списання такої безнадійної заборгованості; сума заборгованості одного платника податків перед іншим латником податків, що не стягнута після закінчення строку позовної давності; основна сума кредиту або депозиту, що надані платнику податків без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних); сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги.

Положенням пункту 137.10 статті 137 Податкового кодексу України визначено, що суми безповоротної фінансової допомоги та безоплатно отримані товари (роботи, послуги) вважаються доходами на дату фактичного отримання платником податку товарів (робіт, послуг) або за датою надходження коштів на банківський рахунок чи в касу платника податку, якщо інше не передбачено цим розділом.

Таким чином, в порушення норм Закону України "Про міжнародне приватне право" Державним підприємством «Рогатинське лісове господарство» укладались додатки до контракту №1 від 26.12.2013 року з невстановленими юридичними особами, скільки позивачем не спростовано інформації про ліквідацію юридичної особи з 14.07.2015, яка набула статус покупця за умовами вказаного договору.

Вказане твердження суду відповідає позиції Львівського апеляційного адміністративного суду, викладеній в постанові від 17.05.2017 по справі №809/4368/15 за аналогічними правовідносинами.

Таким чином, під час перевірки Державного підприємства «Рогатинське лісове господарство» відповідачем встановлено порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», оскільки станом на 30.06.2017 на рахунки позивача не надійшла валютна виручка в сумі 104175,26 дол.США.

Як зазначалось судом вище, відповідно до статті 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", порушення резидентами, крім суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції на період її проведення, строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

На виконання вимог даної статті контролюючим органом нараховано пеню за період з 01.01.2015 по 01.04.2015 за реалізований товар невідомому резиденту на загальну суму 24381,77 дол.США, а саме: №206040000/2015/000315 від 06.02.2015 на суму 6117,67 дол.США граничний термін надходження валютної виручки 07.05.2015; №206040000/2015/000404 від 13.02.2015 на суму 6054,67 дол.США граничний термін надходження валютної виручки 14.05.2015; №206040000/2015/000443 від 17.02.2015 на суму 6120,96 дол.США граничний термін надходження валютної виручки 18.05.2015; №206040000/2015/000501 від 20.02.2015 на суму 6088,47 дол.США граничний термін надходження валютної виручки 22.05.2015.

Окрім цього, контролюючий орган донарахував пеню по відгрузках 2014 року, розмір пені якої менший суми недоотриманої валютної виручки, а саме по відгрузках:

№206040000/2014/003705 від 03.10.2014 на суму 8008,76 дол.США;

№206040000/2014/003787 від 09.10.2014 на суму 6374,92 дол.США;

№206040000/2014/003929 від 17.10.2014 на суму 6283,00 дол.США;

№206040000/2014/003928 від 17.10.2014 на суму 8662,87 дол.США;

№206040000/2014/004553 від 02.12.2014 на суму 6048,75 дол.США;

№206040000/2014/004622 від 09.12.2014 на суму 8051,10 дол.США;

№206040000/2014/004719 від 17.12.2014 на суму 7815,92 дол.США.

Загальна суму пені становить 622449,34 грн., з якої 115862,48 грн. сума пені нарахованої з 01.04.2015 по 30.06.2017 (а.с.41).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення № від 18.08.2017, згідно якого позивачу застосовано пеню за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД в сумі 622449,34 грн., відповідачем винесено на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений чинним законодавством, а тому підстави для його скасування відсутні.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 24.10.2017.