overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1791/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1791/11
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1791/11, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1791/11 про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 14.12.2010 року по 14.06.2011 р. та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 14.12.2010 року по 14. 06.2011 р., відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

Заявник зазначила, що виконавчий лист був втрачений Богунським відділом ДВС, оскільки відомостей про відправку та його реєстрацію немає.

На заяву заявника від 28.09.2017 року Богунським ВДВС було надано відповідь, що 31.05.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень даний виконавчий документ у Богунському ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не перебуває та повторно до відділу ДВС на виконання не надходив.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист був втрачений під час пересилки, відсутній в матеріалах адміністративної справи, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1791/11 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-1791/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 2а-3113/2011
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-3113/2011
Провадження № 6-а/279/207/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі № 2а-3113/2011, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

07.02.2011 року судом винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони адміністративного процесу правонаступником в порядку ст.55 КАС України у звязку зі смертю ОСОБА_2.

На підтвердження викладених в заяві фактів подала копії свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття сторони у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Стадія виконання судового рішення є завершальною стадією адміністративного процесу.

Керуючись ст.55 КАС України,

У Х В АЛ И В :

Заяву задовольнити.

Сторону позивача по справі №2а-3113/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" замінити його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2481/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2481/10
Номер рядка звіту 87
номер провадження 2-аво/279/163/17
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в ухвалі суду.

Від заявниці надійшла заява про залишення заяви без розгляду, так як всі описки допущені у виконавчому листі та ухвалі суду, судом вже вирішено попередніми ухвалами.

Сторони до суду не з"явились, причини неявки не повідомили. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому, керуючись ст. ст. 41, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в ухвалі суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Невмержицька О. А.
Справа № 281/667/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/667/17
Провадження по справі № 2-а/281/201/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судові засідання призначені на 13.09.2017, 28.09.2017 та 19.10.2017 ОСОБА_1, не з`явилася, попередньо просила справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Як передбачено ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь і їхні представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати обовязковою явку в судове засідання для дачі пояснень позивача ОСОБА_1

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь позивача в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає її явку в судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 76, 120, 160, 165 КАС України суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 27 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2-а, зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 285/2662/16-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/2662/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/4/17

13 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т. Г.

за участю секретаря Матвіюк Т.М.

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися не пізніше, ніж 19.10.2017 року.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 319156 від 31.08.2017 року, винесену інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_4, про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча Т.Г. Заполовська
Справа № 617-2096/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2096/12
УХВАЛА

09 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.04.2011 року.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-4403/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4403/11
УХВАЛА

12 травня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької центральної районної лікарні, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької центральної районної лікарні, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2а/0612/3444/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3444/11
Провадження по справі № 6-а/281/1582/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини з власної ініціативи виправлення описки в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа: Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Лугинським районним судом було винесено ухвалу в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судом встановлено, що при винесені зазначеної ухвали було допущено помилку в даті народження заявниці, а саме: замість « 01 березня 1989 року» необхідно зазначити « 01 березня 1963 року».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду в справі №2а/0612/3444/11 (провадження по справі №6-а/281/1582/17) за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Вважати правильною дату народження заявниці «01 березня 1963 року ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 2-а-4915/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4915/11
УХВАЛА

18 травня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 282/1169/17
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1169/17
Провадження № 2-а/282/33/17
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
19 жовтня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальону лейтенанта поліції Костриби Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальону лейтенанта поліції Костриби Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальону лейтенанта поліції Костриби Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Судове засідання по справі призначити на 10.11.2017 року о 13 год. 00 хв. в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачу крім того, ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати до 13 год. 00 хв. 11 листопада 2017 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 та відповідача інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальону лейтенанта поліції Кострибу Дениса Юрійовича.

Суддя В. В. Вальчук