Справа № 817/1405/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р. Р і в н е №817/1405/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та докази подані позивачем на обґрунтування заявлених позовних вимог судом встановлено наступне.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява сформована позивачем без врахування положень статті 106 КАС України, оскільки позивач не зазначив вірну адресу відповідача, яка міститься в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. В адміністративному позові вказано адресу відповідача яка відмінна від відомостей ЄДР, суд також зауважує, що витяг з ЄДР до справи наданий самим позивачем. За таких умов наданий позивачем доказ надіслання копії позовної заяви суд також не може прийняти як належний, оскільки з нього неможливо встановити чи надсилалась фактично копія позовної заяви відповідачу. чи вона була скерована на помилкову адресу.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що позов пред'явлено до ОСОБА_1, однак в прохальній частині позовна вимога пред'явлено до ФОП ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для усунення виявлених порушень та запропонувати подати належний доказ надіслання копії позовної заяви ОСОБА_1 за адресою яка міститься в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та уточнити статус відповідача.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 листопада 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д.Є.