Справа № 2а/0570/6842/2011
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/6842/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р. Справа №2а/0570/6842/2011

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області про заміну сторони в справі № 2а/0570/6842/2011 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у м. Cніжне Донецької області

до Державного підприємства “Сніжнеантрацит”

про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 472622 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області про заміну сторони по справі № 2а/0570/6842/2011 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у м. Cніжне Донецької області до Державного підприємства “Сніжнеантрацит” про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 472622 грн. 77 коп. відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, представник заявника у клопотанні про заміну сторони по справі просив суд розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі № 2а/0570/6842/2011 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у м. Cніжне Донецької області до Державного підприємства “Сніжнеантрацит” про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 472622 грн. 77 коп. задоволено в повному обсязі. Судове рішення набрало законної сили 20 липня 2011 року.

22 серпня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист про примусове виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі № 2а/0570/6842/2011.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений порядок процесуального правонаступництва, у відповідності до якого заміна сторони правонаступником допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу.

У відповідності до частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи закінчується прийняттям постанови. Отже, прийняття рішення по справі є вирішальною стадією адміністративного процесу в ході якої дається юридична оцінка зібраної інформації, повно та всебічно досліджується матеріали справи з метою встановлення об’єктивної істини.

Суд зазначає, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі № 2а/0570/6842/2011набрала законної сили 20 липня 2011 року. Тобто, станом на дату подання клопотання про заміну позивача, розгляд справи по суті закінчився прийняттям постанови, у відповідності до чого відсутня процесуальна можливість здійснити заміну позивача.

Суд зауважує на тому, що згідно зі статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України заміну сторони можливо здійснити у виконавчому провадженні.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що положення даної статті спрямовані на здійснення заміни сторони під час виконавчого провадження. Оскільки на час звернення з заявою про заміну неналежного позивача, розгляд справи по суті закінчився прийняттям постанови, суд зазначає, що на стадії виконання судового рішення можливо замінити сторону виконавчого провадження в порядку статті 264 КАС України, тому заявнику слід звернутись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не наведено тих обставин, які зумовлюють заміну позивача, в зв’язку з чим, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені заяви Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області про заміну сторони у справі № 2а/0570/6842/2011.

2. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 19 жовтня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.