Справа № 157/3001/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3001/17
Провадження №2-а/157/2709/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати незаконною і скасувати постанову серії БР № 853414 від 28 вересня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 1 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що вказана постанова є такою, яка не відповідає вимогам законодавства та фактичним обставинам справи, а також посадова особа, яка винесла зазначену постанову, при розгляді справи допустила істотні порушенням його процесуальних прав.

Зокрема зазначив, що дійсно 28 вересня 2017 року біля 03 год. 50 хв. був у м. Сєвєродонецьку на вул. Гагаріна біля будинку №6, але Правил дорожнього руху не порушував, оскільки транспортним засобом не керував, про що повідомляв працівнику поліції, однак останній його пояснень до уваги не взяв.

Будучи не згідним із складанням відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення, офіційних пояснень в нього ніхто не приймав.

Крім того, всупереч ст. 283 ч. 4 КУпАП, у постанові відсутні вказівки про строк і порядок її оскарження і ці права йому розяснені не були. При винесення даної постанови грубо порушені його права, передбачені ст. 268 вказаного Кодексу, зокрема, його не повідомили про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Також зазначив, що доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, крім оскаржуваної постанови, немає.

23 жовтня 2017 року начальником сектору правового забезпечення Управлінням патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 подано до суду заперечення на даний адміністративний позов в якому він, крім іншого, просить призупинити провадження по даній справі до винесення рішення Сєвєродонецьким міським судом по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування в стані алкогольного спяніння.

Обґрунтовуючи причину зупинення провадження у справі зазначив, що крім оскаржуваної позивачем постанови, 28 вересня 2017 року на ОСОБА_1 був складений протокол БР №245066 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який був 03 жовтня 2017 року направлений на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Позивач на розгляд справи не зявився, подав заяву, де просить справу розглянути без його участі, позов задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, у поданому запереченні просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даному адміністративному позові ОСОБА_1 зазначає, що 28 вересня 2017 року о 03 год. 50 хв. по вул. Гагаріна, 6, в м. Сєвєродонецьку Луганської області він транспортним засобом не керував, а керувала ним інша людина.

Відповідач, заперечуючи проти вказаного позову, зазначив, що крім оскаржуваної позивачем постанови, 28 вересня 2017 року на ОСОБА_1 був складений протокол БР №245066 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який був 03 жовтня 2017 року направлений на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 156 ч. 4 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В. М. Гордійчук