overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1850/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1850/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтор", третя особа: Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року позивач Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтор", третя особа: Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом в сумі 47108,10 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1850/17 за позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтор", третя особа: Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 01.11.2017 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 820/4868/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 р. Справа № 820/4868/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 25000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 816/1713/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1713/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 5865,26 грн..

04 жовтня 2017 року до Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області направлено запит щодо місця проживання ОСОБА_1.

19 жовтня 2017 року суду надійшла довідка Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області про реєстрацію місця проживання відповідача.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1713/17 за позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача до 03 листопада 2017 року надати до суду:

- уточнення суми заявленої до стягнення по податку на доходи фізичних осіб,

- облікову картку станом на момент подання такої картки до суду на підтвердження наявності / відсутності заборгованості.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 820/4107/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4107/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23.10.2017 № 820/4107/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Укрросконтрактбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 23.10.2017 подав до суду через канцелярію заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки та надання розгорнутих письмових пояснень та письмових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 КАС України.

Статтею 128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, керуючись положеннями статей 41, 128, 150, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/4107/17 на 20.11.17 о 10:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/80/16
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2017 р. м. Харків справа № 820/80/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши в порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом гр.ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області , третя особа - Прокурор Харківської області, про 1) визнання протиправним та скасування наказу №3389к від 14.12.2015р. стосовно звільнення з посади прокурора прокуратури Жовтневого району міста Харкова та з органів прокуратури Харківської області, 2) поновлення на роботі (службі) в органах прокуратури Харківської області, 3) стягнення відшкодування за час вимушеного прогулу з 15.12.2015р. по день винесення рішення, -

встановив:

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею здійснені передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України дії, а саме: вивчено зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, потрібні для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на тривалий строк розгляду справи судами, а також категорію спору, суд на виконання приписів ст. 8 Конституції України, вважає за необхідне керуватись ч. 7 ст. 9 КАС України та за власною ініціативою застосувати передбачений ст. 110 КАС України механізм невідкладного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.10.2017р. о 10:30год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати необов'язковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 816/1854/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1854/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобв'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобв'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1854/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобв'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 02.11.2017 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Зобов'язати Ленінський районний суд м. Полтава надати до суду у строк до 01 листопада 2017 року належним чином завірені копії всіх наказів, прийнятих у період з січня 2017 року по дату розгляду справи судом, Ленінським районним суд м. Полтава, які мали вплив на виплату ОСОБА_1 заробітної плати, зокрема, накази про встановлення йому всіх видів надбавок та премій, тощо.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Ленінському районному суду м. Полтава, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 817/1371/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р. Р і в н е №817/1371/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ "УСТ-Груп"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби України ;
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду від 18.09.2017 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.10.2017 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.10.2017 розгляд справи призначеної на 20 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. вирішено провести в режимі відеоконференції.

20.10.2017 розгляд справи відкладено на 27.10.2017 на 14 год. 00хв у зв'язку з зайнятістю головуючої судді Друзенко Н.В., в іншому судовому засіданні.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи, що відповідач знаходиться у м. Києві, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1, ч.4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2017 року.

Судове засідання 27 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України доручити Київському апеляційному господарському суду.

Копію ухвали суду надіслати Київському апеляційному господарському суду та сторонам , - поштовим зв'язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 820/4880/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23.10.2017 р. № 820/4880/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОЕКТ-1" про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОЕКТ-1" в якому просить суд накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОЕКТ-1" () відкритих в банківських установах.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОЕКТ-1" про накладення арешту на кошти.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОЕКТ-1" про накладення арешту на кошти.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02.11.2017 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 820/4641/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4641/17

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до розгляду

"23" жовтня 2017 р. № 820/4641/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до

Комунального підприємства "Харківводоканал"

про

стягнення заборгованості;-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року, в порядку ст. 183-2 КАС України, відкрито провадження у справі №820/4641/17 за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості.

18.10.2017 року від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшли заперечення на позовну заяву.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України встановлено, що в разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи, повідомлені представником відповідача обставини, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості до розгляду на 21.11.2017 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18 Б-3, каб.№36.

Направити позивачу - Київському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова , копію письмових заперечень відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко