overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3696/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2010 року справа № 2а-3696/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю представників: позивача - не зявився, відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до кредитної спілки «Федерація» про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з КС «Федерація» 933 грн. 99 коп. посилаючись на не виконання відповідачем обовязку щодо сплати страхових внесків за червень 2010 р. та липень 2010 р.

Ухвалою від 23 липня 2010 р. розгляд справи призначено на 06 серпня 2010 р. на 9 годин 30 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до кредитної спілки «Федерація» про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 16 серпня 2010 р. о 8 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 316/776/17(2-а/316/122/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року справа № 316/776/17(2-а/316/122/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумаком С.Ю. від 02 жовтня 2017 року відкрите апеляційне провадження за скаргою Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року.

Розгляд справи № 316/776/17 було призначено на 19 жовтня 2017 року у складі колегії (згідно протоколу автоматизованого розподілу справ): головуючого судді - Чумака С.Ю., суддів Гімон М.М., Юрко І.В.

До початку розгляду справи по суті, 19.10.2017, суддя Чумак С.Ю. заявив самовідвід з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, та ухвалою суду від 19.10.2017, у складі визначеної колегії, вказана заява була задоволена.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

В порядку визначеному ст. 15-1 КАС України, після повторного автоматизованого розподілу судової справи № 316/776/17, головуючим суддею визначено Малиш Н.І.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 32 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 316/776/17 за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 листопада 2017 року на 09:30.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Малиш Н.І., суддів - Гімона М.М. Юрко І.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, к. 504.

Повідомити сторін про право подати письмові заперечення.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 821/976/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/976/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/976/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 02.08.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 23.10.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/976/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 804/2223/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Сидоренко Д.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 року справа № 804/2223/17
Приміщення суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - Домченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року у справі №804/2223/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року у справі №804/2223/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасувати.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 23.03.2017 року №115 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого оперуповноваженого управління захисту економіки в Дніпропетровській області з 27.03.2017 року зі служби в поліції за п.4 (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію".

Поновити ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.03.2017 року по 17.10.2017 року з урахуванням виплаченої допомоги до безробіттю в розмірі 14553 грн. 16 коп.

Постанова в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 жовтня 2017 року, в повному обсязі постанова буде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 820/4764/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2017 р. Справа № 820/4764/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року відкрито в попереднє судове засідання провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 121, 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1.Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії на 08.11.2017 року о 17:20 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 22.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 821/990/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/990/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/990/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 1, Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, третя особа - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 02.08.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 23.10.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/990/17 за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 1, Центральної Військово-лікарської комісія Міністерства оборони України, третя особа - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2а-3713/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2010 року справа № 2а-3713/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: представника позивача - не зявився, відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

РУ Департаменту САТ ДПА України у Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Позивач зазначає, що за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до відповідача, за рішенням № 230359 від 18 травня 2010 р., застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3 957 грн. 35 коп.

Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив визначену суму фінансових санкцій, позивач просив стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою суду від 26 липня 2010 року розгляд справи призначено на 05 серпня 2010 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не зявились та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2010 року, о 08 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 804/5228/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5228/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року

справа № 804/5228/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 р. в адміністративній справі

за поданням Офісу великих платників Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС

до Приватного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна»

про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 р. в адміністративній справі № 804/5228/17 за поданням Офісу великих платників Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до Приватного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 р. в адміністративній справі № 804/5228/17 за поданням Офісу великих платників Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до Приватного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2а-3742/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2010 року справа № 2а-3742/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: прокурора - не зявився; представників: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Черкаському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі ДПІ в Черкаському районі до ТОВ «Корпорація «Райагробуд» про стягнення податкового боргу в сумі 7 035 грн. 47 коп.

Позивач стверджує, відповідачем подано розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів із самостійно визначеним податковим зобов'язанням в сумі 7 846 грн.

Приймаючи до уваги, що ТОВ «Корпорація «Райагробуд» не перерахувало кошти до бюджету та з урахуванням наявної переплати, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 7 035 грн. 47 коп.

Ухвалою від 26 липня 2010 року розгляд справи призначено на 9 серпня 2010 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Черкаському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2010 року, о 9 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 821/795/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/795/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Смайл" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 15.06.2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 821/568/17.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили судовим рішенням у справі № 821/568/17.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/795/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Смайл" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.