Справа № 804/2858/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2858/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року

Справа № 804/2858/16

в с т а н о в и в:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 11:20год. 25.10.2017 року.

17.10.2017 року електронною поштою на адресу суду від Енергетичної митниці ДФС надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №804/2858/16 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано віддаленістю місцезнаходження Енергетичної митниці ДФС від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а також надмірною завантаженістю та відсутністю часу для відрядження.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 17.10.2017 року заявник наводить лише доводи про віддаленість відповідача від суду апеляційної інстанції, великою завантаженістю та відсутністю часу для відрядження.

Тобто, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Велика завантаженість та відсутність часу для відрядження не свідчить про неможливість особистої участі представника, у разі наявності у нього такого бажання. Енергетична митниця ДФС вправі самостійно визначитися з тим, в яке судове засідання з’являтися її представнику.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що клопотання Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про проведення судового засідання у справі №804/2858/16 в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мельник