overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-2094/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2094/11/0603
Ухвала

30.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати недоплачену як „дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2011 рік у встановленому законом порядку.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивачка не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як „дитині війни за період з 01.01.2011 року по 26.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як „дитині війни за період з 01.01.2011 року по 26.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2087/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2087/11/0603
Ухвала

30.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 2008 року по 2010 рік у розмірі меншому, ніж визначено ст.. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни неправомірними; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсіїї у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 2008 року по 2010 рік по день звернення до суду виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 01.01.2008 року по 26.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 01.01.2008 року по 26.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2111/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2111/11/0603
Ухвала

02.06.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання діяння незаконним, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати діяння відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги, як „дитині війни з 19.05.2011 року і по теперішній час незаконним; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 19.11.2010 року по 19.05.2011 року та виплачувати в повному розмірі в подальшому.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивачка не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання діяння незаконним, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 19.11.2010 року по 30.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині позовних вимог про визнання діяння незаконним, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 19.11.2010 року по 30.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2487/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2487/11р.
УХВАЛА

15.07.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

12.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АВ № 273799 від 26.12.2010 р.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної статті позовна заява позивачем не підписана.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду, почилаючись на те, що пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин, оскільки копію постанови про адміністративне правопорушення від 26.12.2010 року отримав у відділі державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ 22.06.2011 року куди з'язвився за викликом, про що надав копію виклику державного виконавця.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів примірник постанови позивач відмовився отримати 26.12.2010 року.

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують пропуск строку звернення до суду з поважних причин.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 0603/2-а-3886/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3886/11/0603
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резлютивна частини)

13.02.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивачки, представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення заборгованої пенсії з урахуванням компенсації, стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, -

Постановив:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні адміністративного позову до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення заборгованої пенсії з урахуванням компенсації, стягнення моральної шкоди за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/4532/12
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4532/12
Провадження № 2-а/0603/399/12
У Х В А Л А

16.08.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Щербака Д.С., з участю секретаря Паламарчук І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

В судове засідання 16.08.2012 р. сторони не зявилися.

Позивачка про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте відомостей про вручення їй судової повістки немає.

Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 128 КАС України,

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи на 30.08.2012 р. на 11 год. 00 хв.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-4016/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4016/11/0603
пр.№ 2-а/603/85/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.06.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 миколи Володимировича до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання незаконними дій відповідача при розрахунку пенсії, зобовязання вчинити дії щодо розрахунку і встановленню її розміру у відповідності до чинного законодавства, стягнення недоплаченої пенсії, -

Встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, -

Постановив:

В позові ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання незаконними дій відповідача при розрахунку пенсії, зобовязання вчинити дії щодорозрахунку і встановленню її розміру у відповідності до чинного законодавства, стягнення недоплаченої пенсії відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3979/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3979/11/0603
пр.№ 2-а/603/83/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про зобовязання перерахунку пенсії, -

встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні адміністративного позову до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про зобовязання перерахунку пенсії за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3840/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3840/11/0603
пр.№2-а/603/74/1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача, його представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві від 01.04.2011 року та зобовязання вчинити дії: зарахувати період роботи з 22.08.1992р по 31.10.2010 року до пільгового стажу роботи та призначити пенсію на пільгових умовах за списком № 2, -

Встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, -

Постановив:

Позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві від 01.04.2011 року та зобовязання вчинити дії: зарахувати період роботи з 22.08.1992р по 31.10.2010 року до пільгового стажу роботи та призначити пенсію на пільгових умовах за списком № 2 задовольнити частково.

Визнати нечинним рішення управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві № 4 від 01.04.2011 року в частині відмови ОСОБА_4 зарахувати період роботи з 30.06.1999 року по 31.10.2010 року до спеціального стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі зарахувати до пільгового стажу за списком № 2 період роботи ОСОБА_4 у ВРТП „Укргаенергосервіс ДК „Укртрангаз з 30.06.1999 року по 31.10.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили в день її розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-612/11/0603
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-612/11/0603
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.02.11 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

15.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.02.2011 р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 30 березеня 2011 року. В судове засідання викликати сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з ВДАІ обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції м. Бердичів оригінали постанови про адміністративне правопорушення від 06.02.2011 р. та протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2011 р.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Окрім того, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмове заперечення проти заявленого позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: