Справа № 686/20816/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/22892/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Калашнікової О.В., Єрьоміна А.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №686/20816/15-а за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмельницької митниці ДФС, в якому просив скасувати постанову начальника Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України від 18 вересня 2015 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 485 МК України та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 311784 гривні 12 копійок.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2016 року позов задоволений.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2016 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року залишено без змін.

У лютому 2017 року позивачем подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що відсутні підстави для скасування судового рішення, а касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 245 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Проаналізувавши положення КАС України, нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), які об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи та не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд рішення, на час розгляду справи.

Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 2 с. 245 КАС України рішення може бути переглянуте за наступних умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору, існування їх на момент вирішення адміністративної справи та виявлення після прийняття рішення зі спору.

Позивач як на нововиявлену обставину посилається на те, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року обгрунтована тим, що Головним управлінням ДФС України у Хмельницькій області були прийняті податкові повідомлення-рішення від 04.06.2014 року форми "Р"№ 000047/22-01-22-04 про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю „Авантаж-ФБ" директором, якого був позивач, ввізного мита та штрафних санкцій у розмірі 104208,28 грн. та № 000048/22-01-22-04 про нарахування податку на додану вартість та штрафних санкцій на суму 757711,01 грн., внаслідок заниження товариством митної вартості імпортованих товарів.

Однак, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року по справі №822/2735/16 задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Авантаж - ФБ" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення головного управління ДФС у Хмельницькій області від 04.06.2014 року №000047/22-01-22-04 і №000048/22-01-22-04.

Беручи до уваги те, що на час прийняття постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року, постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року прийнята не була, колегія суддів погоджується з висновком апеляційного суду про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року, оскільки вказані заявниками обставини не є нововиявленими відповідно до ч. 2 с. 245 КАС України.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: