Справа № 2а/0470/2894/12
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2017 р. Справа № 2а/0470/2894/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/2894/12 за адміністративним позовом прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", третя особа Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості в розмірі 66455,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/2894/12 за адміністративним позовом прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення заборгованості в розмірі 66455,42 грн.

Заява Дніпровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження зареєстрована за №2309вр-17/0470/2894/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року заява № 2309вр-17/0470/2894/12 призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року до участі у справі №2а/0470/2894/12 в якості третьої особи залучено Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В судове засідання з'явився представник заявника.

Представники відповідача, третьої особи в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно з ч.6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.03.2012 року винесено постанову в адміністративній справі № 2а/0470/2894/12 за адміністративним позовом прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", про стягнення заборгованості в розмірі 66455,42 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 р. у адміністративній справі №2а/0470/2894/12 набула законної сили 10.04.2012 року.

27.06.2012 року РЦЗ було отримано виконавчий лист по справі №2а-/04702894/12 про стягнення з боржника на користь Верхньодніпровського районного центру зайнятості коштів у сумі 66455,42 грн.

Стягувачем у виконавчому листі зазначено Верхньодніпровський районний центр зайнятості ().

З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №46218243 за виконавчим листом №2а/0470/2894/12, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.06.2012 р.

18.10.2016 року наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) №188 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» Верхньодніпровський районний центр зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Верхньодніпровського районного центру зайнятості.

08.08.2017 року наказом Дніпропетровського обласного центру зайнятості №170 «Про створення Жовтоводської міської та Верхньодніпровської районної філій Дніпропетровського обласного центру зайнятості» Верхньодніпровський районний центр зайнятості () реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та створено Верхньодніпровську районну філію Дніпропетровського ОЦЗ.

04.09.2017 року відповідні відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних і осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань.

У зв'язку з цим, з моменту реорганізації Верхньодніпровського районного центру зайнятості, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Дніпропетровський обласний центр зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов'язків Верхньодніпровського районного центру зайнятості.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що правонаступником всіх прав та обов'язків стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданим 27.06.2012 року на примусове виконання рішення по справі №2а/0470/2894, є Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/2894 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/2894/12 - задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом № 2а/0470/2894/12 від 15.03.2012 року - Верхньодніпровський районний центр зайнятості (51600, м. Верхньодніпровськ, пл. Щербицького, 2, , р/р 2893, в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (, р/р 0001 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник