Справа № 805/3252/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Справа № 805/3252/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Зикун Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Тернинко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2017 року №19-13 про нарахування транспортного податку з фізичних осіб.

Представник відповідача у судовому засіданні просив витребувати від Територіального сервісного центру 1443 пояснення щодо віднесення автомобіля марки Porsche Macan, що належить ОСОБА_3 до транспортного засобу середня ринкова вартість якого становить понад 375 розмірів мінамальної заробітної плати (лист Територіального сервісного центру 1443 від 30.05.2017 №31/5-1443-959) та зупинити провадження до отримання відповіді.

Представник позивача не заперечував проти витребування вказаних доказів.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати у Територіального сервісного центру 1443 пояснення щодо віднесення автомобіля марки Porsche Macan, 2015 р.в., що належить ОСОБА_3, до транспортного засобу середня ринкова вартість якого становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати (лист Територіального сервісного центру 1443 від 30.05.2017 №31/5-1443-959).

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

Разом з цим, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до отримання відповіді від Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області надати пояснення щодо віднесення автомобіля марки Porsche Macan, 2015 р.в., що належить ОСОБА_3, до транспортного засобу середня ринкова вартість якого становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати (лист Територіального сервісного центру 1443 від 30.05.2017 №31/5-1443-959)..

Провадження в адміністративній справі зупинити до отримання відповіді від Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.