Справа № 2-а-2849/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2849/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи: ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови серії ВО1 № 100809 від 21 травня 2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених законодавством України, оскільки він не порушував вимог п.п. 11.2, 11.5 ПДР України, так як перестроївся на ліву смугу, бо мав намір здійснювати поворот ліворуч. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.

В судове засідання позивач не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить справу слухати в його відсутності та позовні вимоги повністю підтримує.

Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

Постановою інспектора роти ДПС УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 серії ВО1 № 100809 від 21 травня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме: рух по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, в лівій смузі при вільній крайній правій та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Виносячи вказану постанову інспектор ДПС не відібрав пояснення у свідків, які могли б підтвердити порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 21 травня 2011 року не порушував п.п. 11.2, 11.5 ПДР України, так як перестроївся на ліву смугу, бо мав намір здійснювати поворот ліворуч.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідачем не представлено доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити, визнавши незаконною та скасувати постанову інспектора роти ДПС УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 серії ВО1 № 100809 від 21 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Керуючись ст. 287, 289, 254,258,283 КУпАП, ст. 11, 71, 161, 171-2 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати інспектора роти ДПС УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 серії ВО1 № 100809 від 21 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: