Справа № 592/11566/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/610/17
У х в а л а

"19" жовтня 2017 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що є громадянином України, має зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН №806128. Вона також є пенсіонером про, що Пенсійним фондом України видане пенсійне посвідчення №. Їй, як переміщеній особі з району проведення антитерористичної операції, і з того часу відповідачем була призначена і виплачувалася пенсія, яка є її єдиним джерелом для існування. У жовтні 2017 року з телефонної розмови з працівником відповідача їй стало відомо, що з 01.09.2017 року виплата пенсії була припинена у звязку з її відсутністю за фактичним місцем проживання, тобто через порушення обовязкової вимоги для отримання соціальних послуг. Також рішенням відповідача від 14.09.2017 року №873 висунута вимога про повернення надмірно сплаченої пенсії у сумі 1869 грн. 08 коп. Окреме рішення про припинення виплати пенсії не виносилося, тому і письмова інформація щодо прийнятого рішення, територіальним органом пенсійного фонду їй не приймалось. Вважає, що припинення виплат пенсії було здійснено відповідачем поза процедурою, встановленою законом. Тому позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати пенсії і утримання надмірно сплаченої суми у розмірі 1869 грн. 08 коп. і зобовязати поновити нарахування та виплату пенсії, а також сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з одночасним скасуванням рішенням №873 від 14.09.2017 року.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України всупереч якій не зазначені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо рішення відповідача №873 від 14.09.2017 року про повернення надмірно сплаченої суми пенсії у сумі 1869 грн. 08 коп. Не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача цим рішенням і чому позивач з ним не погоджується.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача(відповідачів).

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2