Справа № 807/1333/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

20 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1333/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про поновлення на роботі ,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області яким просить:

1. Визнати незаконним та скасувати:

- наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області №1589 від 21.09.2017 року "Про звільнення зі служби в Національній поліції України слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1І.";

- наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 27.09.2017 року №195 о/с про звільнення зі служби в поліції відповідно до ч.1 ст.77 ЗУ "Про Національну поліцію" за п.6 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) капітана поліції ОСОБА_1, слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

2. Поновити позивача, капітана поліції ОСОБА_1, на службі в поліції на посаді слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

3. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області середнє грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на роботі та виплати грошового забезпечення за один місяць.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надіслання сторонам копій позовної заяви з додатками приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити попереднє судове засідання на 06 листопада 2017 року на 11:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

4. Відповідачу надіслати примірник позовної заяви з додатками.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є в термін до 03 листопада 2017 року. Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно капітана поліції ОСОБА_1 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

6. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2