Справа № 332/2789/17
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2789/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Фурдак В.Й.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фролова Віктора Анатолійовича за участі третьої особи відділення у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною та забов*язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фролова Віктора Анатолійовича та забов*язання вчинити дії по припиненню розшуку автомобілю. В позові вона указала наступне.

ОСОБА_1, є власником автомобіля ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1. Автомобіль 12.04.2012 року був зареєстрований за нею, про що видане Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2. Також в цьому Свідоцтві зроблено особову відмітку про те, що ОСОБА_3 має право користування вказаним транспортним засобом.

ОСОБА_3 був чоловіком позивачки, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.07.1988р. по 02.09.2008р., що підтверджується відповідними свідоцтвами.

07 листопада 2012 року Заводським районним судом м.Запоріжжя була винесена постанова про адміністративне правопорушення , якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1.

Наразі виникла необхідність передати управління автомобілем синові позивачки. Та при вирішенні цього питання в травні цього року стало відомо про наявність арешту автомобіля на підставі постанови виконавчої служби.

Тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про зняття арешту з автомобіля. 25.07.2017р. Заводським районним судом м.Запоріжжя було винесене заочне рішення, яким позов було задоволено. Рішення набуло законної сили.

Після звернення до Заводського відділу ДВС позивачці 25.09.2017р. була надана відповідь за №20173, в якій зазначено, що в 2013 році було відкрито виконавче провадження і винесені такі постанови: перша - ВП №35993077 про відкриття виконавчого провадження, але в цьому провадженні арешт не накладався.

Друга постанова державного виконавця Фролова В.А. була винесена 20.112013р. ВП №38042497, якою було оголошено розшук автотранспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 у відповідності до ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» (21.04.1999 № 606-ХІУ, що був чинним на день винесення постанови), як захід з забезпечення примусового виконання судового рішення.

22.11.2013р. виконавчий документ в рамках другого провадження було повернуто стягувачу в зв'язку з відсутністю майна, яке підлягає оплатному вилученню, у власності боржника - ОСОБА_4. Виконавче провадження було закінчене.

Про наявність постанови, якою запроваджено розшук автомобіля, позивачці стало відомо тільки з отриманого від виконавчої служби листа від 25.09.2017р. за №20173. При розгляді судової справи про зняття арешту з майна виконавча служба, яка була залучена до справи як третя особа, своїх заперечень до суду не надала, в судове засідання свого представника не направила, а тому цей факт при вирішенні справи позивачці не був відомим, тому встановлений строк на подання цієї скарги позивачкою не пропущено .

Позивачка просить визнати неправомірною бездіяльність Фролова Віктора Анатолійовича, державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та зобов'язати його здійснити певні виконавчі дії по припиненню розшуку автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1, що був запроваджений його постановою від 20.112013р. ВП №38042497.

Справа розглядається в порядку передбаченому ст.. 128 ч.6 КАС України в письмовому провадженні .

Дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із письмових пояснень наданих Відділенням у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області , Державним виконавцем Жук В.Г 01.02.2013 відкрито виконавче провадження ВП 35993077, здійсненими заходам примусового виконання було встановлено, що у боржника ОСОБА_3 відсутній автотранспортний засіб ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 , тому 18.03.2013 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у звязку із відсутністю майна за яким необхідно провести виконавчі дії п.6. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 04.11.2010 року.

Вдруге на виконання пред'явлено постанову Заводського районного суду м.3апоріжжя № 0809/5921/2012 видану 19.11.2012 про оплатне вилучення автотранспортного засобу у ОСОБА_4, а саме автомобіль марки ВАЗ 21013 держ. номер НОМЕР_1., виконавче провадження ВП 38042497 було відкрито 20.05.2013 передано державному виконавцю Фролову В .А., який 20.11.2013 виніс постанову про розшук майна боржника, а саме автотранспортного засобу ВАЗ 21013 держ. номер НОМЕР_1, 22.11.2013р. виконавчий документ в рамках другого провадження було повернуто стягувачу в зв'язку з відсутністю майна, яке підлягає оплатному вилученню, у власності боржника - ОСОБА_4. Виконавче провадження було закінчене.

Оскільки нормою Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 04.11.2010 року не передбачалось скасування заходів розшук, державним виконавцем не було скасовано захід розшуку від 20.11.2013.

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2017 за позовом ОСОБА_1 до Відділення у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту було знято арешт з автомобілю ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1.

Таким чином, суд знаходить підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 128 ч.6, ст.. 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Позов задовольнити .

Визнати неправомірною бездіяльність Фролова Віктора Анатолійовича, державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та зобов'язати здійснити певні виконавчі дії по припиненню розшуку автомобіля марки ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1, що був запроваджений його постановою від 20.112013р. ВП №38042497.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н.В.Марченко