Справа № 675/425/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/425/17
Провадження № 2-а/675/38/2017
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про надання послуг та оплату користування мобільним звязком,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про зняття засудженого з обліку осіб, схильних до втечі.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, оскільки отримати іншим шляхом інформацію, про витребування якої клопоче адвокат, та надати її суду не виявляється можливим.

Дослідивши клопотання, враховуючи те, що аналогічне клопотання було задоволене судом усною ухвалою від 28 липня 2017 року, однак на запит суду відповідь не надійшла через відсутність ухвали, винесеної окремим документом, суд приходить до висновку, що вказана інформація є суттєвою і необхідною для виконання завдань адміністративного судочинства, передбаченою ст. 2 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати уПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» інформацію про те, на яких тарифних панах надавались телекомунікаційні послуги та які конкретно тарифи передбачені для вихідних голосових дзвінків.

Керуючись ст. ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати уПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію про те, на яких тарифних планах надавались телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами 067-381-07-52; 098-618-77-83; 067-280-03-06; 096-057-75-83; 098-117-11-81; 067-837-81-63; 068-056-69-00; 068-325-73-64; 068-083-98-96 в період з 01 січня 2014 року по 01 березня 2017 року, які конкретно тарифи передбачені в межах вищезазначених тарифних планів для вихідних голосових дзвінків в мережі Київстар (Beeline) та на абонентські номери інших операторів мобільного та фіксованого звязку України.

Витребувати уТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Соломянська, 11 а) інформацію про те, на яких тарифних планах надавались телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами 063-029-88-75; 093-158-80-89; 093-440-05-98 в період з 01 січня 2014 року по 01 березня 2017 року, які конкретно тарифи передбачені в межах вищезазначених тарифних планів для вихідних голосових дзвінків в мережі lifecell (life) та на абонентські номери інших операторів мобільного та фіксованого звязку України.

Витребувати уПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію про те, на яких тарифних планах надавались телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами 066-677-18-42; 066-601-59-72 в період з 01 січня 2014 року по 01 березня 2017 року, які конкретно тарифи передбачені в межах вищезазначених тарифних планів для вихідних голосових дзвінків в мережі Vodafone (МТС) та на абонентські номери інших операторів мобільного та фіксованого звязку України.

Копію даної ухвали направити для виконання ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Янішевська О. С.