overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/15788/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальону №3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Тищука Дмитра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.17, 18, 71, 160-163 КАС України, ст.ст.33, 222, 245, 251, 254, 256, 258, 268, 276, 278, 279, 283, 287-288 КУпАП, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальону №3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Тищука Дмитра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову серії АР №550018 від 20.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ВПОДДЗ батальону №3 УПП у м.Львові ДПП лейтенантом поліції Тищуком Дмитром Петровичем за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень.
З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись з 25.10.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 766/15788/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальону №3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Тищука Дмитра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВПОДДЗ батальону №3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Тищука Дмитра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії Ар №550018 від 20.11.2016 року та закриття провадження у справі.

19.10.2017 року в судовому засіданні представник позивача просив залишити без розгляду заявлену ОСОБА_1 позовну вимогу в частині закриття провадження у справі. В решті позовні вимоги підтримує.
Позивач, відповідач в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:
Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 в частині закриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`яти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 728/1876/17
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1876/17
Номер провадження 2-а/728/73/17

УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18 жовтня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Пархоменка П.І
за участі:
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
сторони не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії, третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат,-
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з вимогою про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії, третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Судом на підставі статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розгляд справи необхідно відкласти на 1 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин.
Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії, третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат відкласти на 1 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 750/9942/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9942/17
Провадження № 2-а/750/1300/17
Номер рядка звіту 101
18 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії ВП № 54799383,
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104–106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії ВП № 54799383.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 року на 09-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/9941/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9941/17
Провадження № 2-а/750/1299/17
Номер рядка звіту 101
18 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії ВП № 54753965,
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104–106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії ВП № 54753965.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 року на 11-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/10006/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1314/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/9478/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9478/17
Провадження № 2-а/750/1250/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

03.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 04.10.2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

17.10.2017 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною четвертою статті 183? КАС України,

у х в а л и л а:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.11.2017 року на 14:00 год. в приміщенні суду № 301.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 750/9996/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9996/17
Провадження № 2-а/750/1312/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 750/9986/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9986/17
Провадження № 2-а/750/1311/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

третя особа - Головне управління національної поліції в Чернігівській області (Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області),

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, третя особа - Головне управління національної поліції в Чернігівській області (Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області).

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2017 року на 14:00 год. в приміщенні суду № 301.

Викликати у судове засідання сторони, третю особу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 736/1316/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1316/17
Номер провадження 2-а/736/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобо`вязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,-

в с т а н о в и в:
17 жовтня 2017 року до Корюківського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобо`вязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з 16 травня 1986 року по 28 квітня 1988 року, в тому числі в період з 11 листопада 1986 року по 28 квітня 1988 року приймав участь в бойових діях в демократичній республіці Афганістан і являється учасником бойових дій та інвалідом війни і має право на виплату одноразової грошової допомоги.

Відповідно Кодексу Адміністративного судочинства України, (ст.108 ч.3 п.6), позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Адміністративні справи (ст. 24 ч.1 КАС України), предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства, чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією суддів.

Оскільки за даним позовом відповідачем (стороною), є Міністерство оборони України, і оскаржуються їх дії та рішення, тому дана справа не підсудна цьому місцевому адміністративному суду, а підсудна окружному суду і позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2, 24 ч.1, 108 ч.3 п.6 КАС України, -

у х в а л и в :
Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобо`вязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю який не підсудний цьому суду.

Копію ухвали направити разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 та роз`яснити йому, що повернення позовної заяви, не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга.
Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 742/3213/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/204/17
Єдиний унікальний № 742/3213/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року

Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити дії.

Представник позивача до відкриття провадження у справі надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд своєю ухвалою повертає позивачеві його позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, заява підлягає поверненню у зв»язку з відкликанням поданої заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 743/1385/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1385/17
Провадження № 2-а/743/153/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хусейн про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хусейн про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хусейн про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 09 жовтня 2017 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко