Справа № 190/1284/17
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1284/17
Провадження №2-а/190/22/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасуваня постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-3 КУпАП, винесену 18.09.2017 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) відповідно до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначають імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя найменування відповідча, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, в порушення вказаних вимог закону в наданому адміністративному позові відсутній як позивач ( не вказано його імя (найменування), поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти), так і відповідач (відсутнє найменування відповідча, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі).

2) відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак ОСОБА_1 адміністративний позов подано до суду в одному примірнику, без його копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

3) згідно ч. 3 ст. 99 КАС України, визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочними розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 18 вересня 2017 року.

Однак позов до суду було подано лише 17 жовтня 2017 року, при цьому позивач ставить питання про поновлення йому строку на оскарження постанови, зазначаючи, що постанову отримав лише 25.09.2017 року та 03.10.2017 року в межах встановленого законодавством строку звернувся до суду зі скаргою, при цьому не надає доказів отримання ним постанови саме 25.09.2017 року та звернення до суду 03.10.2017 року, оскільки без таких даних неможливо вирішити питання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасуваня постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, зобовязавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали пять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Легкошерст