Справа № 2а-0870/7091/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/7091/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/7091/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «НКМ-Запоріжжя»

про: стягнення суми боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не були дотримані приписи ч. 5 ст. 106 КАС України, згідно з якою, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовна заява підписана начальником позивача, але до позову не додано документів, що підтверджують повноваження цієї особи на представництво інтересів позивача, а саме – наказ про призначення на посаду.

Також суд зазначає, що відсутність у позовних вимогах повних банківських реквізитів на які необхідно стягнути суму боргу ускладнить виконання судового рішення, у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «НКМ-Запоріжжя» про стягнення суми боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування - залишити без руху.

2. Надати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2011 року < Текст >

3. Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду: належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду особи, яка підписала позов.

Рекомендувати позивачу визначити у позовних вимогах повні банківські реквізити за якими необхідно стягнути суму боргу.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль