Справа № 2-а-12358/11
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 6-а/336/93/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубокової М.А. при секретарі Когут С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -
За змістом заяви зазначає, що у 2011 р. було задоволено її позов до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
У судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягала, зазначала, що рішення суду і досі залишається невиконаним, а причини пропущення строку предявлення виконавчого документу поважними, в тому числі смерть чоловіка ОСОБА_2, що тривалий час хворів та мешкав разом з заявником.
Представник УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя до суду не зявився, відзиву на заяву не надавав.
Сторони про час та місце розгляду заяви, повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду судом заяви, тому суд розглянув заяву без їх участі.
Відповідно до ст. 261 КАС України Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Як передбачено ст. 258 КАС України За судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
23.09.2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень.
Постановлено: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена, з 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням сум, отриманих за вказаний період..»
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року вказана постанова залишена без змін.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що вказане рішення направлялось сторонам за вихідним номером 9101/159527/2012 проте відомості, щодо отримання позивачем ОСОБА_1 вказаного рішення в матеріалах справи відсутні.
Заявник, також посилається на ті обставини, що судове рішення на теперішній час не виконано, хоча набрало законної сили, а виданий їй виконавчий лист містить строк предявлення до березня 2017 року, хоча позивачем він був отриманий лише в травні 2017 році. Заявник зазначала також, що про рішення Дніпропетровського адміністративного суду не знала оскільки не отримувала. А самостійно тривалий час не зверталась за видачою рішення та виконавчого листа у звязку з тривалою хворобою чоловіка ОСОБА_2, що 14.04.2017 року помер.
Враховуючи, що постанова суду, яка є обовязковою до виконання відповідно до Конституції України, залишається невиконаною, тому є всі передбачені законом підстави для задоволення заяви позивача.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе поновити строк предявлення виконавчого листа, до виконання пропущений не з вини заявника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 185, 186, 258, 260, 261 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Голубкова