Справа № 2а-6607/09/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6607/09/2670

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ № 2а-6607/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-6607/09/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Каскад Р" про стягнення заборгованості у розмірі 5093,82 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2009 року у справі № 2а-6607/09/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Каскад Р" про стягнення заборгованості у розмірі 5093,82 грн позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва задоволено.

9 жовтня 2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з заявою, у якій просить суд замінити стягувача по виконавчому листу № 2а-6607/09/2670 від 28.12.2009 Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. В обґрунтування заяви зазначило, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва реорганізовано шляхом приєднання до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року призначено судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви на 19 жовтня 2017 року.

Представник Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у призначене судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Згідно частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначена ухвала суду 14.05.2017 отримана представником Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З огляду на наведене та враховуючи ту обставину, що питання про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №2а-6607/09/2670 від 28.12.2009, вирішено ухвалою суду 14.05.2017, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні та про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Катющенко В.П.