overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/3026/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3026/17
Провадження №2-а/157/2713/17
рядок класифікатора 101
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

18 жовтня 2017 року Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 11, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового розгляду адміністративної справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 10 листопада 2017 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/2693/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2693/17
Провадження № 2-а/163/106/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Передбачені ст.ст.108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачаються.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Наведені обставини дають підстави для відкриття провадження в справі.

Поважність причин пропуску звернення до суду доцільним буде зясувати після дослідження доказів і зясування фактичних обставин з цього питання в судовому засіданні, оскільки позивач документального підтвердження такої поважності до позовної заяви не приєднав, хоча відповідну заяву зробив.

Керуючись ст.107 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позивачу пропонується до 10 листопада 2017 року подати докази поважності причин пропуску звернення до суду або заявити про них.

Відповідачу до 10 листопада 2017 року пропонується подати при наявності письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На відповідача як субєкта владних повноважень у разі заперечення проти позову покладається обовязок до вказаної дати подати письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

У разі неподання таких доказів чи заперечень справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 157/3028/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3028/17
Провадження №2-а/157/2715/17
рядок класифікатора 101
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

18 жовтня 2017 року Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 11, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового розгляду адміністративної справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2017 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1975/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1975/17
Провадження № 2-а/0158/136/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі головуючого - судді Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача - Бесарабчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Рожищенського управління Пенсійного фонду України Волинської області № 2289/02-29 від 03.04.2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, із зарахуванням у пільговий трудовий стаж роботу на посаді електрогазозварника формувальної дільниці ливарного цеху у ЗАТ «Рівненський ливарний завод» з 17.02.2005 року по 16.02.2010 року, починаючи з 19.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/16137/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1059/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Призначити справу до судового розгляду на 14.11.2017 року 15:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/16166/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1062/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.11.2017 року 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/13108/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/961/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Луцьк, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Луцьк, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2017 року о 12:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/16155/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1060/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Маневицького ВП ГУ НП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Маневицького ВП ГУ НП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2017 року 11.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/16232/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1066/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у строк до 17 листопада 2017 року подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0603/4551/12
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/4551/12
Провадження №2-а/0603/401/12
УХВАЛА

01.08.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., з участю секретаря Паламарчук І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

В судове засідання 01.08.2012 р. сторони не зявилися.

Від представника позивача ОСОБА_2, який діє по довіреності, до суду надійшла заява, згідно якої позивач розгляд справи просить провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ВДАІ УМВС України в Рівненській області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі вище наведеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 49, ст. 150 України, суд,-

У х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд справи на 16.08.20 12 р. на 09 год. 30 хв.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя:
Справа № 274/7572/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7572/13-а
Провадження № 2-а/0274/203/13
Ухвала

про повернення позовної заяви

24.12.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області, Начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

05.12.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення №387 від 25.11.2013р.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Вказаною ухвалою ОСОБА_1 запропоновано надати документ про сплату судового збору.

Позивачу надсилалася копія ухвали за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти „по закінченню терміну зберігання.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач у встановлений законом строк недоліки не виправив, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області, Начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачу із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/3207/15-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3207/15-а
Провадження № 2-а/0274/118/15
Ухвала

про повернення позовної заяви

09.07.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в місті Житомирі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

08.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить:

- зобов"язати управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області зарахувати половину строку навчання, з 01.09.1993 по 27.06.1998 року в Харківській Національній юридичній академії імені ОСОБА_2 до спеціального стажу, тобто 2 роки 6 місяців, який дає право на призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру".

- постановити рішення, яким зобов"язати управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі призначити ОСОБА_1, пенсію за вислугою років з часу подачі документів до управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області.

09.07.2015 року позивач звернувся до суду із заявою, про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі не відкрито, у даному випадку заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в місті Житомирі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії повернути.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн. сплачений на р/р 0005 отримувач ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, згідно квитанції № 145 від 07.07.2015 р.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачу із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М.Потапова