Справа № 638/3528/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3528/17
Провадження № 2-аво/638/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Саомгньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1, у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням надбавки до заробітної плати в розмірі 50 відсотків посадового окладу, встановленої рішенням II сесії Харківської міської ради народних депутатів XXII скликання «Про установлення надбавок до посадових окладів робітників апарату управління міської ради народних депутатів» від 19.10.1994 року, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, що враховуються при обчисленні пенсії, на які нараховані та з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з нарахованих сум відповідно до законодавства України. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Дзержинському (Шевченківському) районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії: в розмірі 90% заробітної плати включивши до складу заробітної плати суми надбавки до заробітної плати в розмірі 50 відсотків посадового окладу, встановленої рішенням II сесії Харківської міської ради народних депутатів XXII скликання «Про установлення надбавок до посадових окладів робітників апарату управління міської ради народних депутатів» від 19.10.1994 року,сум виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексування заробітної плати, зазначених в главі «інші виплати» довідки, виданої Управлінням з питань фізичної культури та спорту Департаменту у справах сімї, молоді та спорту Харківської міської ради від 25.11.2016 № 911/0/102-2016 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Уповноваженим представником відповідача подано апеляційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2017 року проведено заміну відповідача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на правонаступника Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

03.07.2017 року колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду, прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова залишено без задоволення. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року по справі 638/3528/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року за заявою начальника Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року, виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови, де судом помилково зазначено номер довідки про складові заробітної плати від 25.11.2016 року - №911/0/102-2016, замість належного - № 911/0/102/16.

До канцелярії суду надійшла аналогічна заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 07.04.2017 року, прийнятої у вказаній справі, в якій просить виправити описку в зазначенні номеру номер довідки про складові заробітної плати від 25.11.2016 року, вказавши вірний номер - № 911/0/102/16, замість №911/0/102-2016.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Відповідно до вимог ст.. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні постанови від 07.04.2017 року, у її мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено номер довідки про складові заробітної плати від 25.11.2016 року - №911/0/102-2016, замість належного - № 911/0/102/16.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року за заявою уповноваженого представника відповідача виправлено вказану описку в постанові суду від 07.04.2017 року.

Вимоги позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, законні, обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в ході вивчення матеріалів справи, підставі для відмови в задоволенні заяви не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, в написанні номеру довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ "Про державну службу" від 25.11.2016 року, виданої Управлінням з питань фізичної культури та спорту Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту, зазначивши вірний номер довідки 911/0/102-16, замість 911/0/102/2016.

Ухвала є невідємною частиною постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко