Справа № 330/2179/17
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 330/2179/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" жовтня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі суду: головуючого судді Куценко О.О. при секретарі Павленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців

встановив:

12.10.2017 представник позивача звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців, мотивуючи тим, що 21 жовтня 2016 року Якимівським районним судом Запорізької області за адміністративним позовом Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області була винесена постанова 2-а/330/27/2017 за адміністративною справою № 330/1978/17, згідно якої:

«Адміністративний позов Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України задовольнити в повному обсязі.

Затримати іноземця - ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на строк до 6 (шести) місяців.

23 березня 2017 року постановою Якимівського районного суду Запорізької області за адміністративним позовом Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області була строк тримання ОСОБА_2 продовжено до дванадцяти місяців.

З метою завершення процедури видворення просили суд, продовжити термін тримання ОСОБА_2 на три місяці до 19 січня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідача було викликано належним чином, але він до суду не зявився.

Суд ухвалив слухати без відповідача, бо неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 1.8 Наказу МВС № 353/271/150, примусове видворення передбачає: виявлення порушника, поміщення його в ПТПІ, документальне оформлення примусового видворення, подальше супроводження іноземця до пункту пропуску через державний кордон України чи до країни походження.

Згідно пункту 12 Розділу ІІ Інструкції № 141 іноземці та особи без громадянства утримуються в ПТПІ протягом строку, необхідного для виконання постанови адміністративного суду: про примусове видворення з України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, але не більш як 12 місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 (7) КАС України, встановлено строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не може перевищувати шести місяців. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на дванадцять місяців.

Умовами, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи, є:

-відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації:

-неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Судом встановлено, згідно постанови Якимівського районного суду громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 вирішено примусово видворити за межі України до країни походження ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Згідно листа Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства ДМС України процедура придбання авіаквитків, для повернення відповідача до ОСОБА_3 ОСОБА_1 триває.

Відповідно до матеріалів справи на теперішній час маються в наявності всі документи для примусового видворення особи та представник позивача звернувся до суду з позовом про продовження строку, так як на теперішній час за рахунок держави не придбане авіаквитки на імя відповідача.

Враховуючи, що ст. 183-7 КАСУ передбачає вичерпний перелік умов за яких не можливо забезпечити примусове видворення особи ( і в цьому переліку відсутня вищевказана підстава), суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.30,32 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» ст. 9-12, 71 ч.1,2, 159-163, 183-7 КАС України , суд

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців -

відмовити в повному обсязі.

Постанова підлягає оскарженню. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання постанови.

Суддя :