Справа № 753/24426/15-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Літвіна Н.М.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі № 753/24426/15-а за апеляційною скаргою представника Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Витиненка Дмитра Михайловича - Орлова Олександра Сергійовича на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Витиненка Дмитра Михайловича про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 13995 надійшла апеляційна скарга представника Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Витиненка Дмитра Михайловича - Орлова Олександра Сергійовича на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Витиненка Дмитра Михайловича про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року апеляційне провадження у справі було зупинено до виконання запиту суду, а саме: для надання фото та відео фіксування правопорушення ОСОБА_4 ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 жовтня 2017 року за вхідним № 31645 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла відповідь на вище вказаний запит суду від Управління патрульної поліції в м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 753/24426/15-а.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №753/24426/15-а за апеляційною скаргоюпредставника Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Витиненка Дмитра Михайловича - Орлова Олександра Сергійовича на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Витиненка Дмитра Михайловича про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення.

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Викликати сторони в судове засідання на 14 листопада 2017 року на 14 годину 35 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Літвіна Н.М.