Справа № 401/2657/17
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2657/17 ;
Провадження № 2-а/401/183/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Кіровоградської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 129/90100/17 від 27 вересня 2017 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Крім того позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що при розгляді справи 27.09.2017 року він присутній не був, копію оскаржуваної постанови отримав поштою 04.10.2017 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 120 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали вважає за можливе поновити пропущений позивачем строк звернення до суду, оскільки причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 106, 107, 121,171-2 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2017 року на 13 годин 00 хвилин в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та повідомити про його обов'язок як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати в п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності та в частині поновлення пропущеного процесуального строку в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2