overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4901/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24.10.2017 р. № 820/4901/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" в якому просить суд накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" () відкритих в банківських установах.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" про накладення арешту на кошти.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Головного управління ДФС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" про накладення арешту на кошти.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07.11.2017 року на 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 822/2913/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2913/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним.

Призначити судове засідання на 14.11.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати суду до початку розгляду справи докази того, що вказана ОСОБА_1 у заяві від 13 червня 2017 року земельна ділянка зарезервована для відведення учасникам АТО та сім ям загиблих учасників АТО.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 821/956/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/956/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Державного реєстратора Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" Ткаченко Тетяни Сергіївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Індастріз" про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 03.10.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 24 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/956/17 за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Державного реєстратора Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" Ткаченко Тетяни Сергіївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія Індастріз" про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/4902/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 р. справа № 820/4902/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами

позову ОСОБА_1
до третя особа Управління Державної міграційної служби України в Київській області, - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області,
проскасування рішення від 07.04.2010 р. про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Позовна заява за формою та змістом в цілому відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для прийняття рішення про повернення позовної заяви, про залишення позовної заяви без руху, про залишення позовної заяви без розгляду, про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст.23, 107, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову; докази наявності порушеного права у спірних правовідносинах; докази невідповідності закону спірного рішення тощо.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); документ про обсяг владних управлінських функцій відповідача у спірних правовідносинах; копію розпорядчого документа, який визначає (або визначав) порядок видачі посвідки на постійне місце проживання в Україні та її скасування тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі згідно з зазначеними у тексті позову адресами.

7. Про наявність процесуальних прав та обов'язків роз'яснити шляхом направлення інформації про процесуальні права та обов'язки згідно з ст.ст. 49, 51 КАС України.

8. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 822/2911/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2911/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним.

Призначити судове засідання на 14.11.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати суду до початку розгляду справи докази того, що вказана ОСОБА_1 у заяві від 13 червня 2017 року земельна ділянка зарезервована для відведення учасникам АТО та сім ям загиблих учасників АТО.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 820/4460/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.10.2017р. № 820/4460/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконним розрахунок розміру шкоди, заподіяної при будівництві багатоповерхового житлового будинку, розташованого на земельних ділянках по вул. Бестужева 11;11-а;11-б;11-в;11-г м. Харкова, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та зняття родючого шару ґрунту без отримання відповідного дозволу, здійснений державним інспектором Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області В.Г. Устімовим.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу було призначено до розгляду на 24.10.2017 р.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за необхідності ознайомлення з запереченнями відповідача та підготовки правової позиції.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/4460/17 на 07.11.17 о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.17.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/4914/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24.10.2017р. Справа № 820/4914/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
до державного підприємства "Орджонікідзевугілля" в особі структурного підрозділу "Шахта "Вуглегірська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля"
простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, з адміністративним позовом до державного підприємства "Орджонікідзевугілля" в особі структурного підрозділу "Шахта "Вуглегірська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля", в якому просить суд стягнути з державного підприємства "Орджонікідзевугілля" () на користь Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 в розмірі 193 311,88 грн. за період з 01.05.2017 року по 31.08.2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного підприємства "Орджонікідзевугілля" в особі структурного підрозділу "Шахта "Вуглегірська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 07.11.2017 року о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу в строк до 06.11.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 820/4908/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24.10.2017 р. № 820/4908/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокурора Харківської області в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Харківської області від 11.10.2017 за №1904-к про застосування до прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді заборони строком на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня чи на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07.11.2017 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 822/2714/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2714/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши матеріали справи за позовом управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківський пивзавод" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківський пивзавод" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі. На адресу суду 18 жовтня 2017 року надійшли письмові заперечення відповідача проти позову та клопотання щодо розгляду справи за загальними правилами КАС України.

За ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідженням матеріалів справи з урахуванням поданих заперечень проти позову, судом встановлено недостатність повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного судового рішення, тому, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківський пивзавод" про застосування заходів реагування призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 09.11.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 2270/7445/12
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7445/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної-особи підприємець ОСОБА_1, третя особа ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, 23 жовтня 2017 року подала до суду клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника - задоволити.

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк