overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5278/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5278/17

Справа № 815/5278/17

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Приморський» Міністерства охорони здоров’я України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6544 гривень 91 копійка,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Приморський» Міністерства охорони здоров’я України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6544 гривень 91 копійка.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

23.10.2017 р. представником позивача надано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

У судове засідання 23.10.2017 р. представники відповідача та позивача не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 128 КАС України, у зв’язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд вищезазначеного клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Адміністративний позов Білгород-Дністровське об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Приморський» Міністерства охорони здоров’я України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6544 гривень 91 копійка – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 818/1558/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 р. Справа №818/1558/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "САД" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "САД", в якій просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме:

- зупинити експлуатацію насосної станції з водозабором, інв. № у м. Охтирка;

- зупинити експлуатацію станка вібро СВ-100 інв. № ;

- зупинити експлуатацію станків деревообробних (інв. № , , );

- зупинити експлуатацію верстака ЦМ-80 (інв. № );

- зупинити експлуатацію станка СРС-7 інв. №, станка УМ-11 інв. №;

- зупинити експлуатацію системи газопостачання за адресою: Сумська область, Охтирський р-н., м. Охтирка, вул. 8 Березня, 42;

- зупинити експлуатацію АЗС та резервуарів для зберігання нафтопродуктів (інв. №, , , );

- зупинити експлуатацію паливно-роздавальних колонок (інв.№, ) розташованих на адміністративному дворі ПрАТ «САД»;

- зупинити виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1558/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "САД" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 5.1.2).

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/989/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/989/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 жовтня 2017 р. справа № 818/989/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Недригайлівської районної друкарні про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Недригайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з позовом до Недригайлівської районної друкарні про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за червень 2017 року в сумі 1291,86 грн.

20.10.2017 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням суми боргу.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін чи будь-яких осіб, в зв’язку з цим відмова приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Недригайлівської районної друкарні про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за червень 2017 року в сумі 1291,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 815/5451/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5451/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року 10 год. 10 хвл.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна

ВСТАНОВИВ:

З поданням до суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити подання без руху, повернути його, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.183-3 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року о 16 год. 30 хвл.

Запропонувати Головному управлінню ДФС в Одеській області, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 16 год. 30 хвл. 25 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є у строк до 16 год. 30 хвл. 25 жовтня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо

o
Справа № 818/1564/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2017 р. Справа №818/1564/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" штраф в сумі 2720,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1564/17 за позовом Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "08" листопада 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 815/4396/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4396/17

Справа № 815/4396/17

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району “Роздільнатеплокомуненерго” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для знайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4396/17 до 01 листопада 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 01 листопада 2017 року об 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 816/1866/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1866/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1866/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлитво" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлитво" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2 за період серпень-вересень 2017 року у загальному розмірі 834,36 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1866/17 за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлитво" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу до 06 листопада 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача до 06 листопада 2017 року надати до суду:

- рішення про призначення пенсії пенсіонерам, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати;

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності в останнього заборгованості станом на дату судового розгляду справи;

- докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв’язку, відомості відділень поштового зв’язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 818/1544/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2017 р. Справа №818/1544/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 1 162 945,29 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1544/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "08" листопада 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/1065/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 р. Справа № 818/1065/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чечелюк О.В.,

представника позивача - Сінько О.А.,

представника відповідача - Гребіник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу № 818/1065/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Електромаш"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

про скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Електромаш" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 815/5436/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5436/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Південного офісу Держаудитслужби до Кодимської міської ради Одеської області про надання дозволу на продовження термінів проведення планової виїзної ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Південного офісу Держаудитслужби до Кодимської міської ради Одеської області про надання дозволу на продовження термінів проведення планової виїзної ревізії.

Справу призначити до судового розгляду на 16 листопада 2017 року о 09год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 16 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 16 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев