overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/46718/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Підпалого В.В.

при секретарі Кирилюк Н.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Маньковської К.Е.,

третьої особи Клименка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, третя особа: начальник управління державного нагляду Департаменту державного нагляду НКРЗІ Клименко Олександр Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, третя особа: начальник управління державного нагляду Департаменту державного нагляду НКРЗІ Клименко Олександр Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Підпалий В.В.
Справа № 756/13981/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/401/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

23 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 757/48876/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку №___
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «459» до в.о. начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Гринюка О.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та наявність підстав для його поновлення, так, як позивач вчиняв всі дії для врегулювання спору в досудовому порядку.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.2 ст.99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 19, ч.1 ст. 99, 105-106, 107,108-109, 165, ч.1 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «459» до в.о. начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Гринюка О.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 28 серпня 2017 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 16.

Відповідачу, пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 757/55567/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи : ОСОБА_2, Білоцерківський районний центр соціально-психологічної допомоги про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи : ОСОБА_2, Білоцерківський районний центр соціально-психологічної допомоги про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак
Справа № 757/44896/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІУПП в м.Херсон, патрульна рота 3 батальон, сержант поліції, Головне Управління патрульної поліції м. Херсон про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов подано з додержанням ст. ст. 18, 19, 106 КАС України

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Строки звернення до суду не порушені.

Керуючись ст.107 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІУПП в м.Херсон, патрульна рота 3 батальйон, сержант поліції, Головне Управління патрульної поліції м. Херсон про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та призначити судовий розгляд в приміщенні суду: м. Київ вул. Хрещатик, 42 а на 28 листопада 2017 року о 09.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень - обов`язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов);

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 757/9476/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9476/17-а
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачам.

Призначити судове засідання на 15.06.2017 на 16:00 год.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

СУДДЯ: Р.В. Новак
Справа № 757/60729/17-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру та разом з цим подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

З наведеного вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 757/9476/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9476/17-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Новак Р.В.,

при секретарі Сердюк К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України - задовольнити частково.

Визнати відмову головного управління Національної поліції у м. Києві у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв?язку з встановленням третьої групи інвалідності відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції» протиправною.

Зобов'язати управління головне управління Національної поліції у м. Києві, Міністерство внутрішніх справ України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, в зв?язку з встановленням третьої групи інвалідності відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції» у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на дату встановлення інвалідності, а саме 16.03.2016.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 758/5520/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5520/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Цукурова Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва як до адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не виплачену пенсію в розмірі 72891,50 грн., моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн., а також зобов»язати відповідача проводити виплату пенсії починаючи з травня 2017 р. в розмірі 16935,25 грн.

12.10.2017 р. представником відповідача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України подано клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку із смертю позивача.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.09.2017 р., виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 28).

Пунктом п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Не входять до складу спадщини права та обов»язки, що нерозривно пов»язані з особою спадкодавця, зокрема право на пенсію. Отже, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/2015/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2015/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретарів - Прокопенко М.В., Циби О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, 3-тя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просила зобов»язати Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про повернення ОСОБА_1 надміру сплаченого збору на обов»язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 9685,44 грн.

В судові засідання, призначені на 19.06.2017р. та 03.10.2017 р., представник позивача повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином, що підтверджується розпискою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33, 49).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, а також те, що від позивача та його представника не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, і причини повторної неявки судом не визнані поважними, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, 3-тя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/10589/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва як до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії КИ №018088 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2017 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: у позовній заяві не було зазначено ім»я (найменування) відповідача, посаду і місце служби, поштову адресу, а також якщо відомі засоби зв»язку; не було зазначено, рішення якого суб»єкта владних повноважень позивач просив скасувати (орган владних повноважень, уповноважену особу та дату його прийняття); позивачу необхідно було викласти обставини, на обґрунтування вимог, які права позивача порушені даним рішенням суб»єкта владних повноважень, та в чому полягає неправомірність рішення, у зв»язку з чим його необхідно скасувати в судовому порядку.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 02.10.2017 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали 03.10.2017 року позивач надіслав заяву. Проте недоліки позову, на які вказувалося в ухвалі про залишення позову без руху, позивач не усунув.

Згідно з вимогами ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Київського адміністративного апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун