Справа № 826/8803/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8803/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 жовтня 2017 року

м. Київ

№ 826/8803/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Цеппелін Україна ТОВ”

до

Київської міської митниці ДФС

третя особа

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Цеппелін Україна ТОВ” звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №100250005/2015/000058/2 від 10.11.2015 року, стягнути кошти.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О. від 18.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №6016 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/8803/16, яка буде розглядатись суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 30 листопада 2017 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи;

- з огляду на наявність в матеріалах справи заяви про зміну позовних вимог, надати суду остаточну редакцію позовних вимог, які позивач заявляє по даній справі.

6. Зобов’язати відповідача надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були дослідженні для цілей прийняття спірного рішення;

- математичний розрахунок визначеної митним органом митної вартості із деталізацією складових та коректних джерел отримання інформації з наданням документального виразу цих джерел (баз даних, МД),

- пояснення щодо конкретних причин та підстав витребування додаткових документів із зазначенням обставин, які ці документи повинні підтвердити,

- конкретно визначені: (1) розбіжності у наданих позивачем документах при первинному зверненні з МД, (2) відомості щодо наявності ознаки підробки в цих документах, (3) конкретні відомості, які були відсутні у документах, але повинні були бути наявні в них; (4) інформація, яка була наявною у митного органу, яка у свою чергу призвела до виникнення обґрунтованого сумнівів у правильності визначення митної вартості;

- копії МД, відомості з яких були використані у зв’язку з прийняттям спірного рішення та які зазначені у спірному рішенні.

7. Запропонувати третій особі подати до суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі наявні матеріали на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін