Справа № 643/4357/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4357/17
Провадження № 2-а/643/218/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М. , при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, в якому просить скасувати постанову №47541347 від 06.03.2017 р. винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про стягнення з ХМР виконавчого збору у розмірі 12800 грн.

В обгрунтування позову зазначив, що 22.02.2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області при примусовову виконанні виконавчого листа №643/17465/13-ц, виданого 19.03.2015 р. Московським районним судом м. Харкова, винесено постанову про накладення на ХМР штрафу у розмірі 5100 грн. 07.05.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і боржнику - ХМР надано семидневний строк для добровільного виконання рішення суду, однак ХМР не виконала рішення суду у строк у зв?язку із його недостатністю. Через що державним виконавцем 22.02.2017 р. було накладено на ХМР штраф у розмірі 5100 грн., крім того 06.03.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення з ХМР виконавчого збору у розмірі 12800 грн. відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції 2017 р., який значно збільшує розмір штрафу, хоча необхідно було застосувати ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції 1999 р.

03.05.2017 р. постановою начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області постанову ВП №47541347 від 22.02.2017 р. про накладення штрафу скасовано.

У звязку із чим позивач просить скасувати постанову №47541347 від 06.03.2017 р. про стягнення з ХМР виконавчого збору у розмірі 12800 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснгив, що всі дії державного виконавця вчинені у відповідності до закону.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області від 06.03.2017 р. стягнуто з боржника ОСОБА_1 міської ради виконавчий збір у розмірі 12 800 грн. по виконавчому провадженню за виконавчим листом, виданим Московським районним судом м.Харкова 19.03.2015 р., про зобов'язання ОСОБА_1 міської ради розглянути заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Згідно до інформації, наданої Управлінням Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, 29.03.2017 р. було здійснено безспірне списання коштів у сумі 12 800 грн. судового збору на підставі постанови державного виконавця від 06.03.2017 р. на користь Головного територіальнго управління юстиції у Харківській області.

За розпорядженям державного виконавця №47541347 від 04.04.2017 р. судовий збір перераховано до бюджету.

Дані дії державного виконавця були вчинені у відповіності до положень ст. 27 ЗУ "Про виконавче провадження" в редакції від 17.02.2017 р., яка діяла на час винесення постанови по примусовому виконанню рішення суду.

Відповідно до даної норми закону виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

При вивченні матеріалів виконавчого провадження встановлено, що 07.05.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику був наданий строк для самостійного виконання рішення суду на протязі 7 днів з моменту надходження копії постанови.

В строк встановлений для добровільного виконання рішення суду виконане не було, а після його фактичного виконання до державної виконавчої служби боржником вчасно не було повідомлено про його виконання. Таким чином, органом державної виконавчої служби вживалися заходи щодо примусового виконання рішення суду, що і є підставою для стягення судового збору в розмірі встановленому законом, що діяв на час його стягнення.

Посилання представника позивача на необхідність застосування положень ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" в редакції закону від 21.04.1999 р. при вирішенні питання про розмір суми, яка підлягає стягненню в якості виконавчого збору, є безпідставними, оскільки, примусове виконання здійснювалося до 03.05.2017 р., коли постановою державного виконавця від 03.05.2017 р. було закінчено виконавче провадження з примусовго виконання виконавчого листа.

Порушення строків, передбачених законом для вчинення виконавчих дій, може бути підставою для дисциплінарної відповідальності держаного виконавця, але не є підставою для задоволення вомог щодо скасування постанови або зменшення розміру стягнення виконавчого збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 9, 10, 11, 17, 69, 70, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Я.М.Горбунова