Справа № 804/3846/17
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3846/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р.

м. Дніпро

справа № 804/3846/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 08 серпня 2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв’язку з пропуском строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення цього строку, невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та надати документ про сплату судового збору в 30 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 вересня 2017 року (а.с. 48).

У межах строку встановленого судом, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивовано тим, що відповідач вирішив питання сплати судового збору, однак не сплатив судовий збір.

Жодних доказів у підтвердження наведених обставин відповідачем не подано.

Також, відповідач не обґрунтовує, яким чином додатковий час сприятиме виконанню вимоги суду щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 23 жовтня 2017 року не підтверджено сплату судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем.

Отже, недолік апеляційної скарги відповідачем не усунений.

Крім того, відповідач заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подав, жодних підстав для поновлення цього строку не зазначив, про наявність перешкод для вчинення цих дій не зазначив.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області не усунений, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подано, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко