overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6844/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6844/11
УХВАЛА

31 травня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне за власною ініціативою питання

про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду перебувала адміністративні справа № 2-а-6844/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Судове рішення у справі винесено 04.05.2011 року. Оглядом останнього встановлено, що його резолютивна частина містить описку щодо дати, з якої необхідно провести нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії, а саме зазначено останню як «з 18.03.2011 року», тоді як відповідно до мотивувальної частини ця дата має бути «з 14.10.2010 року» і що узгоджується з позовними вимогами позивача та наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

За викладеного вказана обставина підлягає уточненню шляхом виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Рокитнянського районного суду від 04.05.2011 року в адміністративній справі № 2-а-6844/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, виклавши резолютивну частину постанови суду, яка міститься у виконавчому документі, слідуючого змісту:

«Зобов»язати Управлiння Пенсiйного Фонду України в Рокитнянському районi Київської областi провести нарахування та виплату ОСОБА_1 як особі, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 та проживає у зоні посиленого радіологічного контролю щомiсячної доплати до пенсiї з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати вiдповiдно до ст.39 Закону України «Пpo статус i соцiальний захист громадян, якi постраждали внаслiдок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 14.10.2010 року та проводити такі нарахування і виплати до моменту припинення правових підстав для такого підвищення пенсії позивачу; …

»

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 2-а-6867/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6867/11
УХВАЛА

14 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду перебувала адміністративні справа № 2-а-6867/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Судове рішення у справі винесено 02.09.2011 року, оглядом якого встановлено, що описова частина останнього містить описку щодо даних про особу позивача, а саме про його дату народження. Так, зазначено останню як «20.06.1952 року», тоді як має бути «20.07.1952 року» і що вбачається з паспортних даних позивача, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки вони вказує на невідповідність обставинам справи та може порушити право відповідача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Рокитнянського районного суду від 02.09.2011 року в адміністративній справі № 2-а-6867/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, виклавши перший абзац його описової частини слідуючого змісту:

«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, віднесеному до зони посиленого радіоекологічного контролю, перебуває на обліку як одержувач пенсійних виплат в управлінні Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області і є непрацюючим пенсіонером, звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом з такими вимогами:»

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 6-а-28/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-7017/11

03 листопада 2011 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

14.06.2011 року Рокйтнянським районним судом Київської області винесено постанову, якою частково задоволено вимоги позивача та зобов»язаио Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі провести нарахування та виплату позивачу.

10.10.2011 року позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст.. 267 КАС вказуючи на те, що Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі не виконує постанову суду про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у відповідності до ст..39,50,54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнибильської катастрофи» та припинило виплату вказаних у постанові доплат.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, яка полягає у невиконанні вищевказаної постанови суду, здійснити судовий контроль за виконанням постанови, накласти штраф на особу, яка відповідальна за виконання рішення.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Із заяви та матеріалів поданих до неї не вбачається, чи виник спір між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень в сфері публічно-правових відносин тому, що позивач не надав належні докази на підставі яких він обґрунтовує свої вимоги, а саме: чи зверталася вона із заявою ( зверненням) до відповідача з приводу неотримання нею доплат до пенсії у повному розмірі.

В зв'язку з тим, що між позивачкою та відповідачами відсутній спір і відсутня відповідь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні доплат до пенсії, які могли бути оскаржені в адміністративному суді, тому суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим відповідно до и.1 ч. 1 ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 109 КАС України, -

У X В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її заявою до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги, з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6-а-57/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвина О.В.

при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 2-а-6846/11.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, сторони в судове засідання не зявились, натомість заявник звернулася до суду з заявою про залишення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративних справах без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 2-а-7003/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-7003/11

про закриття провадження у справі

10 листопада 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. при секретарі Тарасенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про зобов»язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, які належали спадкодавцеві, -

В СТАН О В И В:

26.04.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Судове засідання в черговий раз було призначено на 15-00 годину 10.11.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені. Позивач в судове засідання не з»явилася, про причини неявки не повідомила. Представник відповідача подала до суду заяву, якою просить суд позов залишити без розгляду, у зв»язку з тим, що справа не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

У X В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про зобов»язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, які належали спадкодавцеві закрити в звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз»яснити позивачу її право на звернення до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційною адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 375/1349/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1349/17
Провадження № 2-а/375/124/17
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши в приміщенні Рокитнянського районного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення у даному судовому засіданні, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Литвин
Справа № 2-а-5636/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-5636/11/1023

31 жовтня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПСЗН Виконкому Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_2 до УПСЗН Виконкому Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по переррахунку компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Ухвалою від 18 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду. За правилом п.З. ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Виконкому Славутицької міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5633/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
Справа № 2-а-5633/11/1023
31 жовтня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПСЗН Виконкому Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_2 до УПСЗН Виконкому Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по переррахунку щорічної допомоги на оздоровлення.
Ухвалою від 18 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.
За правилом п.З. ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Виконкому Славутицької міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5703/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-5703/11/1023

30 грудня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., розглянувши в м.Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку підвищення пенсії непрацюючому пенсіонеру, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з вимогами до відповідача :

-Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати щомісячної доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

-зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплачувати починаючи з 1 жовтня 2010 року щомісячну доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим. що при нарахуванні та виплаті сум пенсійних виплат відповідач не дотримується вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно вимог ст. 155 ч.І п.З КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів пенсійної справи №10024, наданої відповідачем, 20 червня 2011 року по справі №2-а-2574/11 Славутицьким міським судом винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і УПФУ у м.Славутичі зобов»язано здійснити перерахунок доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та виплачувати її у розмірі однієї мінімальної заробітної плати починаючи з 1 липня 2010 року. Постанова підлягає негайному виконанню. Зідно розпорядження від 04.11.2011 року позивачу здійснено перерахунок через зміну надбавки починаючи з 01.07.2010 року на підставі постанови суду, яка не набрала законної сили.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку підвищення пенсії непрацюючому пенсіонеру.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд.

Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п»яти днів після одержання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5702/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-а-5702/11/1023

30 грудня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., розглянувши в м.Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку доплати до пенсії дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з вимогами до відповідача :

-Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати щомісячної доплати до пенсії дитині івйни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком;

-зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплачувати починаючи з 1 жовтня 2010 року щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що при нарахуванні та виплаті сум пенсійних виплат відповідач не дотримується вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни ".

Згідно вимог ст. 155 ч.І п.З КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів пенсійної справи №10024, наданої відповідачем, 20 червня 2011 року по справі №2-а-2575/11 Славутицьким міським судом винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і УПФУ у м.Славутичі зобов»язано здійснити перерахунок доплати до пенсії як дитині війни та виплачувати її у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком плати починаючи з 1 липня 2010 року. Постанова підлягає негайному виконанню. Зідно розпорядження від 04.11.2011 року позивачу здійснено перерахунок через зміну надбавки починаючи з 01.07.2010 року на підставі постанови суду, яка не набрала законної сили.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку доплати до пенсії дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд.

Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п»яти днів після одержання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5649/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-5649/11/1023

31 жовтня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши маиеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 Т Б до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії по переррахунку пенсійних виплат.

Ухвалою від 18 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду

За правилом п.3. ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя