overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/2956/17
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2956/17
Провадження №: 2-а/332/102/17
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювенергочерметремонт», про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року ОСОБА_2, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернувся до суду із вище вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя, після реорганізації Центральне обєднане УПФУ м. Запоріжжя, №64 від 20.07.2016 року та зобовязати Центральне обєднане УПФУ м. Запоріжжя зарахувати йому до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 22.01.1985 року по 01.01.1992 року та з 02.01.1992 року по 04.01.1993 року на посаді електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання в основних цехах металургійного виробництва підрядної організації запорізьке підприємство «Ювенергочерметремонт», призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 15.03.2016 року.

19 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 01.03.2017 року, в якій він від імені позивача ОСОБА_1 просить повернути вищевказаний адміністративний позов.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, вважаю за необхідне повернутися заяву позивачу ОСОБА_1 відповідно до поданої його представником заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювенергочерметремонт», про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Марченко Н.В.
Справа № 314/1546/17
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1546/17
Провадження № 2-а/314/74/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 12 жовтня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи - Вільнянська районна державна адміністрація, ПП "Агрофірма "Лан", про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Петромихайлівське" звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, та державного реєстратора цього виконкому, в якому вимагає: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету про державну реєстрацію права оренди землі від 22.06.2016 року; визнати протиправними дії державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди, що було здійснено на підставі договору оренди землі від 27.05.2016 року, укладеного між Вільнянською райдержадміністрацією та ПП "Агрофірма "Лан".

Позивач ґрунтує свої вимоги тим, що орендована земельна ділянка, можливо, перебуває у колективній власності ПрАТ "Петромихайлівське".

Керуючись ст.ст.71, 74, 79 КАС України,

у х в а л и в :

Зобов'язати Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області надати до Вільнянського районного суду Запорізької області:

інформацію про те, чи перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:003:0064 площею 5,2660 га, розташована на території Петро-Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, - у складі земель колективної власності ПАТ "Петромихайлівське" згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ЗП 000596 від 22.07.1999 року;

інформацію про те, чи передавалася земельна ділянка сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:003:0064 площею 5,2660 га, розташована на території Петро-Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, у приватну власність, і якщо так, то кому саме.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

12.10.2017
Справа № 318/1129/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1129/17
Номер провадження №2-а/318/32/2017
У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Алекс» до державного реєстратора Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Камянсько-Дніпровський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Комунальне підприємство «Продовольчо-зернова та переробна компанія» Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, Камянсько-Дніпровська районна рада Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов просила залишити без задоволення.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовною заявою Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Алекс» до державного реєстратора Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Камянсько-Дніпровський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Комунальне підприємство «Продовольчо-зернова та переробна компанія» Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, Камянсько-Дніпровська районна рада Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 331/7146/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/237/2017
Справа № 331/7146/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , в якому просив скасувати постанову серії АР № 379193 від 03.10.2017 року про накладення Управлінням патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на нього адміністративного стягнення .

Дослідиши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги .

Натомість, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем фактично оскаржується постанова винесена інспектором ВБДР УПП в м. Запоріжжя лейтенантом поліції ОСОБА_2 , і в порушення вимог п. 4 ч.1 ст. 106 КАС ОСОБА_1 не викладенів позовні вимоги до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ч. 1 п.4 ст. 106 КАС України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк до 30 жовтня 2017 року для усунення недоліків.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку визначеному ч.3 ст. 186 КАС України .

Суддя:

19.10.2017
Справа № 316/567/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/567/17
Провадження № 2-а/316/107/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,- відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повна постанова буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя Н.О. Вільямовська
Справа № 334/6774/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.10.2017
Справа № 334/6774/17
Провадження № 2-а/334/521/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 жовтня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Захарової Оксани Юріївни, Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в :

17 жовтня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Захарової Оксани Юріївни, Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12.15 годину 15 березня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 березня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 320/7046/17
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.10.2017
Справа № 320/7046/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, викладене у формі Повідомлення № 5119 від 08.09.2017 року, про відмову в призначенні йому дострокової пенсії за віком як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році 2 категорії. Зобов'язати ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити йому, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, дострокову пенсію за віком (ЧАЕС) на підставі статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з часу його звернення до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком (ЧАЕС), тобто з 29.08.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення,надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.11,107,53, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 31.10.2017 до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в строк до 31.10.2017 надати суду копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 334/5956/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.10.2017
Справа № 334/5956/17
Провадження № 2-а/334/503/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 жовтня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

12 вересня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У звязку з тим, що заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017року позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12 жовтня 2017 рокупозивачем усунуто недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09.30 годину 13 березня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 березня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 335/12689/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
20 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,
20 жовтня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати в порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 320/7152/17
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.10.2017
Справа № 320/7152/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо припинення виплати йому пенсії з 01 квітня 2017 року протиправними та зобовязати відповідача відновити йому виплату пенсії з 01.08.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта,11 на 12.12.2017 на 9 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.12.2017 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в строк до 12.12.2017 року надати суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (копії розпоряджень тощо щодо призначення, проведення перерахунків, у разі наявності, та зупинення виплати пенсії).

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 КАС України.

Суддя: