Справа № 826/11334/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2017 року м. Київ № 826/11334/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовомГромадянина Бангладеш ОСОБА_2
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення № 347-17 від 30.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Громадянина Бангладеш ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 347-17 від 30.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2017 року відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві, та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26.09.2017 року.

В судове засідання 26.09.2017 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Розгляд справи 26.09.2017 відкладено до 17.10.2017 у зв'язку із неявкою в судове засідання позивача.

В судове засідання 17.10.2017 року позивача повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутності позивача до суду не подано, хоча належним чином позивача повідомлено про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивачем вказано адресу для листуванні: 02217, АДРЕСА_1.

Судом на вказану адресу двічі направлено судові повістки: 15.09.2017 року та 27.09.2017року. Судова кореспонденція повернулась без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України повістка вважається врученою належним чином, також у випадку повернення поштового направлення із незалежних від суду причин.

Крім того, судову повістку про розгляд справи 17.10.2017 року судом направлено на адресу, яку позивачем вказано у Анкеті особи, яка звернулась із заявою про визнання біженцем, або особою яка потребує додаткового захисту від 03.05.2017 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, судову кореспонденцію отримано позивачем 28.09.2017 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи й судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Громадянина Бангладеш ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення № 347-17 від 30.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали матеріли адміністративної справи будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук