Справа № 817/1560/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1560/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року

Р і в н е

№817/1560/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали подання Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма», та вирішуючи питання про наявність підстав для повернення подання заявнику,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – заявник, позивач) до Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма» (далі іменується – відповідач), в якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна платника податків – Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма», код ЄДРПОУ 13977624.

Ухвалою судді від 19.10.2017 подання залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків подання до 20.10.2017 до 14 год. 00 хв.

Ухвала від 19.10.2017 про залишення подання без руху отримана заявником 19.10.2017 о 17 год. 02 хв.

У встановлений судом строк недоліки подання не усунуто, докази, про які йшлося в ухвалі судді про залишення подання без руху, суду не надано.

За приписами частини 4 статті 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма» – повернути заявнику разом з усіма доданими до нього документами.

Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в загальному порядку.

Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Недашківська К.М.