Справа № 826/10986/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного суду м. Києва про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 12 вересня 2017 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції: 1) відкрити апеляційне провадження в адміністартивній справі; 2) розглядати скаргу за її участі; 3) скасувати ухвалу ОАС м. Києва від 05.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції; 4) задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту було встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору, або ж документа, що свідчить про звільнення позивача від сплати судового збору.

За даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року ОСОБА_2 отримала 27 вересня 2017 року (а.с. 13).

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надіслала клопотання від 02.10.2017, у якому просить відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/10986/17, оскільки вона звільнена від сплати судового збору як інвалід 2-ї групи на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року у справі № 826/6097/17, що на її думку не потребує додаткового доказування.

Проте, такі доводи апелянта не можуть бути прийняті як доказ звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, а також доказом виконання нею вимог, визначених статтею 187 КАС України.

Так, за правилами частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

У зв'язку з цим, апелянт згідно з вимогами частини шостої статті 187 КАС України, повинен додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору або ж документ, який підтверджує звільнення його від його сплати такого збору.

Проте, ані матеріали справи, ані апеляційна скарга не містять документального підтвердження того, що ОСОБА_2 є інвалідом II групи, або ж документа, який свідчить про її звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з невиконанням апелянтом недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного суду м. Києва про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Собків Я.М.