overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/3087/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3087/17
номер провадження 2-а/570/82/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд)

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі Данчук Л.А.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 675215 від 15 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач подала заяву, в якій просить її позов залишити без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ст.155 КАС України суд залишає порзовну заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що згідно п.5 ст.155 КАС України позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 675215 від 15 липня 2017 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/3200/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3200/17
номер провадження 2-а/570/86/2017
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_1, який поданий в інтересах ОСОБА_2 до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

01.08.2017 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У разі звільнення позивача від сплати судового збору, то позивач (представник позивача)повинен клопотати про це з зазначенням підстав для такого звільнення від сплати та долученням необхідних документів, однак клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору відсутнє.

У зв'язку з цим, позивачем (представником позивача) не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за вимогами немайнового характеру, що згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 640 гривень. Для підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов представника позивача - адвоката ОСОБА_1, який поданий в інтересах ОСОБА_2 до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 серпня 2017 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута представнику позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/3341/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3341/17
номер провадження 2-а/570/88/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/342/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/342/17
Номер провадження 2-а/570/75/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора по ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 548459 від 23.01.2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року скасовано ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху. Справа надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора по ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 548459 від 23.01.2017 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 31 липня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 694/1158/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1158/17 Провадження №2-а/694/40/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

18.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», керуючись статтями 8-10, 71, 86, 159,162,163,254 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі довідки Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 15.05.2017 року № НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 року до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію в подальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Копію постанову в повному обсязі сторони можуть одержати 23.10.2017 року о 12 годині в приміщені Звенигородського районного суду (м.Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а»).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя
Справа № 570/4451/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4451/17
Номер провадження 2-а/570/98/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про визнання дій виборчої комісії протиправними і скасування її постанови,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про визнання дій виборчої комісії протиправними і скасування її постанови.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 18 жовтня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 697/2150/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2150/17
провадження № 2-а/697/138/2017
УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2017 р. року

Суддя Канівського міськрайонного суду Русаков Г. С. розглянувши адміністративний позов Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги державного виконавця.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 05.10.2017 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк до 17.10.2017 року для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 106,108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги державного виконавця - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. С. Русаков
Справа № 710/860/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/860/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

29 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №005472 про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2017 року, -

встановив:

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №005472 про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2017 року.

21 серпня 2017 року суддею Шполянського районного суду Черкаської області Побережною Н.П. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

23 серпня 2017 року ухвалою цього ж судді задоволено самовідвід та адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №005472 про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2017 року, передано на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

29 вересня 2017 року вказана адміністративна справа надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та системою автоматизованого розподілу справ передана для проведення судового розгляду судді Опалинській О.П.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 107, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №005472 про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2017 року прийняти до свого провадження.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 13 грудня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу та відповідачу копію ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 711/7506/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/255/17

Справа № 711/7506/17

17 жовтня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2017р. суд відкрив провадження по справі для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

09.10.2017р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, про доручення до матеріалів справи додаткових доказів.

10.10.2017р. до суду надійшли заперечення відповідача проти позовних вимог.

Разом з тим, дослідивши надані сторонами документи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, оскільки наданих сторонами даних не вистачає для встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі.

Керуючись ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 30 жовтня 2017року о 14год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати усіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/8864/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8864/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, треті особи: Управління культури та взаємозвязків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, треті особи: Управління культури та взаємозвязків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 16 листопада 2017 року в «14» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач та третя особи можуть подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2