Справа № 814/20/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/20/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку виконання ухвали суду по справі за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області області залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

20 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якому апелянт просить поновити строк виконання ухвали суду, розглянути питання щодо відстрочення ухвавли суду стосовно сплати судового збору до 30.12.2017 року або відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з неналежним забезпеченням фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість часткового задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 108, 189,206, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку виконання ухвали суду - задовольнити частково.

Продовжити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року до 06 листопада 2017 року.

Роз'яснити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.А. Шевчук