Справа № 731/298/17
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/298/17
Провадження № 2-а/731/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання її дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалася до судового розгляду на 10 годину 14 серпня 2017 року. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що його інтереси в суді має представляти адвокат, який надавав йому правову допомогу, а тому він просить оголосити перерву для забезпечення можливості адвокату прийняти участь у судовому засіданні.

9 жовтня 2017 року ні позивач ОСОБА_1, ні його представник у призначений час в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що засвідчує розписка про отримання судової повістки (а.с. 23). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надійшло. У звязку з першою неявкою у судове засідання позивача розгляд справи було відкладено на 10 год. 19 жовтня 2017 року.

19 жовтня 2017 року у призначений час позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27). Заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надійшло. Будь-яких доказів того, що у нього укладено договір з адвокатом про представництво його інтересів у суді ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41, 155, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Семенченко