Справа № 817/1456/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Р і в н е №817/1456/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Головне управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 25000 грн, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головне управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25000 грн.

Через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/1477/17 про оскарження позивачем податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 №8221-13, на підставі яких заявлено до стягнення суму податкового боргу в даній адміністративній справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що заявлена до стягнення з ОСОБА_1 сума податкового боргу виникла на підставі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 30.06.2016 №8221-13.

Також суд встановив, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного знаходиться адміністративна справа №817/1477/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 30.06.2016 №8221-13.

Вказані справи є пов'язаними, оскільки судовим рішенням в адміністративній справі №817/1477/17 про скасування податкового повідомлення-рішення будуть встановлені фактичні обставини, які впливають на оцінку доказів в адміністративній справі №817/1456/17 про стягнення податкового боргу, що виник на підставі такого податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головне управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25000 грн, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/1477/17.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.