Справа № 808/2763/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2 ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

19 жовтня 2017 року Справа № 808/2763/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Новікової Д.А.,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного-господарського штрафу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 10.05.2017 №038791 про накладення адміністративного-господарського штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача належним, а саме ОСОБА_5 Укртрансбезпеки у Запорізькій області, залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 службу України з безпеки на транспорті.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Так враховуючи, що позовні вимоги позивача містять в собі вимоги про скасування постанови ОСОБА_5 Укртрансбезпеки у Запорізькій області, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі ОСОБА_6 службу України з безпеки на транспорті належним відповідачем ОСОБА_5 Укртрансбезпеки у Запорізькій області, залучивши ОСОБА_6 службу України з безпеки на транспорті як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

ОСОБА_1 до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

ОСОБА_1 до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Допустити заміну відповідача по справі - Державної служби України з безпеки на транспорті належним відповідачем - ОСОБА_5 Укртрансбезпеки у Запорізькій області.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 службу України з безпеки на транспорті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак