Справа № 815/1827/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1827/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

20 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмого провадження заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України про скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Одеській області, ДУ «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» НП України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України про скасування наказу ДУ «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» Національної поліції України №26 о/с від 21.02.2017 року щодо відрахування позивача з первинної професійної підготовки поліцейських, скасування наказу ГУ НП в Одеській області №306 о/с від 22.02.2017 року про звільнення позивача у запас Збройних Сил України за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою суду від 06.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року по справі № 815/1827/17 апеляційна скарга ГУ НП в Одеській області залишена без задоволення, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року залишена без змін.

05.09.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат по адміністративній справі № 815/1827/17.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України дану заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.

Судом встановлено, що під час звернення до суду, ОСОБА_1 сплатив судовий збір згідно квитанції № ПН4508 від 27.03.2017 року у розмірі 1280 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру (аркуш справи 4).

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору за подачу адміністративного позову в частині скасування наказу ГУ НП в Одеській області №306 о/с від 22.02.2017 року про звільнення позивача у запас Збройних Сил України за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та мав заплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за позовну вимогу про скасування наказу ДУ «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» Національної поліції України №26 о/с від 21.02.2017 року щодо відрахування позивача з первинної професійної підготовки поліцейських.

Враховуючи те, що наказ ДУ «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» Національної поліції України №26 о/с від 21.02.2017 року щодо відрахування позивача з первинної професійної підготовки поліцейських - скасований, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про розподіл судових витрат в цій частині та стягнення з ДУ «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» судового збору у розмірі 640 грн.

В задоволенні іншої частини заяви позивача про розподіл судових витрат позивачу необхідно відмовити виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Питання щодо повернення судового збору у розмірі 640 грн. може бути вирішено судом, в разі звернення позивача із відповідною заявою про повернення судового збору.

Враховуючи те, що під час вирішення справи судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви позивача та прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат по адміністративній справі № 815/1827/17 - задовольнити частково.

Стягнути з Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» Національної поліції України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн.

У задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Л.І. Свида