Справа № 820/4853/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4853/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2017 р.

справа № 820/4853/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкової накладної від 30.06.2017 №44, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс», для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язання вважати податкову накладну від 30.06.2017 №44 прийнятою та зареєстрованою датою (операційним днем), коли вона була надіслана товариством з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» до Державної фіскальної служби України засобами телекомунікаційного зв'язку для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: 12 липня 2017 р., -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 р. відкрито провадження у справі №820/4861/17 за позовом ТОВ "АСК-Торгагротранс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкової накладної від 30.06.2017 №44, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс», для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язання вважати податкову накладну від 30.06.2017 №44 прийнятою та зареєстрованою датою (операційним днем), коли вона була надіслана товариством з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» до Державної фіскальної служби України засобами телекомунікаційного зв'язку для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: 12 липня 2017 р.

За таких обставин, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про тай самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Сліденко А.В.