Справа № П/811/964/16
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Справа № П/811/964/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Апеляційного суду Кіровоградської області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ голови апеляційного суду Кіровоградської області №28 від 21.07.2016 "Про перерахунок заробітної плати ОСОБА_1";

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ОСОБА_1 згідно виконавчого листа по адміністративній справі №П/811/354/16 Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2016.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду 15 серпня 2016 року провадження у справі №П/811/964/16 зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі №П/811/354/16 за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року по справі №П/811/354/16 касаційну скаргу апеляційного суду Кіровоградської області задоволено, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року скасовано, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до апеляційного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у ній.

Крім того, відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В зв'язку з тим, що представник відповідача в судове засідання призначене на 24.10.2017 року не з'явився, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у витребуванні від відповідача додаткових доказів, а саме: наказів про преміювання, встановлення надбавок та надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які зазначені в наказі №28 від 21.07.2016 року "Про перерахунок заробітної плати ОСОБА_1", а також письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71, 150, ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №П/811/964/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу і зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи до 31 жовтня 2017 року до 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Зобов'язати апеляційний суд Кіровоградської області, як суб'єкта владних повноважень, у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду у строк до 30 жовтня 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного наказу.

Зобов'язати апеляційний суд Кіровоградської області надати до суду у строк до 30 жовтня 2017 року належним чином завірені копії наказів щодо ОСОБА_1 про преміювання, встановлення надбавок та надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які зазначені в наказі №28 від 21.07.2016 року "Про перерахунок заробітної плати ОСОБА_1", а саме: №24-к від 23.06.2014р., №30-к від 22.07.2014р., №31-к від 22.07.2014р., №35-к від 20.08.2014р., №36-к від 26.08.2014р., №37-к від 26.08.2014р., №38-к від 26.08.2014р., №39-к від 06.10.2014р.,№41-к від 22.10.2014р., №42-к від 22.10.2014р., №43-к від 22.10.2014р., №85-к від 22.12.2014р.,№86-к від 23.12.2014р., №87-к від 26.12.2014р., №88-к від 26.12.2014р., №89-к від 26.12.2014р., №71 від 05.08.2014р., №77 від 22.09.2014р., №90 від 24.11.2014р., №92 від 24.11.2014р., №93 від 24.11.2014р., №96 від 09.12.2014, №97 від 25.12.2014р., №16-к від 25.05.2015р., №18-к від 20.07.2015р., №21-к від 19.11.2015р., №22-к від 23.11.2015р., №23-к від 23.11.2015р., №26-к від 21.12.2015р., №27 від 18.06.2015р., №43 від 25.08.2015р., №44 від 25.08.2015р., №52 від 21.09.2015р., №60 від 05.10.2015р., №65 від 27.10.2015р., №75 від 11.12.2015р., №76 від 25.12.2015р..

Копію ухвали невідкладно надіслати до Апеляційного суду Кіровоградської області для виконання, та позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина