overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/4961/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4961/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати з Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справу може бути розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/4531/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4531/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Державне підприємство «Шахтарськантрацит», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Державне підприємство «Шахтарськантрацит», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, за клопотанням представника відповідача до 19 жовтня 2017 року.

Оскільки у теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, за ініціативою суду провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Державне підприємство «Шахтарськантрацит», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні о 14-30 годині 19 жовтня 2017 року.

Суддя
Справа № 233/4973/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/4973/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Орендне підприємство «ОСОБА_2 завод «Скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Орендне підприємство «ОСОБА_2 завод «Скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 обєднаного УПФУ Донецької області від 10 серпня 2017 р. та зобовязати Костянтинівське УПФУ Донецької області призначити позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 12 липня 2017 р. з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком № 1 з 19 серпня 1991 р. по 21 квітня 1993 р. на посаді «знімальника скловолокнистих матеріалів» та з 22 квітня 1993 р. по 30 червня 1999 р. на посаді «оператора отримання штапельного скловолокна» в Орендному підприємстві ОСОБА_2 завод Скловиробів ім. 13-ти Розстріляних робітників.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Орендне підприємство «ОСОБА_2 завод «Скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11-15 год. 26 жовтня 2017 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 жовтня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/10573/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/381/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Карпенко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Краматорського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 9,10,72,159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську щодо відмови в проведенні правильного розрахунку пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області перерахувати та виплатити ОСОБА_1, призначену пенсію державного службовця відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 80% від суми заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та щомісячної індексації заробітної плати, отриманих нею за попередні місяці роботи, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне страхування, з урахуванням сплачених сум та проведенням індексації цієї пенсії, яка проводилась за період з 17.01.2017 року по 18.07.2017року включно.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області від 05.01.2016 року №131/В-17-01-03.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом 10 днів після проголошення.

Постанова ухвалена й видрукувана в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 233/4941/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4941/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплеченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни інваліду війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, в якому просить:

1.визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2017 рік протиправною;

2.зобовязати здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити 9620,00 грн. щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни за 2017 рік відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплеченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни інваліду війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа може бути розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради надати суду:

-довідку про дату та розмір виплаченої ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/4951/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4951/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1, предявляючи даний адміністративний позов до суду, просить відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, прихожу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує на те, що відповідач з березня 2016 року припинив їй виплату пенсії, внаслідок чого вона залишилась без засобів до існування.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору при предявленні ним адміністративного позову до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при предявленні нею адміністративного позову до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до ухвалення рішення у справі.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/14448/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/491/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

18 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправними та дискримінаційними дій та зобовязання поновити виплату пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/491/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправними та дискримінаційними дій та зобовязання поновити виплату пенсій.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 8 год. 45 хв. 30 жовтня 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Фоміна

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.В. Фоміна
Справа № 233/4961/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4961/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1, предявляючи даний адміністративний позов до суду, просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, прихожу до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує на те, що відповідач з листопада 2016 року припинив йому виплату пенсії, внаслідок чого він залишився без засобів до існування.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору при предявленні ним адміністративного позову до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при предявленні ним адміністративного позову до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/11095/17
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/394/17
УХВАЛА

про залучення до участі в адміністративній справі співвідповідача

29 серпня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Карпенко О.М., при секретарі Аксеніної В.М., за участі представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Гаміда Шакіра огли до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Краматорської міськради Донецької області.

Згідно ст.52 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї сторони, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Позивач в судове засідання не зявився.

Згідно ст.52 ч.3 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає, що необхідно залучити в якості другого відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Краматорської міськради Донецької області.

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Краматорської міськради Донецької області.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2017 року о 09-00год. у залі суду №18/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Карпенко
Справа № 234/4500/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4500/17
Провадження № 2-а/234/204/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю представника відповідача УПФУ у м. Краматорську Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області () на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) нараховану але не виплачену суму пенсії за період з 01.07.2014 року по лютий 2015 року у сумі 12457,23 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову складено в нарадчий кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Повний текст постанови буде виготовлений 04.10.2017 року.

Суддя ОСОБА_3