Справа № 638/3769/17
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32890/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про в якому просив зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії та виплатити різницю.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2017 року позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції змінити.

Під час перевірки матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2017 року (касаційне провадження К/800/28326/17) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у цій самій справі.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Отже, у відкритті касаційного провадження на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року необхідно відмовити.

Крім того, вказана касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано документу про сплату судового збору та копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище.

У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши доводи зазначені у вищевказаному клопотанні, вважаю за необхідне звільнити скаржника від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надати копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року.

Виходячи з наведеного, а також вимог статей 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року, відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 31 жовтня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк