Справа № 805/1880/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1880/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2017 року Справа № 805/1880/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства “Мирноградвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Капітальна” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства “Мирноградвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Капітальна” про (з урахуванням уточнень) застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання повного зупинення виконання робіт з виймання вугілля таконвеєрів у 4 південний лаві центрального похилу пласта 1 гор. 1136 м., окрім ведення робіт щодо усунення порушень, що стали підставою звернення до суду.

23 жовтня 2017 року від представників сторін через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

04 жовтня 2017 року відповідачем отримано клопотання позивача про проведення перевірки на предмет усунення порушень, виявлених та зафіксованих у акті перевірки, що став підставою для звернення до суду.

Станом на сьогоднішній день в суду відсутні відомості щодо проведення позивачем перевірки відповідача на підставі клопотання підприємства від 04 жовтня 2017 року.

Інформація про усунення недоліків має безпосереднє відношення до предмету доказування, за її відсутності всебічне та повне з’ясування обставин у справі не видається можливим.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 128, 156, 159 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 27 листопада 2017 року о 13-00 год. для отримання додаткових доказів по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.