Справа № 443/1152/17
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1152/17 Провадження № 2-а/443/52/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

23 жовтня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування Постанови Львівської митниці ДФС про порушення митних правил № 3234/20900/17 від 17.07.2017 року та Постанови головного інспектора ДФС від 25.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із скаргою, якою просить суд поновити строк звернення до суду, визнати протиправною та скасувати Постанову в.о. начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про порушення митних правил № 3234/20900/17 від 17.07.2017 року та Постанову головного інспектора ДФС, ОСОБА_3 від 25.09.2017 року, а провадження у справі закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністравтиної відповідальності.

У відповідності з вимогами ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що Державною фіскальною службою України 7 липня 2017 року винесена Постанова у справі про порушення митних правил № 3234/20900/17 щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 8 500 грн. Вказану постанову ОСОБА_1 оскаржив, однак Постановою головного інспектора ДФС від 25.09.2017 року його скаргу залишено без задоволення.

У відповідності до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом (скаргою), в якій просить поновити десятиденний строк звернення до суду із скаргою, оскільки оскаржувану постнанову отримав поштою 05.10.2017 року. Вказана підстава пропуску строку звернення до суду є поважною та підлягає до задоволення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування Постанови Львівської митниці ДФС про порушення митних правил № 3234/20900/17 від 17.07.2017 року та Постанови головного інспектора ДФС від 25.09.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд даної справи буде проводити Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Ціпивко І.І, з участю секретаря Башти Г.І.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ