Справа № 815/3118/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/27735/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області, Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі №815/3118/16 за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до Головного управління ДФС в Одеській області, Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення та податкової вимоги, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України звернулось Головне управління ДФС в Одеській області на Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі №815/3118/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2017 року касаційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю ст. 213 КАС України, а саме: скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, конверт про направлення стороні копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, наказ на призначення в.о. начальника Головного управління ДФС в Одеській області Мілютіна Г.В., належним чином оформлені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій та уточнену касаційну скаргу з зазначенням всіх сторін у справі та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали суду надіслано відповідні документи та уточнену касаційну скаргу, в якій Тарановський Р.В., як представник Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області фактично приєднався до попередньо поданої ним касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області.

При цьому, Котовською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області не сплачено судовий збір у порядку п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, як за подання до адміністративного суду заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду.

Таким чином, скаржнику Котовській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області, Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі №815/3118/16 за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до Головного управління ДФС в Одеській області, Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення та податкової вимоги - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21 листопада 2017 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак