overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/1352/17
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/85/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, ознайомившись із даним позовом прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно із ч.4 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч зазначеній нормі закону позивачем у адміністративному позові заявлено вимогу про сплату судового збору, однак жодного доказу з цього приводу до заяви не додано й у переліку додатків до позову його не зазначено; крім цього у позові зазначено, що подія мала місце у м.Бережани по вул.Злуки під час проїзду світлофора, однак загальновідомим є той факт, що в м.Бережани вул.Злуки немає, як і працюючих світлофорів; додана фотокопія оскаржуваної постанови виготовлена таким чином, що неможливо ознайомитись із її змістом, зокрема з датою складання, що має значення для вирішення питання дотримання процесуальних строків подання даного позову.

За вказаних обставин, позивачу слід виправити допущені ним недоліки позову, а тому позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків позовної заяви в 5 (пять) днів з дня отримання ухвали суду .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її отримання.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 674/1377/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1377/17
Провадження № 2-а/674/74/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 жовтня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії щодо виплати одноразової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії щодо виплати одноразової допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії щодо виплати одноразової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 27 листопада 2017 року о 11:00 год.

Відповідачу у строк до 27 листопада 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 674/1368/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1368/17
Провадження № 2-а/674/73/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 жовтня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 31 жовтня 2017 року о 16:00 год.

Відповідачу у строк до 31 жовтня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати матеріали адміністративної справи, відповідно до якої винесено постанову від 05.10.2017 року про застосування адміністративно-господарського штрафу №033200 щодо ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 596/1619/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1619/17
У Х В А Л А

"13" жовтня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в особі Гусятинського відділу обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Теребовлянського обєднаного управління ПФУ в Тернопільській області та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії та просить зобовязати відповідача призначити їй пенсію за вислугу років та врахувати період педагогічного стажу роботи на посаді вихователя дитячого садка за період з 02.08.1988 року по 27.10.1997 року і виплачувати їй пенсію за вислугу років з 18.09.2017 року.

Сторони в попереднє судове засідання не з»явилися.

Спір не врегульованого до судового розгляду.

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в особі Гусятинського відділу обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію призначити до судового розгляду на 20 жовтня 2017 року на 08 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1424/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1424/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"17" жовтня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Підгородецької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій щодо не призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2, 6, 9, 10, 99, 100, 158-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо не призначення пенсії на пільгових умовах задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком з врахуванням положення ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Теребовлянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1, пенсію за віком із зниженням пенсійного віку з врахуванням положення ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 14 лютого 2017 року.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 607/13034/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.10.2017 Справа №607/13034/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про визнання незаконними дій інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про визнання незаконними дій інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, та призначити до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року 08 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 25 жовтня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/13015/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.10.2017 Справа №607/13015/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобовязані подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/6709/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 Справа №607/6709/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії державного службовця, зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії державного службовця, зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії- відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанову суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд з дня проголошення постанови. Якщо постанову було ухвалено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, а також у разі застосування судом частини третьої статті 1600 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 686/13094/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень 15-ї сесії Хмельницької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень 15-ї сесії Хмельницької міської ради.

В судовому засіданні позивач заявив відвід головуючому судді з посиланням на те, що у нього наявні сумніви в обєктивності судді Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. в звязку з тим, що під час судового розгляду іншої справи між тими ж сторонами його та його представника не було запрошено на судове засідання, незважаючи на те, що вони були присутніми у призначений судом час у приміщенні суду, про що було повідомлено працівників суду. Такі дії судді, на його думку, суперечать закону, порушують його законні процесуальні права та викликають сумніви в його неупередженості.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання в частині заявленого відводу підлягає задоволенню з наступних підстав: виходячи з практики Європейського суду з прав людини, який в своїх рішеннях від 09 листопада 2006 року «справа Білуха проти України» вказав, що «навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або іншими словами «Правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому суд вважає, з метою усунення враження щодо безсторонності та упередженості головуючого судді, заяву задоволити.

Керуючись ст. 27 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мазурок О.В. задоволити.

Справу передати для повторного розподілу відповідно до норм ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок
Справа № 608/1603/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2017 року Справа № 608/1603/17

Номер провадження2-а/608/127/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови про внесення змін в актовий запис про народження ,--

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження в вищезаначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови про внесення змін в актовий запис про народження призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 10-й годині 30 хвилин 3 листопада 2017 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 686/19007/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - Августенюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до Довідки ліквідаційної комісії УМВС України у Хмельницькій області № 70/121/49-2017 від 29.05.2017 року П/С у розмірі 70% грошового забезпечення з 01 червня 2016 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Судові витрати в розмірі 640 грн. віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 608/1685/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

23 жовтня 2017 року Справа № 608/1685/17

Номер провадження2-а/608/138/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій відповідачів щодо перерахунку пенсії за вислугу років ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій відповідачів щодо перерахунку пенсії за вислугу років.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 30 хвилин 03 листопада 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 03 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська