Справа № 806/2593/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2593/17

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Липи В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування припису №08-05/014/17 від 08.09.2017 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного спеціаліста відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування припису №08-05/014/17 від 08.09.2017 року.

11 жовтня 2017 року представником відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради через канцелярію суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного спеціаліста відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради ОСОБА_2 на належного - відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради.

Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача в порядку письмового провадження.

Представник відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради надав заяву про розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну неналежної сторони за наявними у справі доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно пп.3 п.3 ст. 41 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" посадові особи органів державного архітектурно-будівельного контролю під час перевірки мають право у разі виявлення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, містобудівних умов та обмежень, затвердженого проекту або будівельного паспорта забудови земельної ділянки видавати обовязкові для виконання приписи.

Відповідно до п.1 ч.2 розділу ІV Положення про відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради затвердженого рішенням 29 сесії Коростишівської міської ради 7 скликання від 13 лютого 2017 №65 "Про затвердження Положення про відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради", керівник відділу ДАБК очолює відділ ДАБК, здійснює керівництво його діяльністю, представляє його у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами, організаціями в Україні та за її межами.

Відповідно до п.3.1 Посадової інструкції головного спеціаліста відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради, головний спеціаліст за дорученням керівництва може представляти інтереси відділу у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями.

У зв'язку з тим, що відповідне доручення керівництва про можливість головному спеціалісту представляти інтереси відділу у відносинах з органами державної влади відсутнє, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача на відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав сторін, суд заміняє первинного відповідача належним - відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради.

Керуючись статтями 52, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради про заміну відповідача по справі № 806/2593/17 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головного спеціаліста відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради ОСОБА_2 належним - відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа