Справа № 820/4720/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

18.10.2017 справа № 820/4720/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства "СІК ЕСТЕЙТ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "СІК ЕСТЕЙТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- зобовязати Центральну обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківський області внески зміни в інтегровану картку платника Приватного підприємства «СІК ЕСТЕЙТ», з урахуванням інформації в уточнюючої податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 19.08.2016 р. (№) щодо зменшення суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 23956,22 грн. та списати нараховану пеню;

- скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 7 від 30.06.2017 р. про анулювання реєстрації платника єдиного податку та про виключення Приватного підприємства «СІК ЕСТЕЙТ» з Реєстру платників єдиного податку;

- зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області поновити дію реєстрації платника єдиного податку Приватного підприємства «СІК ЕСТЕЙТ» з 30 червня 2017 року шляхом включення до Реєстру платників єдиного податку.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про час дату та місце судового розгляду повідомленні належним чином, від представника відповідача - ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготувати правову позицію щодо предмету позову.

З огляду на наявні матеріали справи, враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути питання про повторне витребування доказів по справі.

Судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування: у Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області наступні докази інтегровану картку платника податків ПП «СІК ЕСТЕЙТ», а також у ГУ ДФС у Харківській області: копію акту перевірки від 30 червня 2017 № 6114/20-40-12-13-20/38385510 та дані ІС "Податковий блок" (ІКПП "єдиний податок з юридичних осіб"), які стали підставою для прийняття рішення від 30.06.2017 №7 "Про виключення з реєстру платників єдиного податку ПП «СІК ЕСТЕЙТ».

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 10.10.2017 відкрито провадження у справі та витребувано у Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області наступні докази інтегровану картку платника податків ПП «СІК ЕСТЕЙТ», а також у ГУ ДФС у Харківській області: копію акту перевірки від 30 червня 2017 № 6114/20-40-12-13-20/38385510 та дані ІС "Податковий блок" (ІКПП "єдиний податок з юридичних осіб"), які стали підставою для прийняття рішення від 30.06.2017 №7 "Про виключення з реєстру платників єдиного податку ПП «СІК ЕСТЕЙТ».

Проте у визначений строк відповідачами витребувані докази не надано до суду.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування вказаних доказів у відповідачів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати ПОВТОРНО у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 23.10.2017:

- інтегровану картку платника податків Приватного підприємства «СІК ЕСТЕЙТ».

2. Витребувати ПОВТОРНО у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, у строк до 23.10.2017:

- копію акту перевірки від 30 червня 2017 № 6114/20-40-12-13-20/38385510 та дані ІС "Податковий блок" (ІКПП "єдиний податок з юридичних осіб"), які стали підставою для прийняття рішення від 30.06.2017 №7 "Про виключення з реєстру платників єдиного податку ПП «СІК ЕСТЕЙТ».

3. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям представників відповідачів оголосити перерву у судовому засіданні до 23.10.2017 о 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 жовтня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.