Справа № 824/573/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/573/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області до Виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новодністровського регіонального управління водних ресурсів про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області просив визнати протиправним рішення виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради №21 від 29.03.2017 року та скасувати його в частині присвоєння поштових адрес вагону-гуртожитку по вул. Вишневій, 24, будинку дерев'яному по вул. Вишневій, 28, пересувним будиночкам універсальним по вул. Вишневій, 29 та вул. Вишневій, 30.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року №824/573/17-а вказаний адміністративний позовом задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради №21 від 29.03.2017 року в частині присвоєння поштових адрес вагону-гуртожитку по вул. Вишневій, 24, будинку дерев'яному по вул. Вишневій, 28, пересувним будиночкам універсальним по вул. Вишневій, 29 та вул. Вишневій, 30.

Після складення повного тексту постанови, судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку при зазначені прізвищ секретаря судового засідання та представника позивача, також допущено опису при зазначенні явки представника відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року №824/573/17-а, та читати її у наступній редакції:

"за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

представника позивача Балицької Р.С.,

представника відповідача не з'явився,

представника третьої особи не з'явився,".

На підставі викладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року №824/573/17-а, а саме читати її у наступній редакції:

"за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

представника позивача Балицької Р.С.,

представника відповідача не з'явився,

представника третьої особи не з'явився,".

2. Копію ухвали направити сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш