Справа № 583/1370/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1370/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року по вказаній справі було винесено постанову, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

13 вересня 2017 року винесено додаткову постанову, якою вирішено питання стягнення судових витрат.

06 жовтня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені завчасно в установленому законом порядку.

В даному випадку, суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи та у відповідності до ст.ст. 41 КАС України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Додатковою постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року вирішено питання стягнення судових витрат

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2017 року, виправлено описки в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року, та викладено третій абзац резолютивної постанови суду в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 640 грн.», а також виправлено описку в додатковій постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року та викладено абзац перший резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 500 грн.».

Встановлено, що на підставі постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року та додаткової постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» - у виконавчому документів зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 583/1370/17, 2-а/583/53/17, виданому 27.09.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 640 грн. та у виконавчому листі по справі № 583/1370/17, 2-адр/583/3/17, виданому 05.10.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 500 грн., невірно було зазначено ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку що у відповідності до ст. 259 КАС України, заява про виправлення помилки у вищезазначених листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 269 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі № 583/1370/17, 2-а/583/53/17, виданому 27.09.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 640 грн., зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як НОМЕР_1.

Виправити помилку у виконавчому листі № 583/1370/17, 2-адр/583/3/17, виданому 05.10.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 500 грн., зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_5