Справа № 808/2587/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

09 жовтня 2017 року Справа № 808/2587/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан Трейд»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі позивач або заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан - Трейд (далі відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити експлуатацію лінійних частин та їх елементів системи газопостачання природним газом, виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту систем газопостачання; виконання робіт на висоті; експлуатацію гозовикористовувального обладнання топкових; експлуатацію АГЗС м.Василівка, вул. Каштанова, 1.3 та АГЗС с.Балки, вул. Міська,1; виконання робіт операторам без навчання Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів; експлуатацію гумовотканинних рукавів на АГЗС; заїзд транспортних засобів на АГЗС без іскрогасника на вихлопній трубі та заправлення автомобілів без висадки пасажирів: експлуатацію електроустановок; виконання робіт в електроустановках.

У судове засідання, призначене на 09.10.2017 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання (вх.№27231 від 09.10.2017), яким відкликає позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області у звязку усуненням ТОВ Пропан Трейд» порушень, що були виявлені під час планової перевірки та стали підставою для застосування до товариства заходів реагування у сфері державного нагляду, що підтверджується актом позапланової перевірки субєкта господарювання від 12.09.2017 №304/3.

Причини неявки у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, оскільки представник позивача своїм клопотанням від 09.10.2017 відкликав позовну заяву, суд вважає необхідним залишити позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан Трейд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан Трейд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова