Справа № 335/12501/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що адміністративний позов не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, у якій, зокрема, повинно бути зазначено, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч зазначеної норми позивачем не зазначено поштової адреси відповідача, у звязку з чим, позивачу слід уточнити адміністративний позов, зазначивши адресу відповідача інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За вимогами пункту 4 частини першої статті 106 цього Кодексу, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позові в якості відповідача позивач зазначає інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2. В цей же час, за вимогами частини третьої статті 50 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

У даному випадку спірна постанова винесена посадовою особою Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі.

Тому, позивачеві слід визначитися із особою, яка має відповідати за даним позовом. В цей же час, позивач не позбавлений можливості зазначити вказане Управління в адміністративному позові як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом зазначення поштової адреси відповідача та найментівання третьої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пять днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Калюжна