overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/2264/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 278/2264/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/2043/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 278/2043/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

19 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомиирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

при секретарі Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Відділу освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, яка пов'язана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Відділу освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Розяснити позивачу, що розгляд таких справ має відбуватися в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 20 жовтня 2017 року.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 279/4003/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4003/17
Номер рядка звіту 87
Провадження №2-а/279/414/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-4522/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4522/11
номер провадження 6-а/279/220/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2011 року позов задоволено, визнано неправомірними дії УПСЗН Коростенської РДА, зобов"язано здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 доплату у розмірах визначених ст.37 ЗУ Про статус ..." за період з 01.06.2009 року по 01.05.2010 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період. Рішення суду було звернуто до виконання.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження так, як її мати ОСОБА_2 - 08.06.2017 року померла, а вона прийняла спадщину після її смерті.

Сторони до суду не з"явились, що не перешкоджає судовому розгляду заяви, відповідно до положень ч.2 ст.264 КАС України. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2011 року у справі №2-а-4522/11 позов ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірними дії УПСЗН Коростенської РДА, зобов"язано здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 доплату у розмірах визначених ст.37 ЗУ Про статус ..." за період з 01.06.2009 року по 01.05.2010 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Рішення суду було звернуто до виконання, що вбачається з копії повідомлення Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області від 09.09.2015 року.

08.06.2017 року ОСОБА_2 померла, заявниця є її донькою, прийняла спадщину після смерті матері, що стверджується витягом з реєстрації в спадковому реєстрі від 02.10.2017 року.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 41, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 23.05.2011 року у справі № 2-а-4522/11 з ОСОБА_2 на її його правонаступника - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2а-2154/2009
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-2154/2009
Провадження № 6-а/279/205/17
У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі № 2а-2154/2009, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

07.12.2009 року судом винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог, яка згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 18.05.2011 року набула законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони адміністративного процесу правонаступником в порядку ст.55 КАС України у звязку зі смертю ОСОБА_2.

На підтвердження викладених в заяві фактів подала копії свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття сторони у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Стадія виконання судового рішення є завершальною стадією адміністративного процесу.

Керуючись ст.55 КАС України,

У Х В АЛ И В :

Заяву задовольнити.

Сторону позивача по справі № 2а-2154/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" замінити його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 280/519/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/519/17
Провадження № 2-а/280/57/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С., Ганнущенко Г. М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом директора приватного малого підприємства «Кедр» до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради в особі начальника відділу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №007/08/10/039/17 від 19 квітня 2017 року,

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги директора приватного малого підприємства «Кедр» до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради в особі начальника відділу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №007/08/10/039/17 від 19 квітня 2017 року задовольнити частково.

Визнати протиправною постанову про адміністративне правопорушення №007/08/10/039/17 від 19 квітня 2017 року та скасувати.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Постанова, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 280/1349/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1349/17
Провадження № 2-а/280/123/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з вказаним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу у судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року о 10:30 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 281/790/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/790/17
Провадження по справі № 2-а/281/239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року була винесена ухвала про відкриття скороченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій та надано відповідачу строк десятиденний строк для подачі заперечення проти позову.

19.10.2017 року була винесена ухвала про виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження.

У зв'язку з винесенням ухвали про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття скороченого провадження від 06.10.2017, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали від 19.10.2017 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 282/1045/17
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1045/17
Провадження № 2-а/282/31/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 282/1045/17 провадження № 2-а/282/31/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:
Дана адміністративна справа знаходилася на розгляді в Любарському районному суді у судді Гуцала П.І.

З 18.10.2017 року згідно наказу голови суду №36-В суддя Гуцал П.І., знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому згідно повторного автоматичного розподілу справа передана судді Вальчуку В.В.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення позову - немає, а тому його слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.160, 162 КАС України,-

У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук
Справа № 282/1086/17
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1086/17
Провадження № 2-а/282/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 282/1086/17 провадження № 2-а/282/32/17 за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна справа знаходилася на розгляді в Любарському районному суді у судді Гуцала П.І.

З 18.10.2017 року згідно наказу голови суду №36-В суддя Гуцал П.І., знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому згідно повторного автоматичного розподілу справа передана судді Вальчуку В.В.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення позову - немає, а тому його слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.160, 162 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 282/943/17
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/943/17
Провадження № 2-а/282/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 282/943/17 провадження № 2-а/282/29/17 за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна справа знаходилася на розгляді в Любарському районному суді у судді Гуцала П.І.

З 18.10.2017 року згідно наказу голови суду №36-В суддя Гуцал П.І., знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому згідно повторного автоматичного розподілу справа передана судді Вальчуку В.В.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення позову - немає, а тому його слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.160, 162 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 282/839/17
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/839/17
Провадження № 2-а/282/27/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 282/839/17 провадження № 2-а/282/27/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії щодо призначення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:
Дана адміністративна справа знаходилася на розгляді в Любарському районному суді у судді Гуцала П.І.

З 18.10.2017 року згідно наказу голови суду №36-В суддя Гуцал П.І., знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому згідно повторного автоматичного розподілу справа передана судді Вальчуку В.В.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення позову - немає, а тому його слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.160, 162 КАС України,-

У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії щодо призначення одноразової грошової допомоги прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук