Справа № 390/1736/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1736/17
Провадження № 2-а/390/56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить скасувати складену ним постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення штрафу в розмірі 51 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначеного в протоколі порушення не вчиняла, Правил дорожнього руху України не порушувала.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримала повністю, просила скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач інспектор роти № 1 УПП в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 в судові засідання 22.09.2017 року, 28.09.2017 року, 06.10.2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 07 вересня 2017 інспектор роти № 1 УПП в м. Кропивницькому лейтенант поліції ОСОБА_2 склав постанову серії БР № 840867, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та наклав на неї адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Позивачу ставиться в провину, те що вона керуючи автомобілем Toyota Rav 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кропивницький по вул. Набережна 9, обладнаний засобами пасивної безпеки, була не пристебнута ременями безпеки, чим порушила п.п. 2.36 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, підлягає скасуванню, а справа закриттю з наступних підстав.

В постанові не зазначено жодного доказу, на підставі якого було прийнято рішення про винність позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, не враховано його пояснення з цього приводу, відсутні пояснення свідків. Доказів щодо вини позивача суду надано не було, а надані позивачем копія постанови не можуть бути належними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 247, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії БР № 840867 від 07 вересня 2017 року інспектора роти № 1 УПП в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3