Справа № П/811/1646/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Справа № П/811/1646/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Бондар Я.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними відповідь та відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за результатами розгляду його заяв про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, викладені у листах №Б-10852/0-8295/0/6-17 від 27.06.2017 та №Б-14323/0-10712/0/6-17 від 08.08.2017 та зобов'язати відповідача видати йому відповідний дозвіл.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В звязку з тим, що представник відповідача в судове засідання призначене на 20 жовтня 2017 року не зявився, доказів поважності причини неявки суду не повідомив, документів, витребуваних судом не надав, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача для надання ним відповідних пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71,150,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02 листопада 2017 року до 15:30 год.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 02 листопада 2017 року уповноваженого представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у строк до 01 листопада 2017 року надати до суду належним чином засвідчені копії документів:

- заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, з додатками, подані ним до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області у травні 2017 року, та які були підставою для надання відповіді №Б-10852/0-8295/0/6-17 від 27.06.2017 ;

- заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, з додатками, подані ним до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області 05.07.2017 року, та які були підставою для надання відповіді №Б-14323/0-10712/0/6-17 від 08.08.2017;

- Перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, які передаються в межах норм безоплатної приватизації на території Кіровоградської області, затверджений на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 413 від 07.06.2017 року відповідним наказом, зі змінами та доповненнями.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3