overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/811/17
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/811/17
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Громадської організації «Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубіївка» до Державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація «Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Громадської організації «Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубіївка» до Державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація «Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 16 листопада 2017 р. о 10:00 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 826/10410/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держпраці у Полтавській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2017 по справі за їх адміністративним позовом до ПАТ «Укргазвидобування» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" серпня 2017 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2017 по справі за їх адміністративним позовом до ПАТ «Укргазвидобування» про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 06 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 810/4171/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4171/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4171/16

У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" до Білоцерківської міської ради, третя особа - Відділ державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, ТОВ "Продпром" про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "08" серпня 2017 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Недоліки апеляційної скарги апелянтом усунено в строк, встановлений судом.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" до Білоцерківської міської ради, третя особа - Відділ державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, ТОВ "Продпром" про скасування державної реєстрації.

Встановити строк до 10 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 760/4413/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/4413/17
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.17р. у справі №760/4413/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.17р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги також додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вказаної правової норми, апелянтом не додано до апеляційної скарги її копію разом з письмовими матеріалами для вручення відповідачу-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки мають бути усунені апелянтом у строк до 14.11.17р. шляхом подання копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/4413/17 - без руху.

Встановити заявнику строк до 14.11.17р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/14617/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа - ОСОБА_2 про скасування розпорядження №1274 від 12.11.2009 р., -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа - ОСОБА_2 про скасування розпорядження №1274 від 12.11.2009 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2017 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 728/1129/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/1129/17
У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Бахмцького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, за участі третьої особи - Міністерства внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, за участі третьої особи - Міністерства внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2017 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 697/2292/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/2292/17
У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кандидата на посаду сільського голови Ліплявської сільської ради - ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Кандидата у депутати по одномандатному виборчому округу №13 Ліплявської сільської ради об'єднаної територіальної громади ОСОБА_2 до Кандидата на посаду сільського голови Ліплявської сільської ради - ОСОБА_1, третя особа - Ліплявська сільська виборча комісія про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Кандидата у депутати по одномандатному виборчому округу №13 Ліплявської сільської ради об'єднаної територіальної громади ОСОБА_2 до Кандидата на посаду сільського голови Ліплявської сільської ради - ОСОБА_1, третя особа - Ліплявська сільська виборча комісія про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2017 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/10917/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.17р. у справі №826/10917/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

у с т а н о в и в:

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.17р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Окремо суддя зазначає, що з набранням чинності Закону від 22.05.15р. N 484-VIII, відповідач не звільнений від сплати судового збору, судовий збір суб'єктом владних повноважень сплачується на загальних підставах.

В порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3 100,86 грн. (2 818,96 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову (281 895,69 грн.(ціна позову) * 1%) *110%).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 14.11.17р. шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 100,86 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.17р. у справі №826/10917/16 - без руху.

Встановити заявнику строк до 14.11.17р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/1470/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1470/16
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ - КОЛЕКТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ - КОЛЕКТ" про скасування рішення від 29.08.2015р., -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ - КОЛЕКТ" про скасування рішення від 29.08.2015р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 825/923/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/923/17 Головуючий у 1-й інстанції: Непочатих В.О.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участі секретаря: Тищенко Н.В.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Агронафтопродукт" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Агронафтопродукт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду - 23.10.2017 представником позивача подано заяву про перенесення розгляду справи, у зв'язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні.

За правилами частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Оцінюючи заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/923/17 до 16 години 10 хвилин, 06.11.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 825/923/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Агронафтопродукт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 16 години 10 хвилин, 06.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено: 24.10.2017.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 368/654/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 368/654/17
У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліщука Павла Павловича - представника інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Номеровського Віталія Віталійовича на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 24 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Номеровського Віталія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Номеровського Віталія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 р. о 10:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.