Справа № 820/4010/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

19 жовтня 2017 р. справа №820/4010/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - Плескач І.С.,

представник позивача - Пелих С.С.,

представника відповідача - Квартенко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Ліга А" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Ліга А" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 18.08.2017 № та № , №.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що висновки акту перевірки, на підставі яких винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, є необґрунтованими та помилковими, оскільки судження податкового органу про порушення вимог податкового законодавства Приватного підприємства "Ліга А" виходить з мотивів наявності наче б то з нереальності здійснення господарської діяльності з контрагентами - з ТОВ «Агро форм групп», ТОВ «Компанія Агростар» та ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС». Позиція відповідача спростовується наявністю первинної документації щодо господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, та зазначив, що порушення, встановлені в ході перевірки позивача, зафіксовані належним чином в акті перевірки, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на законних підставах та відповідають чинному законодавству, а тому просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Приватне підприємство «Ліга А» (далі по тексту - ПП «Ліга А», підприємство, Позивач) є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законодавством порядку. Позивач знаходиться на податковому обліку в Харківській об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та громадських формувань, основними видами діяльності ПП «Ліга А» є: 46.11 - діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; 46.21 - оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 46.39 - неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний); 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; 47.11 - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами..

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПП «Ліга А» податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 30.06.2017, валютного - за період з 01.01.2016 по 30.06.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2016 по 30.06.2017.

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки складений акт від 04.08.2017 № 9106/20-40-14-11-11/30588680 (т.1 а.с.50-155), у висновках якого встановлено порушення вимог - п.п. 134.1.1 п 134.1 ст. 134 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, підприємством завищено доходи від будь - якої діяльності за період з 01.01.2016 по 30.06.2017 року на суму 25185600 грн., в т. ч. за 2 квартал 2017 року на суму 25185600 грн., що призвело до заниження фінансового результату за період з 01.01.2016 по 30.06.2017 року, у зв'язку із завищенням витрат за період з 01.01.2016 по 30.06.2017 року на суму 23943705 грн., в т.ч. за 2 квартал 2017 року на суму 23943705 грн;

- п.185.1ст185, п.187.1 ст.187 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкових зобов'язань у сумі ПДВ в розмірі 5037120 грн., в т.ч. у травні 2017 року на суму ПДВ 4032000 грн., у червні 2017 року на суму ПДВ 1005120 грн;

- п.198.1, п.198.2, п.198,3, ст. 198 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на суму 4788741 грн;

- п.198.1, п.198,3, п. 198.6 ст.198 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму встановлено його заниження всього у сумі 5145800 грн.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення, а саме: від 18.08.2017 № , № , №.

Перевіряючи обґрунтованість висновків Головного управління ДФС у Харківській області, викладених в акті перевірки від 04.08.2017 № 9106/20-40-14-11-11/30588680, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в межах своєї господарської діяльності у 2016 році уклав з ТОВ «Компанія Агростар» (як Постачальник) договори поставки від 17.02.16 №1702П, від 18.02.16 №1802П, від 23.02.16 № 2302П, від 10.03.16 № 1003П, від 16.03.16 № 1603П, від 22.03.16 №2203П, від 25.03.16 № 2503П, від 30.03.16 № 3003П, від 05.04.16 № 0504П, від 07.04.16 № 0704П, предметами яких є поставка соняшнику. Відповідно до договорів ПП «Ліга А» придбала у ТОВ «Компанія Агростар» соняшник у кількості 2340,525 т. на загальну суму 24 491 857,63 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 4 081 976,30 грн.

Також, між ПП «Ліга А» (як Покупець) та ТОВ «Агро форм групп» (як Постачальник) були укладені договори поставки від 19.09.16 №1909П, від 04.10.16 №0410П, предметами яких є поставка соняшнику. На виконання цих договорів ТОВ «Агро форм групп» поставило ПП «Ліга А» у жовтні 2016 року соняшник у кількості 638,001 т. на загальну суму 6 016 801,30 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1 002 800,25 грн.

Між ПП «Ліга А» (як Покупець) та ТОВ «Трінідад Фінанс Групп» (як Постачальник) були укладені договори поставки від 12.02.17 №1502П, від 20.03.17 №2003П та від 11.04.17 №1104П, предметами яких є поставка соняшнику. Відповідно до договору ПП «Ліга А» придбала у ТОВ «Трінідад Фінанс Групп» соняшник у кількості 1 636,24 т. на загальну суму 16 968 412,20 грн., у т.ч. ПДВ - 2 828 068,70 грн.

Також, між ПП «Ліга А» (як Покупець) та ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС» (як Постачальник) був укладений договір поставки №1910П від 19.10.16. Відповідно до умов договору та Специфікацій ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС» поставило ПП «Ліга А» соняшник у кількості 1 200,00 т. на загальну суму 12 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 2 025 000,00 грн.

Реальність здійснення вказаних господарських операцій підтверджується:

- видатковими накладними від 17.02.16 №1, від 18.02.16 №2, від 19.02.16 №3, від 20.02.16 №4, від 21.02.16 №5, від 23.02.16 №6, від 24.02.16 №7, від 25.02.16 №8, від 25.02.16 №10, від 26.02.16 №11, від 27.02.16 №12, від 28.02.16 №13, від 01.03.16 №14, від 11.03.16 №16, від 12.03.16 №17, від 16.03.16 №18, від 17.03.16 №19, від 18.03.16 №20, від 19.03.16 №21, від 20.03.16 №24, від 22.03.16 №25, від 23.03.16 №33, від 24.03.16 №34, від 24.03.16 №37, від 25.03.16 №38, від 26.03.16 №39, від 30.03.16 №49, від 05.04.16 №53, від 06.04.16 №54, від 07.04.16 №55, від 08.04.16 №57, від 09.04.16 №58, від 30.03.16 №44, від 31.03.16 №46, від 31.03.16 №45, від 05.04.16 №51, від 04.04.16 №50, від 01.04.16 №47, від 02.04.16 №48, від 10.04.16 №60, від 09.04.16 №65, від 09.04.16 №59, №1910-01 від 19.10.16, №2010-01 від 20.10.16, №2110-01 від 21.10.16, №2410-01 від 24.10.16, №2610-01 від 26.10.16, №2510-01 від 25.10.16, №0411-01 від 04.11.16, №0711-01 від 07.11.16, №0711-02 від 07.11.16, №0811-01 від 08.11.16, №0911-01 від 09.11.16 , №1011-01 від 10.11.16, №1312-01 від 13.12.16, №1212-01 від 12.12.16, №1312-02 від 13.12.16, №1612-02 від 16.12.16 , №1412-01 від 14.12.16, №1912-01 від 19.12.16, №1512-02 від 15.12.16, №9 від 20.02.17, №8 від 20.02.17, №10 від 20.02.17, №11 від 20.02.17, №15 від 21.02.17, №13 від 21.02.17, №14 від 21.02.17, №12 від 21.02.17, №16 від 22.02.17, №17 від 22.02.17, №19 від 22.02.17, №18 від 22.02.17, №20 від 23.02.17, №21 від 23.02.17, №22 від 23.02.17, №25 від 24.02.17, №26 від 24.02.17, №27 від 24.02.17, №31 від 27.02.17, №30 від 27.02.17, №32 від 27.02.17, №1 від 06.03.17, №2 від 06.03.17, №4 від 06.03.17, №3 від 06.03.17, №5 від 07.03.17, №6 від 07.03.17, №38 від 20.03.17, №37 від 20.03.17, №36 від 20.03.17, №40 від 21.03.17, №38 від 20.03.17, №39 від 21.03.17, №39 від 21.03.17, №41 від 21.03.17, №42 від 21.03.17, №43 від 22.03.17, №44 від 22.03.17, №47 від 22.03.17, №48 від 22.03.17, №45 від 22.03.17, №46 від 22.03.17, №50 від 23.03.17 №49 від 23.03.17, №51 від 23.03.17, №52 від 23.03.17, №53 від 24.03.17, №54 від 24.03.17, №55 від 27.03.17, №64 від 12.04.17, №63 від 12.04.17, №62 від 11.04.17., №64 від 12.04.17, №60 від 11.04.17, №65 від 17.04.17, №61 від 11.04.17, №118 від 02.10.16, №117 від 01.10.16, №121 від 04.10.16, №122 від 05.10.16, №123 від 05.10.16, №124 від 05.10.16, №125 від 07.10.16, №126 від 07.10.16, №127 від 08.10.16, №128 від 08.10.16, №129 від 08.10.16, №130 від 08.10.16, №131 від 09.10.16, №132 від 09.10.16, №133 від 10.10.16, №135 від 11.10.16, №136 від 11.10.16, №134 від 11.10.16, №138 від 12.10.16, №137 від 12.10.16, №140 від 13.10.16, №139 від 13.10.16, №141 від 15.10.2016 р;

- товарно-транспортними накладними від 17.02.16 №001488, від 17.02.16 №001489, від 17.02.16 №001490, від 17.02.16 №001491, від 18.02.16 №001454, від 19.02.16 №001494, від 19.02.16 №001493, від 19.02.16 №212, від 21.02.16 №001455, від 23.02.16 №0008855, від 24.02.16 №001393, від 24.02.16 №001394, від 24.02.16 №0008868, від 24.02.16 №0008869, від 24.02.16 №001398, від 24.02. 16 №0008870, від 24.02.16 №84, від 24.02.16 №001397, від 26.02.16 №0008852, від 26.02.16 №0008851, від 27.02.16 №106, від 27.02.2016 №001396, від 01.03.16 №000804, від 01.03.16 №0008874, від 01.03.16 №0008873, від 11.03.16 №0008933, від 11.03.16 №0008934, від 12.03.16 №0008937, від 12.03.16 №0008938, від 12.03.16 №008935, від 16.03.16 №0008948, від 16.03.16 №0008949, від 16.03.16 №0008881, від 17.03.16 №0008885, від 17.03.16 №0008888, від 17.03.16 №0008886, від 17.03.16 №0008887, від 19.03.16 №0008896, від 19.03.16 №0008885, від 20.03.16 №0008890, від 22.03.16 №0008889, від 23.03.16 №002855, від 23.03.16 №0008856, від 24.03.16 №0008903, від 24.03.16 №0008904, від 24.03.16 №0008906, від 24.03.16 №0008910, від 24.03.16 №0008902, від 24.03.16 №0008905, від 25.03.16 №002851, від 26.03.16 №0008908, від 30.03.16 №002774, від 05.04.16 №002780, від 05.04.16 №0008920, від 05.04.16 №002777, від 06.04.16 №0008925, від 06.04.16 №0008923, від 06.04.16 №002828, від 06.04.16 №002794, від 06.04.16 №002792, від 07.04.16 №0008924, від 08.04.16 №0008900, від 08.04.16 №002820, від 08.04.16 №002821, від 08.04.16 №002818, від 09.04.16 №002779, від 30.03.16 №0008911, від 31.03.16 №002827, від 31.03.16 №0008912, від 31.03.16 №0008913, від 05.04.16 №002816, від 04.04.16 №002776, від 31.03.16 №002790, від 31.03.16 №002852, від 02.04.16 №0008917, від 01.04.16 №0008916, від 02.04.16 №0008918, від 10.04.16 №002824, від 10.04.16 №002793, від 10.04.16 №002791, від 06.04.16 №0008921, від 06.04.16 №0008922, від 09.04.16 №002778, 05.04.16 №0008919, №2002-02 від 20.02.17, №2002-01 від 20.02.17, №2002-03 від 20.02.17, №2002-04 від 20.02.17, №2002-04 від 21.02.17, №2102-02 від 21.02.17, №2102-03 від 21.02.17, №2102-01 від 21.02.17, №2202-01 від 22.02.17, №2202-02 від 22.02.17, №2202-04 від 22.02.17, №2202-03 від 22.02.17, №2202-01 від 23.02.17, №2302-02 від 23.02.17, №2302-03 від 23.02.17, №2402-01 від 24.02.17, №2402-02 від 24.02.17, №2402-03 від 24.02.17, №2702-02 від 27.02.17, №2702-01 від 27.02.17, №2702-03 від 27.02.17, №0603-01 від 06.03.17, №0603-02 від 06.03.17, №0603-04 від 06.03.17 , №0603-03 від 06.03.17, №0703-02 від 07.03.17, №0703-03 від 07.03.17, №0703-01 від 07.03.17, №2003-03 від 20.03.17, №2003-02 від 20.03.17, №2003-01 від 20.03.17, №2103-03 від 21.03.17, №2103-02 від 21.03.17, №2103-04 від 21.03.17, №2103-01 від 21.03. 17, №2203-05 від 22.03.17, №2203-06 від 22.03.17, №2203-02 від 22.03.17, №2203-04 від 22.03.17, №2203-01 від 22.03.17, №2203-03 від 22.03.17, №2303-01 від 23.03.17, №2303-02 від 23.03.17, №2303-03 від 23.03.17, №2303-05 від 23.03.17, №2403-01 від 24.03.17, №2403-02 від 24.03.17, №2703-01 від 27.03.17, №1204-02 від 12.04.17, №1204-01 від 12.04.17, №1104-03 від 11.04.17, №1104-01 від 11.04.17, №1704-01 від 17.04.17, №1104-02 від 11.04.17, №1910-01 від 19.10.16, №1910-02 від 19.10.16, №1910-03 від 19.10.16, №2010-01 від 20.10.16, №2110-01 від 21.10.16, №2110-02 від 21.10.16, №2010-03 від 21.10.16, №2410-01 від 24.10.16, №2410-02 від 24.10.16, №2410-03 від 24.10.16, №2510-01 від 25.10.16, №2510-02 від 25.10.16, №2510-03 від 25.10.16, №2610-01 від 26.10.16, №2610-02 від 26.10.16, №2610-03 від 26.10.16, №0411-01 від 04.11.16, №0411-02 від 04.11.16, №0711-01 від 07.11.16, №0711-02 від 07.11.16, №0711-03 від 07.11.16, №0711-04 від 07.11.16, №0711-05 від 07.11.16, №0711-06 від 07.11.16., №0811-01 від 08.11.16, №0811-02 від 08.11.16, №0811-03 від 08.11.16, №0911-01 від 09.11.16, №0911-02 від 09.11.16, №1011-01 від 10.11.16, №1011-02 від 10.11.16, №1212-01 від 12.12.16, №1212-02 від 12.12.16, №1312-01 від 13.12.16, №1312-02 від 13.12. 16, №1412-01 від 14.12.16, №1412-02 від 14.12.16, №1612-01 від 16.12.16, №1612-02 від 16.12.16, №1512-01 від 15.12.16, №1512-02 від 15.12.16, №1612-01 від 16.12.16, №1912-01 від 19.12.16, №1912-02 від 19.12.16, №037425 від 02.10.16, №037426 від 29.09.16, №037431 від 04.10.16, №037430 від 04.10.16, №070283 від 04.10.16, №037432 від 05.10.16, №089072 від 06.10.16, №037437 від 06.10.16, №070284 від 06.10.16, №037432 від 05.10.16, №070285 від 06.10.16, №037438 від 07.10.16, №037436 від 07.10.16, №037435від 06.10.16, №070286 від 07.10.16, №037441 від 07.10.16, №037440 від 07.10.16, №037444 від 11.10.16, №037442 від 07.10.16, №037445 від 11.10.16, №037443 від 11.10.16, №037448 від 13.10.16, №037447 від 13.10.16, №037449 від 13.10.16, №037446 від 15.10.16, №037446 від 15.10.2016 р.;

- Актами-розрахунками приймання насіння соняшникового по якості від 17.02.16, від 18.02.16, від 19.02.16, від 20.02.16, від 21.02.16, від 23.02.16, від 24.02.16, від 25.02.16, від 25.02.16, від 26.02.16, від 27.02.16, від 28.02.16, від 01.03.16, від 11.03.16, від 12.03.16, від 16.03.16, від 17.03.16, від 18.03.16, від 19.03.16, від 20.03.16, від 22.03.16, від 23.03.16, від 24.02.16, від 25.02.16, від 26.02.16, від 30.03.16, від 05.04.16, від 06.04.16, від 07.04.16, від 08.04.16, від 09.04.16, від 30.03.16, від 31.03.16, від 05.04.16, від 04.05.16, від 01.04.16, від 02.04.16, від 10.04.16, від 09.04.16, від 09.04.16. Акти-розрахунки від 02.10.16, від 01.10.16, від 04.10.16, від 05.10.16, від 07.10.16, від 08.10.16, від 09.10.16, від 10.10.16, від 11.10.16, від 11.10.16, від 15.10.16 р.;

- податкові накладні від 17.02.16 №3, від 18.02.16 №4, від 18.02.16 №5, від 20.02.16 №6, від 21.02.16 №7, від 23.02.16 №8, від 24.02.16 №9, від 25.02. 16 №10, від 25.02.16 №12, від 27.02.16 №14, від 28.02. 16 №15, від 28.02.16 №15, від 26.02.16 №13, від 01.03. 16 №1, від 11.03. 16 №3, від 12.03.16 №4, від 16.03.16 №5, від 17.03.16 №6, від 19.03.16 №8, від 18.03.16 №7, від 20.03.16 №10, від 22.03.16 №11, від 24.03.16 №22, від 23.03.16 №21, від 24.03.16 №25, від 25.03.16 №26, від 26.03.16 №27, від 30.03.16 №35, від 09.04. 16 №10, від 08.04.16 №9, від 07.04.16 №7, від 06.04.16 №6, від 05.04.16 №5, від 31.03. 16 №34, від 31.03.16 №33, від 30.03.16 №32, від 01.04. 16 №1, від 02.04.16 №2, від 05.04.16 №4, від 04.04.16 №3, від 10.04.16 №12, від 09.04.16 №11, від 09.04.16 №17. Податкові накладні №17 від 22.02.17, №25 від 24.02.17, №11 від 20.02.17, №4 від 16.02.17, №6 від 17.02.17, №18 від 22.02.17 р., №7 від 17.02.17, №14 від 21.02.17, №31 від 27.02.17, №26 від 24.02.17, №9 від 20.02.17, №2 від 16.02.17, №27 від 24.02.17, №17 від 22.02. 17, №32 від 27.02.17, №22 від 23.02.17, №20 від 23.02.17, №16 від 22.02.17, №10 від 20.02.17, №13 від 21.02.17, №5 від 17.02.17, №17 від 22.02.17, №12 від 21.02.17, №8 від 20.02.17, №3 від 16.02.17, №19 від 22.02.17, №30 від 27.02.17, №1 від 16.02.17, №15 від 21.02.17, №21 від 23.02.17, №17 від 22.02.17, №1 від 06.03.17, №2 від 06.03.17, №3 від 06.03.17, №4 від 06.03.17, №5 від 07.03.17, №6 від 07.03.17, №7 від 07.03.17, №12 від 20.03.17, №14 від 21.03.17, №15 від 21.03.17, №18 від 22.03.17, №13 від 20.03.17, №11 від 20.03.17, №13 від 20.03.17, №17 від 21.03.17, №28 від 23.03.17, №16 від 21.03.17, №23 від 22.03.17, №21 від 22.03.17, №19 від 22.03.17, №22 від 22.03.17, №20 від 22.03.17, №41 від 27.03.17, №32 від 24.03.17, №25 від 23.03.17, №31 від 24.03.17, №24 від 23.03.17, №26 від 23.03.17, №42 від 11.04.17, №43 від 11.04.17, №43 від 11.04.17, №47 від 17.04.17, №44 від 11.04.17, №46 від 12.04.17, №45 від 12.04.17, №6 від 19.10.16, №7 від 20.10.16, №9 від 21.10.16, №10 від 24.10.16, №13 від 26.10.16, №12 від 25.10.16, №1 від 04.11.16, №2 від 07.11.16, №3 від 07.11.16, №13 від 08.11.16, №15 від 09.11.16, №16 від 10.11.16, №13 від 12.12.16, №14 від 13.12.16, №15 від 13.12.16, №20 від 14.12.16, №21 від 15.12.16, №21 від 15.12.16, №23 від 16.12.16, №25 від 19.12.16, №1 від 01.10.16, №2 від 02.10.16, №5 від 05.10.16, №6 від 05.10.16, №4 від 05.10.16, №3 від 04.10.16, №7 від 05.10.16, №10 від 09.10.16 , №13 від 11.10.16, №12 від 10.10.16, №11 від 09.10.16, №16 від 12.10.16, №19 від 13.10.16, №15 від 11.10.16, №18 від 13.10.16, №14 від 11.10.16, №20 від 15.10.16, №17 від 12.10.16, №21 від 15.10.16, розрахунками коригування кількісних і вартісних показників №1 від 28.03.17 до податкової накладної № 1 від 16.02.17, №2 від 28.03.17 до податкової накладної №2 від 16.02.17, №3 від 28.03.17 до податкової накладної №3 від 16.02.17, №4 від 28.03.17 до податкової накладної № 4 від 16.02.17, №5 від 28.03.17 до податкової накладної № 5 від 17.02.17, №6 від 28.03.17 до податкової накладної № 6 від 17.02.17, №7 від 28.03.17 до податкової накладної № 7 від 17.02.17 р.

Розрахунки між ПП «Ліга А» та ТОВ «Компанія Агростар», ТОВ «Агро форм групп», ТОВ «Трінідад Фінанс Групп», ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС» виконані шляхом перерахування безготівкових грошових коштів, про що свідчать платіжні доручення.

Транспортування соняшника за договорами здійснювалось Постачальниками на адресу: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Чехова, 14. За вказаною адресою розміщуються виробничі потужності ТОВ «Агроком Нова Водолага».

Основною ціллю придбання соняшнику було виготовлення соняшникової олії, свідченням чого є договір на переробку насіння соняшнику від 03.09.12 №0309-01, укладений між ТОВ «Агроком Нова Водолага» та ПП «Ліга А».

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до умов договору на переробку насіння соняшнику ПП «Ліга А» передавало, а ТОВ «Агроком Нова Водолага» приймало соняшник для переробки в соняшникову олію та макуху. На виконання вказаного договору ПП «Ліга А» передавало ТОВ «Агроком Нова Водолага» придбаний соняшник у переробку, що було оформлено відповідними актами прийняття-передачі сировини від 11.04.17, від 12.04.17, від 17.04.17, від 06.03.17, від 07.03.17, від 20.03.17, від 21.03.17, від 22.03.17, від 23.03.17, від 24.03.17, від 27.03.17, від 20.02.17, від 21.02.17, від 22.02.17, від 23.02.17, від 24.02.17, від 27.02.17, від 12.12.16, від 13.12.16, від 14.12.16, від 15.12.16, від 16.12.16, від 19.12.16, від 04.11.16,від 07.11.16, від 08.11.16, від 09.11.16, від 10.11.16, від 01.10.16, від 02.10.16, від 04.10.16, від 05.10.16, від 07.10.16, від 08.10.16, від 09.10.16, від 10.10.16, від 11.10.16, від 12.10.16, від 13.10.16, від 15.10.16, від 19.10.16, від 20.10.16, від 21.10.16, від 24.10.16, від 25.10.16, від 26.10.16, від 01.04.16, від 02.04.16, від 04.04.16, від 05.04.16, від 06.04.16, від 07.04.16, від 08.04.16, від 09.04.16, від 10.04.16, від 01.03.16, від 11.03.16, від 12.03.16, від 16.03.16, від 17.03.16, від 18.03.16, від 19.03.16, від 20.03.16, від 22.03.16, від 23.03.16, від 24.03.16, від 25.03.16, від 26.03.16, від 30.03.16, від 31.03.16, від 17.02.16, від 18.02.16, від 19.02.16, від 21.02.16, від 20.02.16, від 23.02.16, від 24.02.16, від 25.02.16, від 26.02.16, від 27.02.16, від 28.02.16.

Позивачу повідомлено листом ТОВ «Агроком Нова Водолага», що завезений на підприємство соняшник зважувався вагарем ТОВ «Агроком Нова Водолага», а показники зважування заносились до Журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах по формі NЗХС-28 (книга вагаря). Належним чином атестованою виробничою технологічною лабораторією ТОВ «Агроком Нова Водолага» визначалась якість ввезеного соняшнику, про що оформлялись підприємством відповідні картки аналізу зерна за формою №47. Відомості про фактичну якість соняшнику заносились до цих карток, журналу реєстрації лабораторних аналізів середньодобових проб при прийманні зерна по формі NЗХС-49 та до реєстру форми NЗХС-3. Крім того, підприємством складався відповідний реєстр товарно-транспортних накладних, які супроводжували завезений на підприємство соняшник (форма NЗХС-5).

Виконання зобов'язань за договором на переробку насіння соняшнику підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-3011-01 від 30.11.16, № ОУ-3112-03 від 31.12.16, № ОУ-3110-01 від 31.10.16, № ОУ-3004-01 від 30.04.17, № ОУ-3103-02 від 31.03.17, № ОУ-2802-01 від 28.02.17, № ОУ-3004-01 від 30.04.16, № ОУ-3103-01 від 31.03.16, № ОУ-2902-01 від 29.02.16 та актами приймання-передачі виконаних робіт №3011-01 від 30.11.16, № 3112-03 від 31.12.16, № 3110-01 від 31.10.16, № 3004-01 від 30.04.17, № 3103-02 від 31.03.17, № 2802-01 від 28.02.17, № 3004-01 від 30.04.16, № 3103-01 від 31.03.16, № 2902-01 від 29.02.16.

Судом встановлено, що отриманий в наслідку переробки соняшнику товар був використаний підприємством у межах власної господарської діяльності за її напрямом. Зокрема, був реалізований ТОВ «КРИВООЗЕРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД», ТОВ «ТНС», ТОВ «ФАБРИКА КОРМУ», ТОВ «ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД», ТОВ «НОВО-ВОДОЛАЖСЬКИЙ МАСЛО-ЖИРОВИЙ КОМБІНАТ», ТОВ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЩЕДРО», ТДВ «УКРОЛІЯПРОДУКТ», ПП «ФЕНІКС-АГРО», ТОВ «ЧИГРИНОВ», ТОВ «НОВАКОРМ», ТОВ «Укролія», «WIST» Sp.z.o.o., AGROLIGA POLSKA SP ZOO, ТОВ «Торговий дім «Щедро»,ТОВ «БРЕЙН СОРС ІНТЕРНЕШИЛ», що підтверджується первинними та іншими документами: договорами, видатковими накладними, податковими накладними, ТТН, довіреностями на отримання ТМЦ, виписками по рахунку.

Крім того, між ПП «Ліга А» (як Постачальник) та ТОВ «Кернел - Трейд» (як Покупець) був укладений договір поставки №Х-2974/17 від 18.05.17. Відповідно до умов договору ПП «Ліга А» поставило ТОВ «Кернел - Трейд» соняшник у кількості 2798,4 т. на загальну суму 30 222 720,00 грн., у т.ч. ПДВ - 5 037 120,00 грн.

Реальність здійснення вказаної господарської операції підтверджується видатковими накладними від 25.05.17 №2502-0002, від 26.05.17 №2605-0002, від 28.05.17 №2805-0001, від 30.05.17 №3005-0003, від 31.05.17 №3105-0001, від 07.06.17 №706-0001, від 08.06.17 №806-0002, від 09.06.17 №906-0001, від 10.06.17 №1006-0001, від 11.06.17 №1106-0001, від 12.06.17 №1206-0003, від 13.06.17 №1306-0001, від 15.06.17 №1506-0001, від 16.06.17 №1606-0003, від 17.06.17 №1706-0001, від 18.06.17 №1806-0001, від 19.06.17 №1906-0002, від 22.06.17 №2206-0001, довіреностями від 25.05.17 №Х00011457, від 02.06.17 №Х00011490, від 22.06.17 №Х00011624, податковими накладними від 22.05.17 №12, від 25.05.17 №27, від 30.05.17 №38, від 16.06.17 №26, від 17.06.2017 №30, від 18.06.17 №31, від 19.06.2017 №33, від 22.06.17 №37, ТТН від 22.06.17 №22.06-05, від 22.06.17 №22.06-04, від 22.06.17 №22.06-03, від 22.06.17 №22.06-02, від 22.06.17 №22.06-01, від 19.06.17 №19.06-05, від 19.06.17 №19.06-04, від 19.06.17 №19.06-01, від 19.06.17 №19.06-03, від 19.06.17 №19.06-02, від 18.06.17 №18.06-03, від 18.06.17 №18.06-02, від 18.06.17 №18.06-01, від 17.06.17 №17-06-01, від 17.06.17 №17.06-02, від 16.06.17 №16.06-01, від 16.06.17 №16.06-02, від 16.06.17 №16.06-03, від 15.06.17 №15.06-01, від 15.06.17 №15.06-02, від 13.06.17 №13.06-03, від 13.06.17 №13.06-04, від 13.06.17 №13.06-02, від 13.06.17 №13.06-01, від 12.06.17 №12.06-02, від 12.06.17 №12.06-01, від 11.06.17 №11.06-01, від 11.06.17 №11.06-02, від 11.06.17 №11.06-03, від 11.06.17 №11.06-04, від 11.06.17 №11.06-05, від 09.06.17 №9.06-01, від 09.06.17 №9.06-02, від 09.06.17 №9.06-03, від 09.06.17 №9.06-04, від 10.06.17 №10.06-02, від 10.06.17 №10.06-01, від 08.06.17 №8.06-04, від 08.06.17 №8.06-05, від 08.06.17 №8.06-01, від 08.06.17 №8.06-03, від 12.06.17 №12.06-03, від 08.06.17 №8.06-02, від 07.06.17 №7.06-04, від 07.06.17 №7.06-05, від 07.06.17 №7.06-01, від 07.06.17 №7.06-02, від 07.06.17 №7.06-03, від 31.05.17 №31-05/01, від 31.05.17 №31-05/02, від 30.05.17 №30-05/01, від 30.05.17 №30-05/02, від 30.05.17 №30-05/03, від 30.05.17 №30-05/04, від 30.05.17 №30-05/05, від 30.05.17 №30-05/06, від 30.05.17 №30-05/07, від 30.05.17 №30-05/08, від 30.05.17 №30-05/09, від 30.05.17 №30-05/10, від 30.05.17 №30-05/11, від 28.05.17 №28-05/01, від 28.05.17 №28-05/02, від 28.05.17 №28-05/03, від 28.05.17 №28-05/04, від 28.05.17 №28-05/06, від 25.05.17 №25-05/04, від 26.05.17 №26-05/01, від 26.05.17 №26-05/02, від 26.05.17 №26-05/03, від 26.05.17 №26-05/04, від 26.05.17 №26-05/05, від 26.05.17 №26-05/06, від 26.05.17 №26-05/07, від 26.05.17 №26-05/08, від 26.05.17 №26-05/09, від 26.05.17 №26-05/10, від 26.05.17 №26-05/11, від 25.05.17 №25-05/07, від 25.05.17 №25-05/05.

Реалізований ПП «Ліга А» на адресу ТОВ «Кернел - Трейд» товар - соняшник, придбавався Позивачем у ПП «Мечніково» за договором поставки від 15.12.16 №15.12.16, у ТОВ «СХІДАГРОКОНТРАКТ» за договором поставки №1912П від 19.12.16 та у ТОВ «АГРОЛІГА» за договорами поставки №1612П від 16.12.16, №1710П від 17.10.16. Факт виконання умов означених договорів поставки підтверджується податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.12.16 №2/2, від 16.12.16 №6/2, від 19.12.16 №8/2, від 20.12.16 №11/2, від 16.12.16 №9/2, від 19.12.16 №10/2, від 28.12.16 №14/2, від 14.12.16 №6/2, від 19.12.16 №12/2, від 21.12.16 №13/2, видатковими накладними від 20.12.16 №РН-2012-01, від 26.12.16 №РН-2612-01, від 30.12.16 №РН-000162, від 30.12.16 №РН-0000056, актом прийому-передачі соняшника від 30.12.16 між ПП «Мечніково» та ПП «Ліга А», платіжними та іншими документами.

Товар придбаний Позивачем у ПП «Мечніково», ТОВ «СХІДАГРОКОНТРАКТ» та ТОВ «АГРОЛІГА» товар знаходився на зберіганні у ТОВ «СХІДАГРОКОНТРАКТ» та ТОВ «АГРОЛІГА» відповідно до договорів про відповідальне зберігання №3012-01 від 30.12.16 та №2612-01 від 26.12.16. Внаслідок чого соняшник придбаний у ПП «Мечніково», ТОВ «СХІДАГРОКОНТРАКТ» та ТОВ «АГРОЛІГА» та в подальшому реалізований ТОВ «Кернел - Трейд» передавався покупцю на складах ТОВ «СХІДАГРОКОНТРАКТ» та ТОВ «АГРОЛІГА», що розміщуються за адресами: Харківська область, Дворічанський район, с. Кам'янка та с. Миколаївка.

Згідно п.п. 14.1.181 ст. 14 ПК України, в редакції, що діяла на час спірних правовідносин, податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно п. 198.3 ст. 198 ПК України, в редакції, що діяла на час спірних правовідносин, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Норми п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 ПК України встановлюють, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну в момент виникнення податкових зобов'язань продавця, яка є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Приписами п. 198.6 ст. 198 ПК України, забороняється включення до складу податкового кредиту сум податку, не підтверджених належним чином оформленими податковими накладними.

Відповідно до п.198.1 ст. 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності).

Згідно п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.8 ст. 198 ПК України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.4 ст. 201 ПК України, податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Дата виникнення податкових зобов'язань платника ПДВ визначається згідно з нормами ст. 187 Податкового кодексу України, а дата виникнення податкового кредиту визначається, згідно з нормами ст. 198 Податкового кодексу України.

Склад валових витрат та порядок їх визначення ст.ст.138, 139 ПК України.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Правила податкового обліку податку на прибуток не встановлюють особливих вимог до первинних документів і облікових регістрів, що повинні використовуватися при обчисленні даного податку, тому відповідними документами податкового обліку вважаються бухгалтерські документи і регістри обліку, складені належним чином.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складається документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до приписів п.п.14.1.27 п. 14.1 ст.14 ПК України, витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Визначення господарської діяльності відображене в п.п.14.1.36 п. 14.1 ст.14 ПК України, відповідно до якого - це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 ПК України, об'єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Згідно п.138.1 ст. 138 ПК України - витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:

витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;

крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно п.138.2 ПК України - витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Пунктом 138.8 статті 138 ПК України встановлено, що собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загально - виробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Згідно п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України - не включаються до складу витрат, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Суд зазначає, що угоди, укладені між позивачем та його контрагентами: ТОВ «Агро форм групп», ТОВ «Компанія Агростар» та ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС» є чинними та не визнані в установленому порядку недійсними.

Суд, аналізуючи вищезазначені положення нормативно-правових актів, приходить до висновку, що необхідною умовою для включення понесених витрат на придбання товарів (робіт, послуг) до складу валових витрат є наявність зв'язку товарів (робіт, послуг) з господарською діяльністю підприємства. Придбання таких товарів (робіт, послуг) повинно бути складовою частиною діяльності особи, що направлена на отримання доходу.

Суд зазначає, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та громадських формувань, видами діяльності ПП "Ліга А" є - діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; 46.21 - оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 46.39 - неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний); 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; 47.11 - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Таким чином судом встановлено, що придбання позивачем ТМЦ у контрагентів ТОВ «Агро форм групп», ТОВ «Компанія Агростар» та ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС» було необхідно для здійснення господарської діяльності, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Щодо посилань Відповідача в акті перевірки на ненадання Позивачем договорів на здійснення навантажувальних - розвантажувальних робіт із сторонніми організаціями, на оренду складських приміщень, з цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.4 договорів на поставку товару між ПП «Ліга А» та ТОВ «Трінідад Фінанс Групп» товар поставлявся на умовах СТР (франко-склад Покупця). На умовах поставки СРТ «Інкотермс-2010» продавець оплачує вартість перевезення вантажу в зазначений пункт призначення. Таким чином, навантаження товару здійснював продавець за свій рахунок.

Розвантаження товару згідно з п. 2.5 договорів поставки, укладених ПП «Ліга А» з ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС» та ТОВ «Трінідад Фінанс Групп» здійснювалось за рахунок та силами покупця-ПП «Ліга А» за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Чехова, 14.

За вказаною адресою розміщуються виробничі потужності ТОВ «Агроком Нова Водолага». Основною ціллю придбання соняшнику було виготовлення соняшникової олії, свідченням чого є договір на переробку насіння соняшнику від 03.09.12 №0309-01, укладений між ТОВ «Агроком Нова Водолага» та ПП «Ліга А».

Відповідно до умов договору на переробку насіння соняшнику ПП «Ліга А» передавало, а ТОВ «Агроком Нова Водолага» зобов'язувалось в обумовлені строки прийняти соняшник у встановлених обсягах для переробки в соняшникову олію та макуху, провести розміщення сировини на переробку, передати виготовлену продукцію, надати послуги по відвантаженню продукції.

Відносно посилань відповідача про ненадання Позивачем до перевірки актів-прийому передачі товару по господарським операціям з ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС» та ТОВ «Трінідад Фінанс Групп», то з цього приводу суд зазнає наступне.

Законодавець не визначив конкретного переліку документів, якими платник повинен підтвердити реальність виконання господарської операції. З метою податкового обліку господарські операції можуть оформлюватися будь-якими первинними документами, зміст яких відповідає положенням ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та складення яких узгоджується із законодавчо установленими вимогами щодо оформлення такої операції або із звичаєвою практикою.

Оприбуткування соняшника в бухгалтерському обліку ПП «Ліга А» здійснюється на підставі видаткових накладних постачальника, що є первинним документом та містить всі реквізити первинного документу, визначені законодавством.

ДФС не спростовується факт виконання ПП «Ліга А» зобов'язань за правочинами, укладеним з ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС» та ТОВ «Трінідад Фінанс Групп». Розрахунки між ПП «Ліга А» та ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС», ТОВ «Трінідад Фінанс Групп» проводились у безготівковій формі.

За правилами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» операція по списанню коштів з банківських рахунків платника податків та операції по зменшенню кредиторської заборгованості призводять до зміни стану та структури активів і зобов'язань такого платника. Отже, розрахунки за вказаними операціями та отримання товару також свідчать про реальність вчинених господарських операцій між ПП «Ліга А» та ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС», ТОВ «Трінідад Фінанс Групп».

Висновки Відповідача про вчинення ПП «Ліга А» порушень податкового законодавства, і, як наслідок, завищення податкового кредиту з ПДВ по господарських операціях з ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС» та ТОВ «Трінідад Фінанс Групп», загалом ґрунтуються на висновках інших контролюючих органів, викладених у податкових інформаціях від 20.01.17 №66/20-40-14-07-06, від 10.05.17 №478/20-40-14-21-06, відповідно, оформлених у вигляді листів.

Відповідно до п. 86.1 ст. 86 ПКУ результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка. Контролюючим та іншим державним органам забороняється використовувати акт перевірки як підставу для висновків стосовно взаємовідносин платника податків з його контрагентами, якщо за результатами складення акта перевірки податкове повідомлення-рішення не надіслано (не вручено) платнику податків або воно вважається відкликаним відповідно до ст. 60 ПКУ.

Таким чином, означена податкова інформація не є безперечним доказом того, що між ПП «Ліга А» та його контрагентами (ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС» та ТОВ «Трінідад Фінанс Групп») не проводились господарські операції, позаяк лист не має преюдиціального значення та не є документом, що достовірно та безсумнівно підтверджує обставини фактичної дійсності.

Тому вказані висновки можуть вважатися обґрунтованими лише за умови самостійного дослідження контролюючим органом всіх обставин відповідних операцій на предмет встановлення поставки товару.

Такі обставини, як відсутність у контрагентів Позивача ТОВ «Трінідад Фінанс Групп» та ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС» основних засобів та достатньої кількості трудових ресурсів, також не можуть спростовувати фактичне виконання операції з поставки товару, оскільки специфіка підприємницької діяльності полягає у тому, що підприємство не завжди повинно мати значну кількість працівників, наявність основних засобів, складські приміщення та транспорт для виконання взятих на себе зобов'язань, звичаями ділового обороту визначені й інші можливості залучення ресурсів для поставки товарів, як на підставі цивільно-правових договорів.

Крім того, відповідно до положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ПП «Ліга А» та його контрагенти є окремими суб'єктами права, а отже, за змістом ПКУ, ПП «Ліга А» та його контрагенти є окремими платниками та ведення бухгалтерського та податкового обліку покладено на кожного з них окремо. При цьому кожен платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення бухгалтерського та податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

Таким чином, господарські операції з придбання ПП «Ліга А» соняшнику у ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС» та ТОВ «Трінідад Фінанс Групп» мали реальний характер, оскільки придбання товару у ТОВ «СП РЕКОРД СЕРВІС» та ТОВ «Трінідад Фінанс Групп» відбулось з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності ПП «Ліга А», наявні всі належні первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій, які є підставою для формування бухгалтерського та податкового обліку, також господарські операції спричинили реальні зміни майнового стану платника податків.

Таким чином, позивачем було дотримано вимоги Податкового кодексу України з реалізації права на податковий кредит та відображення валових витрат по операціях з контрагентами, позивачем подано декларації з ПДВ, розрахунки податку на додану вартість та декларації з податку на прибуток. Задекларовані позивачем суми підтверджені наявними у матеріалах справи первинними бухгалтерськими документами.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з наведеного, фактичні обставини справи об'єктивно засвідчують здійснення господарської діяльності між ПП "Ліга - А" та його контрагентами правомірність віднесення позивачем до податкового кредиту з податку на додану вартість та сум валових витрат, відповідно до первинних бухгалтерських документів та по податковим накладним, які виписані на виконання умов договірних відносин.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, суди перевіряють, зокрема, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його висновки, і не довів правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень. За таких умов, оскаржувані позивачем податкові повідомлення - рішення від 18.08.2017 № та № , №не відповідають вимогам закону, що є підставою для їх скасування.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Ліга А" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень -задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 18.08.2017 № .

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 18.08.2017 № .

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 18.08.2017 № .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 24.10.2017 року.

Суддя О.М. Тітов