overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/10512/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 24.06.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору та копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Позивачу було надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у надай строк для усунення недоліків, не виконав вимоги ухвали, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику..

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 638/15539/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15539/17

Провадження № 2-а/638/786/17

19.10.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду Харківської області Подус Г.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними.

Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Позивач посилається на те, що вона є пенсіонером та інших джерел доходів не має. Предметом позову, з яким позивач звертається до суду є невиплата нарахованої їй пенсії, яка є єдиним джерелом існування.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задовольнити, та звільнити від сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/14106/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/721/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

установив:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся 19.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд адміністративний позов до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення - задовольнити. Визнати протиправним та скасувати протокол № 123 комісії з проведення конкурсів на право оренди майна територіальної громади м. Харкова від 17.11.2016 року про визнання переможцем конкурсу на право оренди нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-:-21 площею 240,7 м2, 2-го поверху № 44-:-55 площею 270,1 м2 та 48/100 часток місць спільного користування приміщень підвалу № 01-:-03 площею 18,5 м та 1-го поверху № 22-:-25 площею 16,7 м загальною площею 546,0 м в нежитловій будівлі, що знаходяться за адресою: м. Харків, район Індустріальний, вул. Косарева, 41 - ОСОБА_2 Стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь позивача судові витрати..

Заявнику надано строк для усунення недоліків, направлено ухвалу суду.

Станом на 20 жовтня 2017 року недоліки заявником не усунуті.

За п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/15652/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/791/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до Громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про примусове видворення, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до Громадянина ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 23 жовтня 2017 р. на 10-00 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 638/15657/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15657/17

Провадження № 2-а/638/792/17

19.10.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду Харківської області Подус Г.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/6245/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6245/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2017 року о 15-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 30 листопада 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 622/401/13-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/401/13-а 2-а/622/19/2013
УХВАЛА

іменем України

13.05.2013 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого- судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря- Попової В.М.,

розглянувши заяву судді про самовідвід по цивільній справі за адміністативним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України та зобов'язання провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці.

В результаті проведеного КП "Д-3" автоматичного перерозподілу справу розподілено судді Юхименко О.М.

По зазначеній справі суддею Юхименко О.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що позивач по справі ОСОБА_1 понад двадцять років працював суддею та головою Золочівського районного суду. В цей період часу він також працював та працює до теперішнього часу суддею та головою Золочівського районного суду Харківської області.

Зважаючи на той факт, що суддівський корпус Золочівського районного суду складався лише з трьох штатних одиниць, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тісно спілкувалися як колеги. Дана обставина є беззаперечною підставою для самовідводу.

Керуючись ст. ст.27,31 КАС Ураїни,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Юхименко О.М. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України та зобов'язання провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці задовольнити.

Передати позов до канцелярії суду для проведення повторного перерозподілу в КП "Д-3".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Юхименко О. М.
Справа № 623/2578/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2578/17
Номер провадження 2-а/623/170/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2578/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25.10.2017 року о 12 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 25.10.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 623/2576/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2576/17
Номер провадження 2-а/623/168/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2017 Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши справу ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльність дії субєкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати їй пенсії з березня 2017 року, зобов"язати відповідача вчинити певні дії.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі того, що внаслідок неперерахування йому пенсії сплата судового збору в сумі 640,00 гривень є неможливим . Це єдине джерело доходу.

На підставі ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи майновий стан позивача та зважаючи на обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору по даній справі у розмірі 640,00 грн..

Керуючись ст. 88 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 640,00 гривень за звернення до суду з адміністративним позовом до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльність дії субєкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 623/1914/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1914/17
Номер провадження 2-а/623/135/2017
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Гуренко М.О.

при секретарі: Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено, відстрочено сплату судового збору до винесення рішення.

Станом на 23 жовтня 2017 року квитанції про сплату судового збору до суду позивачем надано не було.

Пунктом 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом

Керуючись п.7 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративний апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О.Гуренко
Справа № 623/2376/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2376/17
Номер провадження 2-а/623/155/2017
У Х В А Л А

іменем України

про повернення адміністративного позову

23.10.2017 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій субєкту владних повноважень щодо припинення пенсії ВПО протиправними та дискримінаційними, та зобовязання поновити виплати та виплатити заборгованість, -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій субєкту владних повноважень щодо припинення пенсії ВПО протиправними та дискримінаційними, та зобовязання поновити виплати та виплатити заборгованість.

Поданий адміністративний позов ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2017 року був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленими ст. 106-108 КАС України.

Для усунення цього недоліку судом був встановлений строк, але у цей строк позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

В цьому випадку у відповідності до ст. 108 КАС України вищевказаний адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Керуючись статею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій субєкту владних повноважень щодо припинення пенсії ВПО протиправними та дискримінаційними, та зобовязання поновити виплати та виплатити заборгованість, вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М. О. Гуренко