overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1099/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10475/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/1099/17 за позовом Представництва "ЛАВ & ОСОБА_1 З О.О." до Управління розвитку, інвестицій, європейської інтеграції Волинської обласної державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство "Волиньприродресурс" Волинської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління розвитку, інвестицій, європейської інтеграції Волинської обласної державної адміністрації на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/1099/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/9747/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10387/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року у справі № 161/9747/17 за адміністративним позовом виконавчого комітету Луцької міської ради до Другого відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року у справі № 161/9747/17 за адміністративним позовом виконавчого комітету Луцької міської ради до Другого відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій державного виконавця.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 303/5397/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10442/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 303/5397/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 303/5397/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 165/2005/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10323/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 11 вересня 2017 року у справі № 165/2005/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 11 вересня 2017 року у справі № 165/2005/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 596/1055/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10353/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 596/1055/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №596/1055/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 813/3209/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10363/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 813/3209/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 813/3209/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/48/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9644/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі № 807/48/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження про визнання бездіяльності та рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі № 807/48/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження про визнання бездіяльності та рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 530/129/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2017 р.Справа № 530/129/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Опішнянської селищної виборчої комісії Зіньківського району Полтавської області територіального виборчого округу №11073 на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.09.2017р. по справі № 530/129/17

за позовом ОСОБА_1

до Опішнянської селищної виборчої комісії Зіньківського району Полтавської області територіального виборчого округу №11073 треті особи Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області , ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення про відкликання депутата,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.09.2017р. задоволені заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до Опішнянської селищної виборчої комісії Зіньківського району Полтавської області територіального виборчого округу №11073 треті особи Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про відкликання депутата .

На зазначену постанову Опішнянською селищною виборчою комісією Зіньківського району Полтавської області територіального виборчого округу №11073 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Опішнянської селищної виборчої комісії Зіньківського району Полтавської області територіального виборчого округу №11073 на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.09.2017р. по справі № 530/129/17 за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної виборчої комісії Зіньківського району Полтавської області територіального виборчого округу №11073 треті особи Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про відкликання депутата.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 666/8779/14-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Київ К/800/42632/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Мороз Л.Л, Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом Херсонської міської ради до Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення

встановила:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.А. Горбатюк

Л.Л. Мороз

Т.Г. Стрелець
Справа № 539/1284/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33100/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 липня 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року

у справі № 539/1284/17

за позовом ОСОБА_1

до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

2. Витребувати матеріали справи № 539/1284/17 з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 404/7715/16-а(2а/404/133/17)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/23598/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, треті особи - Міністерство внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання неправомірним рішення і зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі № 404/7715/16-а.

Від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судовий збір за платіжним дорученням від 03 серпня 2017 року № 5411 зараховано до Державного бюджету України, заява Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області з Державного бюджету України (р/р: 0007, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код за ) 768,00 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 03 серпня 2017 року № 5411.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 380/781/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32952/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - виконавчий комітет Стадницької сільської ради про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - виконавчий комітет Стадницької сільської ради про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати справу № 380/781/17 (провадження 2-а/380/163/17) із Тетіївського районного суду Київської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 листопада 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак