Справа № 818/849/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
09 жовтня 2017 р. Справа № 818/849/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Сумської митниці Державної фіскальної служби про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби, яка є правонаступником Глухівської митниці, мотивуючи його тим, що 10 вересня 2010 року його незаконно було звільнено з роботи з посади головного інспектора митного поста «Бачівськ» Глухівської митниці. Постановою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2012 року накази про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та звільнення з посади визнані незаконними, а позивача поновлено на посаді головного інспектора митного поста «Бачівськ» Глухівської митниці з 10.09.2010 року, стягнуто з Глухівської митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу. Проте, рішення суду про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не виконувалось без поважних причин протягом тривалого часу, лише 17.06.2015 року позивача поновлено на посаді головного державного інспектора сектору технічних систем митного контролю Сумської митниці ДФС.
Позивач, посилаючись на положення ст.235 Кодексу законів про працю України, просить стягнути з Сумської митниці ДФС середній заробіток за час вимушеного прогулу, з 10 вересня 2010 року по день ухвалення рішення судом, 12 червня 2012 року, а також просить стягнути середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення роботі з врахуванням індексації на підставі ст.236 цього Кодексу.
Представник відповідача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з 10 вересня 2010 року по 12 червня 2012 року, зазначивши що даний спір вже вирішений Постановою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2012 року, а тому в цій частині суд має закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2012 року накази про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та звільнення з посади визнані незаконними, а позивача поновлено на посаді головного інспектора митного поста «Бачівськ» Глухівської митниці з 10.09.2010 року. Цією ж постановою вирішено стягнути з з Глухівської митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.09.2010 року ( а.с.18-19). Постанова суду набрала законної сили з моменту проголошення. Тобто спір між сторонами щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вирішений.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі , що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Відтак, звадажаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне в частині позовних вимог про стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10 вересня 2010 року по 12 червня 2012 року закрити.
Керуючись ст. 157 ч.1 п.4, ст.ст. 165, 185, 186, 254 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст ухвали складений 17 жовтня 2017 року.