Справа № 391/418/17
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/418/17
Провадження № 2-а/391/18/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумигі І.М.
за участю секретаря Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, батальону УПП у м. Кропивницький Петренко Олега Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора роти № 2, батальону УПП у м. Кропивницький Петренко Олега Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 803705 від 06.05.2017 року.
Однак 03.10.2017 року та 19.10.2017 року позивач в судове засідання не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслана йому судова повістка повернута. Відповідно до довідки Укрпошти «Рекомендований лист повернуто, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві позивач вказує ім`я (найменування) позивача, поштову адресу.
Згідно ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.
Як вбачається з позовної заяви адресу проживання позивач вказав АДРЕСА_1 .
Про причини неявки 03.10.2017 року та 19.10.2017 року суд не повідомив, заяв про перенесення розгляду справи не надав.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд вважає, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі та позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами і не виконує обов`язок з`являтись за викликом до суду, а тому, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
В зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 49, ч.1 п.4 ст.155, 160, 165 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, батальону УПП у м. Кропивницький Петренко Олега Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ___________________ І.М. Мумига