Справа № 820/80/16
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"20" жовтня 2017 р. справа № 820/80/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до провадження адміністративної справи за позовом гр.ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області , третя особа - Прокурор Харківської області, про 1) визнання протиправним та скасування наказу №3389к від 14.12.2015 р. стосовно звільнення з посади прокурора прокуратури Жовтневого району міста Харкова та з органів прокуратури Харківської області, 2) поновлення на роботі (службі) в органах прокуратури Харківської області, 3) стягнення відшкодування з час вимушеного прогулу з 15.12.2015р. по день винесення рішення,-

встановив:

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до провадження не виявлено.

З огляду на ч. 7 ст. 9 КАС України рішення про прийняття справи до провадження належить оформити за правилами ст. 107, 160, 165 КАС України шляхом постановлення окремої письмової ухвали.

Згідно з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 р. на підставі ч. 2 ст. 24 КАС України було вирішено здійснювати колегіальний розгляд і вирішення адміністративної справи у зв'язку із особливою складністю спору.

Проте, ухвалою від 27.09.2017р. було задоволено заяву про самовідвід того складу суду, котрий прийняв рішення про колегіальний розгляд і вирішення справи у зв'язку з особливою складністю спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що юридична дія ухвали від 17.08.2017 р. про колегіальний розгляд справи була припинена ухвалою суду від 27.09.2017 р. про самовідвід того складу суду, для якого справа мала особливу складність.

Відтак, підстав для колегіального розгляду і вирішення даного спору суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ч. 7 ст. 9, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Підготовку справи до судового розгляду здійснити у порядку письмового провадження.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за один робочий день до судового засідання надати до суду розрахунок заробітної плати (грошового забезпечення, грошового утримання) за час вимушеного прогулу, письмові пояснення та документи з приводу правових позицій, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.04.2017р. по справі №К/24114/16, тощо.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за один робочий день до судового засідання надати до суду документи про вакантні посади в органах та підрозділах прокуратури Харківської області за період часу, починаючи з дня повідомлення позивача про майбутнє звільнення та завершуючи днем звільнення позивача; документи про причини реорганізації органів прокуратури та скорочення кількості прокурорів; документ про службові обов'язки позивача за останньою посадою; документи про загальну кількість прокурорів органів прокуратури Харківської області до початку реорганізації та по завершенню реорганізації; докази відсутності посад, на які міг бути працевлаштований позивач з урахуванням обсягу практичних навичок та результатів службової діяльності; письмові пояснення з приводу правовідносин проходження позивачем публічної служби в органах прокуратури Харківської області в частині особи, котра повноважна призначати позивача на посади, переміщувати позивача по службі, звільняти позивача зі служби; пояснення з приводу органу прокуратури, котрий здійснював грошове утримання позивача; розрахунок заробітної плати (грошового забезпечення, грошового утримання) за час вимушеного прогулу; письмові пояснення та документи з приводу правових позицій, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.04.2017р. по справі №К/24114/16, тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі згідно з зазначеними у тексті позову адресами.

7. Про наявність процесуальних прав та обов'язків роз'яснити шляхом направлення інформації про процесуальні права та обов'язки згідно з ст.ст.49, 51 КАС України.

8. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.