Справа № 331/6831/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/233/2017
УХВАЛА

06.10.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП м. Запоріжжя ДПП про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно зі ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 16.09.2017 року серії ЕАА № 159994 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Так, позовні вимоги заявлені лише щодо інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, а відповідачем зазначене Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції до якого взагалі не ставиться жодної вимоги, у звязку з цим позивачу необхідно визначитися з колом осіб, учасників процесу та правильно зазначити відповідача по справі.

Крім того, відповідно до ст. 15 КАС України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Частиною 1,2 ст. 6 ЗУ «Про засади державної мовної політики» Державною мовою України є українська мова.

Українська мова як державна мова обов'язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади, у міжнародних договорах, у навчальному процесі в навчальних закладах в межах і порядку, що визначаються цим Законом. Держава сприяє використанню державної мови в засобах масової інформації, науці, культурі, інших сферах суспільного життя.

Частиною 1 ст. 14 ЗУ «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Так, позовна заява була викладена російською мовою, що суперечить вимогам ст. 15 КАС України.

Також, в порушення вимог ст. 106 КАС України не надано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін по справі, а копія постанови взагалі нечитаєма, що унеможливлює дослідити в повному обсязі надані докази.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявникові термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька