overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4895/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 р. Справа № 820/4895/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг-соя» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2017 року ТОВ «Агроторг-соя» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДФС України, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 15 серпня 2017 року №72447/39527851 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21 червня 2017 року №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроторг-Соя»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21 червня 2017 року № 9 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроторг-Соя».

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг-соя» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 07.11.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається колегіальним складом суду.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 822/2917/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2917/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним.

Призначити судове засідання на 07.11.2017 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 185/2288/17(2-а/185/222/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 рокусправа № 185/2288/17(2-а/185/222/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Мельника В.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановиВ:

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 645/1084/16
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про прийняття до розгляду
"23" жовтня 2017 р. № 645/1084/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, в якому просить суд визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити позивачу статус учасника бойових дій і видати посвідчення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа розподілена до провадження судді Сагайдак В.В.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 01.11.2017 р. о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 27.

3. Зобов`язати позивача та відповідача надати до суду в строк до 30.10.2017 року письмові пояснення по справі з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2017 (К/800/25463/16).

3. Справа розглядається одноособово суддею Сагайдак В.В.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сагайдак
Справа № 820/3847/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3847/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23.10.2017 № 820/3847/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Первомайського учбового спортивно-технічного центра товариства сприяння обороні України Харківської області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/3847/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Первомайського учбового спортивно-технічного центра товариства сприяння обороні України Харківської області про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Первомайського учбового спортивно-технічного центра товариства сприяння обороні України Харківської області про стягнення податкового боргу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 823/946/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/946/16

УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2017 року Справа № 823/946/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Рідзеля О.А. у порядку письмового провадження розглянувши питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за заявою приватного підприємства “Хімтранс” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №823/946/16 за позовом приватного підприємства “Хімтранс” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 приватне підприємство “Хімтранс” звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №823/946/16 та прийняти нову, якою визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 04.07.2016:

Ухвалою суду від 09.10.2017 відкрито провадження у справі та вжито заходів з підготовки справи до судового розгляду. Однак, під час виготовлення цієї ухвали суд помилково зазначив дату, до якої зобов’язав надати докази 15 серпня 2017 року, замість 14 листопада 2017 року.

Відповідно до положень ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Це питання суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.

Керуючись ст.ст.2, 105-106, 169, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.10.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду, зазначивши строк подання документів 14 листопада 2017 року.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 690/201/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи

19 жовтня 2017 року справа № 690/201/17
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

суддів: Гаврилюка В.О., Гараня С.М.,

при секретарі судового засідання Мельниковій О.М.,

за участі: представника відповідача 2 Давиденка К.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа № 690/201/17 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства оборони України (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 2), в якому просить визнати незаконними дії та зобов`язати вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 19.10.2017.

Позивач у судове засідання не прибув, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак в матеріалах справи відсутні докази про вручення позивачеві судової повістки, представник відповідача 1 у судове засідання також не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання прибув представник відповідача 2, який просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін)або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не прибув, а в матеріалах справи відсутні дані щодо вручення позивачеві судової повістки, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10.11.2017 року о 12 год. 00 хв., що буде проводитись колегіально, під головуванням судді Рідзеля О.А. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Рідзель

Судді В.О. Гаврилюк

С.М.Гарань
Справа № 816/1713/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1713/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 08:45 07 листопада 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 823/1405/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2017 року справа № 823/1405/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь позивача в дохід Державного бюджету України (УК у м.Біляївському районі, р/р 0111 в УДКСУ у Одеській області, МФО 828011, , призначення платежу - плата за проїзд) коштів в сумі 15752,73грн.

Ухвалою суду від 14.09.2017 позовну заяву залишено без руху. Вказану ухвалу позивач отримав 20.09.2017. Однак у строк, наданий позивачу, недоліків позову не усунено.

Тому суддя дійшов висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надано, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суддя дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 820/4886/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2017 р. Справа № 820/4886/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛЕВА ФАБРИКА "ЗЕНІТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛЕВА ФАБРИКА "ЗЕНІТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛЕВА ФАБРИКА "ЗЕНІТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії на 08.11.2017 року о 16:30 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 22.

2. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун