Справа № 817/661/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Р і в н е №817/661/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представником відповідача, 03.07. 2017 року було подано письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 817/991/17. Клопотання просив слухати за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання про зупинення провадження у справі без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані письмові докази, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що предметом адміністративного позову у справі № 817/991/17 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області є податкове повідомлення рішення форми "Ф" № 2394-13 від 30.06.2016.

Оскільки підставою для стягнення податкового боргу у даній справі є грошове зобов"язання визначене податковим органом відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області форми "Ф" № 2394-13 від 30.06.2016, то справи № 817/661/17 та № 817/991/17 - взаємопов'язані.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судового рішення в справі № 817/991/17 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми "Ф" № 2394-13 від 30.06.2016.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 817/991/17 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми "Ф" № 2394-13 від 30.06.2016.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.