Справа № 815/5452/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5452/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Одеса

09 год. 55 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали подання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року о 14 год. 32 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року о 16 год. 35 хв. вищезазначене подання було залишено без руху, а Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області було надано строк для усунення недоліків подання до 09 год. 15 хв. 24.10.2017 року та роз'яснено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення подання та доданих до нього документів.

Заявник копію ухвали суду про залишення подання без руху отримав 23.10.2017 року о 17 год. 10 хв., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Станом на 09 год. 15 хв. 24.10.2017 року, тобто у наданий судом строк, заявник не виконав ухвалу суду та не усунув недоліки подання.

Разом з цим, 24.10.2017 року о 09 год. 22 хв. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на виконання ухвали суду про залишення подання без руху.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

В своєму клопотанні представник заявника вказує, що ФОП ОСОБА_1 другий раз 19.10.2017 року відмовила посадовим особам ГУ ДФС в Одеській області в допуску до перевірки на підставі наказу від 10.10.2017 року № 4872, перший раз було відмовлено 11.10.2017 року.

Однак, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин заявник до суду не надав на підтвердження підстав звернення з поданням, що передбачено п.4 ч.3 ст.183-3 КАС України.

Крім того, стаття 183-3 КАС України встановлює перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

При цьому, в частині вимог до подання, які не врегульовані ст.183-3 КАС України, застосовуються загальні положення КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд своєю ухвалою від 23.10.2017 року вказував, що недоліки подання необхідно усунути шляхом подання відповідних письмових пояснень з додатками, а також з доказами їх надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України заявник до поданого клопотання з додатками не надав доказів їх надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку подання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна повернути заявнику.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна повернути заявнику.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко