Справа № 2-а-218/10
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-218/10
Провадження № 2-а-218/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010 ОСОБА_1 до ІДПС роти по обслуговуванню стаціонарних постів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС роти по обслуговуванню стаціонарних постів, в якому просить скасувати постанову, винесену останнім 04.04.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КупАП.

Посилається на те, що 04.04.2009 року ІДПС роти по обслуговуванню стаціонарних постів ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України , і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 300 гривень.

В постанові зазначено, що він 04.04.2009 р. о 17:15 год. в м. Київ на пл. Харківська керував автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку рух вантажному транспорту заборонено здійснив рух в зону його дії.

З постановою про адміністративне правопорушення від 04.04.2009 року він не згоден, оскільки правопорушення не вчиняв. Постанову від 04.04.2009 р. вважає винесеною незаконно з наступних підстав.

Посилається на те, що він керував вантажним автомобілем в м. Київ та діяв за правилами Таможенного кодексу України, згідно якого не повинен був уклонятися від маршруту та доставити вантаж в м. Київ за вказаною в декларації адресою.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення співробітником ДАІ не були враховані всі обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, що суперечить вимогам статтям 251 та 252 КпАП України.

Представник відповідача про час слухання справи повідомлявся, в судове засідання не зявився, в звязку з чим суд розглядає справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено судом, 04.04.2009 року ІДПС роти по обслуговуванню стаціонарних постів ОСОБА_2 А про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України , і накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 300 гривень.

В протоколі та постанові зазначено, що ОСОБА_1 04.04.2009 р. о 17:15 год. в м. Київ на пл. Харківська керував автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку рух вантажному транспорту заборонено здійснив рух в зону його дії.

Однак, ОСОБА_1 з даною постановою не згоден, посилається на те, що він керував вантажним автомобілем в м. Київ та діяв за правилами Таможенного кодексу України, згідно якого не повинен був уклонятися від маршруту та доставити вантаж в м. Київ за вказаною в декларації адресою.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення співробітником ДАІ не були враховані всі обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, що суперечить вимогам статтям 251 та 252 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів того, що ОСОБА_1 було допущено правопорушення.

Згідно зі ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 6-14, 69- 71, 159-163,167 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Постанову від 04.04.2009 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий загальний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: