Справа № 814/2178/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2178/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2017 р. № 814/2178/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

про

визнання протиправною та скасування постанову від 22.09.2017р № 57-КП,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СУДНОРЕМОНТ" , звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанову від 22.09.2017р № 57-КП.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1600 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд про скасування постанови про накладення штрафу № 57-КП від 22.09.2017 року на суму 1 504 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

З аналізу цього підпункту вбачається, що майновими є вимоги, для яких визначено ціну позову. Позивач помилково вважає вимогу про скасування постанови про накладення штрафу немайновою, оскільки ціною позову у даній справі є сума штрафу, визначеного позивачу оскаржуваною постановою.

З огляду на викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 22 560 грн. за вимогу майнового характеру.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" без руху.

2. Позивачу не пізніше 07.11.17 року виправити недоліки, шляхом надання суду доказів доплати судового збору в сумі 20 960 грн.

3. Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. О. Мороз