overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/8540/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 Справа №607/8540/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Зарічної О.П., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі.

У судове засідання, призначене на 25 вересня 2017 року, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не прибув. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Саме тому суд вважає, що дана неявка допущена ОСОБА_1 без поважних причин. Розгляд справи було відкладено до 13 жовтня 2017 року.

Однак і у це судове засідання позивач не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Цього разу він подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням за межами України у приватній поїздці (м. Москва, Російська Федерація). Доказів, котрі підтверджували б вказані факти не надав, а тому цю неявку суд розцінює як таку, що допущена без поважних причин. Належне повідомлення ОСОБА_1 у даному випадку зайвий раз підтверджується самим фактом подачі ним вказаної заяви з якої вбачається, що про розгляд справи йому було відомо.

Отже ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, повторно, без поважних причини, не прибув. При цьому він не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5394/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5394/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

03 жовтня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 07 жовтня 2011 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 607/11905/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2017 Справа №607/11905/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі щодо скасування постанови серії БР №465421 від 18 вересня 2017 року і звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії БР №465421 від 18.09.2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 255 грн. штрафу, звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя відповідно до ч.4 ст.107 КАС України, вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до ст.107 КАС України зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України , його необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Тернопільському міськрайонному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 17, 19,23, 104-107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №607/11905/17 за адміністративним позовом Управління патрульної поліції у м.Тернополі щодо скасування постанови серії БР №465421 від 18 вересня 2017 року і звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідачу за наявності заперечень проти позову необхідно подати їх до суду у письмовому вигляді до початку судового засідання, а також надати суду докази.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін і позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Сторонам повідомити, що їх процесуальні права та обовязки визначені у статтях 40, 49,51,71,119, ч.4 ст.122, 134 КАС України, інформація про які поміщена на звороті ухвали.

Призначити судове засідання на 4 жовтня 2017 року в 8-45 год.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Багрія Т.Я.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/9769/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.08.2017 Справа №607/9769/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції щодо скасування постанови серії АР №575232 від 2 березня 2017 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції щодо скасування постанови серії АР №575232 від 2 березня 2017 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. А саме, в описовій частині позову ОСОБА_1 вказує на події що мали місце в період 1-2 серпня 2017 року, в резолютивній частині позову він просить скасувати постанову серії АР №575232 від 2 березня 2017 року. Отже, позивачем до заяви не додано оригінал та копію постанови, яку він оскаржує, зокрема постанову серії АР №575232 від 2 березня 2017 року.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції щодо скасування постанови серії АР №575232 від 2 березня 2017 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 8 вересня 2017 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/2963/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2017 Справа №607/2963/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Підгірського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 71, 159-163,167, 186, ч. ч. 1, 3 ст. 254, ст. 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо припинення виплати ОСОБА_3 пенсії за віком, як матері інваліда з дитинства, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області відновити ОСОБА_3 виплату пенсії, призначеної їй відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 20 грудня 2016 року.

Позовні вимоги ОСОБА_3 в частині відновлення виплати їй пенсії за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року включно - залишити без розгляду.

Звернути до негайного виконання постанову в частині виплати пенсії в межах платежу за один місяць.

Стягнути з Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, в користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяН. М. Сташків
Справа № 607/10260/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 Справа №607/10260/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції щодо скасування постанови серії АР №598204 від 7 серпня 2017 року та направлення справи на новий розгляд до Управління патрульної поліції у м.Тернополі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АР №598204 від 7.08.2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу та направлення справи на новий розгляд до Управління патрульної поліції у м.Тернополі.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя відповідно до ч.4 ст.107 КАС України, вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до ст.107 КАС України зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України , його необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Тернопільському міськрайонному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 17, 19,23, 104-107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №607/10260/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції щодо скасування постанови серії АР №598204 від 7 серпня 2017 року та направлення справи на новий розгляд до Управління патрульної поліції у м.Тернополі.

Відповідачу за наявності заперечень проти позову необхідно подати їх до суду у письмовому вигляді до початку судового засідання, а також надати суду докази.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін і позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Сторонам повідомити, що їх процесуальні права та обовязки визначені у статтях 40, 49,51,71,119, ч.4 ст.122, 134 КАС України, інформація про які поміщена на звороті ухвали.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2017 року в 8-45 год.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Багрія Т.Я.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/12119/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.10.2017 Справа №607/12119/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Райвідділу поліції В.Багачанського району Полтавської області щодо скасування постанови серії БР №978389 від 21.09.2017 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Райвідділу поліції В.Багачанського району Полтавської області щодо скасування постанови серії БР №978389 від 21.09.2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. А саме, позивачем не зазначено повне (юридичне) імя (найменування) відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу звязку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу слід належно оформити адміністративний позов із зазначенням субєкта владних повноважень, рішення якого оскаржується, його поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Райвідділу поліції В.Багачанського району Полтавської області щодо скасування постанови серії БР №978389 від 21.09.2017 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2017 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/10647/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.09.2017 Справа №607/10647/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши 30 серпня 2017 року (за реєстром судових справі матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду, скасування постанови серії АР №680787 від 10 червня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серії АР №680787 від 10.06.2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу, оскільки він даного адміністративного правопорушення не вчиняв.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя відповідно до ч.4 ст.107 КАС України, вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до ст.107 КАС України зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України , його необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Тернопільському міськрайонному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 17, 19,23, 104-107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №607/10647/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду, скасування постанови серії АР №680787 від 10 червня 2017 року.

Відповідачу за наявності заперечень проти позову необхідно подати їх до суду у письмовому вигляді до початку судового засідання, а також надати суду докази.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін і позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Сторонам повідомити, що їх процесуальні права та обовязки визначені у статтях 40, 49,51,71,119, ч.4 ст.122, 134 КАС України, інформація про які поміщена на звороті ухвали.

Призначити судове засідання на 6 вересня 2017 року в 9-05 год.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Багрія Т.Я.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/9769/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.09.2017 Справа №607/9769/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції щодо скасування постанови серії АР №575232 від 2 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АР №575232 від 2.08.2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 510 грн. штрафу, оскільки він даного адміністративного правопорушення не вчиняв.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя відповідно до ч.4 ст.107 КАС України, вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до ст.107 КАС України зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України , його необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Тернопільському міськрайонному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 17, 19,23, 104-107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №607/9769/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції щодо скасування постанови серії АР №575232 від 2 серпня 2017 року.

Відповідачу за наявності заперечень проти позову необхідно подати їх до суду у письмовому вигляді до початку судового засідання, а також надати суду докази.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін і позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Сторонам повідомити, що їх процесуальні права та обовязки визначені у статтях 40, 49,51,71,119, ч.4 ст.122, 134 КАС України, інформація про які поміщена на звороті ухвали.

Призначити судове засідання на 8 вересня 2017 року в 8-45 год.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Багрія Т.Я.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/1676/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року Справа № 608/1676/17

Номер провадження2-а/608/135/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання відновити виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання відновити виплату пенсії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 15 хвилин 31 жовтня 2017 року з участю сторін судом у складі головуючого суду судді Парфенюка В. І. , з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 31 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк