overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3922/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.10.2017 м. Київ К/800/33418/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 804/3922/16

за позовом ОСОБА_3

до Дніпровської державної районної адміністрації Дніпропетровської області, Державної реєстраційної служби прав на нерухоме майно Дніпровської районної державної адміністрації, Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Гаркуші Івана Олександровича

за участю: ОСОБА_5, ОСОБА_1

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору з підстав його необгрунтованості.

Крім того, згідно з ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки представник скаржника не додав до скарги оформленого належним чином документа про свої повноваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 09.11.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/9835/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м.Київ К/800/28970/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Турчинського Максима Ігоровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання незаконним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Турчинського Максима Ігоровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №826/9835/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року касаційну скаргу представника позивача залишено без руху у зв'язку з незазначенням в обґрунтування вимог касаційної скарги у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; ненаданням документа про сплату судового збору або документа, який дає право на звільнення від сплати судового збору; ненаданням копії касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень; надано строк до 02 жовтня 2017 року для усунення недоліків.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень позивач отримав копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 19 вересня 2017 року, а його представник 20 вересня 2017 року.

Проте, станом на 20 жовтня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Турчинського Максима Ігоровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №826/9835/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 686/4651/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33503/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

2.Витребувати справу № 686/4651/17 (провадження 2а/686/398/17) із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 листопада 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 496/4146/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/31244/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 29 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 29 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області справу №496/4146/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін

З оригіналом згідно

Помічник судді В.Г.Голубєв
Справа № 756/15546/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33569/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконним дій, розпорядження про відмову в перерахунку пенсії і зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконним дій, розпорядження про відмову в перерахунку пенсії і зобов'язання вчинити дії.

2.Витребувати справу № 2-а/756/86/17 (провадження 756/15546/16-а) із Оболонського районного суду м. Києва.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 листопада 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 750/4546/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

750/4546/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2.Витребувати справу № 750/4546/17 (провадження 2-а/750/730/17) із Деснянського районного суду м. Чернігова.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 листопада 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 642/7159/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33514/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплати пенсії, нарахування і виплати компенсації втрати частини доходу,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплати пенсії, нарахування і виплати компенсації втрати частини доходу.

2.Витребувати справу № 642/7159/16-а (провадження 2а/642/13/17) із Ленінського районного суду м. Харкова.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 листопада 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 221/285/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.10.2017 м. Київ К/800/33848/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Волноваської районної ради Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 17.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 221/285/17

за позовом ОСОБА_1

до Волноваської районної ради Донецької області

треті особи : Головне управління Держземагентства у Донецькій області, Відділ Держземагентства у Волноваському районі Донецької області

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Волноваської районної ради Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 17.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі №221/285/17 за позовом ОСОБА_1 до Волноваської районної ради Донецької області треті особи : Головне управління Держземагентства у Донецькій області, Відділ Держземагентства у Волноваському районі Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Волноваського районного суду Донецької області зазначену справу № 221/285/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 804/3207/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33690/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ПАТ "КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ПАТ "КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 804/3207/17).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 31 жовтня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 826/18962/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2017 року м. Київ К/800/14788/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Горбатюка С.А. Єрьоміна А.В.

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

за участю

представника позивача - Кирилюк А.С.

представник відповідача у судове засідання не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного авіабудівного концерну «Антонов»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року

у справі № 826/18962/14

за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві

до Державного авіабудівного концерну «Антонов»

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії (усунення порушень

шляхом виконання вимоги),

Керуючись статтями 55, 220, 221, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання Північного офісу Держаудитслужби про заміну позивача у справі - задовольнити.

Замінити Державну фінансову інспекцію в м. Києві її правонаступником - Північним офісом Держаудитслужби.

Касаційну скаргу Державного авіабудівного концерну «Антонов» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі №826/18962/14 - скасувати.

Ухвалити нове рішення у справі.

У задоволені позову Північного офісу Держаудитслужби - відмовити.

Постанова може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та у порядку, передбачені статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 448/1386/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/3088/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі №876/9492/16 (№448/1386/16-а) за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби про скасування постанов у справі про порушення митних правил ,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року на 24 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова