Справа № 826/13350/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок»

до

Державної фіскальної служби України

Державної казначейської служби України

про

зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, в якому просить:

- зобов'язати Державну фіскальну службу України визначити та внести відповідні відомості до тимчасового Реєстру отримувачів бюджетної дотації суму бюджетної дотації за лютий 2017 року для Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» та передати відомості у встановленому законодавством порядку до Державної казначейської служби України;

- зобов'язати Державну казначейську службу України на підставі отриманого від Державної фіскальної служби України тимчасового Реєстру отримувачів бюджетної дотації здійснити перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» суми бюджетної дотації з небюджетого рахунку Міністерства аграрної політики України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» в обґрунтування позовних вимог вказує на те, що Державною фіскальною службою України не було належним чином розглянуто заяву останнього від 22.03.2017 про включення до Реєстру отримувачів бюджетної дотації.

Проте, у матеріалах позовної заяви вказана заява відсутня, як і відсутні докази її направлення/вручення Державній фіскальній службі України.

З огляду на викладене, позивачу слід надати суду належним чином завірену копію заяви від 22.03.2017 про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» до Реєстру отримувачів бюджетної дотації разом з доказами її направлення/вручення Державній фіскальній службі України або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Крім того, у силу ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, у матеріалах позовної заяви не міститься примірників копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідачів, а тому позивачу слід надати останні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана позовна не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України, а тому позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до канцелярії суду із супровідним листом: належним чином завіреної копії заяви від 22.03.2017 про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» до Реєстру отримувачів бюджетної дотації разом з доказами її направлення/вручення Державній фіскальній службі України або зазначити про причини неможливості їхнього подання; копій примірників позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок