Справа № 872/2а-8/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 рокусправа № 872/2а-8/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представників третьої особи Касьянова О.О., Шаверіна Д.С.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід колегії суддів в справі за адміністративним позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива», про примусове відчуження земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 про примусове відчуження земельних ділянок.

В судовому засіданні представником відповідача подана заява про відвід колегії суддів, яка розглядає справу, з підстав, передбачених ст. 27 КАС України, мотивуючи її наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів, що входять до складу колегії, через порушення колегією суддів норм процесуального права. Викладені обставини, на думку представника відповідача, є підставами, які викликають сумнів у неупередженості суддів.

Відповідач підтримав заяву про відвід колегії суддів.

Представники третьої особи Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» в судовому засіданні просили в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та з'явились до судового засідання, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Викладені у заяві підстави для відводу колегії суддів ґрунтуються на припущеннях представника відповідача. Доводи заявника щодо порушення норм процесуального права в ході розгляду цієї справи є особистою думкою відповідача та його представника, які не ґрунтуються на дійсних обставинах справи.

Колегія суддів зауважує, що заява представника відповідача є некоректною, містить образливі висловлювання на адресу членів судової колегії.

Відтак, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для відводу колегії суддів, передбачених ст. 27, 28 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі суддів Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., Білак С.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко