Справа № 805/1687/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р. справа № 805/1687/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар Святодух О.Б.,

за участю позивач не зявився,

представника позивача ОСОБА_2, договір від 25.03.2017 року,

відповідач 1 не зявився,

відповідач 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі № 805/1687/17-а за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної служби Національної поліції України, Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу № 283 від 21.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/1687/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 до Департаменту патрульної служби Національної поліції України, Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу № 283 від 21.02.2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду на 18 жовтня 2017 року о 12:20 год.

Позивач та відповідачі по справі у судове засіданні не зявились про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи у судове засідання суду апеляційної інстанції не зявився відповідач 1 по справі Департамент патрульної служби Національної поліції України. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 1 про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю повідомлення належним чином відповідача 1, шляхом скерування копії апеляційної скарги та судової повістки.

Відповідно до частини 1 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яку немає відомостей, що їй вручена повістка.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому за приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам у реалізації обовязку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З урахуванням викладеного, а також того, що відповідачу 1 повинно бути надано право на надання заперечень на апеляційну скаргу, що має значення для правильного вирішення даної справи, відсутністю доказів належного повідомлення відповідача 1 та необхідністю часу для вручення судової повістки та копії апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача зупинити розгляд справи до 22 листопада 2017 року для належного повідомлення відповідача 1 по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 79, 156, 160, 196, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/1687/17-а за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної служби Національної поліції України, Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу № 283 від 21.02.2017 року, для вручення судової повістки та копії апеляційної скарги відповідачу 1 до 22 листопада 2017 року 10:20 год., про що повідомити учасників процесу.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 18 жовтня 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_4