Справа № 808/1427/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2017 року Справа № 808/1427/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Київ), Головного управління Національної гвардії України

про: визнання протиправними дій суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Київ) (далі відповідач 1), Головного управління Національної гвардії України (далі відповідач 2), в якому позивач із урахуванням уточнень просить:

визнати протиправними дії відповідача 1 та відповідача 2 щодо невизнання позивача з 13.08.2014 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період;

зобов`язати відповідача 1 та відповідача 2 зарахувати позивачу строк проходження військової служби з дня його включення до списків особового складу відповідача 1 (13.08.2014) до вислуги років (як у календарному, так і пільговому обчисленні) та до строку встановленого для присвоєння чергових військових звань, а також внести відповідні зміни до документів позивача, в яких відображається факт проходження військової служби та стаж військової служби;

зобов`язати відповідача 1 та відповідача 2 допустити позивача до проходження військової служби на займаній посаді старшого кулеметника другого відділення третього взводу оперативного призначення третьої роти оперативного призначення батальйону оперативного призначення (перший резервний батальйон) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України або на іншій посаді, що відповідає його військовому званню;

допустити негайне виконання постанови в частині допущення позивача до проходження військової служби на займаній посаді;

зобов`язати відповідача 2 здійснити перерахунок позивачу матеріального та грошового забезпечення, виходячи із порядку та розмірів, установлених для осіб, які проходять військову службу за контрактом, з урахуванням премій, доплат, винагород за безпосередню участь в АТО та інших щомісячних та одноразових видів грошового забезпечення.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 19 червня 2017 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

23.10.2017 у попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 04.12.2017, обґрунтоване необхідністю ознайомлення з документами, наданими відповідачем 1.

23.10.2017 у попередньому судовому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 04.12.2017, обґрунтоване необхідністю підготовки заперечень у зв`язку з уточненням позивачем позовних вимог.

23.10.2017 у попередньому судовому засіданні представником відповідача 2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 04.12.2017, обґрунтоване необхідністю підготовки заперечень у зв`язку з уточненням позивачем позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин у справі є необхідність в долученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача, відповідача 1, відповідача 2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 04 грудня 2017 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представників ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Київ), Головного управління Національної гвардії України про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 04 грудня 2017 року провадження в адміністративній справі № 808/1427/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Київ), Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Призначити попереднє судове засідання на 05 грудня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 14:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус