Справа № 802/1635/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

12 жовтня 2017 р. Справа № 802/1635/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмиришеної Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом: Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Подільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 7159,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати відповідачем податку з орендної плати за земельні ділянки, що складає 7159,55 грн.

Сторони в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду.

Частиною 4 ст. 128 КАС України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Крижопільською районною державною адміністрацією Вінницької області 10.01.2008 року та перебуває на податковому обліку.

Досліджуючи обставини та підстави виникнення податкового боргу по орендній платі за землю за ФОП ОСОБА_1 судом встановлено, що загальна сума заборгованості із вказаного податку складає 7159,55 грн.

Вказана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків, самостійно поданими ФОП ОСОБА_1 податковими деклараціями з плати за землю від 11.02.15 та від 22.02.16, де визначено податкове зобов'язання самостійно. Так, згідно декларації за 2015 рік - на суму 300грн., а згідно декларації за 2016 на суму 7173,17 грн.

Подальший аналіз облікової картки платника вказує на те, що у відповідача рахується заборгованість з податку за орендну плату та з урахуванням сплати у розмірі 300грн. та переплати 13,62грн, становить 7159,55 грн.

З метою погашення податкового боргу та на виконання положень п. 59.1 ст. 59 ПК України податковим органом на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми "Ф" №404-17 від 31.03.2016 року на загальну суму 884,14 грн. Вказана вимога направлена на адресу відповідача, що підтверджується матеріалами справи. Однак заборгованість відповідачем не сплачено, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов'язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України).

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків, - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п. 14.1.175 ст. 14 ПК України).

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ПК України).

Враховуючи, що податковий борг, який підтверджений письмовими доказами, відповідачем не сплачений, суд доходить висновку про наявність підстав для його стягнення.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані, відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 24622, Вінницька область, Крижопільський район, с. Гарячківка, вул. Дзержинського, буд. 14) податковий борг в сумі 7159 (сім тисяч сто п"ятдесят дев"ять) грн. 55 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: