Справа № 816/4732/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/4732/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 у справі №816/4732/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Октябрського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала справа №816/4732/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Октябрського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 з прийняттям нової постанови, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ УМВС України в Полтавській області від 06.11.2015 за №625 о/с, в частині звільнення з посади старшого прапорщика міліції ОСОБА_1 помічника оперативного чергового чергової частини штабу Ленінського РВ ПМУ у запас за пунктом 63 підпунктом "з" (через скорочення штатів). Поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника оперативного чергового чергової частини штабу Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з 06.11.2015. Стягнуто з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 по 01.08.2017 у розмірі 46529,26 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 01.09.2017 видано ОСОБА_1 виконавчий лист №816/4732/15 про стягнення з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 по 01.08.2017 у розмірі 46529,26 грн.

05.10.2017 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчого листі №816/4732/15 шляхом зазначення у ньому боржником Ленінський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (провулок Пролетарський, 3В, м. Полтава, Полтавська область, ) замість боржника Ленінського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області (вул. Комсомольська, 16, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно положень частин другої, третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вирішив розглядати вказану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Частиною першою статті 4 вказаного Закону визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Як слідує зі змісту наявного у матеріалах справи виконавчого листа №816/4732/15, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 01.09.2017, в таких його графах, як "найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника", "місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника" та "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)", зазначено "Ленінський районний відділ Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, вул.Комсомольська, 16, м. Полтава, 36000, ".

Натомість, наявний у матеріалах справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.10.2017 за № свідчить про те, що вірним найменуванням боржника в спірному випадку являється Ленінський районний відділ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області, його ідентифікаційний код - 08674844, місцезнаходження - 36022, Полтавська область, м. Полтава, Ленінський район, провул. Пролетарський, буд. 3В.

Тобто, в даному випадку мають місце помилки у виконавчому листі.

Суд зуважує, що за наслідками звернення представника заявника до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області з виконавчим листом №816/4732/15 для виконання судового рішення останнє листом від 02.10.2017 №12-22/2370/6933 повернуло вказаний виконавчий лист для виправлення помилки та приведення його у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження". Таке повернення управління аргументувало неможливістю виконання судового рішення, з огляду на зазначення у виконавчому листі коду ЄДРПОУ, що не належить боржнику - Ленінському РВ ПМУ МВС України в Полтавській області, а належить іншій юридичній особі.

Вказане свідчить, що внаслідок допущення вищезазначених помилок при оформленні виконавчого листа №816/4732/15 на даний час у заявника відсутня можливість звернутися до відповідного державного органу із заявою про виконання судового рішення на підставі такого виконавчого листа.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 у справі №816/4732/1, а саме, замість "Ленінський районний відділ Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, вул. Комсомольська, 16, м.Полтава, Полтавська область, 36000, " вказати "Ленінський районний відділ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області, 36022, Полтавська область, м. Полтава, Ленінський район, провул. Пролетарський, буд. 3В, ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданоиу на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 у справі №816/4732/15 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в оформленні виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 01 вересня 2017 року у справі №816/4732/15, а саме, замість "Ленінський районний відділ Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, вул. Комсомольська, 16, м. Полтава, Полтавська область, 36000, " вказати "Ленінський районний відділ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області, 36022, Полтавська область, м. Полтава, Ленінський район, провул. Пролетарський, буд. 3В, ".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько