Справа № П/811/413/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

17 жовтня 2017 року Справа № П/811/413/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

суддів - Гаврилюка В.О., Гараня С.М.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» (далі - позивач) звернулось до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач) від 06.03.2017 №001/40-202-10/1952 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 провадження у справі зупинено для надання відповідачеві часу для підготовки заперечень на адміністративний позов та доказів на їх підтвердження. Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні 19.07.2017 о 10 год. 00 хв.

В подальшому ухвалою від 19.07.2017 розгляд питання про поновлення провадження у даній справі відкладено, судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено на 12 год. 20 хв. 19.09.2017.

19.09.2017 ухвалою суду продовжено термін зупинення провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 17.10.2017.

10.10.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленому судом. Також згідно з вказаним клопотанням представник позивача повідомив суд, що 17.10.2017 він прийматиме участь в розгляді іншої справи Вищим господарським судом.

17.10.2017 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого представник відповідача також просить суд розглянути вказане клопотання без його участі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає про таке.

Статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 23.11.2017.

Керуючись статтями 41, 101, 102, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» про продовження терміну зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № П/811/413/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 23.11.2017.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Рідзель

Судді В.О. Гаврилюк

С.М. Гарань

Ухвалу складено у повному обсязі 23.10.2017.