overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1380/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

13 жовтня 2017 року Справа № П/811/1380/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградскьої області до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості Керуючись ст.,ст. 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградскьої області - задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградскьої області заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2017 року у розмірі 27561,20 грн. на рахунок управління № 3707 в АТ "Державний ощадний банк України", МФО 323475, .

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 18 жовтня 2017 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 809/273/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" жовтня 2017 р. справа № 809/273/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Григорука О.Б.,
при секретарі Назарук В.М.,
за участю: представника відповідачів - Бондаренка О.В., позивач - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Східного територіального управління Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Східного територіального управління Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 зупинено провадження у справі до одужання позивача.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки, з часу зупинення провадження в цій справі, відсутні обставини, які б підтверджували стан здоров`я позивача, а провадження у справі було зупинено до одужання позивача, отже обставини, що були підставою зупинення провадження у даній справі відпали.
Таким чином, у суду відсутні відомості щодо подовження лікування позивачем, а тому провадження у справі слід поновити.
На підставі наведеного, керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в справі №809/273/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Східного територіального управління Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Григорук О.Б.
Справа № П/811/1428/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 серпня 2017 року Справа № П/811/1428/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «ОСОБА_1Ю.» до Маловисківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ОСОБА_1Ю.» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Маловисківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/1516/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1516/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 жовтня 2017 року 810/1516/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувшив в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2017 р. в межах поданої позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 26.07.2017 р. була повернута позовна заява ТОВ "Вітаполіс" до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 25.04.2017 р. про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, судом було розглянуто клопотання позивача про продовження процесуального строку, визначеного для усунення недоліків позову та відмовлено у задоволенні клопотання.

При роздрукуванні ухвали від 26.07.2017 р. в тексті ухвали була допущена описка: замість слова "продовження" зазначено "поновлення".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суду надано право на виправлення допущеної в судовому рішенні описки чи помилки.

За правилами ч.2 ст.169 КАСУ питання про внесення виправлень у судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши зміст ухвали від 26.07.2017 р. про повернення позовної заяви ТОВ "Вітаполіс" та, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В ухвалі Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 26 липня 2017 р. внести такі виправлення:

у мотивувальній частині ухвали слово «поновлення» замінити словом «продовження» у відповідному відмінку.

У резолютивній частині ухвали слово «поновлення» замінити на слово "продовження".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № П/811/3491/15,,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № П/811/3491/15,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Агрофірма "Митрофанівська" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява директора приватного підприємства "Агрофірма "Митрофанівська" про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення помилки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Агрофірма "Митрофанівська" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення 26 жовтня 2017 року о 14:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2.Розгляд клопотання буде здійснено колегією суддів у складі: головуючого судді Притули К.М., суддів: Брегея Р.І., Петренко О.С.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 810/2773/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 вересня 2017 року № 810/2773/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "Український племінний кролівський комплекс" до ГУ ДФС у Київській області про оскарження дій та рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Український племінний кролівський комплекс" з позовом до ГУ ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправними дії щодо призначення документальної позапланової виїзної перевірки, що оформлено Наказом від 07.08.2017 № 1437, та скасувати вказаний Наказ.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі. Представник позивача проти даного клопотання не заперечував, просив розглядати клопотання зо його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованими, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до 27.09.2017.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 128,156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в даній адміністративній справі для надання відповідачем доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі 27 вересня 2017 року о 11:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2а-7683/09/1170,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 2а-7683/09/1170,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву начальника Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Терра 2005» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Терра 2005» про стягнення заборгованості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено, стягнуто з приватного підприємства «Терра 2005» заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 8194,07 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року залишено без змін.

03.06.2011 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

26.09.2017 року від начальника Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на правонаступника Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 жовтня 2017 року о 14:55 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1718/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № П/811/1718/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 га на території Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, викладену в листі від 13.09.2017 №М-16796/0-12182/0/6-17, а також зобов'язати відповідача надати йому відповідний дозвіл.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року о 14:30 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Справа розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати суду у строк до 03 листопада 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1401/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Справа № П/811/1401/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до публічного акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" (код 05533112) суму позову 1280,00 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п."б" -"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пільгової пенсії.

До судового засідання представник позивача надав клопотання від 02.10 2017 року Вх. 9821 про відмову від адміністративного позову, в звязку з тим, що відповідачем добровільно заборгованість сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та закрити провадження у справі.

2. Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1