Справа № 214/6800/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6800/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Рендюк Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби з питань праці (держпраці) у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника відповідача надійшла заява, в якої викладено клопотання про передачу даної справи за підсудністю Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачем надано позов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, але не надано доказів реєстрації позивача в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Місцезнаходженням відповідача є така адреса: м. Дніпро, вул. Казакова, 3.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та підтвердив його зміст. Крім того, уточнив, що просить передати справу за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпра.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання. При цьому пояснив, що позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що у Саксаганському районі, а тому справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави передати справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпра. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Як встановлено ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом, в якому просить скасувати постанову від 7 листопада 2016 року, якою його головним інспектором Головного управління держпраці у Дніпропетровській області притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 510 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 93 КУпАП.

Таким чином, дана справа підсудна місцевому суду, як адміністративному суду.

В позовній заяві позивач зазначив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначена адреса проживання позивача також була вказана у оскаржуваній ним постанові. Вказаний будинок перебуває в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

22 грудня 2016 року суддею Саксаганського районного суду Прасоловим В.М. було відкрито провадження по даній справі виходячи з того, що місцем проживання позивача ОСОБА_3 є Саксаганський район м. Кривого Рогу.

У судовому засіданні було встановлено, що за вказаної адресою позивач не зареєстрований, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, дана справа підсудна або відповідному районному суду м. Маріуполя або Бабушкінському районному суду м. Дніпра, на території якого знаходиться за адресою вул. Казакова, 3 - Головне управління держпраці у Дніпропетровській області.

Отже, після відкриття провадження по справі зясувалося, що дана справа підсудна іншому суду, а тому підлягає передачі іншому суду.

Вирішуючи питання про те, якому саме суду належить передати дану справу, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.19 КАС України вказана категорія справ вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. При обговоренні питання про передачу справи за підсудністю, представник позивача не висловив думки про те, до якого суду, в разі обґрунтованості заяви представника відповідача належить передати справу, тобто не зробив вибір чи бажає він щоб ця справа розглядалася адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Зважаючи на те, що позивач, як це він стверджує, проживає в м. Кривому Розі, до якого м. Дніпро більш територіально наближено, чим м. Маріуполь, суд приходить до переконання, що передача справи до Бабушкінського районного суду м. Дніпра буде відповідати інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.22, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби з питань праці (держпраці) у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за підсудністю Бабушкінському районному суду м. Дніпра

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М Прасолов