Справа № 442/6089/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6089/17
Провадження № 2-а/442/203/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2017 р., Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та поліцейського СРПЛ № 3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 9611884 від 09.08.2017,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серія АР № 9611884 від 09.08.2017 та разом з тим, просить поновити строк для звернення із даним позовом до суду.

Ухвалою від 28.08.2017 адміністративний позов було залишено без руху, з тих підстав, що такий поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачу надано пятиденний термін для усунення недоліків.

Вказану ухвалу Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області позивачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням, проте, такий повернувся до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи те, що позивачем у поданому адміністративному позові визначено два відповідачі, а тому позивачу необхідно було викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що суд вправі повернути адміністративний позов позивачу, якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачами адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачам, разом з тим такий слід вважати неподаним, та розяснити, що його повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та поліцейського СРПЛ № 3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 9611884 від 09.08.2017 повернути позивачу.

Розяснити право позивачу на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.С. Кучаковський