Справа № 809/1342/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. Справа № 809/1342/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Главача І.А, суддів Матуляка Я.П., Григорука О.Б.,

за участю секретаря Савченко Н.В.,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 представника відповідача - Гавадзина М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною щодо незабезпечення щорічною санаторно-курортною путівкою для лікування у 2016 році та у І-ІІ кварталах 2017 року, зобов'язання надати санаторно-курортну путівку до санаторно-курортних закладів для лікування та оздоровлення в 2017 році.

09.10.2017 ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі, а справу призначено до судового розгляду.

23.10.2017 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо дотримання правил предметної підсудності у відповідності до вимог статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді та вирішенні даного адміністративного позову.

Позивач та представники сторін вказали суду про те, що вказаний спір повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення позивача, представників сторін судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і має право на пільгу, встановленої законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 08.07.2015.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються такі пільги безплатне позачергове щорічне забезпечення санаторно-курортним лікуванням з компенсацією вартості проїзду до санаторно-курортного закладу і назад.

Таким чином, предметом заявлених позивачем позовних вимог є спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень з приводу одержання соціальних пільг.

Правила предметної підсудності справ адміністративної юрисдикції встановлені статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як встановлено судом, предметом розгляду в даній адміністративній справі є спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень з приводу одержання соціальних пільг, тому, у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Оскільки, місцем проживання позивача є місто Калуш Івано-Франківської області, дана адміністративна справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області як адміністративному суду.

Відповідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, дана справа не може розглядатись Івано-Франківським окружним адміністративним судом і підлягає до вирішення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області як адміністративним судом за місцезнаходженням позивача, то дану адміністративну справу належить передати до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 18, статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій передати на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Главач І.А.

Суддя Матуляк Я.П.

Суддя Григорук О.Б.