Справа № 805/2959/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2017 р. Справа № 805/2959/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В.., за участю секретаря судового засідання Притули С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 9 056,03 грн., -

за участю представників сторін:

від прокурора - Буяновський В.В., довіреність від 22.09.16р. № 05/2-337 вих.-16

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 21.12.2016 року

від відповідача - не зявились

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 9 056,03 грн., що еквівалентно 329,67 євро, відповідно до курсу, встановленого Нацьанком України, станом на 19.07.2016 року Державної служби України з безпеки на транспорті, в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду на 19 жовтня 2017 року у попередньому судовому засіданні.

У попереднє судове засідання зявилися прокурор та повноважний представник позивача, повноважні представники відповідача не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач в своїй позовній заяві просить суд поновити строки на звернення до адміністративного суду з позовом. В обґрунтування вказаного клопотання про поновлення строку, прокурор зазначив, що несплата боржником вищезазначених платежів є очевидним порушення інтересів держави, оскільки порушується встановлений порядок надходження і зарахування платежів до державного бюджету України

Під час підготовки справи до судового розгляду судом розглянуто позовну вимогу позивача щодо поновлення Керівнику Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області строк для звернення до суду із позовними вимогами про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Разом з цим, згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про поновлення строків звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

У ході попереднього судового засідання прокурор та представник позивача заявили клопотання про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні 19 жовтня 2017 року прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 01 листопада 2017 року.

Керуючись статями 2, 6, 11, 23, 41, 99, 100, 102, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду Керівнику Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 9 056,03 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2017 року о 15:00 год.

Клопотання прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2959/17-а до 01 листопада 2017 року о 15-00 год.

Ухвала в частині закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині поновлення строку звернення до суду та зупинення провадження по справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочанова П.В.