overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1452/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1452/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Херсонської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35797467 від 21.06.2017 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Херсонської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35797467 від 21.06.2017 р.

В ході розгляду справи від відповідача надійшла про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Херсонської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35797467 від 21.06.2017 р. до 14 листопада 2017 року.

Розгляд справи призначити на 14 листопада 2017 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1105/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1105/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

20 жовтня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1105/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "С В Л" до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними дії щодо здійснення розрахунку № 130 плати за проїзд великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування,

встановив:

Ухвалою суду від 11.08.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 06 жовтня 2017 року. 06 жовтня 2017 року провадження у справі не поновлювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1105/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "С В Л" до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними дії щодо здійснення розрахунку № 130 плати за проїзд великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1492/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1492/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., вивчивши матеріли справи за адміністративним позовом державної екологічної інспекції у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські свині" про припинення дій, які перешкоджають здійсненню державного нагляду (контролю),

встановив:

Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача припинити дії, які перешкоджають здійсненню державного нагляду (контролю) в порядку здійснення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для сплати судового збору. Позивач ухвалу суду виконав та сплатив судовий збір.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що одним із засновників ТОВ "Таврійські свині" є ОСОБА_1 з яким у судді існують дружні стосунки, що є підставою для заявлення самовідводу, оскільки ці обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Таким чином самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись 27-30 КАС України,

ухвалив:

Самовідвід судді Попова В.Ф. задовольнити.

Справу № 821/1492/17 передати до відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) для здійснення заміни судді відповідно до вимог Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1443/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1443/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з залученням третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування розпорядження до 10 листопада 2017 року.

Розгляд справи призначити на 10 листопада 2017 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1495/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2017 р. Справа № 821/1495/17
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду, -

встановив:

04 жовтня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі вимог ч.1,2 ст. 106 КАС України та надано строк до 19 жовтня 2017 року для усунення недоліків. Вищезазначену ухвалу позивач отримав 10 жовтня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №009.

Позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 822/2572/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2572/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Кочубіївське" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 114866708 від 07.03.2014, а саме: права оренди земельної ділянки кадастровий № :02:001:0001, яке зареєстровано за приватним підприємством "Кочубіївське", номер запису про інше речове право 4915882, на підставі договору оренди землі № 38 від 31.10.2013, укладеного з приватним підприємством "Кочубіївське" та рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 15652135 від 09.09.2014, а саме: права оренди земельної ділянки кадастровий №:03:001:0068, яке зареєстровано за приватним підприємством "Кочубіївське", номер запису про інше речове право 4915882, на підставі договору оренди землі №63 від 18.08.2014, укладеного з приватним підприємством "Кочубіївське".

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

витребувати у Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 114866708 від 07.03.2014, з реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0001, яке зареєстровано за приватним підприємством "Кочубіївське", номер запису про інше речове право 4915882.

Вказані документи надати до 18.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 821/1457/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1457/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017 р. № 003841405,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017 р. № 003841405.

В ході розгляду справи від представника позивача та представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017 р. № 003841405 до 14 листопада 2017 року.

Розгляд справи призначити на 14 листопада 2017 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1103/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1103/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

20 жовтня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Дане клопотання просить розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідача по суті даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень до 10 листопада 2017 року.

Призначити розгляд справи на 10 листопада 2017 року о 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/1105/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1105/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1105/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "С В Л" до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними дії щодо здійснення розрахунку № 130 плати за проїзд великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування,

встановив:

Приватне підприємство "С В Л" звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними дії щодо здійснення розрахунку № 130 плати за проїзд великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "С В Л" до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними дії щодо здійснення розрахунку № 130 плати за проїзд великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до 14 листопада 2017 року.

Розгляд справи призначити на 14 листопада 2017 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.