Справа № 819/357/16
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 819/357/16
28 вересня 2017 р.м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні заяву публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про вирішення питання про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, суд,
15 червня 2017 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду позов публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року постанову від 15 червня 2016 року Тернопільського окружного адміністративного суду залишено без змін.
12 травня 2017 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду в позов публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року постанову від 12 травня 2017 року Тернопільського окружного адміністративного суду залишено без змін.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Суд вважає, що сплачений судовий збір слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в користь публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон».
Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд,
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.