Справа № 700/762/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/762/17
Номер провадження 2-а/700/34/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга від ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи зясувалося, що дана скарга подана скаржником із пропущення строків звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 340 гривень було винесено 03.10.2017 року, тоді як конверт зі скаргою був відправлений на адресу суду 14.10.2017 року, тобто після закінчення строку, наданого для її оскарження, про що свідчить поштова відмітка на даному конверті. Канцелярією Лисянського районного суду дана скарга отримана лише 17.10.2017 року.

Отже, позивачем було пропущено десятиденний строк звернення з даним позовом до суду. При цьому, скаржником ОСОБА_1 не подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказівкою на поважність причин його пропуску.

Оскільки наявні в справі матеріали свідчать, що позивачем пропущений встановлений ст. 99 КАС України строк звернення до суду, так як постанова Держгеокадастру у Черкаській області відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили з 13.10.2017 року, а підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не встановлено, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Разом з цим, залишення адміністративного позову без розгляду на даній стадії не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, зокрема, шляхом повідомлення суд щодо наявності поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та надання відповідних доказів на підтвердження поважності останніх.

Враховуючи викладене та відсутність заяви і підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як позивач в позові оскаржує постанову відповідача прийняту 03.10.2017 року, при цьому не наводить жодних обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, тому вказаний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100-102, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити скаржнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Яценко