overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/15196/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/450/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити розрахунок і виплату, зобов"язання подальшого нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити розрахунок і виплату, зобов"язання подальшого нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити розрахунок і виплату, зобов"язання подальшого нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

2. Призначити судове засідання на 11 травня 2018 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 11.05.2018 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 199/7235/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7235/17
УХВАЛА

17.10.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора шостої роти першого батальйону управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора шостої роти першого батальйону управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора шостої роти першого батальйону управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 10 листопада 2017 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 10 листопада 2017 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 201/15341/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/420/2017
У Х В А Л А

17 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.10.2017р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та вчинення певних дій, яка 13.10.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. 108 КАС України залишити її без руху з наступних підстав .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання адміністративної позовної заяви немайнового характеру, поданого фізичною особою, становить 640 грн.

Позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, а тому йому слід сплатити судовий збір у розмірі 640 грн., надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та вчинення певних дій та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки, надавши строк для цього - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та вчинення певних дій - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали від 17.10.2017р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко
Справа № 201/15106/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/408/2017
У Х В А Л А

12 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2017р. по справі № 133/90100/17 про притягнення до відповідальності за порушення митних правил,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.10.2017р. надійшла вищевказана адміністративна позовна, яка 10.10.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання адміністративної позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в 2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.), що дорівнює 640грн.

Позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, а тому йому слід усунути даний недолік, сплатити судовий збір у розмірі 640грн., надавши до суду оригінал квитанції, або надати копію документу, який підтверджує наявність у позивача пільг для сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2017р. по справі № 133/90100/17 про притягнення до відповідальності за порушення митних правил та запропонувати позивачу усунути вказаний вище недолік, надавши строк для цього - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2017р. по справі № 133/90100/17 про притягнення до відповідальності за порушення митних правил - залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали від 12.10.2017р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко
Справа № 201/15258/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/419/2017
У Х В А Л А

13 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

11.10.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 12.10.2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/15258/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/15101/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/405/2017
У Х В А Л А

11 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

09.10.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 10.10.2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/15101/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро.

Розяснити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпро їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/15230/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/417/2017
У Х В А Л А

13 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про зобовязання вчинити певні дії, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 11.10.2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/15230/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро.

Розяснити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпро їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 211/4055/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4055/17
Провадження № 2-а/211/218/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії Криворізького південного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії Криворізького південного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та зобов"язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справіможе бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105,106КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

Керуючисьст.99,100107КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадженняпо справі заадміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії Криворізького південного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та зобов"язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженнюнепідлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/15103/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/406/2017
У Х В А Л А

12 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2017р. по справі № 132/90100/17 про притягнення до відповідальності за порушення митних правил,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.10.2017р. надійшла вищевказана адміністративна позовна, яка 10.10.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання адміністративної позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в 2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.), що дорівнює 640грн.

Позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, а тому йому слід усунути даний недолік, сплатити судовий збір у розмірі 640грн., надавши до суду оригінал квитанції, або надати копію документу, який підтверджує наявність у позивача пільг для сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2017р. по справі № 132/90100/17 про притягнення до відповідальності за порушення митних правил та запропонувати позивачу усунути вказаний вище недолік, надавши строк для цього - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2017р. по справі № 132/90100/17 про притягнення до відповідальності за порушення митних правил - залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали від 12.10.2017р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко
Справа № 2-а-1188/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1188/10
№ 2-А-8503/2009
У Х В А Л А

22.01.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача на постанову по справі про адміністративне правопорушення в звязку з накладенням адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2009 року позов залишено без руху, та наданий термін упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового відправлення, позивачем копія ухвали судді отримана 16.12.2009 року.

У встановлений суддею термін недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.