Справа № 750/7144/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7144/17
Провадження № 2-а/750/1024/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., з участю секретаря судового засідання Карацюба М.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

27.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 53679300 від 14.07.2017 року в сумі 83 грн. 00 коп., винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Данілевським О.М.

В обґрунтування позову зазначив, що постанова про стягнення витрат виконавчого провадження є необґрунтованою, а фактичне здійснення витрат по виконавчому провадженню № 53679300 відповідачем документально не підтверджено. Крім того, на думку позивача, відповідач не має повноважень на виконання рішень про стягнення коштів з державних органів, які повинні виконуватися органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Також зазначив, що виконання постанови не змінило розмір пенсії ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися, при цьому надіслали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач подав письмові заперечення.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2017 року зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України поновити базовий місяць для проведення індексації пенсії ОСОБА_2 - квітень 2014 року. Зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з урахуванням раніше визначеного базового місяця для проведення індексації з 27.06.2016 року та поновити базовий місяць для обчислення суми індексації пенсії позивача наростаючим підсумком (квітень 2014 року).

На підставі цієї постанови, за заявою стягувача 22.03.2017 року судом було видано виконавчий лист № 750/12766/16-а, який пред'явлено стягувачем для примусового виконання відповідачу.

Як убачається з матеріалів справи, 14.07.2017 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевський О.М. виніс постанову про стягнення з позивача як боржника у виконавчому провадженні № 53679300 витрат виконавчого провадження в розмірі 83 грн. 00 коп.

Проте, перерахунок ОСОБА_2 було здійснено 14.03.2017 року, шо підтверджується розпорядженням (а.с.7). Тобто постанова суду була виконана ще до видачі судом виконавчого листа, а отже до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до 42 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон) витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, є витратами виконавчого провадження і відшкодовуються за рахунок боржника; розмір витрат виконавчого провадження встановлюється Міністерством юстиції України.

За таких обставин, оскаржувана постанова не ґрунтується на законі, а пред'явлений позов - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 - 163, 181 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 53679300 від 14.07.2017 року в сумі 83 грн. 00 коп., винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Данілевським О.М.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В.Карапута