Справа № 826/13353/17
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 рокум. Київ№ 826/13353/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до треті особи, Державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопіьської сільської ради «Результат» у м. Києві Шейк-сейкін Олексія Анатолійовича, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне сільськогосподарське підприємство «Троянівське», ОСОБА_3,
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1.) з позовом до державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопіьської сільської ради «Результат» Шейк-сейкін Олексія Анатолійовича (далі також - відповідач, державний реєстратор Шейк-сейкін О.А.), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис реєстратора Шейк-сейкін О.А., філія комунального підприємства Мирнопіьської сільської ради «Результат» у м. Києві, від 26.09.2017 року, № 3000419 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інші зміни (зміна складу або інформації про засновників);

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис реєстратора Шейк-сейкін О.А., філія комунального підприємства Мирнопіьської сільської ради «Результат» у м. Києві, від 26.09.2017 року, № 4000419 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (зміна керівника юридичної особи).

За результатами дослідження змісту поданого позову та доданих до нього матеріалів суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява в цілому відповідає вимогам, встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а наявні несуттєві недоліки позову можуть бути усунуті на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів, залучив до участі у даній справі в якості другого відповідача - комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради «Результат», та в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне сільськогосподарське підприємство «Троянівське», ОСОБА_3 (далі також - треті особи).

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 103, 105-107, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради «Результат».

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - приватне сільськогосподарське підприємство «Троянівське», ОСОБА_3.

3. Призначити у справі попереднє судове засідання на 08 листопада 2017 року о 11:10 год. Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

4. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Запропонувати відповідачам подати суду до визначеної дати попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову.

6 Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали вищевказаних та доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Витребувати від відповідача (державного реєстратора) всі наявні у нього матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні реєстраційних дії, з приводу яких подано позов, зокрема, всіх документів поданих для проведення державної реєстрації змін до установчих документів та тих, що не пов?язані зі змінами в установчих документів (зміна керівника), юридичної особи - приватне сільськогосподарське підприємство «Троянівське», , проведених 26.09.2017 року (в тому числі оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

8. Запропонувати третім особам подати до суду до визначеної дати попереднього судового засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з документальним підтвердженням

9. Копії ухвали невідкладно надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам та третім особам надіслати (вручити) також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.