Справа № 320/7146/16-а(2-а/320/257/16)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Київ К/800/27533/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2017 року, з врахуванням приписів статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з недоданням до неї документа про сплату судового збору та доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність про уповноваження ОСОБА_1 представляти інтереси відповідача (виконуючого обов'язки начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Долгополова О.С.), на вчинення від імені цього управління таких дій із наданням тридцятиденного з моменту отримання даної ухвали строку для усунення зазначених недоліків.

Копію вказаної ухвали відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 21 серпня 2017 року.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції скаржник надіслав платіжне доручення про сплату судового збору; втім документа в підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність про уповноваження ОСОБА_1 представляти інтереси відповідача не надано.

Крім того, як вже зазначалося в ухвалі судді від 10 серпня 2017 року, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1378 грн.); розмір же ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ВП №52685793 від 20.10.2016р. в частині стягнення з органу Пенсійного фонду виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 Закону України "Про виконавче провадження", тобто задоволено вимогу майнового характеру, проте, на адресу суду касаційної інстанції надіслано платіжне доручення про сплату судового збору лише в сумі 1600 грн., що не узгоджується з вищенаведеними приписами Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник