overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/2312/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/2312/17
п/с 2-а/164/970/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

19 жовтня 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 10 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області за адресою: смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 163/2418/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2418/17
Провадження № 2-а/163/91/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі №163/2418/17 в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Любомльського районного суду знаходиться справа №163/2418/17 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про зміну постанови у справі про порушення митних правил №2355/20500/17 від 16.08.2017 року.

Судовий розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року.

18.10.2017 року електронним звязком на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції з причин незадовільного стану її здоровя та значною віддаленістю Любомльського районного суду Волинської області від місця її проживання (місто Нетішин Хмельницької області). Проведення відеоконференції просила покласти на Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Вирішуючи таке клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду з дотриманням передбачених ст.122-1 КАС України строків, однак його розгляд не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання був неможливим з обєктивних причин, а саме, у звязку з перебуванням головуючої судді Гайдук А.Л. у щорічній відпустці в період з 06.10.2017 року по 20.10.2017 року включно.

Такі, наведені обставини з урахуванням дати призначеного судового засідання унеможливлюють застосування положень статті 122-1 КАС України та відповідно не дають підстав для задоволення поданого позивачем клопотання.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі №163/2418/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук
Справа № 163/2692/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2692/17
Провадження № 2-а/163/105/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до іспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в :

Передбачені ст.ст.108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачаються.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Наведені обставини дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до іспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі.

Відповідачу до 10 листопада 2017 року пропонується подати при наявності письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На відповідача як субєкта владних повноважень у разі заперечення проти позову покладається обовязок до вказаної дати подати письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

У разі неподання таких доказів чи заперечень справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 274/1791/16-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1791/16-а
Номер провадження2-а/0274/34/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2016 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бондарчук Н.О., позивача, представника відповідача Кондратюк Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

Постановив:

Позов ОСОБА_2 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії та рішення Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області від 02.03.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки № 18/66 від 03.02.2016 року, виданої прокуратурою Житомирської області ОСОБА_2.

Зобов"язати Бердичівське об"єднане управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 у розмірі 90% від місячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Житомирської області № 18/66 від 03.02.2016 року з урахуванням проведених виплат, з 02.03.2016 року.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Відшкодувати позивачеві за рахунок Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 0603/2-а-2015/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2015/11/0603
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.05.11 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про визнання неправомірними дій інспектора ДПС, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

25.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати дії інспектора ДПС ДАІ Києво-Святошинського взводу Київської області неправомірними, скасувати постанову серії А/1 №116922 від 18.05.2011 року, як незаконну.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява куція О.Ф. відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про визнання неправомірними дій інспектора ДПС, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 30 травня 2011 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Окрім того, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмове заперечення проти заявленого позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1938/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1938/11/0603
Ухвала

19.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про доплату до пенсії як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по невиплаті, як дитині війни належної соціальної пільги в повному обсязі та зобовязати відповідача донарахувати та виплатити передбачену ст.. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни доплату до пенсії за 2010 р. з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої на 2010 р. та починаючи з 01.01.2010 р. перерахувати та доплатити з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком на рівні прожиткового мінімуму, як передбачено ст.. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, нарахування здійснювати з 01.11.2010 р. по 30.04.2011 р.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивачка не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок та виплату належної соціальної пільги як „дитині війни за період з 01.11.2010 року по 16.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про доплату до пенсії як „дитині війни за період з 01.11.2010 року по 16.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1910/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1910/11/0603
Ухвала

16.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 01.11.2010 р. по 01.05.2011 р. у розмірі меншому, ніж визначено ст.. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни неправомірними; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 01.11.2010 р. по 01.05.2011 р., виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивачка не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 01.11.2010 року по 12.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 01.11.2010 року по 12.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/-2-а-1977/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1977/11/0603
Ухвала

23.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування щомісячної доплати до пенсії як „дитині війни за період з 2006 року до 2010 року у розмірі меншому ніж визначено ЗУ „Про соціальний захист дітей війни; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як „дитині війни, за період з 2006 року по день звернення до суду, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивачка не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 01.01.2006 року по 18.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 01.01.2006 року по 18.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 166/873/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/873/17
номер провадження 2-а/166/74/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

смт.Ратне 23 жовтня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови заступника начальника Волинської митниці ДФС України Германа В.М. у справі про порушення митних правил №1336/20500/17 від 19 липня 2017 року- відмовити .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ратнівського

районного суду Лозицький С.О