Справа № 821/1552/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1552/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Муценка Дмитра Олеговича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії (бездіяльність) державного виконавця незаконною та закінчити виконавче провадження № 52765879.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 181 КАС України та ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів 28.09.2017 року шляхом отримання оскаржуваної постанови від 18.09.2017 № 52765879 про звернення стягнення за заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

До суду з позовом та клопотанням про його забезпечення позивач звернувся лише 23.10.2017 року, тобто після спливу встановленого законом строку. Також позивачем не надано заяви про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причин пропуску.

Враховуючи зазначене, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 листопада 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 821/1552/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.