Справа № 2а-0870/4543/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4543/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області

в інтересах якої діє: Прокурор Приазовського району Запорізької області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів,

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області (далі позивач), в інтересах якої діє прокурор Приазовського району Запорізької області, до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів в сумі 2170 грн. на користь місцевого бюджету Приазовської селищної ради на р/р 0251, код ОКПО 34676995, МФО 813015, код платежу 12020200.

На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України 10.06.2011 судом був зроблений запит до ВГІРФО ГУ МВС України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації відповідача.

06.07.2011 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позові.

Ухвалою судді від 07.07.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 19.07.2011.

У судове засідання 19.07.2011 сторони не прибули.

19.07.2011 до суду надійшло клопотання прокурора про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, вмотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи неприбуття в судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 17 серпня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/4543/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області, в інтересах якої діє прокурор Приазовського району Запорізької області, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів до 17 серпня 2011 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль 11:30