Справа № 473/2668/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2668/17
УХВАЛА

іменем України

"19" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вознесенська адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області № 20/1 від 10.07.2017 року про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язавши Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області призначити йому пенсію на пільгових умовах.

В подальшому позивач уточнив свої вимоги і просив окрім зазначеного, зобовязати відповідача зарахувати до його пільгового трудового стажу період роботи з 02.01.1986 року по 04.09.1986 року водієм вантажного автомобіля МАЗ вантажопідємністю 8.5 тон, який виконував роботи технологічного процесу по перевезенню щебеневої продукції Прибузького щебзаводу.

Сторони та їх представники в судове засідання не зя'вились.

Від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з Об'єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Доманівського району докази, а саме книги нарахування заробітньої плати, накази, картки Т-2, наряди, табеля робочого часу стосовно ОСОБА_2 під час роботи на «Прибузькому гранітному кар'єрі» за 1986 рік.

Відповідно до приписів ст. 71 КАС України:

- кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 КАС України;

- в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову;

- суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали;

- суд може збирати докази з власної ініціативи;

- якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до положень ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дане рішення суду підлягає обов`язковому виконанню усіма особами, організаціями, установами і підприємствами на всій території України у строки, вказані в ухвалі.

Відповідно до ст.137ч.4,5 ЦПК України соби, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням положень ч.3 ст. 71 КАС України, враховуючи необхідність дослідження в судовому засіданні зазначених представником позивача документів на підставі яких позивачем відмовлено у призначенні пільгової пенсії, ту обставину, що у сторони виникли складнощі у поданні потрібних доказів, а вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати директора Об'єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Доманівського району у строк до судового засідання надати суду належним чином завірені копії з книг нарахування заробітньої плати, накази про прийняття на роботу, про звільнення, про преміювання, надання відпустки, картку Т-2, стосовно роботи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на «Прибузькому гранітному кар'єрі» за період з 01.01.1986 року по 01.10.1986 рік.

Судове засідання призначити на 09-00год. 03.11.2017 року в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду за адресою: вул. Кібріка 11/18 м. Вознесенська Миколаївської області.

У судове засідання викликати сторони, представників.

Копію ухвали направити до Об'єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Доманівського району Миколаївської області Доманівка, вул. Калинова №2, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів, зазанчених у даній ухвалі.

Суддя: Висоцька Г.А.