overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/4669/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2017 р. справа №219/4669/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року у справі № 219/4669/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/4669/17 з апеляційною скаргою Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року залишено без руху. Встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Копію ухвали від 21 вересня 2017 року апелянтом отримано 03 жовтня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, що є підставою для застосування норм статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Зазначене не позбавляє апелянта права на звернення із апеляційною заявою повторно.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року у справі № 219/4669/17- повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з моменту постановлення.

Суддя І.В. Геращенко
Справа № 334/5127/17(2а/334/475/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року справа № 334/5127/17(2а/334/475/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 листопада 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І. Баранник Н.П. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/1807/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Справа № 804/1807/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 р. по справі № 804/1807/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 р. по справі №804/1807/17 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 31 жовтня 2017 року.

У зв'язку з відрядженням головуючого судді Семененка Я.В., вважаю за необхідне визначити іншу дату розгляду справи та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 07 листопада 2017 року.

Керуючись ст.190, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи №804/1807/17 в апеляційному суді на 10:30 годин 07 листопада 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко

07 листопада 2017 року о 10:30
Справа № 804/3045/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3045/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року

справа № 804/3045/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" у справі № 804/3045/17 про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищезазначену постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження по справі № 804/3045/17 та призначено справу до розгляду на 19 жовтня 2017 року о 15:00 годин.

В судовому засіданні 19.10.2017 року представником Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 804/2743/17.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вказані справи є взаємопов’язаними, оскільки в обох цих справах розглядається питання правомірності висновків та дій ревізорів під час проведення перевірки позивача.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, колегія суддів апеляційного суду вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, законодавцем чітко визначено випадок, за якого має бути зупинено провадження у справі, а саме до набрання законної сили судового рішення в іншій справі, яке може вплинути на рішення у даній справі.

В той же час, рішення у справі № 804/2743/17 не є пов’язаним із справою 804/3045/17 та не може вплинути на рішення у даній справі, у зв’язку з чим клопотання позивача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 211, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" у справі № 804/3045/17 про зупинення провадження по справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 812/942/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2017 р. справа № 812/942/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє Старченко Геннадія Віталійовича на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 812/942/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/942/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року.

Отримавши та перевіривши апеляційну скаргу, в порядку частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя доповідач вважає, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив копії доданих до неї письмових матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання копій доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє Старченко Геннадія Віталійовича на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 812/942/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Геращенко І.В.
Справа № 219/9159/17
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 жовтня 2017 року справа № 219/9159/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуБахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
на постановуАртемівського міськрайонного суду Донецької області
від20 вересня 2017 року
по справі№ 219/9159/17 (суддя Фролова Н.М. )
за позовомОСОБА_2
доБахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

провизнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

"23" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 219/9159/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 219/9159/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2017 р. об 09:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 335/5770/17(2-а/335/269/2017)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року справа № 335/5770/17(2-а/335/269/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Інспектора Безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Григоренко Олексія Вікторовича

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2017 р.

у справі № 335/5770/17(2-а/335/269/2017)

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора Безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Григоренко Олексія Вікторовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора Безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Григоренко Олексія Вікторовича на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2017 р. у справі № 335/5770/17(2-а/335/269/2017).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 804/6346/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6346/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 р.

справа № 804/6346/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 р. по справі № 804/6346/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Стелс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 09 листопада 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № П/811/1723/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Справа № П/811/1723/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор-Плюс"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 р. по справі № П/811/1723/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор-Плюс" про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор-Плюс" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 р. по справі № П/811/1723/16 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 31 жовтня 2017 року.

У зв'язку з відрядженням головуючого судді Семененка Я.В., вважаю за необхідне визначити іншу дату розгляду справи та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:50 год. 07 листопада 2017 року.

Керуючись ст.190, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи № П/811/1723/16 в апеляційному суді на 10:50 годин 07 листопада 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко

07 листопада 2017 року о 10:50
Справа № 805/2685/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"24" жовтня 2017 р. справа №805/2685/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Васильєвої І.А., Ястребової Л.В.,

секретар судового засідання Терзі Д.А.,

за участю представника позивача Оверченка М.І.,

представника відповідача Помалюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі №805/2685/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельної фірми "Арніка" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі №805/2685/17-а - задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі №805/2685/17-а - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельної фірми "Арніка" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 06 липня 2017 року № в частині визначення штрафу в розмірі 401390,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельної фірми "Арніка" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельної фірми "Арніка" (, адрес: вул. Ярослава Мудрого, 72, м. Краматорськ, Донецька область, 84301) судові витрати у сумі 6020 (шість тисяч двадцять) грн 86 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (, адреса: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

У повному обсязі постанова буде складена 24 жовтня 2017 року.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді І.А. Васильєва

Л.В. Ястребова