Справа № 385/1311/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1311/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року

Гайвороський районний суд в кіровоградській області в складі:

головуючого - судді - Сліпенка Р.Ю. при секретарі - Казмірчук П.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року серії БР № 094971, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року серії БР № 094971.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відносно позивача 15.09.2017 року було складено протокол за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, хоча на його думку він правопорушення не скоював, пояснивши, що інспектор склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення з підстав, що не відповідали фактичним обставина справи. Так в протоколі про адміністративні правопорушення вказано, що 15.09.2017 року приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в м. Гайворон по вул. Центральній на Привокзальній Площі, з явними ознаками алкогольного спяніння. Позивач зазначає, що вказана в протоколі інформація не відповідає дійсності, оскільки він мопедом не керував а лише знаходився на привокзальній площі та мопеда біля нього не було .

Позивач в судовому засіданні підтвердив викладене в позові та просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року серії БР № 094971 складений відносно нього про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконний.

Відповідач в судовому засіданні, заперечив проти позову та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення не являється рішенням субєкту владних повноважень, а є лише засобом фіксації правопорушення, у зв'язку з чим протокол, окремо не може бути оскаржено.

Вислухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 15.09.2017 року відповідачем було складено відносно позивача адміністративний протокол по ч. 1 ст. 130 КУпАП який він просить скасувати.

Щодо вимог позивача про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року серії БР № 094971 та скасування вказаного протоколу, то вона не підлягають задоволенню, оскільки інспектор сектору реагування патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, складаючи протокол про адміністративне правопорушення, лише зафіксував дані, на підставі яких встановлюється факт наявності чи відсутності адміністративного правопорушення. Тобто, в даному випадку інспектор діяв в межах наданих йому повноважень та виконував свої посадові обовязки, підстави для визнання дій відповідача протиправними щодо складання протоколу відсутні.

Відповідно до ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються судами. При розгляді вказаних справ предметом дослідження у суді, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, та обставини на підставі яких протоколи були складені -наявність адміністративного правопорушення, наявність доказів, їх відповідність, дії осіб які складали протокол. Ст. 287 КУпАП встановлює порядок оскарження постанов по справам про адміністративні правопорушення.

Протокол по справі про адміністративне правопорушення не є рішенням субєкту владних повноважень, а є лише одним з доказів, на підставі яких по справі виноситься рішення у вигляді постанови, у зв'язку з чим протокол, окремо не може бути оскаржено за вимогами КАС України.

Разом з тим, слід зазначити, що сам протокол про адміністративне правопорушення не підлягає скасуванню, оскільки він є актом, в якому зафіксовано лише подію, яка відбулася.

Відповідно ж до вимог п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання не чинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

За таких обставин суд вважає, що відповідач виконав фіксування даних, на підставі яких встановлюється факт наявності чи відсутності адміністративного правопорушення для всебічного, повного та обєктивне зясування обставин справи при розгляді в суді, в звязку з чим адміністративний позов задоволенню не підлягає.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.ст.11, 71,159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року серії БР № 094971 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 12.10.2017