Справа № 817/902/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 р. Р і в н е №817/902/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Феофанов В.К., Дмітрієва І.В.,

відповідача: представник Довгалюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2017 №, №,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2017 № та № .

24.07.2017 суд перейшов до розгляду адміністративного спору по суті, що стверджується журналом судового засідання за 24.07.2017 (а.с.152 т.1).

03.10.2017 через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог від 03.10.2017 № 253, за змістом якої позивач просить з підстав, наведених в адміністративному позові, також визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.02.2017 № , яким ТОВ "Фірма-Одяг" зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 624082 грн.

В судовому засіданні представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримав з наведених у ній підстав.

Представник відповідача відніс вирішення питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

При цьому, суд враховує, що підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача. Зміна підстави адміністративного позову можлива у такі способи:

1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими;

2) доповнення фактичних чи правових підстав новими;

3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити свої інтереси.

Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Як встановлено судом, предметом спору в даній адміністративній справі є правомірність податкових повідомлень-рішень ГУДФС у Рівненській області від 20.03.2017 № про збільшення ТОВ "Фірма-Одяг" суми грошового зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 121044,00 грн., та № про збільшення ТОВ "Фірма-Одяг" суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 467214,00 грн.

Суд не приймає доводи представника позивача про те, що подана заява має за своїм змістом збільшення позовних вимог в межах предмета за поданим адміністративним позовом, позаяк фактично позивач пред'явив нову позовну вимогу про визнання протиправним та скасування іншого рішення суб'єкта владних повноважень, що свідчить про зміну предмета позову.

Оскільки заява № 253 від 03.10.2017 про збільшення позовних вимог подана на стадії судового розгляду справи по суті, відтак зміна позивачем предмета позову суперечить приписам ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, відповідно до яких позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову до початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальність "Фірма-Одяг" в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог № 253 від 03.10.2017 в адміністративній справі №817/902/17.

Заяву № 253 від 03.10.2017 про збільшення позовних вимог повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг".

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.