Справа № 2-а-1547/10
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1547/10

Провадження № 2-а-1547/10

11.10.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Войтовй О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов Управління соціального захисту населення та праці Московської районної в місті Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, сплаченої у вигляді соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму виплаченої соціальної допомоги в розмірі 1670 грн. 07 коп., судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15.10.2007 року та 28.11.2008 року відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась у відділ соціального захисту населення з письмовою заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі Положення „Про порядок призначення та надання населенню субсидій , затвердженого Постановою КМУ «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» відповідачу було призначено субсидію з жовтня 2007 року по квітень 2008 року, з листопада 2008 року по квітень 2009 року на загальну суму 3288,25 грн. Однак було встановлено, що відповідачка подала невірну інформацію про доходи. Таким чином, виявилась наявність переплати у сумі 1670 грн. 07 коп. Вказану суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, та пояснила, що всі обставини викладені в позовній заяві. На момент розгляду справи в суді відповідач не повернув позивачу вказану суму заборгованості.

Відповідачка в судове засідання зявилася, позов визнала у повному обсязі, просить його задовольнити.

Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 15.10.2007 року та 28.11.2008 року відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась у відділ соціального захисту населення з письмовою заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі Положення „Про порядок призначення та надання населенню субсидій , затвердженого Постановою КМУ «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» відповідачу було призначено субсидію з жовтня 2007 року по квітень 2008 року, з листопада 2008 року по квітень 2009 року на загальну суму 3288,25 грн. Однак, в ході перевірки даних, наданих відповідачем позивачу, було встановлено, що відповідачка при подачі заяви не надала інформацію про отримані доходи, а саме не вказала в декларації, не задекларувала наявність автотранспортних засобів. Згідно відповіді відділу Державтоінспекції з обслуговування Московського району м. Харкова № 52/1М-1945 від 23.09.2009 року за заявником зареєстровані «ЗАЗ-11308», 2003 року випуску, та «Мазда-3» 2003 року випуску, «ВАЗ-2101» 1973 року випуску, у звязку з чим виникла переплата в сумі 1670 грн. 07 коп.

У звязку з вищезазначеним позивачем було пропоноване відповідачки повернути перераховану суму. До наступного часу відповідачка вказану суму не сплатила.

Таким чином, суд задовольняє позов у повному обсязі та стягує вказану суму з відповідачки по справі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4,6, 104-106 КАС України, ст. 4 п.7 Декрету КМУ „Про державне мито , п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій» суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення та праці Московської районної в місті Харкові ради 1670 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись держави державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя