Справа № 128/3604/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3604/16-а
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання протиправними і скасування рішень Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та зобовязання вчинити певні дії» , -

ВСТАНОВИВ:

З 20 жовтня 2017 року в проваджені Вінницького районного суду , як адмінінстративного суду знаходиться адміністративний позов ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання протиправними і скасування рішень Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та зобовязання вчинити певні дії» , в якій позивач просить суд : визнати протиправними та скасування рішення Вороновицької селищної ради Вінницького району від 03.06.2003 р., 11 сесії 5 скликання від 11.12.2007 року, 16 сесії 5 скликання від 24.04.2008 року, 36 сесії 5 скликання від 27.05.2010 року, 28 сесії 6 скликання від 14.02.2014 року, 42 сесії 6 скликання від 23.06.2015 року та зобов'язати Вороновицької селищної ради повернути в належний спосіб вилучені земельні ділянки їх власнику - ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 просив задовольнити подане через канцелярія суду клопотання про витребування письмового доказу, в якому просить суд витребувати від ОСОБА_7 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області відомості щодо виконання рішення Господарського суду Вінницької області по справі №148/12-151 від 07 травня 2002 року за позовом ОСОБА_7 міжрайонної ДПІ до ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство», про скасування державної реєстрації товариства.

Дане клопотання представник ОСОБА_6 обґрунтував тим, що рішенням Господарського суду Вінницької області по справі №148/12-151 від 07 травня 2002 року за позовом ОСОБА_7 міжрайонної ДПІ до ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство» про скасування державної реєстрації, позов задоволено, скасовано державну реєстрацію ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство», вчинену рішенням ОСОБА_7 райдержадміністрації №353 від 24 грудня 1998 року. Вказує, що згідно із положеннями, викладеними в ч.3 ст. 48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).Скасування реєстрації надає підстави вважати, що у позивача відсутня адміністративна процесуальна дієздатність.

Тому, вважає , що відомості про факт виконання рішення Господарського суду Вінницької області по справі №148/12-151 від 07 травня 2002 року слід отримати від ОСОБА_7 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, яка є правонаступником позивача ОСОБА_7 міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області по справі №148/12-151 . Однак, відповідач не має можливості самостійно надати цей доказ , оскільки відомості щодо виконання рішення не є загальнодоступними та не можуть бути надані на запити третіх осіб, а може бути витребувано судом.

Представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, заперечували проти задоволення даного клопотання , оскільки вважають , що наявні в матеріалах справи документи підтверджують всю історію первісної реєстрації та подальшої перереєстрації товариства. Вважають , що 20.06.2017 року реєстратором проведена перереєстрація ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство», оскільки ідентифікаційний код, місцезнаходження юридичної особи, керівник , види економічної діяльності все залишилося незмінним . Крім того, зазначили, що жодного питання про наявність перешкод, викликаних прийнятим рішення господарського суду при перереєстрації товариства 20.06.2017 року у реєстратора та інших органів не виникло. Тому просять відмовити у задоволені клопотання , оскільки воно покликано на затягування розгляду справи .

Вислухавши заявлене клопотання представника відповідача, міркування щодо нього представників позивача, дослідивши матеріали справ, суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення , оскільки є обґрунтованим виходячи з такого.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1,4 ст. 11 КАС України , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до положень , викладених в ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до в ч.ч.1,2 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

З матеріалів справи вбачається, що згідно до статуту ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство», зареєстрованого рішенням ОСОБА_7 районною державною адміністрацією за № 353 від 24.12.1998 р. проведена державна реєстрацію вказаного товариства ( а.с.49-57).

З довідки від 07.12.2016 р. Головного Управління статистики у Вінницький області, вбачається, що станом на 07.12.2016 р. в ЄДРПОУ значиться ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство». ( а.с.48)

З свідоцтва про державну реєстрацію ( перереєстрації) суб*єкта підприємницької діяльності юридичної особи, виданого ОСОБА_7 райдержадміністрацією вбачається, що 24.12.1998 році проведено державну реєстрацію ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство», реєстраційний номер-353 ( а.с.58)

Згідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07.05.2002 р. по справі № 148/12-151 за позовом ОСОБА_7 міжрайонної ДПІ до ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство» було скасовано державну реєстрацію даного товариства, оскільки останнім неподана протягом року бухгалтерську звітність до державних податкових органів, що стало підставою для скасування державної реєстрації ТОВ та засновників товариства було зобов*язано вчинити заходів з ліквідації підприємства та надати до ОСОБА_7 міської ради передбачені п.34 Положення « Про державну реєстрацію суб*єктів підприємницької діяльності» документи необхідні для скасування державної реєстрації. ( а.с.111)

З довідки ОСОБА_7 районної державної адміністрації від 11.05.2017 р., вбачається, що документів для державної реєстрації включення відомостей про юридичну особу ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство» до відділу з питань державної реєстрації не надходило. ( а.с.108)

З ОСОБА_4 з ЄДРПОУ, вбачається, що 20.06.2017 року проведена державна реєстрація ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство», в даному витягу міститься як дата державної реєстрації і 24.12.1998 р. ( а.с 192)

Ухвалою ОСОБА_7 апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року , скасовано ухвалу Вінницького районного суду від 23.05.2017 року про залишення позову по даній справі без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 155 Кас України, оскільки судом першої інстанції докази про ліквідацію або припинення юридичної особи позивача не випробовувалися та не досліджувалися у необхідному та достатньому обсязі, тому висновки суду щодо залишення позову без розгляду є передчасними та необґрунтованими. ( а.с.151)

Тому виходячи з вище викладеного та беручі до уваги, мотиви скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду першої інстанції по даній справі , суд вважає , що відповідь на витребувану інформацію по даному клопотанню буде мати безпосереднє значення для повного, всебічного та об*єктивного вирішення цього питання.

Керуючись ст. 2 ст. 79 ,133 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6- задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_7 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (місцезнаходження юридичної особи 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, буд. 21) відомості щодо результату виконання рішення Господарського суду Вінницької області по справі №148/12-151 від 07 травня 2002 року за позовом ОСОБА_7 міжрайонної ДПІ до ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство», про скасування державної реєстрації даного товариства.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказану інформацію, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: