Справа № 162/69/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Київ К/800/25749/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Камінь-Каширського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2017 року касаційну скаргу Камінь-Каширського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 03 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачу необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження та докази його поважності, зокрема, конверт суду апеляційної інстанції або чіткої його копії.

12 вересня 2017 року відповідач надіслав до суду заяву про поновлення строків на касаційне оскарження. Як на підставу пропуску строку вказує, що оскаржувану постанову отримано лише 03 липня 2017 року, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції на документі. Відповідач зазначає, що касаційна скарга, яка була відправлена 21 липня 2017 року, подана до сплину двадцятиденного терміну на оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Проте, таке твердження є помилковим, оскільки обчислення скаржником строку подачі касаційної скарги з часу одержання ним копії судового рішення апеляційного суду - суперечить вимогам частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції виготовлено 19 червня 2017 року, а тому строк на касаційне оскарження вказаного рішення закінчився 10 липня 2017 року.

06 жовтня 2017 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, матеріали касаційної скарги передано на розгляд судді Рецебуринському Ю.Й. у зв'язку із прийняттям рішення Вищої ради правосуддя "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку" від 22 серпня 2017 року №2493/0/15-17.

Зазначені відповідачем мотиви пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки із матеріалів скарги вбачається, що апеляційним судом дотримано вимоги частини третьої статті 167 КАС України, а доказів про вжиття заходів для отримання судового рішення та, відповідно, підготовки й подання касаційної скарги в межах строку касаційного оскарження скаржником не надано, тому наведені ним обставини не свідчать про поважність причин пропущення процесуального строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Камінь-Каширського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський