Справа № 2а-24/10
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючої судді- Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю позивача та представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

прокуратури Хмельницької області

про визнання незаконною відмови у виплаті та виплату грошової допомоги

в с т а н о в и в :

У червні 2008 року поповича звернувся із адміністративним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідно до наказу прокурора Хмельницької області №239-л від 25.09.1979 року його було призначено стажистом на посаду слідчого прокуратури Дунаєвецького району Хмельницької області. На означеній посаді він працював з 25.09.1979 року по 28.10.1980 року і в повному обсязі виконував обовязки слідчого прокуратури.

Відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» слідчим в разі виходу на пенсію за вислугою років чи по інвалідності виплачується грошова допомога без сплати податку у розмірі місячного заробітку, з якого обчислена пенсія. У грудні 2005 року він вийшов на пенсію за вислугою років. У порушення вимог ст.50-1 Закону України «про прокуратуру» розмір середньомісячного заробітку з якого обчислена пенсія обчислений не із середньомісячного заробітку на момент звільнення, а за розміром його обчисленим у 2002 році, що є невірним. Вказана грошова допомога виплачена йому не в повному розмірі, у звязку із не зарахуванням до стажу роботи для обрахування грошової допомоги часу роботи на посаді слідчого прокуратури Дунаєвецького району. Просить зобовязати відповідача виплатити йому грошову допомогу.

В судовому засіданні позивач вимоги адміністративного позову уточнив просив зобовязати прокурату Хмельницької області зарахувати час його роботи в прокуратурі Дунаєвецького району на посаді стажиста, який дає право на виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію період роботи стажистом на посаді слідчого прокуратури та виплатити грошову допомогу за показником середнього заробітку на час звільнення.

Представник прокуратури Хмельницької області заявленого позову не визнав. Суду пояснив, що наказом за №239-л від 25.09.1979 року позивача призначено на посаду слідчого прокуратури Дунаєвецького району, в якій працював до 28.10.1980 року на посаді слідчого цієї ж прокуратури. Законом передбачений виключний перелік посад, стаж роботи на яких дає право на отримання такої грошової допомоги, і посада стажиста на посаді слідчого у ньому не передбачена. Окрім того позивач не має права на перерахунок допомоги з 2006 року, оскільки фактично вийшов на пенсію у 2002 році.

Суд, заслухавши доводи позивача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивача ОСОБА_2 наказом прокурора Хмельницької області №239-л від 25.09.1979 року було призначено стажистом на посаду слідчого прокуратури Дунаєвецького району Хмельницької області. На означеній посаді слідчого прокуратури Дунаєвецького району він працював з 25.09.1979 року по 28.10.1985 року ( до видання наказу за №242-л від 22.10.1985 року про переведення його на посаду прокурора слідчого відділу прокуратури Хмельницької області, і в повному обсязі виконував обовязки слідчого прокуратури під час роботи на посаді стажиста слідчого.

Вказані обставини підтверджуються штатним розкладом апарату управління, з якого вбачається, що посада стажиста в ньому не передбачена. Позивач в повному обсязі виконував роботу слідчого, складав процесуальні документи, обирав міру запобіжного заходу , допитував осіб з різним процесуальним статусом, чого в судовому засіданні не заперечував представник прокуратури Хмельницької області. Вказані обставини про виконання роботи слідчого прокуратури Дунаєвецького району Хмельницької області підтверджуються штатним розкладом апарату управління, позаяк іншого працівника, котрий би виконував роботу слідчого в означеній прокуратурі і в означений період не було , а таку роботу в повному обсязі виконував позивач, займаючи вакантну на той час посаду слідчого прокуратури.

Відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» до 20-річного стажу роботи, що дає право на пенсію за

вислугою років, зараховується час роботи на прокурорських

посадах, перелічених у статті 56 цього Закону, в тому числі у

військовій прокуратурі, стажистами в органах прокуратури.

Таким чином до стажу роботи, що дає право на виплату грошової допомоги , яка виплачується у разі виходу на пенсію, зараховується час роботи позивача на означеній посаді стажиста.

Відмовляючи ОСОБА_2 прокуратурою Хмельницької області у зарахуванні до роботи позивача часу роботи стажистом в органах прокуратури не враховано зазначених положень закону, і необґрунтовано не включено його при обчисленні стажу, що дає право на виплату грошової допомоги.

Виходячи з викладеного слід зобовязати прокуратуру Хмельницької області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2 період роботи стажистом на посаді слідчого прокуратури Дунаєвецького району Хмельницької області з 25.09.1979 року по 28.10.1980 року та обрахувати таку грошову допомогу в звязку з виходом на пенсію з часу звільнення за показником середнього заробітку станом на 06.01.2006 року.

Окрім того слід задоволити частково вимоги позивача щодо обрахування грошової допомоги, яка виплачується у разі виходу на пенсію з часу звільнення позивача за показником середнього заробітку станом на 06.01.2006 року відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 17, 70, 71, 99, 158-163, 167 КАС України, ст. 50-1 ч.2 12,17 Закону України «Про прокуратуру», суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати незаконною відмову прокуратури Хмельницької області в зарахуванні до стажу роботи ОСОБА_2 роботу в прокуратурі Дунаєвецького району Хмельницької області з 25.09.1979 по 28.10.1980 року стажистом на посаді слідчого для обрахування грошової допомоги, яка виплачується у разі виходу на пенсію та провести обрахування грошової допомоги у звязку із виходом на пенсію з часу звільнення за показником середнього заробітку станом на 06.01.2006 року.

Зобовязати прокуратуру Хмельницької області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2 період роботи стажистом на посаді слідчого прокуратури Дунаєвецького району Хмельницької області та обрахувати грошову допомогу в звязку з виходом на пенсію на час звільнення за показником його середнього заробітку станом на 06.01.2006 року, який дає право на виплату грошової допомоги.

В решті задоволення позову ОСОБА_2 відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду подається протягом десяти з часу виготовлення мотивувальної частини постанови, тобто з 15 лютого 2010 року. Апеляційна скарга на постанову Хмельницького міськрайонного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя :