overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/15484/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15484/17

Провадження № 2-а/638/784/17

17.10.2017 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Лє (NGUYEN LE) про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Лє (NGUYEN LE) про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017 року справу розподілено на суддю Подус Г.С.

17.10.2017 року справа надійшла в провадження судді Подус Г.С.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 108 КАС України, а саме: вказано, що відповідач отримав примірник с перекладом, але не надано до нього документів чи доказів такого перекладу. Також не зазначені обгрунтованні підстави, які дають підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або існує ризик його втечі.

Також до позову не додані копії документів перекладача, а саме: ксерокопія паспорту, документ про освіту, який підтверджує, що перекладач володіє державною мовою, якою ведеться судочинство та мовою відповідача. (вєтнамський). А деякі додані копії документів є взагалі нечитаємими.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Лє (NGUYEN LE) про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - залишити без руху, надавши позивачу 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 624/667/17
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/667/17
№ провадження 2-а/624/11/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 20 жовтня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, за результатами розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кегичівської селищної ради Харківської області про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі та взяти її до свого розгляду.

Здійснити підготовку та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 17 листопада 2017 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 26 смт. Кегичівка Харківська область.

У порядку п.5 ч.5 ст. 107, ч.1 ст. 114 КАС розяснити про необхідність до вказаного строку надати: позивачу - докази на підтвердження позовних вимог; відповідачу - письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, а також усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 638/15768/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/803/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

з участю представника позивача Слободян В. В.

з участю відповідача ОСОБА_3

з участю перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вірменії ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений до 25 жовтня 2017 року.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вірменії ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Вірменії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Затримати на строк шість місяців з метою забезпечення примусового видворення громадянина Вірменії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 641/7006/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2-а/641/208/2017 Справа №641/7006/17

19.10.2017 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом , в якому просить : визнання дії службової особи інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 з притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР №021326 від 03.10.2017 року інспектора патрульної поліції про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2017 року відповідачем позивача незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч. 2 КУпАП , та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Позивач рухалася по вул.. Молочній в м. Харкові , на вимогу працівника поліції зупинилася, , на запитання у чому причина зупинки її автомобіля, інспектор відповів , що позивач начебто здійснила виїзд на трамвайну колію зустрічного напрямку , на що позивач відповіла, що рухалася з дотриманням ПДР України. Позивач вважає, що постанова винесена незаконно , упереджено , з грубим порушенням порядку розгляду справи , а саме: з порушенням положень КУпАП , при відсутності події та складу правопорушення , при відсутності доказів вчинення правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням.ст.105,106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду;

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п,яти днів з отримання ухвали суду.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. М. Колодяжна
Справа № 641/7055/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/211/2017 Справа № 641/7055/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 жовтня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ельєвича до Слобожанського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та незаконними розпорядження Слобожанського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова від 17.05.2017 та протокольне рішення від 17.07.2017 та зобовязати відповідача здійснити з 14.12.2015 перерахунок заробітку для обчислення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до п. 7 «Порядку призначення та виплати пенсії за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації» по заробітній платі за 86 місяців за періоди з грудня 2004 року по листопад 2009 року та з січня 2011 року по лютий 2013 року, з щорічним 1 березня застосуванням коефіцієнтів зростання середнього заробітної плати в галузях економіки України, а також перерахувати з 14.12.2015 пенсію в розмірі 75 відсотків від заробітку з врахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ельєвича до Слобожанського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 628/2706/17
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2706/17
Провадження 2-а/628/77/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області про вчинення певних дій, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області про вчинення певних дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя: Н.В. Цендра
Справа № 642/4937/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4937/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

з участю секретаря - Алімурадової Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-ї роти 1 батальйону УППДПП у м. Харкові Щербань Дмитра Анатолійовича ,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора 5-ї роти 1 батальйону УППДПП у м. Харкові Щербань Дмитра Анатолійовича серія ЕАА № 174711 від 28.09.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України, про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 425 грн., відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 641/6140/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/190/2017 Справа № 641/6140/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор′єв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Харків про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначив в позовній заяві позивач, його місцем мешкання є адреса: м. Харків пров. Нанайський 17.

Відповідно до довідки наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Маршала Жукова) 3 кв. 36, що територіально відноситься до Немишлянського (Фрунзенського) району м. Харкова.

Оскільки місцезнаходження позивача та відповідача не відноситься до Комінтернівського району м. Харкова, справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

За таких обставин позов слід повернути позивачу, для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Харків про скасування постанови повернути позивачу, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Комінтернівський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/5601/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/169/2017 Справа №641/5601/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Рибальченко М.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.., 160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити..

Скасувати постанову серії БР №687194 від 18.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 641/7050/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/210/2017 Справа № 641/7050/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 жовтня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, скасувати постанову серії БР № 752538 від 09.10.2017 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 25 жовтня 2017 року о 10-30 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 25.10.2017 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 2-а-4886/10
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4886/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

04.11.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, та за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя