Справа № 2-а-9733/11
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9733/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

17.11.2011 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії з 01.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії з 01.10.2010 року.

Позовна заява позивача відповідає вимогам ст.ст. 17-20, 106 КАС України.Але відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України при вирішення питання про відкриття провадження по справі суду необхідно перевірити додержання строку звернення до суду.

Розглядаючи заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, встановлено, що єдиною підставою для відновлення пропущеного ним строку являється закрілене законодавцем, в ст.87 Закону України "Про пенсійне забезпечення" положення про те, що суми пенсії, не отримані своєчасно зх вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження.

Будь-яких інших підстав для відновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не наведено.Тому слід зробити висновок про те, що позивач пропустив строк звернення до суду за період з 01.10.2010 року по 13.05.2011 року без поважних причин, а тому позовні вимоги позивача в цій частині слід залишити без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується бездіяльність субєкта владних повноважень щодо призначення та надання йому соціальних виплат, по справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.17-20, 88, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії з 14.05.2011 року. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман в частині відновлення пропущеного строку для звернення до суду та перехахунку пенсії з 01.10.2010 року по 13.05.2011 року.

Направити на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копій доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого відповідачу для подання такого заперечення.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України відповідач інформуються про надані йому процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України :

сторони та особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них;

позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі;

суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -