Справа № 317/3292/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/111/2017
Справа № 317/3292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі рядового поліції 1-ї роти 4-го батальйону ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі рядового поліції 1-ї роти 4-го батальйону ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позов, вважаю за необхідне залишити його без руху, оскільки він не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України до позову не додано вказані в додатках документи, про що канцелярією суду складено акт № 58 від 20.10.2017 року.

Таким чином, позивачу слід надати до суду по дві копії постанови ЕАА № 176353 від 01.10.2017 р., паспорта та ІПН позивача.

Крім того, за приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки позивач звернувся з позовом за місцем свого проживання, йому слід документально підтвердити реєстрацію місця проживання (перебування, знаходження) на території Запорізького району Запорізької області.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка у відповідності до ст. 289 КУпАП може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. До суду позовна заява була відправлена 17.10.2017 р., а надійшла 20.10.2017 р. Таким чином, позивач пропустив строк оскарження постанови від 01.10.2017 р.

За змістом позовної заяви позивач не вказує взагалі причини пропуску строку звернення до суду. Отже, позивачеві слід навести причини, які можуть бути визнані судом поважними, щодо пропуску строку звернення до суду з такими вимогами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107-108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі рядового поліції 1-ї роти 4-го батальйону ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.І. Сакоян