Справа № 807/491/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33378/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський" на вказане судове рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 6 грудня 2016 року №1774-VIII) передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява подана у квітні 2017 року.

Так, відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн.)

Виходячи з наведених вимог, розмір ставки судового збору за подання даної касаційної скарги становить 26224,53 грн., водночас, позивачем до касаційної скарги додано квитанцію № від 10 жовтня 2017 року про сплату судового збору лише в сумі 1920,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж підлягає сплаті.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.