Справа № 818/1790/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2017 р.Справа № 818/1790/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі № 818/1790/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа Начальник Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. відмовлено у задоволенні заяви Управління Держпраці у Сумській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 23.03.2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа Начальник Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу Управлінням Держпраці у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду на 25.10.17 р. о 15:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 18.10.2017 року засобами електронного звязку надійшло клопотання Управління Держпраці у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, оскільки в Сумському окружному адміністративному суду на цей час призначено слухання в режимі відеоконференції іншої справи №818/1293/17, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзвязку.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 197, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотаня Управління Держпраці у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі № 818/1790/16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5