Справа № 761/33117/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/733/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції в особі Інспектора роти №7 батальйону №1 полку №1 з обслуговування правого берега м. Києва Бірцева Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року до суду надійшла зазначена заява.

Стаття 105, 106 КАС України визначає вимоги до позовної заяви.

Зокрема, ч. 3 ст. 106 КАС України визначає, що позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, в порушення ст. 106 КАС позивачем не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту зазначеної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують його місце реєстрації, саме за вказаною адресою, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи.

Крім цього, в даній заяві позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього, однак копія зазначеної постанови, яка додана до позовної заяви є неякісною, що позбавляє суд всебічно та об'єктивно дослідити наявні докази по вказаній справі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість надати копії позову та додатки до нього, для направленя відповідачу, при цьому приклавши до позову якісні ксерокопії постанови про накладення адміністративного стягнення відносно нього, а також надати належні та допустимі докази його місця реєстрації в Шевченківському районі м. Києва, за вказаною в заяві адресою.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції в особі Інспектора роти №7 батальйону №1 полку №1 з обслуговування правого берега м. Києва Бірцева Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула