Справа № 805/3213/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 жовтня 2017 р. Справа № 805/3213/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу ВЕРХОВИНА до Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Дружківської міської ради, третя особа Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування запису та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу ВЕРХОВИНА до Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Дружківської міської ради, третя особа Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування запису та зобовязання вчинити певні дії.

За результатами судового розгляду адміністративної справи, 12 жовтня 2017 року судом, в порядку письмового провадження постановлена ухвала про зупинення провадження у справі.

Проте, судом встановлено, що розгляд справи відбувався у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання щодо внесення відповідних виправлень у порядку письмового провадження.

Згідно із приписами статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе внести до ухвали про зупинення провадження від 12 жовтня 2017 року виправлення, шляхом викладення вступної частини ухвали у наступній редакції:

«Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу ВЕРХОВИНА до Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Дружківської міської ради, третя особа Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування запису та зобовязання вчинити певні дії,».

Виключити з тексту описової частини ухвали наступні слова та фрази: «Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Внести до ухвали про зупинення провадження у справі від 12 жовтня 2017 року виправлення, шляхом викладення вступної частини ухвали у наступній редакції:

«Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу ВЕРХОВИНА до Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Дружківської міської ради, третя особа Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування запису та зобовязання вчинити певні дії,».

Виключити з тексту описової частини ухвали наступні слова та фрази: «Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.».

В іншій частині ухвалу суду від 12 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.