Справа № 2а-1895/11
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1895/11

Провадження 6-а/711/25/17

10 жовтня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя Дунаєв С.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси 07.04.2011р. по справі №2а-1895/11 з її померлого чоловіка ОСОБА_2 на неї.

В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді суми заборгованості за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2011р. по справі №2-а-1895/11, яку вона прийняла, а тому звернулася до суду із відповідною заявою.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення, - надійшла заява, в якій вона просила розглянути питання без її участі /а.с. 56/.

Від представника УПФУ в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі та зазначила, що відповідну доплату до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 930,28грн нараховано /а.с. 59/.

Від представника ГУ ДКС України у Черкаській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі представника та просила суд прийняти справедливе, обґрунтоване та законне рішення.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2011р. судом ухвалено постанову, якою зобовязано УПФУ в м. Черкасах Черкаської області нарахувати та провести відповідні виплати ОСОБА_2 недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 14.08.2010р. по 07.04.2011р. за виключенням 10% мінімальної пенсії за віком виплаченим у зазначеному періоді. Дана постанова набрала законної сили 09.02.2012р. /а.с. 20-22, 37-38/.

Згідно повідомлення Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 16.02.2016р. за №2.4/12909 дана постанова суду прийнята до обліку рішень, виконання яких гарантується державною (щодо зобовязання здійснення нарахування) /а.с. 39/. Згідно інформації з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою дана постанова зареєстрована за номером 50177538 і має порядковий номер в категорії черги 196771 /а.с. 40/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 21.06.2016р. спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, яка набула право власності на суму заборгованості за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-а-1895/11 від 07.04.2011р. та Київського апеляційного адміністративного суду №2-а-1895/11 від 09.02.2012р. в розмірі 930,28грн. відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» на підставі Довідки, виданої УПФ України в м. Черкасах Черкаської області від 15.06.2016р. за №9362/05 /а.с. 41/.

До теперішнього часу в матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання даного судового рішення.

На теперішній час заявник вимагає замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою суду по даній адміністративній справі, оскільки право вимоги до боржника, належить їй.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначена норма кореспондується із положеннями ст.55 КАС України, яка передбачає, що у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Правовий аналіз даної норми закону свідчить, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже норма ст.264 КАС України має імперативний характер і підлягає застосуванню до зобовязальних відносин під час виконання судового рішення незалежно від реалізацією стягувачем права предявлення судового рішення до примусового виконання.

Постановою суду від 07.04.2011р. визначено зобовязання УПФУ в м. Черкаси здійснити, зокрема, виплату ОСОБА_2 недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, а відтак підтверджено право ОСОБА_2 на отримання сум соціальних виплат, які відповідно до ст.1227 ЦК входять до складу спадщини, а відтак такі відносини допускають правонаступництво. Заявниця прийняла у встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_2, зокрема, і право на одержання сум на виконання постанови суду від 07.04.2011р., а отже має право вимоги виконнаня постанови суду від 07.04.2011р. та отримання відповідних сум соціальних виплат, виплата яких передбачена таким судовим рішенням.

За таких обставин, вимога заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.55, 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні №50177538 на виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2011р. по справі №2-а-1895/11 замінити первісного стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, 01.01.1940р.н., РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_7