overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3794/11
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3794/11
Номер провадження №6-а/351/47/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"28" вересня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Коломийське об"єднане Управління ПФУ про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Коломийське об"єднане Управління ПФУ , про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2017 р. на 10.00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1989/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1989/17
Номер провадження №2-а/351/77/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"18" жовтня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА, про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 15.11.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.11.2017 р. на 09.55 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 404/3287/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3287/17
Номер провадження 2-а/404/367/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області третя особа Кропивницьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області третя особа Кропивницьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, відмовити повністю.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 383/745/17
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/745/17
Номер провадження 2-а/383/39/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Бобринець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції у м. Бобринець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивачем подана заява про заміну первинного відповідача з інспектора управління патрульної поліції у м. Бобринець ОСОБА_2 на належного інспектора управління патрульної поліції у м. Бобринець ОСОБА_3, заяву обґрунтовує тим, що адміністративний позов заявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

За змістом ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене та виходячи із змісту заявлених вимог, для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та замінити неналежного відповідача.

Керуючись ст.52 ч.1 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Бобринець ОСОБА_2 замінити первинного відповідача належним - інспектора управління патрульної поліції у м. Бобринець ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.
Справа № 2-а-5
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5
Провадження № 2-а/354/8/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради про визнання недійсним рішення Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради від 18.12.2009 р. №128/39/2009,-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради від 18.12.2009 р. №128/39/2009.

Згідно матеріалів справи на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.10.2016 року, вказану справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Виходячи з наступного вважаю за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради про визнання недійсним рішення Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради від 18.12.2009 р. №128/39/2009,-

- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду на 11 листопада 2017 р. на 15-00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Іванов
Справа № 397/175/17
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/175/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

із секретарем судового засідання: Петренко Л.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки, в режимі відеоконференції, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Знам?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті, позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тривалою хворобою та неможливістю бути особисто присутнім на судових засіданнях.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти клопотання позивача.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Позивачем до свого клопотання надано довідку з поліклінічного відділення ЦРЛ Олександрівського району Кіровоградської області, про те, що позивач з 17.10.2017 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом цукровий діабет тип 1, інсулінозалежний, тяжка форма; гіпертонічна хвороба 3 ст. Хворий потребує постійного диспансерного нагляду кардіолога, ендокринолога тощо та стаціонарного лікування в ендокринологічному відділенні обласної лікарні та обласного кардіологічного центру. На період лікування протипоказане емоційно-нервове та фізичне навантаження.

Враховуючи, що для з'ясування усіх обставин справи, необхідно вислухати пояснення позивача, тобто суд визнає його участь обов?язковою, тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до закінчення лікування позивача.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Роз?яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/6454/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6454/17
Номер провадження 2-а/404/640/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 399/651/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 399/651/17
провадження № 2-а/399/11/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.10.17 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державного інспектора з контролю використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використаннм та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 69-72, 94 158-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державного інспектора з контролю використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використаннм та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії № 116-ДК/0087/По/08/01/-17 від 21.08.2017 року державного інспектора з контролю використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використаннм та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 170 грн. по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.53 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 24.10.2017 року

Суддя: О.О. Шуліка
Справа № 405/5959/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5959/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2017 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області , про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області , про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "27" листопада 2017 р. о 10:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Справа № 401/2527/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2527/17;
Провадження № 2-а/401/180/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- Світловодського об'єднання управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

про перерахунок пенсії, визнання дій незаконними та зарахування пенсійного стажу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії, визнання дій незаконними та зарахування пенсійного стажу.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11-00 год. 02 листопада 2017 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 408/4199/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4199/17-а
Провадження № 2а/408/153/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Відповідачу було направлено копію адміністративного позову зі всіма доданими документами.

Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надало в канцелярію суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні 18 жовтня 2017 року о 08 годині 30 хвилин в приміщені Біловодського районного суду Луганської області з участю позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 408/4232/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4232/17-а
Провадження № 2а/408/164/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Відповідачу було направлено копію адміністративного позову зі всіма доданими документами.

Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надало в канцелярію суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні 18 жовтня 2017 року о 08 годині 15 хвилин в приміщені Біловодського районного суду Луганської області з участю позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.Ю. Цимбал