Справа № 809/1034/17
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" жовтня 2017 р. Справа № 809/1034/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі
судді Могили А.Б.,
за участі:
секретаря судового засідання Цугорки Н.І.
представника позивача Старченка Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Позов мотивовано тим, що на думку ОСОБА_1 є протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо утримання із грошового забезпечення військового збору, не нарахування в повному обсязі надбавки за вислугу років протягом травня-грудня 2015 року та не включення всіх додаткових видів грошового забезпечення у довідку для призначення пенсії.
Представником відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Первухіним А.А. подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване неможливістю його прибуття у судове засідання в зв`язку з хворобою, що унеможливлює надання суду документів з приводу вислуги років позивача, розміру вихідної допомоги тощо. Просив зупинити провадження по справі до одужання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Позивач, представник відповідача Головного управління Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Представник позивача з приводу зупинення провадження у справі заперечив та вказав, що у відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України після минулого судового засідання по даній справі було достатньо часу для надання суду відповідних доказів.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до її одужання.
Представником відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до клопотання про неможливість участі в судовому засіданні долучено копію довідки №236 від 18.10.2017, з якої вбачається, що він перебуває на листку непрацездатності з 18.10.2017.
Зупинення провадження в адміністративній справі в разі захворювання особи, яка бере у ній участь, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, є правом, а не обов`язком суду за умови, що особиста участь особи буде визнана судом обов`язковою.
Частина 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини 2 цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.
Підсумовуючи зазначене, суд вважає, що наведена причина неможливості участі в судовому засіданні по даній справі представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Первухіна А.А. не є підставою для зупинення провадження в справі.
На переконання суду перебування на листку непрацездатності представника відповідача суб`єкта владних повноважень не є перешкодою для забезпечення таким відповідачем участі в розгляді справи іншого представника.
За таких обставин клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зупинення провадження в даній справі є безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.