Справа № 802/1748/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

19 жовтня 2017 р. Справа № 802/1748/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

суддів: Воробйової Інни Анатоліївни,

Крапівницької Наталі Леонідівни

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ТОВ "Торговий "Вінтрастінвест" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення.

19.10.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №22206), у якому останній просить суд витребувати в Головного управління ДФС у Вінницькій області висновки щодо реєстрації податкових накладних ТОВ "Торговий дім "Вінтрастінвест" №4 та №5 від 06.07.2017 року, №8 від 14.07.2017 року, №3 від 03.08.2017 року, які є необхідними для повного та всебічного дослідження обставин у даній справі. У поданому клопотанні представник позивача також просив суд зупинити провадження у даній справі до 30.10.2017 року. Судове засідання просив провести без його участі, в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та статті 128 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заявленого клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на наступне.

Так, суд відмічає, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Як передбачено пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу положень ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд також може збирати докази з власної ініціативи (ч. 5 ст. 71 КАС України).

Як вбачається із змісту адміністративного позову, предметом оскарження у даній справі є рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ "Торговий дім "Вінтрастінвест" №4 та №5 від 06.07.2017 року, №8 від 14.07.2017 року, №3 від 03.08.2017 року.

З огляду на викладене та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування істотних для справи обставин і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Вінницькій області висновки щодо реєстрації податкових накладних ТОВ "Торговий дім "Вінтрастінвест" №4 та №5 від 06.07.2017 року, №8 від 14.07.2017 року, №3 від 03.08.2017 року.

Крім того, у поданому клопотанні представник позивача також просив суд зупинити провадження у справі до 30.10.2017 року.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки при розгляді даної справи виникла необхідність у одержані нових доказів, надходження яких на адресу суду займе тривалий проміжок часу, а тому з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до надходження на адресу суду витребуваних матеріалів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Вінницькій області висновки щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «Торговий дім «Вінтрастінвест» №4 та №5 від 06.07.2017 року, №8 від 14.07.2017 року, №3 від 03.08.2017 року.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Вінницькій області надати суду витребувані матеріали у строк до 30 жовтня 2017 року.

Провадження у справі № 802/1748/17 зупинити до 30 жовтня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 31 жовтня 2017 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Воробйова Інна Анатоліївна

Крапівницька Наталя Леонідівна