overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/5519/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/5519/12
Провадження № 2-а/0603/564/12
УХВАЛА

22.08.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення заборгованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2012 року мені на розгляд надійшла адміністративна справа за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованої пенсії.

Провадження у справі відкрито суддею Хавронюк О.Л. 16.08.2012 року. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду 20.08.2012 року задоволено заяву судді Хавронюк О.Л. про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 32, 165 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративну справ за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення заборгованої пенсії прийняти до свого провадження.

Сторони викликати в судове засідання на 14-00 год. 03 вересня 2012 року.

Ухвала остаточна.

Суддя:
Справа № 0603/4820/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4820/12
Провадження № 6-а/0603/225/12
У Х В А Л А

31.07.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хуторної І.Ю., з участю секретаря Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому листі № 0603/2-а-2496/11 з Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

В судове засідання заявниця і представник Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі не зявились, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неявка осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ". Постанова набрала законної сили і підлягає виконанню

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі.

Згідно з ст. 264 КАС України в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом № 0603/2-а-2496/11 Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/4783/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4783/12
Провадження № 6-а/0603/216/12
У Х В А Л А

31.07.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хуторної І.Ю., з участю секретаря Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2012 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому листі № 0603/2-а-1736/11 з Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

В судове засідання заявниця і представник Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі не зявились, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неявка осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ". Постанова набрала законної сили і підлягає виконанню

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі.

Згідно з ст. 264 КАС України в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом № 0603/2-а-1736/11 Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/4970/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4970/12
Провадження № 6-а/0603/246/12
У Х В А Л А

02.08.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хуторної І.Ю., з участю секретаря Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому листі № 0603/2-а-1831/11 з Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

В судове засідання заявниця і представник Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі не зявились, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неявка осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ". Постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі.

Згідно з ст. 264 КАС України в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом № 0603/2-а-1831/11 Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0603/4945/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4945/12
Провадження № 6-а/0603/242/12
У Х В А Л А

02.08.2012 м. Бердичів

02 серпня 2012 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хуторної І.Ю., з участю секретаря Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2012 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому листі № 0603/2-а-631/11 з Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

В судове засідання заявниця і представник Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі не зявились, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України неявка осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ". Постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі.

Згідно з ст. 264 КАС України в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом № 0603/2-а-631/11 Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0603/5868/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5868/12
Провадження №2-а/0603/573/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Гришковецької селищної ради, Гришковецької селищної ради про скасування рішення та подання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконкому Гришковецької селищної ради, Гришковецької селищної ради про скасування рішення та подання.

Позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.2, ч.3 ст. 106 КАС України.

Так, в позовній заяві не зазначено номер засобу звязку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є.

Також, до позовної заяви позивач додав оригінал квитанції про сплату судового збору, з зазначенням реквізитів, які не належать Бердичівському міськрайонному суду.

Згідно з частиною першою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заяви (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до иконкому Гришковецької селищної ради, Гришковецької селищної ради про скасування рішення та подання залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків про які зазначено вище до 25 вересня 2012 року включно.

Судовий збір необхідно сплачувати на рахунок:

Отримувач коштів - Бердичівське УДКСУ

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37752874

Банк отримувача- ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО)

Рахунок отримувача 005

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 0603/4915/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4915/12
Провадження № 6-а/0603/235/12
У Х В А Л А

02.08.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хуторної І.Ю., з участю секретаря Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому листі № 0603/2-а-2473/11 з Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

В судове засідання заявник і представник Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі не зявились, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неявка осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ". Постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі.

Згідно з ст. 264 КАС України в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом № 0603/2-а-2473/11 Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0603/5519/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/5519/12
Провадження № 2-а/0603/564/12
УХВАЛА

03.09.2012 м. Бердичів

Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О..

розглянувши клопотання представника відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про закриття провадження у справі ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення заборгованої пенсії за серпень місяць 2012 року.

В судовому засідання представник Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки аналогічні справи за попередні періоди між тими ж сторонами про той же предмет уже розглядалися у Бердичівському міськрайонному суді.

Позивач заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки з позовом про стягнення заборгованої пенсії за серпень 2012 року вона не зверталась раніше.

На запитання головуючого представник відповідача пояснив, що з позовом про стягнення заборгованої пенсії за серпень 2012 року ОСОБА_1 не зверталась.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 КАС України провадження у справі закривається, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, що рішення, яке набрало чинності з того самого спору і між тими самими сторонами відсутнє, клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 133, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про закриття провадження у справі

Ухвала остаточна.

Суддя
Справа № 0603/6078/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/6078/12
Провадження № 2-а/0603/580/12
УХВАЛА

про продовження процесуального строку встановленого судом

27.09.2012 м. Бердичів

м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю..

розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за його позовом до інспектора з обслуговування стаціонарних постів №2 ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови А 01 № 051183 від 03.09.2012 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора з обслуговування стаціонарних, постів №2 ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області. ОСОБА_2 про скасування постанови А 01 № 051183 від 03.09.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13.09.2012 року дана позовна заява залишена без руху, позивачеві надано сірок для усунення недоліків - по 25 вересня 2012 року включно.

Позивач просить продовжити термін для усунення недоліків, оскільки ухвалу суду отримав лише 26 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк наданий судом для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування стаціонарних постів №2 ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови А 01 № 051183 від 03.09.2012 року про накладення адміністративного стягнення до 28.09.2012 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 0603/5868/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/5868/12
Провадження № 2-а/0603/573/12
УХВАЛА

про продовження процесуального строку встановленого судом

02.10.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку встановленого судом у справі за його позовом до виконкому Гришковецької селищної ради про скасування висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав та подання про встановлення піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Гришковецької селищної ради про скасування висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав та подання про встановлення піклування.

Ухвалою суду від 06.09.2012 року дана позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків - по 25 вересня 2012 року включно.

Позивач просить продовжити термін для усунення недоліків, оскільки ухвалу суду отримав лише 27 вересня 2012 року.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи, що ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк встановлений судом з поважної причини, строк підлягає продовженню до 02.10.2012 року.

Керуючись ст. 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк наданий судом для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гришковецької селищної ради про скасування висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав та подання про встановлення піклування по 02.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -