Справа № 820/3366/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.10.2017 № 820/3366/17

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд зобов'язати Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова повернути на банківський рахунок ОСОБА_3, а саме: р/р 4499 в АТ ОТП Банк МФО 300528 помилково зараховані до бюджету грошові кошти у сумі 318290,60 грн., направивши до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області відповідне подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.

Ухвалою суду від 11.08.2017 при підготовці справи до судового розгляду витребувано у позивача заяву разом із додатками, з якою він звертався 12.05.2017 до відповідача. Позивач та представники позивача, які прибували до суду в судові засідання не виконали ухвалу суду від 11.08.2017 у вказаній частині без пояснення причин такого невиконання.

У звязку з цим судом було поставлено на обговорення питання про повторне витребування від позивача заяви разом із додатками, з якою він звертався 12.05.2017 до відповідача.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача зазначені докази, оскільки їх ненадання позивачем унеможливлює встановлення обставин, які входять до предмету доказування по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО витребувати у позивача, ОСОБА_3, заяву разом із додатками, з якою він звертався 12.05.2017 до відповідача з приводу повернення помилково сплачених коштів.

Зобовязати позивача надати зазначені документи до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 01.11.2017.

Оголосити перерву у розгляді справи до 12:00 години 06.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2017 року.

Суддя Білова О.В.