overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3735/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3735/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2017 року справа №813/3735/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Софіяя» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, -

встановив:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Софіяя», в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти до бюджету у розмірі 63 631,96 грн., які знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків такого платника податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 08 листопада 2017 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 808/2251/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

17 жовтня 2017 року Справа № 808/2251/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

12 жовтня 2017 року, у зв'язку з припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш Ольги Віталіївни відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2763/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку, справа №808/2251/17, у відповідності до вимог ст.ст.15-1, 26 КАС України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та розпорядження від 12.10.2017 №261 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», розподілена судді Бойченко Ю.П.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 26, 114, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №808/2251/17.

2. Судове засідання призначити на 06 листопада 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 17:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати сторін, в повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалах по даній справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 814/2099/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2017 р. Справа № 814/2099/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Князєва В.С., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1
до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування наказу від 26.09.2016р. № 269, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.09.2016 року № 269, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року провадження по справі № 814/2099/16 було зупинено до до надання ОСОБА_2 суду відомостей про закінчення навчання в Одеському навчальному центрі підготовки поліцейських.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Від позивача надійшли клопотання про поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду, а отже є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у адміністративній справі № 814/2099/16 поновити.

2. Судовий розгляд справи призначити на 25.10.17 року о 10:50 год.

3. Викликати сторін у судове засідання телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 818/1398/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 р. Справа № 818/1398/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Савченко С.І.,

представника відповідача - Пелехи Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1398/17

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" № 66

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" № 66 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" № 66 (вул. Івана Скоропадського, 57А, с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41100, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 595204 (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч двісті чотири) грн. 67коп. на користь Державного бюджету України на р/р 0406, отримувач, Шосткинське УК/Шосткинський район/14060100, код отримувача 37512251, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача: 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 23.10.2017 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 813/3732/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3732/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 року

справа № 813/3732/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго- Вік» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 814/68/15
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 № 814/68/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

заявою: Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54017
про:стягнення заборгованості в сумі 2707,65 грн.,
ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 26 жовтня 2017 р. о 09:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна
Справа № 817/1468/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2017 р.Р і в н е 817/1468/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Друзенко Н.В. (головуючий), суддів Дорошенко Н.О. Недашківської К.М. , за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Нечепорук Л.Ю., Рашко В.Г. ,

відповідача: представник Воробюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправним та скасування наказу,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України "Про затвердження плану перевірок додержання суб'єктом господарювання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з середніми та значними наслідками на IV квартал 2017 року" №1462 від 19.09.2017 в частині проведення перевірки Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (пункт 352 Додатку).

Присудити на користь позивача - Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Державної архітектурно-будівельної інспекції України судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий cуддя Друзенко Н.В.

Судді Дорошенко Н.О. Недашківська К.М.
Справа № 813/3757/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3757/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 року

справа № 813/3757/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

державне підприємство «Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України» звернулося до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №18/11пл/1013-6/3217-17 від 07.06.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 26 944,00 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №18/12пл/1013-6/3218-17 від 07.06.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 151 560,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 13 листопада 2017 року о 10:40 год.

Справа на стадії підготовчого провадження розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 825/1667/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1667/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 09:15 год. 08 листопада 2017 року.
3. Зобов`язати відповідача надати в судове засідання довідку про нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період із 01 липня 2015 року по 15 квітня 2017 року.
4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-8689/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8689/10/1370

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

23 жовтня 2017 року Справа № 2а-8689/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала заяву Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про заміну сторони у справі, -

в с т а н о в и в :

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив (ст.55 КАС України).

23.10.2017 року за вх. № 2603ел. надійшло доповнення до заяви про заміну сторони у справі, відповідно до якого заявник просив замінити управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі на Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, з покликанням на ст. 264 КАС України.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 27.10.2017 року о 13:15 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал засідань № 9).

3. Заяву розглядатиме суддя Качур Р.П. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а також примірник відповідної заяви, з доповненням до неї від 23.10.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.