Справа № 335/10052/16-а(6-а/335/10/2017)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 4 вересня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Позивачем направлено заяву про поновлення строку касаційного оскарження рішення, в якій як на підставу пропуску строку посилається на те, що про свої порушені права та неможливість виконання рішення суду дізналося після повернення виконавчого листа з відділу ДВС 1 серпня 2017 року.

Проте, повернення виконавчого листа у серпні 2017 року, не свідчить про поважність причини пропуску цього строку, оскільки судом апеляційної інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження 18 травня 2017 року за наявними у справі матеріалами, тому відповідно до вимог закону, обчислення строку подачі касаційної скарги в даній справі здійснюється з урахуванням дня направлення копії судового рішення.

Позивачем не надано належних письмових доказів, зокрема, конверту суду апеляційної інстанції, що може підтвердити ненаправлення або несвоєчасне направлення копії оскарженого рішення суду.

Зазначена позивачем причина не свідчить про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення суду, оскільки не впливає на перебіг строку для оскарження рішення суду та не перешкоджає його оскарженню. Інших доказів неможливості своєчасного отримання копії постанови апеляційного суду позивачем не надано.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський