overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/950/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/950/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року

справа № 808/950/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання висновку про повернення помилково сплачених сум грошового зобов’язання, зобов’язання підготувати висновок про повернення з бюджету помилково сплачених сум, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року позовні вимоги ТОВ з ІІ «НЗ-ІНВЕСТ» задоволено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Бердянська об’єднана ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області подала 21.08.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року апеляційна скарга Бердянська об’єднана ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 02.10.2017 року.

03.10.2017 року до суду, за допомогою засобів електронного зв’язку, надійшло клопотання в якому заявник апеляційної скарги просить суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року Бердянській об’єднаній ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

10.10.2017 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжне доручення у якості доказу сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "18" липня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "06" листопада 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 187/826/17(2-а/0187/22/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 рокусправа № 187/826/17(2-а/0187/22/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 р. по справі № 187/826/17(2-а/0187/22/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції ДОП Кам'янського ВП ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 07 листопада 2017 р. о 09:10.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Сафронової С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 200/14245/17-а(2а/200/1098/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р.справа № 200/14245/17-а (2а/200/1098/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2017 року у справі № 200/14245/17-а (2а/200/1098/17) про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про надання відповіді на інформаційний запит та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про надання відповіді на інформаційний запит та стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2017 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в передбаченому законом розмірі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2017 року направлена на адресу позивача та отримана ним 28.09.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 17.10.2017 року вимоги, зазначені в ухвалі від 15.09.2017 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, а саме позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати не поданою та повернути.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2017 року у справі № 200/14245/17-а (2а/200/1098/17) - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 826/12899/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірієм Р.О. від 19.08.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 12.10.2017 року №7796 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

2. Призначити судовий розгляд справи на 30 листопада 2017 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

6. Зобов’язати відповідача надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також всі документи та матеріали, що стали підставою для надання оскаржуваної консультації.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 804/50/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/50/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року

справа № 804/50/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року по справі № 804/50/17 за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року по справі № 804/50/17 за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 30 листопада 2017 року на 10:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, кім.504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 417/4167/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 жовтня 2017 року справа №417/4167/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Марківського районного суду Луганської області від 31 липня 2017 року у справі № 417/4167/17 (головуючий І інстанції Шкиря В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязати вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 417/4167/17 разом з апеляційною скаргою Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Марківського районного суду Луганської області від 31 липня 2017 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом тридцяти днів з моменту її отримання, а саме, апелянтом до апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції, в якій зазначити причини пропуску такого строку.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 05 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 18 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, тобто, до суду не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску такого строку.

Згідно з ч. 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, виходячи з зазначених приписів, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Марківського районного суду Луганської області від 31 липня 2017 року у справі № 417/4167/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.В. Ястребова
Справа № 808/1341/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 рокусправа № 808/1341/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 09 листопада 2017 року о 10:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 2а-6533/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ № 2а-6533/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши подання (заяву) про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Терра Девелопмент"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.09.2009 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Девелопмент» на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (р/р № 01 в ГУ Ощадбанку по м. Києву, МФО 322669) заборгованість в розмірі 14730,72 грн.

На виконання вказаної постанови Окружного адміністративного суду м.Києва 24.12.2009 р. судом видано виконавчий лист.

До Окружного адміністративного суду м.Києва від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві надійшло подання (заява) про видачу дублікату виконавчого листа.

Частинами 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 2а-6533/09/2670 щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа на 26 жовтня 2017 року о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 208/6680/16-а(2а/208/245/16)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року справа № 208/6680/16-а(2а/208/245/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 травня 2017 р. по справі № 208/6680/16-а(2а/208/245/16)

за позовом ОСОБА_1

до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 листопада 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 826/4397/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ № 826/4397/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Житомирського обєднаного управління Пенсіного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

до Державного підприємства "Агроспецсервіс" в особі філії №7 "Житомирське САП - 0601" Державного підприємства "Агроспецсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 2 426, 40 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Агроспецсервіс" в особі філії №7 "Житомирське САП - 0601" Державного підприємства "Агроспецсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 2 426,40 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2014 року позовні вимоги задоволено.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Житомирського обєднаного управління Пенсіного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником у справі №826/4397/14.

Відповідно до статті 55 КАС України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заява про заміну сторони її правонаступником підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву Житомирського обєднаного управління Пенсіного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі №826/4397/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а. 1 поверх, зал 133.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали направити на адресу сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська