Справа № 813/1931/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/8811/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дідик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембуд» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивач ТзОВ «Лембуд» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (далі ГУ ДФС у Львівській області), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.12.2016 року №.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що висновки відповідача в акті перевірки не відповідають фактичним обставинам справи, а оскаржене податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню. Позивач зазначав, що наявність товару, який відчужувався не оспорюється, сам по собі факт недоліків в оформленні окремих документів ще не свідчить про фіктивність операцій. На думку позивача, зміст господарських операцій відповідач не досліджував, брав до уваги лише податкову інформацію, запити до контрагентів не надсилалися. При цьому, номенклатура товару, що відчужувався, збігається з номенклатурою придбаного товару, розбіжностей в Єдиному реєстрі податкових накладних не виявлено. Висновок відповідача про те, що товари не використовувались в господарській діяльності позивача не відповідає іншим висновкам акта перевірки. Крім цього, діяльність його контрагентів не викликала сумнівів, керівниками зазначених підприємств надані статутні та реєстраційні документи, які свідчили, що останні є належними суб»єктами господарської діяльності та платниками податків на загальних підставах.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 21.12.2016 року №.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, ГУ ДФС у Львівській області оскаржило її в апеляційному порядку, яке, покликаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити, з підстав, викладених у своїй апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів дійшла переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, що ТзОВ «Лембуд» зареєстроване Львівським міським управлінням юстиції, свідоцтво про державну реєстрацію від 06.05.2015 №0036540, , місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Пасічна, 95.

Фактично ТзОВ «Лембуд» знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул.Пасічна, 95.

ТзОВ «Лембуд» (суборендар) укладено договір №б/н від 01.11.2015 оренди нерухомого майна з (орендодавцем) ТзОВ «Аква Маріс» про передачу в тимчасове платне володіння і користування майнового комплексу, розташованого за адресою: 79000, м.Львів, вул.Пасічна, 95.

Позивач взятий на податковий облік в органах державної податкової служби 06.05.2015, станом на 30.06.2016 перебуває на обліку в Личаківській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

У періоді, який перевірявся, суб»єкт господарювання був платником: податку на прибуток підприємства; податку на додану вартість; податку на доходи фізичних осіб; військового збору.

На підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, ст. 77, п. 82.1. ст. 82 Податкового кодексу України (далі ПК України), наказу ГУ ДФС у Львівській області від 25.07.2016 року №692 «Про проведення документальної виїзної планової перевірки ТзОВ «Лембуд», відповідач провів документальну перевірку планову виїзну ТзОВ «Лембуд» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 06.05.2015 року по 30.06.2016 року, за результатами якої складено акт від 06.12.2016 року №296/13-01-14-01/39780161 (далі Акт перевірки) (т. 1, а.с. 6-170).

В ході перевірки встановлено порушення позивачем:

- п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 ПК України ТзОВ «Лембуд» чим занижено податкові зобов»язання з податку на додану вартість та відповідно, податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на суму 554 188,31 грн., в тому числі за грудень 2015 року на суму 303 274,80 грн., квітень 2016 року 37 645,18 грн., за травень 2016 року 83 250,00 грн., за червень 2016 року на суму 130 018,33 грн.;

- п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 ПК України безпідставно завищено податкове зобов»язання (не підтверджується факт реалізації товарів) з податку на додану вартість за період з 06.05.2015 року по 30.06.2016 року за виписаними податковими накладними на адресу ТзОВ «Хорнет М», ТзОВ «Адріа Компані», ТзОВ «Дартер», ТзОВ «Брукс Компані», ТзОВ «К-М Груп», ТзОВ «Вестем ЛТД», ПП «Аеропостач», ТзОВ «Антаресгруп», ТзОВ «Гала Альянс», ТзОВ «Гобелен Торг», ТзОВ «Зентайм», ТзОВ «Містрал», СФГ «Любава», ТзОВ «ДК Талан»,ТзОВ «ОСОБА_1 ЛТД», ТзОВ «Сірмой», ТзОВ «Тонбудпроект», ТзОВ «Файне місто», ТзОВ «Гіацинт», ТзОВ «Елайтінг», ТзОВ НВКФ «Електронспецсервіс», ПП «АБ ОСОБА_2», ТзОВ «Інвестиційне Рейтингове агенство «Незалежний страховий індекс», ТзОВ «Скіфремторг», ТзОВ «Векас Груп» на загальну суму 30 673 781,57 грн.;

- п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 ПК України занижено податкове зобов»язання з податку на додану вартість у зв»язку використанням товарів не в господарській діяльності підприємства всього у сумі 30 673 781,57 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.12.2016 року №, яким визначено грошове зобов»язання з податку на додану вартість в розмірі 692 735,38 грн. (554 188,31 грн. за основним платежем та 138 547,07грн. за штрафними санкціями) (а.с. 5 т. 1).

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що надані позивачем докази спростовують доводи відповідача про те, що господарські операції не мали реального характеру, та в повній мірі підтверджують факт реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає їх вірними, такими що відповідають нормам матеріального права та обставинам справи з огляду на наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов»язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов»язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

Для цілей оподаткування платники податків зобов»язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов»язаних з визначенням об»єктів оподаткування та/або податкових зобов»язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов»язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством (абз. 1 п. 44.1 ст. 44 ПК).

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об»єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов»язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів.

Підпунктом 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України встановлено, що не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов»язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов»язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно із п.п. 198.1, 198.2 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійсненні операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї з подій, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Датою виникнення права замовника на віднесення сум до податкового кредиту з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

Пунктом 198.3 ст. 198 ПК України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 зазначеного Кодексу та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 Податкового кодексу України, протягом звітного періоду у зв»язку з придбанням або виготовленням товарів (в тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи товари/послуги та основні фонди почали використовуватись в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного періоду.

Згідно із п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв»язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 ПК України).

Зміст наведених норм свідчить про те, що наявність господарських операцій з придбання товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності є визначальною умовою для виникнення права на формування податкового кредиту.

Виходячи з вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІV обґрунтування відображення господарських операцій в податковому обліку здійснюється на підставі даних бухгалтерського обліку.

Статтею 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що сфера дії Закону поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно - правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб»єктів господарської діяльності, які зобов»язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерський облік є обов»язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій, згідно з вимогами п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Враховуючи наведене, слід зробити висновок, що для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції, тобто достовірні первинні документи. Для з»ясування обставин реальності вчинення господарської операції належить ретельно перевіряти доводи податкових органів про фактичне нездійснення господарської операції, викладені в актах перевірки або підтверджені іншими доказами.

Відтак, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Матеріалами справи підтверджується, що ТзОВ «Лембуд» (продавець) та ПП «АБ ОСОБА_2» (покупець) укладено договір купівлі-продажу від 14.10.2015 року №14/10/15, відповідно до якого продавець зобов»язується передати у власність покупця продукцію, іменовану надалі «товар», а покупець зобов»язується прийняти і сплатити його за умовами даного Договору (т. 1, а.с. 213-214).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками, відповідно до вимог ст.ст. 203, 204, 207, 208, 655, 656 ЦК України з дотриманням усіх істотних умов.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, кількість та ціна товару за Договором вказується у видаткових накладних.

Згідно із п. 2.1 Договору оплата за Договором здійснюється протягом 30 днів, після отримання Товару Покупцем.

Згідно із п. 2.2 Договору термін оплати Товару, визначений у п. 2.1 Договору, може бути переглянутий за домовленістю Сторін, яка може бути висловлена в усній або письмовій формі.

Згідно із п. 2.3 Договору розрахунки проводяться в національній валюті України гривні.

Відповідно до п. 3.1 Договору поставка Товару відбувається на умовах самовивозу зі складу Продавця за власний рахунок та власними засобами Покупця. У разі зміни умов щодо поставок Товару, такі зміни повинні бути оформлені у письмовій формі додатковою угодою до цього Договору, що буде його невід»ємною частиною.

Згідно із п. 3.1.1 Договору склади Продавця знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Персенківка,70.

На підтвердження виконання вказаного договору позивачем надано видаткові та податкові накладні (т. 1, а.с. 194-211, 215-23).

Вказані податкові накладні не мають жодних недоліків та порядок їх заповнення відповідає діючому законодавству.

Оплата за проданий товар підтверджується оборотносальдовими відомостями та визнається сторонами (т. 1, а.с. 212).

Також, між ТзОВ «Лембуд» (продавець) та ТзОВ «Скіфремторг» (покупець) укладено договір купівлі-продажу від 16.05.2016 року №16/10/16, відповідно до якого продавець зобов»язується передати у власність покупця продукцію, іменовану надалі «товар», а покупець зобов»язується прийняти і сплатити його за умовами даного Договору (т.1, а.с. 246-247).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками, відповідно до вимог ст.ст. 203, 204, 207, 208, 655, 656 Цивільного кодексу України з дотриманням усіх істотних умов.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, кількість та ціна товару за Договором вказується у видаткових накладних.

Згідно із п. 2.1 Договору оплата за Договором здійснюється протягом 30 днів, після отримання Товару Покупцем.

Згідно із п. 2.2 Договору термін оплати Товару, визначений у п. 2.1 Договору, може бути переглянутий за домовленістю Сторін, яка може бути висловлена в усній або письмовій формі.

Згідно з п. 2.3 Договору розрахунки проводяться в національній валюті України гривні.

Відповідно до п. 3.1 Договору поставка Товару відбувається на умовах самовивозу зі складу Продавця за власний рахунок та власними засобами Покупця. У разі зміни умов щодо поставок Товару, такі зміни повинні бути оформлені у письмовій формі додатковою угодою до Договору, що буде його невід»ємною частиною.

Згідно з п. 3.1.1 Договору склади Продавця знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Персенківка, 70.

На підтвердження реального виконання договору позивачем надано видаткові та податкові накладні (т.1 а.с. 249-205, 233-244, т. 2 а.с. 1-9).

Вказані податкові накладні не мають жодних недоліків та порядок їх заповнення відповідає діючому законодавству.

Оплата за проданий товар підтверджується оборотносальдовими відомостями та визнається сторонами.

Між ТзОВ «Лембуд» (продавець) та ТзОВ НВКФ «Електронспецсервіс» (покупець) укладено договір купівлі-продажу від 12.10.2015 року №12/10/15, відповідно до якого позивач зобов»язується передати у власність покупця продукцію, іменовану надалі «товар», а покупець зобов»язується прийняти і сплатити його за умовами даного Договору (т. 2, а.с. 17-18).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками, відповідно до вимог ст.ст. 203, 204, 207, 208, 655, 656 Цивільного кодексу України з дотриманням усіх істотних умов.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, кількість та ціна товару за Договором вказується у видаткових накладних.

Згідно із п. 2.1 Договору оплата за Договором здійснюється протягом 30 днів, після отримання Товару Покупцем.

Згідно із п.2.2 Договору термін оплати Товару, визначений у п. 2.1 Договору, може бути переглянутий за домовленістю Сторін, яка може бути висловлена в усній або письмовій формі.

Згідно із п. 2.3 Договору розрахунки проводяться в національній валюті України гривні.

Відповідно до п. 3.1 Договору поставка Товару відбувається на умовах самовивозу зі складу Продавця за власний рахунок та власними засобами Покупця. У разі зміни умов щодо поставок Товару, такі зміни повинні бути оформлені у письмовій формі додатковою угодою до Договору, що буде його невід»ємною частиною.

Згідно із п. 3.1.1 Договору склади Продавця знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Персенківка, 70.

На підтвердження реального виконання договору позивач надав видаткові та податкові накладні (т. 2, а.с. 10-16, 19-24).

Вказані податкові накладні не мають жодних недоліків та порядок їх заповнення відповідає діючому законодавству.

Оплата за проданий товар підтверджується оборотносальдовими відомостями та визнається сторонами (т. 2, а.с. 16).

Між ТзОВ «Лембуд» (продавець) та ТзОВ «Елайтінг» (покупець) укладено договір купівлі-продажу від 15.03.2016 року №15/03/16, відповідно до якого позивач зобов»язується передати у власність покупця продукцію, іменовану надалі «товар», а покупець зобов»язується прийняти і сплатити його за умовами даного Договору (т.2, а.с. 138-139).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками, відповідно до вимог ст.ст. 203, 204, 207, 208, 655, 656 Цивільного кодексу України з дотриманням усіх істотних умов.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, кількість та ціна товару за Договором вказується у видаткових накладних.

Згідно із п. 2.1 Договору оплата за Договором здійснюється протягом 30 днів, після отримання Товару Покупцем.

Згідно із п. 2.2 Договору термін оплати Товару, визначений у п. 2.1 Договору, може бути переглянутий за домовленістю Сторін, яка може бути висловлена в усній або письмовій формі.

Згідно з п. 2.3 Договору розрахунки проводяться в національній валюті України гривні.

Відповідно до п. 3.1 Договору поставка Товару відбувається на умовах самовивозу зі складу Продавця за власний рахунок та власними засобами Покупця. У разі зміни умов щодо поставок Товару, такі зміни повинні бути оформлені у письмовій формі додатковою угодою до Договору, що буде його невід»ємною частиною.

Згідно із п. 3.1.1 Договору склади Продавця знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Персенківка,70.

На підтвердження реального виконання договору позивачем надано видаткові та податкові накладні (т. 2, а.с. 25-134, 140-229).

Вказані податкові накладні не мають жодних недоліків та порядок їх заповнення відповідає діючому законодавству.

Оплата за проданий товар підтверджується оборотносальдовими відомостями та визнається сторонами (т. 2, а.с. 135-137).

Також між ТзОВ «Лембуд» (продавець) та ТзОВ «Інвестиційне Рейтингове агентство «Незалежний страховий індекс» (покупець) в усній формі укладено договір щодо купівлі-продажу товару.

На підтвердження реального виконання договору позивач надав видаткові накладні (т. 3, а.с. 92-99), податкові накладні (т. 3, а.с. 100-107).

Вказані податкові накладні не мають жодних недоліків та порядок їх заповнення відповідає діючому законодавству.

Оплата за проданий товар підтверджується оборотносальдовими відомостями та визнається сторонами (т. 2, а.с. 135-137).

Також матеріалами справи підтверджується, що між ТзОВ «Лембуд» (поручитель) та ТзОВ «Векас Груп» (боржник) укладено договір поруки від 01.04.2016 року №01042016/1, відповідно до якого поручитель зобов»язується надати боржнику послуги платної боржником поруки перед кредиторами боржника за поставлений цемент, а боржник зобов»язується сплатити поручителеві плату (т. 3, а.с. 118-120).

Крім цього, для підтвердження обставин щодо використання в господарській діяльності складів, де зберігався проданий товар, позивач надав господарський договір оренди №13/15-ЛБ від 01.06.2015 року, укладений з ТзОВ «Трентова ЛТД» (оренда складського приміщення за адресою: м. Львів, вул. Персенківка, 70) (т. 3, а.с. 1-5); акти приймання передачі по господарському договору оренди від 01.06.2015 року (т. 3, а.с. 6-7); договір оренди №10 від 10.08.2016 року, укладений з ПП «Інсталпласт-ХВ» (оренда складського приміщення за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмісття) (т. 3, а.с. 8-10); договір суборенди нежитлового приміщення №03/16-ДП від 01.01.2016 року, укладений з ФОП ОСОБА_3 (оренда нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1)(т. 3, а.с. 11-15).

Позивачем надано також штатні розписи, з яких видно, що в нього достатньо робочого персоналу, необхідного для здійснення зазначених господарських операцій (а.с. 16-17).

Згідно з Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов»язкові реквізити, як: назва підприємства, установи, від імені яких складено документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа. Забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим і нормативним актам.

ОСОБА_1, для надання первинним документам юридичної сили і доказовості, вони повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, долучені позивачем документи підтверджують наявність спеціальної податкової правосуб»єктності учасників господарських операцій, зв»язок між фактом надання послуг (поставок товару) і господарською діяльністю позивача, а відтак, обґрунтованість віднесення до складу валових витрат у декларації з податку на прибуток сум по взаємовідносинах з ТзОВ «Елайтінг», ТзОВ НВКФ «Електронспецсервіс», ПП «АБ ОСОБА_2», ТзОВ «Інвестиційне Рейтингове агенство «Незалежний страховий індекс», ТзОВ «Скіфремторг», ТзОВ «Векас Груп», а також формування податкового кредиту в податкових деклараціях з податку на додану вартість періоду, що перевірявся.

Виходячи з вищенаведеного, що не спростовано податковим органом, долучені позивачем документи мають усі необхідні реквізити та відомості та відповідають вимогам статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та підпункту 2.4 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за №168/704, і в суду немає підстав ставити під сумнів їх достовірність, через що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовує висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не знаходить і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі №813/1931/17 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.10.2017 року.