Справа № 2а-5224/09/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

19 жовтня 2017 року справа № 2а-5224/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-5224/09/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до дочірнього підприємства «Авто-Тор» відкритого акціонерного товариства «Львівавтотранс» про стягнення заборгованості,-

Встановив:

19 вересня 2017 року Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5224/09/1370 та заміну сторони виконавчого провадження.

19 жовтня 2017 року заявник подав клопотання про уточнення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5224/09/1370. В обгрунтування заяви зазначив, що згаданий виконавчий лист управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова листом № 17699/06-17 від 20 листопада 2009 року скерувало на виконання до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. 17.07.2017 на адресу управління надійшов лист в якому повідомлено, що 26 червня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачові у зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів на арештованих рахунках, рухомого та нерухомого майна та відсутністю боржника за юридичною адресою. Оскільки, даний виконавчий лист на виконанні не перебуває та на адресу управління не надходив, тобто при поштовому відправленні було втрачено оригінал виконавчого листа, позивач просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Від заявника до суду надійшло клопотання, в якому заявник просить розглянути дану заяву без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Суд при розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа виходив з наступного.

08 жовтня 2017 року постановою Львівського окружного адміністративного суду адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова задоволено повністю, стягнуто з дочірнього підприємства «Авто-Тор» відкритого акціонерного товариства «Львівавтотранс» на користь управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова 7011, 34 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

29 жовтня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі № 2а-5224/09/1370.

26 червня 2013 року державний виконавець Залізничного відділу Державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_1 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачові.

Однак, станом на 19 жовтня 2017 року постанова державного виконавця та оригінал виконавчого документа на адресу як управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, так і Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова не надходили.

Позивач до матеріалів справи долучив лист Залізничного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області в якому зазначено, що виконавчий лист № 2а-5224/2009 від 29 жовтня 2009 року на адресу відділу повторно не надходив.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що позивачем до поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа долучено достатньо доказів, які вказують та підтверджують втрату виконавчого документа в процесі скерування його на адресу стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви шляхом видачі дубліката виконавчого листа № 2а-5224/2009 від 29 жовтня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Задовольнити заяву Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5224/09/1370.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-5224/09/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до дочірнього підприємства «Авто-Тор» відкритого акціонерного товариства «Львівавтотранс» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2017.

Суддя Р.М. Брильовський