overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12392/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальсько - пресовий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 20 776, 03 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно частин першої та другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали направити на адресу сторін у справі.

4. Питання щодо видачі дубліката виконавчого листа розглядатиметься суддею Добрянською Я.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 314/1448/17(2-а/314/65/2017)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 рокусправа № 314/1448/17(2-а/314/65/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське» про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Воробйової Марини Олександрівни, Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, треті особи: Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" було задоволено.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 12 червня 2017 року, в резолютивній частині ухвали було неправильно зазначено форму оскаржуваного рішення, а саме зазначено "Постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.04.2017", тоді як вірним є "Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.04.2017 ".

Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Приймаючи до уваги факт те, що дана описка не змінює суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 12 червня 2017 року, зазначивши вірно форму оскаржуваного рішення " Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.04.2017 ".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року, зазначивши вірно в резолютивній частині рішення форму оскаржуваного рішення - Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.04.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 2а-12390/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальсько - пресовий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 34 627, 92 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно частин першої та другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали направити на адресу сторін у справі.

4. Питання щодо видачі дубліката виконавчого листа розглядатиметься суддею Добрянською Я.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/5945/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5945/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р.

Дніпро

справа № 804/5945/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Абсолют Фінанс"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 р. у справі № 804/5945/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ФК Абсолют Фінанс"

до Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради, Управління реклами Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

про визнання дій протиправними, скасування додатку до рішення, скасування попередження, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Абсолют Фінанс".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 листопада 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 207/987/16-а(2-а/207/32/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2017 рокусправа № 207/987/16-а(2-а/207/32/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Пенсійного фонду України на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 грудня 2016 року у справі № 207/987/16-а(2-а/207/32/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 207/987/16-а(2-а/207/32/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - до 28.03.2017 року до 12 год. 00 хв.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі № 207/987/16-а(2-а/207/32/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

04 квітня 2017 р. о 13:00
Справа № 808/965/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2017 рокусправа № 808/965/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Коваленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Державне підприємством «Документ» про скасування рішення, -

Керуючись ч.3 ст160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвалу суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 2-а-11226/11(6-а/404/18/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року справа № 2-а-11226/11(6-а/404/18/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання незаконними дій і бездіяльність та зобовязання виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 804/5945/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5945/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р.

Дніпро

справа № 804/5945/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Абсолют Фінанс"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 р. у справі № 804/5945/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ФК Абсолют Фінанс"

до Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради, Управління реклами Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

про визнання дій протиправними, скасування додатку до рішення, скасування попередження, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Прокопчук Т.С. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/4997/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року справа № 804/4997/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 р.

у справі № 804/4997/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 р. у справі № 804/4997/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 207/987/16-а(2-а/207/32/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 рокусправа № 207/987/16-а(2-а/207/32/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Пенсійного фонду України на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 грудня 2016 року у справі № 207/987/16-а(2-а/207/32/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 207/987/16-а(2-а/207/32/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - до 04.04.2017 року до 13 год. 00 хв.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі № 207/987/16-а(2-а/207/32/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

04 квітня 2017 р. о 13:00
Справа № П/811/445/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/445/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року

справа № П/811/445/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про заміну сторони на правонаступника у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Державний ощадний банк України" подана апеляційна скарга на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про заміну сторони на правонаступника у справі за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано належним чином оформленого документа про повноваження особи, яка її підписала та не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Надано строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2017 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про заміну сторони на правонаступника - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про заміну сторони на правонаступника у справі № П/811/445/15 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак