Справа № 826/12754/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12754/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Антур-Трейд» - Марієна І.С.,

представника Генеральної прокуратури України - Бузницької Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Антур-Трейд» про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антур-Трейд»
доЕкс-заступника Генерального прокурора України (2015р.) ОСОБА_3
прозобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Антур-Трейд» з позовом, в якому просило визнати протиправними дії Екс-заступника Генерального прокурора України (2015р.) ОСОБА_3, що за твердженням позивача полягають у «здійсненні незаконних дій по витребуванню із власності ТОВ «Антур-Трейд» адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1».

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- від Київського апеляційного господарського суду - справу №910/4715/16;

- від Генеральної прокуратури України - оригінал листа Громадської організації «Об'єднання

«Правовий захист» за номером вхідної кореспонденції Генеральної прокуратури України 30041 від 05.02.2015 та 30341-15 від 05.02.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року призначено судове засідання для вирішення заявленого клопотання.

Виходячи з меж заявленого клопотання при вирішенні даного питання суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України в чинній редакції) гарантовано право осіб, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, просити суд забезпечити ці докази.

У відповідності до статті 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Зміст заяви про забезпечення доказів і порядок її розгляду визначаються статтею 75 КАС України. Так, згідно частини 1 вказаної норми, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Отже, для визнання заяви про забезпечення доказів поданою у відповідності з вимогами процесуального законодавства обов'язковим є наведення заявником обґрунтованих доводів щодо існування обставин, які свідчать про неможливість без вжиття додаткових заходів у подальшому витребування у певних осіб необхідних доказів.

При цьому, в обґрунтування заяви про забезпечення доказів позивач не навів жодних доводів щодо існування таких обставин. Крім того, необхідність витребування від Київського апеляційного господарського суду та від Генеральної прокуратури України письмових документів, без дослідження яких було б неможливим прийняття правильного рішення у спірних правовідносинах, позивачем не мотивована.

Виходячи із змісту поданого клопотання суд приходить до висновку про його необґрунтованість і не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.73-75, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.А. Добрівська