overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7378/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7378/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

12 грудня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута без заперечення не пізніше 3 днів з дня закінчення строку.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя
Справа № 2-а-7373/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7373/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

12 грудня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута без заперечення не пізніше 3 днів з дня закінчення строку.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя
Справа № 676/2253/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2253/17
Номер провадження 2-а/676/118/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити йому пенсію на пільгових умовах , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити йому пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку відповідно до п. «Б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 07 жовтня 2016 року .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності .

В судовому засіданні представник позивача пояснив , що просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 07 жовтня 2016 року.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню щодо розгляду спору в частині зобовязання відповідача призначити пенсію з 07 жовтня 2016 року по 05 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 165, 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково .

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання призначити йому пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку за період з 07 жовтня 2016 року по 05 листопада 2016 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 2-а-5129/10
Суддя: Слободян В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Слободяна В.С.

при секретарі Царук Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВСУ в Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВСУ в Миколаївській області від 21.09.2010 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 11.10.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що порушення Правил дорожнього руху не допускав..

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВСУ в Миколаївській області від 21.09.2010 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній, керуючи автомобілем "Тойота" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.12 (стоп лінія) .

Як в судовому засіданні так і під час дачі пояснень працівникам міліції позивач стверджував, що зупинив керований ним транспортний засіб до стоп лінії, не перетнувши її.

Будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП в матеріалах адміністративної справи відсутні і суб'єктом владних повноважень в судовому засіданні не надані.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України не доведена, оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч.1, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВСУ в Миколаївській області від 21.09.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 154/2680/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним, скасування розпорядження тазобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 157/2991/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2991/17
Провадження №2-а/157/2708/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 11, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового розгляду адміністративної справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 08 листопада 2017 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 154/2754/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2017 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років протиправною та зобовязання призначення пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з адміністративним позовом до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років протиправною та зобовязання призначення пенсії за вислугу років.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 111, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років протиправною та зобовязання призначення пенсії за вислугу років.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2017 року о 17 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
Справа № 154/2753/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2017 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови в призначенні пенсії за віком протиправною та зобовязання призначення пенсії за віком ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Я звернулася до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з адміністративним позовом доВолодимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови в призначенні пенсії за віком протиправною та зобовязання призначення пенсії за віком.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 111, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови в призначенні пенсії за віком протиправною та зобовязання призначення пенсії за віком.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2017 року о 17 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
Справа № 161/8542/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8542/17
Номер провадження: 2-а/161/1051/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2017 року позивач звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2017 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради про зобовязання вчинити дії закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2017 року про закриття провадження у справі № 161/8542/17 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18.10.2017 року автоматизованою системою документообігу Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначену цивільну справу було розподілено судді Рудській С.М.

Вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради про зобовязання вчинити дії до свого провадженнята призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 листопада 2017 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/16058/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1054/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити.

Запропонувати відповідачу у строк до 03 листопада 2017 року подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 154/2628/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови митного органу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, згідно якої його визнано винним за те, що він порушив термін вивезення транспортного засобу автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номерний знак LHR28148, номер кузова НОМЕР_1, ввезеного ним в режимі транзит 07.04.2017 року.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність у витребуванні доказів.

Згідно вимог ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зі змісту ч. 3 ст. 71 КАС України вбачається, що про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію , щодо осіб, із зазначенням місця їх проживання, які 07.04.2017 року здійснювали в'їзд в Україну на автомобілі «Opel Astra» реєстраційний номерний знак LHR28148 номер кузова НОМЕР_1, та хто з вказаних осіб перебував в якості водія.

Керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса вулиця Володимирська, 26, місто Київ , 01601 інформацію :

- щодо осіб, із зазначенням номера та серії їх паспорта, які разом з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 07 квітня 2017 року здійснювали в'їзд в Україну на автомобілі «Opel Astra» реєстраційний номерний знак LHR28148 номер кузова НОМЕР_1, та хто з вказаних осіб перебував в якості водія даного автомобіля.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) та зобов'язати надати витребувані докази та інформацію про результати виконання до «31» жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула