Справа № 820/3778/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 р. № 820/3778/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфільтр" про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфільтр", у якому просить суд: стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфільтр» () суму коштів з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 15317,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 15317,40 грн., який є несплаченим.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути дану справу у письмовому провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідачем було самостійно визначено зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 69512 грн. у відповідній податковій декларації.

Внаслідок неповної сплати зазначених зобов'язань за підприємством рахувався податковий борг у розмірі 43501,11 грн. станом на 15.07.2016 р.

У свою чергу, предметом розгляду справи є стягнення боргу, який виник за несплати зобов'язань - штрафних санкцій, які були донараховані відповідачеві контролюючим органом відповідними податковими повідомленнями - рішеннями за затримку сплати сум податку за вказаною декларацією та пені.

Так, відносно відповідача контролюючим органом було складено податкове повідомлення - рішення від 12.08.2016 р. № на суму штрафної санкції у розмірі 2000 грн. та податкове повідомлення - рішення від 29.12.2016 р. № на суму штрафної санкції у розмірі 9900,22 грн., які були направлені на адресу платника рекомендованими листами, проте, до податкової повернулись конверти з позначками "за закінченням терміну зберігання", тобто відповідні рішення не були вручені останньому з підстав, які не залежали від позивача.

Таким чином, в силу ст. 58 ПК України, вказані рішення вважаються такими, що вручені платнику.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень та, згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що відповідач не звертався до суду з позовом про їх оскарження. Таким чином зазначені суми зобов'язань є узгодженими.

Крім того, за несплати зобов'язань за декларацією, відповідачеві було нараховано пеню у розмірі 3417,18 грн. в порядку, передбаченому ст. 129 ПК країни.

Суми зобов'язань за вказаними ППР та пеня відповідачем сплачені не були, відтак у відповідача утворився борг у розмірі 15317,40 грн., наявність якого також підтверджена обліковою карткою платника.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідачу надіслано податкову вимогу форми «Ю» від 11.03.2016 року №26-17, яка не оскаржена та не виконана.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач повідомив суд про наявність у відповідача відкритих рахунків у наступних банківських установах: ПАТ КБ "Правекс-банк", МФО 380838, р/р 1066 ( укр.гривня), р/р 1009 ( долар США), р/р 2062 ( ЄВРО), р/р 9288 ( рос.рубль).

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт наявності за відповідачем податкового боргу у розмірі 15317,40 грн., у свою чергу, останнім не надано до суду доказів його погашення, суд приходить до висновку про те, що податковий борг підлягає стягненню, а позовна заява Головного управління ДФС у Харківській області, пред'явлена до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфільтр", підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Ккеруючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфільтр" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфільтр» (, 61005, м.Харків, вул. Малинівська, буд.7) на користь Державного бюджету України суму коштів з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 15317,40 грн. ( п'ятнадцять тисяч триста сімнадцять гривень 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Заічко О.В.