Справа № 638/15425/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/777/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

13 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивачів ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, в якому просить визнати протиправним рішення Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, оформленого протоколом №14 від 07.07.2017 року про відмову у поновленні виплати пенсії ОСОБА_2, визнати протиправним рішення Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, оформленого протоколом №14 від 07.07.2017 року про відмову у поновленні виплати пенсії ОСОБА_3; зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова перерахувати розмір та поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком з дати припинення з врахуванням виплачених коштів, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, з проведенням індексації, як не працюючому пенсіонеру, на визначений пенсіонером банківський рахунок; зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова перерахувати розмір та поновити ОСОБА_3 виплату пенсії за віком з дати припинення з врахуванням виплачених коштів, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, з проведенням індексації, як не працюючому пенсіонеру, на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону, виходячи з розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого на 01.01.2017 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 640 грн.

За приписами п.6 ст.6 зазначеного Закону, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Виходячи з наведеного, позивачі мають сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірі 640 грн. кожний.

Крім того, статтею 6 КАС України встановлено право на судовий захист і передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Отже, право на захист це самостійне субєктивне право, яке зявляється у володільця регулятивного права лише в момент порушення чи оспорення останнього.

Враховуючи викладене, суд пропонує визначитись з кількістю позивачів, враховуючи індивідуальний субєктивний характер спірних правовідносин з приводу оскарження акта індивідуальної дії.

За таких обставин, суддя вважає адміністративний позов таким, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За ч.2 ст.108 КУС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов представника позивачів ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В.Шишкін