Справа № 308/10122/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4 Конг

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали адміністративну справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.10.2017 року гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 виявлений та затриманий за результатами перевірки оперативної інформації спільною оперативною групою. Від ОРВ з м.д. Ужгород, мприкзас. «Чоп», Перечинським РВНП та УСБУ в Закарпатській області за адресою: Перечинський район, с. Турья Поляна по вул. Шевченко, 77 у 30км. Від лінії державного кордону на напрямку 196-220 прикордонних знаків, який у складі групи осіб мав намір незаконно перетнути кордон з України в Словаччину на ділянці Чопського прикордонного загону. Документи, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування відповідача на території України відсутні.

Позивач вказує на те, що відповідач перебуває на території України незаконно, документів, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, має намір у будь який спосіб потрапити в країни Західної Європи з метою працевлаштування, повертатися до країни походження не має, що підтверджується його незаконними діями.

З огляду на зазначене просить примусово видворити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з України на підставі ч.1 ст.30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2017 року гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 виявлений та затриманий за результатами перевірки оперативної інформації спільною оперативною групою. Від ОРВ з м.д. Ужгород, мприкзас. «Чоп», Перечинським РВНП та УСБУ в Закарпатській області за адресою: Перечинський район, с. Турья Поляна по вул. Шевченко, 77 у 30км. Від лінії державного кордону на напрямку 196-220 прикордонних знаків, який у складі групи осіб мав намір незаконно перетнути кордон з України в Словаччину на ділянці Чопського прикордонного загону. Документи, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування відповідача на території України відсутні.

ОСОБА_5 обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне затримання від 10.10.2017 року, Протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучених речей та документів від 11.10.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22 вересня 2011 року № 3773-VI, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

12.10.2017 року начальником відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу підполковником ОСОБА_6 було прийнято рішення про примусове повернення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 на межі України.

Так, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не має законних підстав для перебування на території України.

Відповідно до ч. 4 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Керуючись ст.ст.160 - 163,183-5,256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.1 ст.30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Звернути до негайного виконання постанову суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5