overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3694/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2017 року № 813/3694/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФО-П ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 листопада 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №7, поверх 5).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Карп'як Оксана Орестівна одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/3702/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3702/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2017 року справа № 813/3702/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Автоінтерлогістик» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

приватне підприємство «Автоінтерлогістик» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №4492 від 03.10.2017 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Автоінтерлогістик».

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Як вбачається з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивач до позовної заяви додав копію платіжного доручення про сплату судового збору №541 від 13.10.2017, а не його оригінал.

Для усунення вказаних недоліків, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву приватного підприємства «Автоінтерлогістик» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу залишити без руху.

Позивачу в строк до 30 жовтня 2017 року включно усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3708/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3708/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2017 року

справа №813/3708/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до державного підприємства «Шахта «Зарічна» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з позовом до державного підприємства «Шахта «Зарічна», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 856 886,49 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3674/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3674/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2017 року 813/3674/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львіській області

до

Міського комунального підприємства «Золочівводоканал»

про

стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львіській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/3674/17 за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львіській області

до

Міського комунального підприємства «Золочівводоканал»

про

стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3678/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3678/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2017 року справа №813/3678/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області до державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про застосування заходів реагування, -

встановив:

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося до суду з позовом до державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме:

- заборонити спуск в шахту підземних працівників, які не забезпечені індивідуальними (закріпленими за кожним працівником під особистий підприс) справними ізольованими саморятівниками;

- заборонити спуск в шахту підземних працівників, які не пройшли повторні практичні тренування в саморятівниках у спеціальних «димових камерах», до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копій ухвали та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

У випадку неподання заперечення проти позову та необхідних документів, у встановлені строки, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та додані до неї документи, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки сторін, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/4649/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4649/17

Справа № 815/4649/17

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Кудряшової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4649/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Публічного акціонерного товариства “Одесагаз” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну, встановленого судом, для ознайомлення з матеріалами справи та уточнення позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/4649/17 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4592/17 до 26 жовтня 2017 року до 12:40 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 817/1117/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИКЛИК СВІДКІВ

19 жовтня 2017 року РівнеСправа № 817/1117/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І. ; позивача ОСОБА_1 ; представника позивача адвоката Кітовського В.Л. (договір про надання правової допомоги від 22 серпня 2017 року); представника відповідача 1 не прибув; представника відповідача 2 Менькова Є.В. (довіреність від 02 січня 2017 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України та Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, та вирішуючи питання про необхідність виклику до суду осіб в якості свідків,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України та Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів.

У судове засідання, призначене на 19.10.2017, прибув представник відповідача 2, та заявив клопотання про виклик до суду в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача заперечень проти клопотання про виклик до суду свідків не висловили.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виклику до суду свідків, керуючись статтями 65, 69, 77, 141 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виклику до суду вказаних вище осіб в якості свідків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про виклик до суду свідків задовольнити.

Викликати до суду в якості свідків по справі №817/1117/15:

ОСОБА_2 (адреса за місцем служби: Вінницький обласний військовий комісаріат Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутний військ Збройних сил України АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 (адреса за місцем служби: Командування сухопутних військ Збройних сил України місто Київ, вулиця Дехтярівська, будинок №19).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити додатково осіб, які викликаються до суду в якості свідків.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 813/3577/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2017 року Справа № 813/3577/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення від 31.05.2017 року №897-13.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 25.10.2017 року включно, для сплати судового збору.

Через канцелярію суду 17.10.2017 року за вх. № 23710 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали, додатком до якого слугує квитанція про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

4.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3657/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2017 року справа №813/3657/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати за час відстрочення від виконання посадових обовязків та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просить суд:

- скасувати наказ №647-о від 13.09.2017 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», виданий Львівською митницею ДФС;

- стягнути з Львівської митниці ДФС середню заробітню плату за час відсторонення від виконання посадових обовязків у розмірі 37 962,21 грн. на користь позивача;

- стягнути з Львівської митниці ДФС моральну шкоду, заподіяну протиправним рішенням у розмірі 50 000,00 грн. на користь позивача.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Питання щодо вступу у справу третіх осіб вирішуватиметься в судовому засіданні.

Судовий розгляд справи відбудеться 08 листопада 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик