overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/4954/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Київ К/800/48182/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Шведа Е.Ю., Єрьоміна А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської митниці Державної Фіскальної Служби України на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил

встановила:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Харківської митниці Державної Фіскальної Служби України на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.А. Горбатюк

Е.Ю. Швед

А.В. Єрьомін
Справа № 813/458/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Київ К/800/19503/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі № 813/458/16 за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області до Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року Леонтович К.Г. за вищевказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вищому адміністративному суді України від 07 грудня 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії.

У зв'язку з вищевикладеним, слід прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Київської міської митниці Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі № 813/458/16 в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 826/8083/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Київ К/800/26101/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, терміном 30 днів з моменту отримання ухвали. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником зазначена ухвала була отримана 08 серпня 2017 року.

Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 464/5571/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Київ К/800/17975/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 814/894/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ К/800/31407/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:40 год. 10 жовтня 2017 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Справа № 692/40/17
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Київ К/800/12335/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 жовтня 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 712/6443/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Київ К/800/26828/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд-Партнер" на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі № 712/6443/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд-Партнер" до Черкаської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Будінвест" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд-Партнер" до Черкаської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Будінвест" про визнання протиправним та скасування рішення закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-7259/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7259/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Стейт"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012

у справі № 2а-7259/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Стейт"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування наказу, визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Стейт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 у справі № 2а-7259/12/2670, проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 442/3846/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/33353/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року

у справі №442/3846/17

за позовом ОСОБА_2

до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Львівської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі №442/3846/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі №442/3846/17.

Витребувати матеріали справи №442/3846/17 з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 673/283/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/33235/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника Поліщука Василя Івановича - ОСОБА_3

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року

у справі №673/283/17

за позовом Поліщука Василя Івановича

до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Хмельницької області

про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, як адвокат Поліщука Василя Івановича, звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №673/283/17.

Разом з тим, у касаційній скарзі скаржник просив поновити строк касаційного оскарження.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження поважності пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника Поліщука Василя Івановича - ОСОБА_3 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №673/283/17, та поновити строк, встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника Поліщука Василя Івановича - ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №673/283/17.

Витребувати матеріали справи №673/283/17 з Деражнянського районного суду Хмельницької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 814/2617/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/28261/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії №3 Південного регіону Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області залишено без руху в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (конверт або чітку його копію); надати документ про сплату судового збору.

Відповідачем подано до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, у якому вказує, що для сплати судового збору необхідний додатковий строк.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку щодо продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк усунення недоліків касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії №3 Південного регіону Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 3 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський