Справа № 345/1538/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1538/17
Провадження № 2-а/345/287/2017
У Х В А Л А

19.10.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача старшого державного виконавця ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на належного відповідача - Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, оскільки позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом.

Відповідно до статті 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.3 ст.181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Дана норма є імперативною та чітко встановлює, до кого мають бути заявлені позовні вимоги.

Частиною першою статті третьої Закону України «Про державну виконавчу службу» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що органами державної виконавчої служби є : Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби. При цьому окремий державний виконавець згідно припису ч. 3 ст. 181 КАС України не може бути відповідачем у таких справах.

Враховуючи те, що наведений перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним, у разі подання позовної заяви до державних виконавців або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби чи до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, необхідно за правилами ст. 52 КАС України здійснювати заміну первинного відповідача на належного.

За змістом ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вислухавши думку позивача, який не заперечував проти заміни відповідача, суд вважає за необхідне замінити відповідача старшого державного виконавця Сапіжака І.І. на належного відповідача - Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 52, 158, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження первинного відповідача старшого державного виконавця ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя