overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-4016/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4016/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.10.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплатити заборгованість по пенсії,-

В с т а н о в и в:

27.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 30.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області в частині позовних вимог про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплатити заборгованість по пенсії за період з 27.11.2009 року по 26.04.2011 року залишено без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

В решті позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплатити заборгованість по пенсії за період з 27.04.2011 року.

Судове засідання призначити на 30.11. 2011 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 30 листопада 2011 року.

Суддя:
Справа № 274/1907/16-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1907/16-а
Номер провадження2-а/0274/42/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2016 2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області. як адміністративний суд, в складі головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бондарчук Н.О., позивача, представника відповідача Бєлової А.Г., третьої особи ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Бердичівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, про скасування протоколу лічильної комісії Бердичівської міської ради від 16.11.2015 року про обрання секретаря Бердичівської міської ради,

встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, що пов'язано з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

Постановив:

В позові ОСОБА_7 до Бердичівської міської ради про скасування протоколу лічильної комісії Бердичівської міської ради від 16.11.2015 року про обрання секретаря Бердичівської міської ради відмовити за безпідставністю.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 274/1480/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1480/14-а
Номер провадження2-а/0274/77/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., позивачки, її представника ОСОБА_1, представника відповідача Пянківського Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адмінправопорушення,

Встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, -

Постановив:

Позов ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адмінправопорушення задовольнити .

Скасувати постанову начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирської області Сербіна С.Л. № 36/5-Ф від 19.03.2015 року у справі про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.188-42 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 274/2144/16-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2144/16-а
Номер провадження2-а/0274/50/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2016 2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, як адміністративний суду, в складі головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бондарчук Н.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

Враховуючи, що для складання постанови в повному обсязі потрібний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складання постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

Постановив:

Позов ОСОБА_3 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_3 з 01.06.2015 року протиправними.

Зобов'язати Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області провести нарахування і виплату пенсії за віком ОСОБА_3 у повному обсязі з 1 червня 2015 року по 16.02.2016 року.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 0603/2-а-2013/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2013/11/0603
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.05.11 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

23.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати дії інспектора ДПС м. немирів ОСОБА_2 неправомірними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП., справу провадженням закрити.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 31 травня 2011 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Окрім того, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмове заперечення проти заявленого позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 295/10460/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року даний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 02.10.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію ухвали суду позивачу відправлено в день її винесення, проте, станом на 18.10.2017 року, вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 108 КАС України така заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець
Справа № 0603/2-а-1925/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1925/11/0603
Ухвала

19.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про доплату до пенсії як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по невиплаті, як дитині війни належної соціальної пільги в повному обсязі та зобовязати відповідача донарахувати та виплатити передбачену ст.. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни доплату до пенсії за 2009 р. з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої на 2009 р. та починаючи з 01.01.2010 р. перерахувати та доплатити з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивачка не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманого підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 01.01.2010 року по 16.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про доплату до пенсії як „дитині війни за період з 01.01.2010 року по 16.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2014/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2014/11/0603
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.05.11 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

23.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати дії інспектора ДПС м. Немирів ОСОБА_2 неправомірними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 08.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП., справу провадженням закрити.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 30 травня 2011 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Окрім того, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмове заперечення проти заявленого позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 274/5301/15-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5301/15-а
Номер провадження2-а/0274/176/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області. як адміністративний суд, в складі головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., позивача, його представника ОСОБА_1, представників відповідача Бєлової А.Г., Берозовенка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Бердичівського міського голови Мазура Василя Костянтиновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Враховуючи, що на складення постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, що пов'язано з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

Постановив:

Позов ОСОБА_4 до міського голови Мазура Василя Костянтиновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Бердичівського міського голови Мазура Василя Костянтиновича щодо зупинення та внесення на повторний розгляд Бердичівської міської ради рішення Бердичівської міської ради від 16.11.2015 року в частині обрання секретарем міської ради ОСОБА_4.

Зобов'язати Бердичівського міського голову - Мазура Василя Костянтиновича підписати рішення Бердичівської міської ради від 16.11.2015 року в частині обрання секретарем Бердичівської міської ради ОСОБА_4.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з місцевого бюджету на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 974,40 грн..

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 274/64/16-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/64/16-а
Номер провадження2-а/0274/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області. як адміністративний суд, в складі головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бондарчук Н.О., позивача, представника відповідача Кондратюк Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, що пов'язано з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

Постановив:

В позові ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень відмовити за безпідставністю.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 274/1886/16-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1886/16-а
Номер провадження2-а/0274/41/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бондарчук Н.О., позивача, його представника ОСОБА_1, представника відповідача Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, -

Постановив:

Позов ОСОБА_3 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Бердичівське об"єднане управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області зарахувати період роботи з 17.01.1983 року по 29.10.1998 року в ПАТ „Бердичівськиій м'ясокомбінат" до стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2, призначити та нарахувати ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах за списком № 2 з 15.12.2015 року.

Відшкодувати з Державного бюджету України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1102,40 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.