Справа № 2а/0470/10055/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник просить видати дублікат виконавчого листа, який наразі є втраченим стягувачем.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Представник заявника про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, просив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної заяви із його участю.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04 квітня 2012 року адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського авіаційного підприємства «ПЕГАС» про стягнення заборгованості у сумі 5 298,80 грн. задоволено повністю.

18 червня 2013 року на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року було видано виконавчий лист, що підтверджується відміткою на заяві, однак, як зазначено заявником, виконавчий лист було втрачено стягувачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, наведеною нормою встановлено порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати, а саме дублікат виконавчого листа видається стягувачу.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, а заявником - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко