overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11024/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову Головного управління Держпраці у Харківській області

до філії Бурове управління "УКРБУРГАЗ" публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Держпраці у Харківській області до філії Бурове управління "УКРБУРГАЗ" публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2017 року позовну заяву залишено без руху.

01.09.2017 року позивач на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його відсутністю видатків на сплату судового збору у кошторисі управління.

За змістом частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, пунктом 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, Кабінет Міністрів України зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання скаржника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки наведені обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 01.09.2017 року, вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держпраці у Харківській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до філії Бурове управління "УКРБУРГАЗ" публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-3831/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2010 року справа № 2а-3831/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач стверджує, що відповідач, перебуваючи на обліку у Смілянській ОДПІ як платник податків та інших обовязкових зборів і платежів до бюджету, з першого кварталу 2007 р. не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, чим порушує вимоги Закону України «Про систему оподаткування».

На підставі наведених обставин позивач просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Смілянська ОДПІ є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2010 року, о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 12 серпня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивачу надати:

- довідку про наявність заборгованості зі сплати податків у відповідача станом на день розгляду справи;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на період розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 826/5273/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5273/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 жовтня 2017 року

м. Київ

№ 826/5273/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державного підприємства "Львіввугілля"

до

Міністерства юстиції України

про

визнання протиправними дій, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Львіввугілля" звернулося з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б. від 31.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 01.08.2016 року допущено заміну неналежного відповідача на належного - Міністерства юстиції України.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №3979 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/5273/16, яка буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Кармазіна О.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 06 грудня 2017 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

6. Зобов’язати відповідача надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також всі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №47140778, в рамках якого прийнята спірна постанова.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 357/16327/15-а
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 жовтня 2017 року м. Київ№ 357/16327/15-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

З позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2016 р. справу №357/16327/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В. від 18.02.2016 року прийнято до свого провадження вказану справу.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №4116 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 357/16327/15-а, яка буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Кармазіна О.А.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2017 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

5. Зобов'язати відповідача надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 2а-3933/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3933/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2010 року справа № 2а-3933/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову кредитної спілки «Благо» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

КС «Благо» звернулась до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у м. Черкаси є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кредитної спілки «Благо» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 16 серпня 2010 р. о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 13 серпня 2010 р. заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2а-3868/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2010 року справа № 2а-3868/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., при секретарі - Левчуку A.C.,

за участю: представника позивача - не зявився; відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач стверджує, що відповідач, перебуваючи на обліку у ДПІ у Корсунь- Шевченківському районі як платник податків та інших обовязкових зборів і платежів до бюджету, з моменту державної реєстрації не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, чим порушує вимоги Закону України «Про систему оподаткування».

На підставі наведених обставин позивач просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Ухвалою від 29 липня 2010 року розгляд справи призначено на 12 серпня 2010 року о 9 годині 00 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 26 серпня 2010 року, о 9 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивачу надати:

- довідку про наявність заборгованості зі сплати податків у відповідача станом на день розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 2а-3956/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3956/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2010 року справа № 2а-3956/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

КП «Соснівська служба утримання будинків» звернулося до суду з адміністративним позовом до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 серпня 2010 р. о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Лічевецьким І.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання відповідачу надати:

- матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні та їх копії для приєднання до матеріалів справи..

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 826/11912/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММАШ»

до Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення №263/2485 від 25.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММАШ» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №263/2485 від 25.04.2017 року.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 25.09.2017 року залишив позовну заяву позивача без руху з встановленням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою від 25.09.2017 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позовна заява в цілому відповідає вимогам, встановленим статтями 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3, частини другої статті 4, статті 6, статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва згідно статей 18, 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Абловим Є.В.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 14 грудня 2017 року о 11 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

4. Зобов’язати відповідача надати засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого виник спір.

5. Запропонувати відповідачу подати відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 107 КАС України не пізніше 13 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову.

6. Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов