overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3420/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2017 року Справа № 810/3420/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до третя особа:державного реєстратора виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3,
провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 30.11.2017.

20.10.2017 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/3540/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року Справа № 810/3540/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуБроварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області
доПриватного акціонерного товариства "Український інститут ринкових відносин в машинобудуванні та військово-промисловому комплексі"
простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український інститут ринкових відносин в машинобудуванні та військово-промисловому комплексі" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 26.11.2015 № 848-VIIІ, та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 201,54 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № П/811/1478/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Справа № П/811/1478/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Благовіщенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Благовіщенське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з філії публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк штраф в сумі 1329,37 грн.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк зареєстровано за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1д, що підтверджується статутом публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк , а також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. (а.с.32-43).

Згідно з вимогами ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з"ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Зважаючи на те, що відповідач зареєтрований в м. Києві, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 158, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № П/811/1478/17 за позовом Благовіщенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк про стягнення штрафу на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/269/17,,
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Справа № П/811/269/17,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" про відстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року в адміністративній справі № П/811/269/17 задоволено позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в інтересах Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3 459 400, 35 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року розстрочено виконання цієї постанови суду строком до 31 грудня 2017 року, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частками.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" 18.10.2017 року звернулося до суду з заявою, в якій просить відстрочити до 31 грудня 2019 року виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №П/811/269/17 у судовому засіданні на 27 жовтня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати у судове засідання:

- інформацію про стан виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року та ухвали суду від 12.07.2017 року в адміністративній справі № П/811/269/17;

- інформацію, чи приймалося рішення про розстрочення/відстрочення податкового боргу відповідача з податку на додану вартість у сумі 3 459 400, 35 грн. за податковими деклараціями з ПДВ за вересень-грудень 2016 року, у порядку, передбаченому статтею 100 ПК України;

- зворотній бік облікової картки платника податків ТОВ "Дор-Строй" з ПДВ за 2016 -2017 роки.

3. Про призначене судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1703/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 жовтня 2017 року м. Кропивницький Справа №П/811/1703/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Кіровоградській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке", у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом негайного зупинення експлуатації тракторів МТЗ-80 №№ 142-68 ВА, 142-82 ВА, 142-67 ВА, 142-77 ВА, ЮМЗ-6Л №№ 142-80 ВА, 142-63 ВА, вантажопідіймального крана КС-2561 реєстраційний №б/н, вантажопідіймальних машин (2 шт. опорні мостові електричні однобалкові крани вантажопідіймальність 3 т), які розташовані в приміщеннях ремонтних майстерень автогаража і тракторної бригади, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю працюючих.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), тому адміністративну справу згідно з пунктом 5 частини 1 статті 183-2 КАС України слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104, 107, 183-2, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Запропонувати відповідачу - ПСП "Підвисоцьке" у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1663/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2017 року справа № П/811/1663/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Обєднання Дніпроенергобудпром"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Обєднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості в розмірі 57572,19 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:

Відповідачу: у випадку сплати суми позову належним чином завірені докази.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1720/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № П/811/1720/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 га на території Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, викладену в листі від 13.09.2017 №С-16792/0-12180/0/6-17, а також зобов'язати відповідача надати їй відповідний дозвіл.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року о 15:30 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Справа розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати суду у строк до 03 листопада 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1667/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2017 року справа № П/811/1667/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Обєднання Дніпроенергобудпром"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Обєднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості в розмірі 6884,68 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4. Відповідачу: надати належним чином завірені копії наступних документів:

- у випадку сплати суми позову належним чином завірені докази.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1