overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/10341/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступнп та резулятивна частини)

20 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., перекладача ОСОБА_1, представника позивача Романенко М.Г., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративну справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною 3 статті 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош
Справа № 308/5888/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5888/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.10.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративний позов Мідянки Мар`яни Вячеславівни до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови № 0932/20900/17 від 13.06.2017 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Мідянка Мар`яна Вячеславівна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови № 0932/20900/17 від 13.06.2017 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Мідянки Мар`яни Вячеславівни до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови № 0932/20900/17 від 13.06.2017 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 08 листопада 2017 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 08 листопада 2017 року .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачу: копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/10341/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Тхіен Лок Хенг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Тхіен Лок Хенг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України.

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1 та 6 статті 71 КАС України згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-7 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Тхіен Лок Хенг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України.

Судове засідання у справі призначити на 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2017 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також і копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/7062/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7062/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Білоусової О.М.

при секретарі: Шевченко А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення щодо невизнаних обставин;

5) зобовязано представника третьої особи надати за наявності документ про ознайомлення позивача зі своїми правами та копію довідки про перетинання позивачем кордону.

На підставі вищевикладеного, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Консульська, 64 каб. 506,

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/7269/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7269/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру прав на нерхому майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання пртиправним та скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру прав на нерхому майно.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру прав на нерхому майно.

Призначити по справі судове засідання на «22» листопада 2017 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 310/6431/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6431/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2017 року об 11-00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 310/6954/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6954/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Білоусової О.М.

при секретарі: Шевченко А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення щодо невизнаних обставин;

5) задоволено клопотання про виклик свідків в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 01 листопада 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Консульська, 64 каб. 506,

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/7265/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7265/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору, врахувавши його матеріальне становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки йому не нараховується пенсія.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо соціальних виплат непрацездатним громадянам можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій позову з додатками подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 314/1545/17
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1545/17
Провадження № 2-а/314/73/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 12 жовтня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Петромихайлівське" звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, та державного реєстратора цього виконкому, в якому вимагає: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету про державну реєстрацію права оренди землі від 29.09.2016 року; визнати протиправними дії державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди, що було здійснено на підставі договору оренди землі від 15.06.2016 року, укладеного між Вільнянською райдержадміністрацією та ОСОБА_1

Позивач ґрунтує свої вимоги тим, що орендована земельна ділянка, можливо, перебуває у колективній власності ПрАТ "Петромихайлівське".

Керуючись ст.ст.71, 74, 79 КАС України,

у х в а л и в :

Зобов'язати Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області надати до Вільнянського районного суду Запорізької області:

інформацію про те, чи перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення кадастровий номер :01:002:0449 площею 9,0000 га, розташована на території Петро-Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, - у складі земель колективної власності ПАТ "Петромихайлівське" згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ЗП 000596 від 22.07.1999 року;

інформацію про те, чи передавалася земельна ділянка сільськогосподарського призначення кадастровий номер :01:002:0449 площею 9,0000 га, розташована на території Петро-Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, у приватну власність, і якщо так, то кому саме.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

12.10.2017
Справа № 331/7174/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/238/2017
Справа № 331/7174/17
19 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши скаргу Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про накладення штрафу ,
Позивач звернувся до суду зі скаргою , посилаючись на вимоги ст. 181 КАС України , в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 02.10.2017 року про накладення штрафу.
Дослідиши матеріали скарги, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За змістом частини 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
В порушення вказаних норм чинного законодавства , Центральним об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надана до суду скарга.
Крім того, частиною 2 ст. 181 КАС України зазначено, що позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Разом з тим, позивач дізнавшись про порушення свого права 06.10.2017 року до суду звернувся лише 18.10.2017 року , тобто з пропущенням встановленого строку, не вказавши на поважність причин пропуску строку звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, скаргу на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 181 КАС України та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106,108 , 181 КАС України, суддя, -
Скаргу Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про накладення штрафу залишити без руху та надати позивачу строк до 27 жовтня 2017 року для усунення недоліків.
Роз’яснити , що у разі невиконання ухвали суду, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу .
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку визначеному ч.3 ст. 186 КАС України .
Справа № 316/1591/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1591/17
Провадження № 2-а/316/177/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 12 від 20.01.2017 року в частині затвердження тарифу на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території житлового будинку (гуртожитку) по проспекту Будівельників, буд. 25б та п. 3 про відшкодування з місцевого бюджету м. Енергодар коштів на покриття різниці в тарифі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 12 від 20.01.2017 року в частині затвердження тарифу на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території житлового будинку (гуртожитку) по проспекту Будівельників, буд. 25б та п. 3 про відшкодування з місцевого бюджету м. Енергодар коштів на покриття різниці в тарифі.

Судове засідання по справі призначити на 01.11.2017 року о 08-15 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська