Справа № 818/1542/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 жовтня 2017 р. Справа № 818/1542/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України
про визнання протиправними та скасування наказів в частині, поновлення на посаді та у списках особового складу, стягнення грошового та матеріального забезпечення,-
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 21.08.2017 №164-ОС «По особовому складу» в частині припинення контракту та звільнення з військової служби у запас: Старшину ОСОБА_1 (П- 022362), інспектора прикордонної служби 3 категорії - чергового групи чергових відділення інспекторів прикордонної служби (місце дислокації н.п. Хотінь) відділу прикордонної служби Юнаківка II категорії (тип Б) за пунктом и (у звязку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем), частини 6 статті 26 Закону України Про військовий обовязок і військову службу;
- взнати протиправним та скасувати наказ начальника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 21.09.2017 №183-ОС «По особовому складу» в частині виключення зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення: Старшину ОСОБА_1 (П-022362), інспектора прикордонної служби 3 категорії - чергового групи чергових відділення інспекторів прикордонної служби (місце дислокації н.п. Хотінь) відділу прикордонної служби Юнаківка II категорії (тип Б), звільнену з військової служби у запас наказом начальника Сумського прикордонного загону від 21.08.2017 №164-ОС за пунктом и (у звязку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем), частини 6 статті 26 Закону України Про військовий обовязок і військову службу, без права носіння військової форми одягу;
- поновити строк на оскарження та скасувати наказ начальника Сумського прикордонного загону від 25.03.2017 №312-аг в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді "догани" та наказ начальника Сумського прикордонного загону від 11.07.2017 №687-аг в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді "суворої догани";
- поновити старшину ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - чергового групи чергових відділення інспекторів прикордонної служби (місце дислокації н.п. Хотінь) відділу прикордонної служби Юнаківка II категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та поновити у списках особового складу та всіх видів забезпечення з 21.09.2017;
- стягнути з Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 грошове та матеріальне забезпечення за час вимушеного невиконання нею службових обов'язків за період з 22.09.2017 до моменту фактичного поновлення на службі.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1542/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів в частині, поновлення на посаді та у списках особового складу, стягнення грошового та матеріального забезпечення (Номер категорії справи 12.3).
2. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук