overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/2253/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2253/17
Номер провадження 2-а/676/118/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Завод «Металоприлад» про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити йому пенсію на пільгових умовах , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Завод «Металоприлад» про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити йому пенсію на пільгових умовах із зменшенням його пенсійного віку відповідно до вимог п. "Б" ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 05 листопада 2016 року, стягненні з Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 640 гривень відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/3569/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3569/17
Номер провадження 2-а/676/151/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондар О.О.

с участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним дії Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії пільгових умовах

Визнати неправомірним рішення № 5 від 10 березня 2017 року комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у незарахуванні до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 періоду роботи з 01.04.2001 року по 30.04.2001 року, з 01.12.2001 року по 31.12.2001 року, з 01.02.2006 року по 28.02.2006 року, з 01.12.2006 року по 31.12.2006 року, з 13.04.2006 року по 16.07.2007 року, з 17.07.2007 року по 20.11.2008 року з 28.05.2009 року по 28.11.2009 року з 20.05.2010 року по 20.11.2010 року .

Зобов'язати Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 686/16953/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо призначення довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 в розмірі 80 % без урахування періоду проходження строкової військової служби, половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі та роботи в органах військової прокуратури.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому врахувати період проходження ОСОБА_2 строкової служби в ОСОБА_3 з 04.05.1986 року по 26.05.1988 року, що становить 2 роки 22 дні, половину строку навчання за денною формою у вищому навчальному закладі Українській юридичній академії з 01.09.1988 року по 30.06.1993 року, що складає 2 роки 5 місяців та період роботи в органах військової прокуратури з 26.03.1994 року по 16.01.2002 року, що становить 7 років 8 місяців до стажу роботи судді, який визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів», здійснити перерахунок та призначити щомісячне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_2 в розмірі 90 % його заробітку (суддівської винагороди), починаючи з 13 липня 2017 року, виплативши різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України судові витрати в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який постановив оскаржуване рішення суду.

Суддя:
Справа № 686/15249/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області за № 145 від 10 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за частиною 2 статті 188-42 КУПАП.

Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 676/5524/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5524/17
Номер провадження 2-а/676/208/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

19 жовтня 2017 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Семенюк В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Камянець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець- Подільському міськрайонному суді на 07 листопада 2017 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5081/10
Суддя: Слободян В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Слободяна В.С.

при секретарі Царук Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Закарпатській області про скасування постанови ,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС УДАІ УМВСУ у Закарпатській області від 6.10.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 687/1060/15-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1060/15-а
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1Ф, звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

21.07.2015 року судом було винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1, задоволено частково. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21.07.2015 року залишено - без змін.

В постанові суду від 21.07.2015 року у резолютивній частині в абзаці четвертому помилково вказано по батькові позивача ОСОБА_2, а не Федорович.

Відповідно до ст. 169 КАС України «Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень»

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду в абзаці четвертому слід виправити описку в якій зазначити прізвище, імя та по батькові позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21.07.2015 року в резолютивній частині рішення в абзаці четвертому слід виправити описку в якій зазначити прізвище, імя та по батькові позивача - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Борсук
Справа № 686/19595/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-6773/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 03 листопада 2017 року 12 годину 40 хвилин, яке провести в залі Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4.).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 686/15245/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області за № 128 від 26 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за частиною 2 статті 188-42 КУПАП.

Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 2218/8291/2012
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2218/8291/2012
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про виправлення описки у постанові суду

в с т а н о в и в :

07 травня 2012 року постановою Хмельницького міськрайонного суду у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та зобовязання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відмовлено.

Однак у означеній постанові суду вказано неправильно її прізвище замість правильного «Петриченко» зазначено неправильно «Петриненко» та рік народження. Просить виправити описку у постанові суду.

В судове засіданні заявник не зявилась, повідомлена про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце розгляд у заяви у визначеному законом порядку. Подав заяву про розгляд заяви за відсутності повноважного представника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відмовлено.

Проте, у вступній, описовій, першому абзаці мотивувальної частини вказаної постанови та рік народження та резолютивній частині постанови суду прізвище заявника вказано невірно, замість правильного «Петриченко» вказано невірно «Петриненко».

Тому слід виправити помилку у постанові Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2012 року та вважати правильним прізвище позивача «Петриченко» та рік народження 11 листопада 1934 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення описки до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2012 року та вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 2-а-6821/10
Суддя: Слободян В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Слободяна В.С.

при секретарі Царук Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області від 15.10.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 26.10.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав, Правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області від 15.10.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з привокзальної площі, при здійсненні повороту ліворуч, не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину дороги на яку той повертав.

Як в судовому засіданні так і під час дачі пояснень працівникам міліції позивач стверджував, що пішохід проїзну частину дороги, на яку він повертав не переходи, а стояв на тротуарі.

Будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП в матеріалах адміністративної справи відсутні і суб'єктом владних повноважень в судовому засіданні відповідно до ст. 71 КАС України не надані.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України не доведена, оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч.2, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області від 15.10.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1472/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1472/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити до розгляду на 21 березня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 21 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1826/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1826/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити до розгляду на 04 квітня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 04 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: