Справа № 823/333/17.,
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Справа № 823/333/17.,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного секретаря Міністерства юстиції України Онищенко Ганни Володимирівни про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати наказ державного секретаря Міністерства юстиції України Онищенко Ганни Володимирівни№641/к від 09.02.2017 "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії "Б"", в частині, що стосується посади начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Водночас, суддею встановлено, що матеріали справи містять клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом заборони проведення конкурсу на зайняття посади державної служби категорії "Б" - начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, до ухвалення рішення по справі, яке, станом на 24.10.2017, не вирішено судом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя зробив висновок про залишення даного клопотання без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі за текстом - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову та становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (480 грн.).

Однак, матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору за подання до суду даного клопотання про забезпечення позову.

Таким чином, позивачу, у разі підтримання вищезазначеного клопотання про забезпечення позову, необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання позивача про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його адміністративного позову до Міністерства юстиції України, державного секретаря Міністерства юстиції України Онищенко Ганни Володимирівни про скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 листопада 2017 року для усунення недоліків заяви (клопотання).

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків клопотання про забезпечення позову у встановлений строк, останнє буде вважатися неподаним та повернуте.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина