Справа № 644/3285/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2017 р.Справа № 644/3285/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.08.2017р. по справі № 644/3285/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.08.2017 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Також позивач просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що постанова суду першої інстанці прийнята 14.08.2017 р., копію якої позивач отримав 21.08.2017 року, про що свідчить рописка про отримання судового рішення (а.с. 66). Апеляційна скарга була подана 15.09.2017 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, тобто апеляційна скарга подана з пропущенням строку. В обґрунтування доводів клопотання про поновленн строку позивач зазначає, що він знаходився на лікуванні у госпіталі військово-медичного клінічного центру Північного регіону, в зв'язку з чим був позбавлений можливості звернутись до апеляційної інстанції за захистом свого порушеного права, що і обумовило пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Наведене не спростовується матеріалами справи та підтверджується наданою копією виписки із медичної картки амбулаторного хворого №7890, з якої встановлено, що позивач знаходився на стаціонарному лікуванні з 28.08.2017 року до 05.09.2017 року. Після закінчення перебування в госпіталі йому було прописано лікування без застосування стаціонару, що також підтверджується зазначеною випискою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Керуючись вищезазначеними нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе поновити позивачу строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.08.2017 р. по справі № 644/3285/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.08.2017 р. по справі № 644/3285/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис)Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.

Повний текст ухвали виготовлений 23.10.2017 р.