Справа № 820/3885/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2017 р.Справа № 820/3885/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № 820/3885/17

за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. задоволено адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Державним підприємством "Харківський завод електроапаратури" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час подання апеляційної скарги), апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

В порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, яка містить помилку в реквізитах суду.

Пунктом 2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом до апеляційної скарги надано платіжне доручення № 206 від 04.10.2017 року про сплату судового збору у розмірі 2 838,00 грн, яке містить помилку в реквізитах сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а саме: зазначений рахунок - 0011 замість вірного рахунку 1011.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № 820/3885/17 за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Харківський завод електроапаратури" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити Державному підприємству "Харківський завод електроапаратури", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1