Справа № 149/2976/16-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2976/16-а
Провадження №2-аі/149/2/17
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

19.10.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Галуші П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та рішення ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо виконання постанови Хмільницького міськрайонного суду № 149/2976/16-а від 06.02.2017 року.

Представником відповідача у справі подано заяву, якою відповідач просить зупинити провадження у справі за заявою позивача ОСОБА_1 до вирішення справи по суті та набрання рішення суду законної сили між тими самими сторонами ро розгляду заяви про встанолення способу і порядку виконання постанови суду від 06.02.2017 року.

Заява мотивована тим, що на 20.10.2017 року призначено до розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 149/2976/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі, так як вона безпідставна та суперечить вимогам закону.

Суд заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матералів справи, позивач ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України звернувся до суду з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо виконання постанови Хмільницького міськрайонного суду № 149/2976/16-а від 06.02.2017 року, а саме проведення перерахунку пенсії з діленням грошової допомоги при звільнення на 240, врахування в щомісячні види грошового забезпечення грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і ділення їх на 24; про визнання протиправним рішення ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо повного виконання постанови Хмільницького міськрайонного суду № 149/2976/16-а від 06.02.2017 року без урахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової допопомоги при звільненні в грошоове забезпечення для обчислення пенсії в їх повному розмірі.

Також у провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває заява Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області, якою просять встановити спосіб та порядок виконання постанови Хмільницького міськрайонного суду по справі № 149/2976/16-а шляхом зазначення порядку обрахування середньомісячної суми матеріальної допомоги при звільненні, які необхідно вираховувати відповідно до постанови КМУ "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам та військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу ОВС та членів їхніх сімей" № 393 від 17.07.1992 року ділячи їх на 24 місяці, чи ділячи на 240 місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ч. 4 вказаної статті, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Разом з тим, з встановленого судом не вбачається, що суд позбавлений можливості розглянути дану справу до вирішення справи за заявою відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області, якою просять встановити спосіб та порядок виконання постанови Хмільницького міськрайонного суду по справі № 149/2976/16-а.

Таким чином відсутні визначені КАС України підстави для зупинення даної справи, а тому у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6,156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зупинення провадження у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до вирішення справи по суті та набрання рішення суду законної сили до розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 149/2976/16-а, відмовити.

Судове засідання у справі відкласти на 11:30 годину 23.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.