Справа № 824/595/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/595/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

20 жовтня 2017 року представником позивача подано до суду заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування поданої заяви вказував, що згідно первинної квитанції від 14 червня 2017 року та квитанції про повторну сплату судового збору від 22 серпня 2017 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено для однієї позовної вимоги. Тому заявник просить суд повернути судовий збір ОСОБА_1 згідно квитанції №9 від 14 червня 2017 року у сумі 640,00 грн.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Судом встановлено, що в серпні позивач зверталась до суду із позовною заявою, яка містила одну вимогу немайнового характеру, за яку відповідно до Закону України "Про судовий збір" необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Так, за звернення до суду із даним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640, 00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.833771030.1 від 22 серпня 2017 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься надана позивачем квитанція про сплату судового збору №9 від 14 червня 2017 року, згідно якої сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір на суму 1280,00 грн.

Отже, переплата розміру судового збору складає 640,00 грн (1280,00-640,00 грн).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Оскільки за подання позову позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає, що наявні підстави для повернення позивачу переплаченої ним суми судового збору згідно квитанції №9 від 14 червня 2017 року у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача задовольнити повністю.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України переплачену суму судового збору згідно квитанції №9 від 14 червня 2017 року у розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк