Справа № 805/3688/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2017 р. Справа №805/3688/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови у складанні довідки про новий розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за посадою заступника начальника Донецького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою з виховної роботи - начальник відділення із зазначенням розміру посадового окладу у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 9 грудня 2015 року № 1013 та Наказу Міністерства освіти і науки України «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників начальних закладів, установ освіти та наукових установ» від 13 лютого 2008 року № 557, починаючи з грудня 2015 року, зобов'язання відповідача у відповідності до пункту 3 Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, видати (скласти) та подати у встановленому порядку до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку про новий розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за посадою заступника начальника Донецького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою з виховної роботи - начальник відділення, з урахуванням розміру окладу, встановленого у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 9 грудня 2015 року № 1013 та Наказу Міністерства освіти і науки України «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників начальних закладів, установ освіти та наукових установ» від 13 лютого 2008 року № 557, починаючи з 1 грудня 2015 року.

Згідно зі статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.

Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Правила предметної підсудності адміністративних справ визначені статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 якої встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що предмет даного адміністративного спору пов'язаний з перерахунком пенсійних виплат, що відповідно до предметної підсудності адміністративних справ, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки справа не підсудна окружним адміністративним судам, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу. Суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви із зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтями 4, 6, 18, 160, 165, 185, 186, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.