Справа № 643/11892/16-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 643/11892/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій незаконними і протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2017р. по справі № 643/11892/16-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Скасовано протокол Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розгляд спірних питань, які виникають під час призначення (перерахунку) та виплати пенсій від 26.08.2016 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 23.08.2016 року про перерахунок пенсії.

21 липня 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду від 19.06.2017 року.

Заявник зазначає, що є незрозумілою резолютивна частина рішення суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів зазначає, що суд може роз'яснити своє рішення у разі, якщо без такого роз'яснення є ймовірність неправильного його виконання.

Роз'яснюючи судове рішення, суд не вносить змін до його тексту, він може лише більш повно і ясно роз'яснити його суть, метою чого є краще розуміння рішення особами, які беруть участь у справі або державним виконавцем.

Крім того, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 30.08.2017 року від Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надійшло заперечення на заяву про роз'яснення постанови, в якому зазначено, що постанову суду від 19.06.2017 року було виконано. Управлінням прийнято рішення у формі протоколу від 04.07.2017 року про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії із розрахунку 81 % середньої заробітної плати спеціаліста 1 категорії, відповідно до наданої Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міськради довідки № 4832/05 від 19.08.2016. відповідно до Закону України "Про державну службу", згідно заяви від 23.08.20196 року, оскільки не передбачено чинним законодавством. До заперечення додано копію протоколу від 04.07.2017 року на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду.

З огляду на викладене, оскільки постанова є фактично виконаною, колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення.

В силу приписів ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.