Справа № 2-а-24/11/0407
Суддя: Литвинова Р. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-24/11-0407
У Х В А Л А

18.01.2011р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Заіка А.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування Верхньодніпровського району та м. Вільногірська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування Верхньодніпровського району та м. Вільногірська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання сторони не зявились.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він висловив клопотання про розгляд справи без його участі, просить в задоволенні позову відмовити в звязку з пропуском строку на подачу адміністративного позову.

Позивач про причини неявки суду повідомив.

Як вбачається з наданого позивачем ОСОБА_1 позову, який надійшов до суду 11.11.2010р., а на поштове відділення його здано 10.11.2010р., на подачу цього позову позивачем пропущено визначений законом строк.

Питання про поновлення йому строку на звернення до суду з даним позовом позивач не ставить.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що правові підстави для поновлення цього строку відсутні.

Статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення, вона була винесена 30.10.2010р. і в той же день її примірник було вручено ОСОБА_1, про що свідчить його підпис в постанові, в ній зазначено строк її оскарження. З адміністративним позовом про скасування вказаної постанови позивач звернувся 11.11.2010р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, вхідний № 12278. На поштове відділення конверт здано 10.11.2010р.

Останній день на подачу адміністративного позову 09.11.2010р.

З огляду на вищенаведене суд не вбачає наявності у позивача поважних причин, які б унеможливили своєчасне звернення із скаргою, більш того, - він про них в позові не зазначає, клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку не ставить. Поновлення пропущеного позивачем строку з ініціативи суду законодавством не передбачено.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування Верхньодніпровського району та м. Вільногірська УДАІ ГУ МВС України в

- 2 -

Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.А. Литвинова