Справа № 2а-9896/09/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 2а-9896/09/2570

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Роговець М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 2а-9896/09/2570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить зобов`язати зарахувати до його загального строку військової служби час навчання у Чернігівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою, а саме 2 роки 9 місяців 23 дні (з 19.08.1996 р. по 12.06.1999 р.).
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2009 позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Судом при ухваленні вказаної постанови були допущені описки у першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини постанови, а саме в періоді зазначеному в дужках «(з 19.08.1996р. по 12.02.1999р.)» допущена описка зазначено кінець навчання «... по 12.02.1999р.» замість «... по 12.06.1999р.»
Відповідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в постанові суду повідомлялись в установленому порядку.
Від заявника надійшла заява, в якій він просив розглядати заяву без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Від відповідача надійшов лист, в якому він проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечує та просить розглядати заяву без участі його представника.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, описку допущену в постанові суду виправити, замінивши у першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини постанови в періоді зазначеному в дужках «(з 19.08.1996р. по 12.02.1999р.)» дату кінця навчання з «... по 12.02.1999р.» на «... по 12.06.1999р.».
Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові суду від 02.07.2009 у справі № 2а-9896/09/2570, замінивши у першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини постанови в періоді зазначеному в дужках «(з 19.08.1996р. по 12.02.1999р.)» дату кінця навчання з «... по 12.02.1999р.» на «... по 12.06.1999р.».
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот