Справа № 303/2973/17
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2973/17
Номер рядка статистичного звіту - 18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до поліцейського Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, Мукачівського районного відділення Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, Мукачівського районного відділення Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови від 12 травня 2017 року, начебто ОСОБА_1 12 травня 2017 року о 12 год. 35 хв. по вул. Гагаріна в с. Горонда керував автомобілем марки "ВАЗ" д.н.з. Е2807ОС без поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заперечує факт порушення Правил дорожнього руху України, так як мав при собі поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого спливає 30.04.2018 року. Зазначений поліс у нього працівником поліції не вимагався до пред"явлення на місці зупинки автомобіля.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання на виклик не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_2, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачі не подали до суду всі наявні документи та матеріали, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого поліцейським Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливо.

Натомість, в матеріалах адміністративної справи наявний поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий на ім"я ОСОБА_1, строк дії якого спливає 30.04.2018 року

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення серії БР№379093 від 12 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш