Справа № 821/403/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28086/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Херсонській області, про визнання протиправною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2016 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску; надати документ про сплату судового збору.

Відповідач надіслав платіжне доручення від 20 вересня 2017 року №4658, заяву про поновлення строку касаційного оскарження, у якій вказав, що строк пропущений з поважної причини, оскільки копію оскарженої ухвали Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області отримано 31 липня 2017 року, а відділом правового забезпечення, який, згідно покладених на нього обов'язків, забезпечує оскарження судових рішень отримано лише 4 серпня 2017 року, що підтверджується копією супровідного листа від 17 липня 2017 року №821/403/17/28238/17 з власним вхідним штампом від 4 серпня 2017 року.

Проте, наведені відповідачем обставини в заяві про поновлення пропущеного строку є суб'єктивними та можуть свідчити лише про неналежну організацію роботи відділів в структурі Головного управління Національної поліції в Херсонській області, оскільки несвоєчасна передача вхідної кореспонденції між відділами до відповідальних посадових осіб є внутрішнім процесом установи, тобто суб'єктивним фактором, і не впливає на перебіг строку для оскарження рішення суду та не перешкоджає його оскарженню. Інших доказів неможливості своєчасного отримання копії апеляційного суду позивачем не надано. У зв'язку з цим зазначена причина пропуску строку не може бути визнана поважною.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області .

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Херсонській області, про визнання протиправною і скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський