Справа № 823/1610/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року справа № 823/1610/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Черкаської районної державної адміністрації до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича про визнання неправомірною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

19.10.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулась Черкаська районна державна адміністрація (далі - позивач) з адміністративним позовом про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича (далі - відповідач) від 13.09.2017 про стягнення з відповідача виконавчого збору за примусове виконання рішення немайнового характеру у розмірі 4 мінімальних заробітних плат.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду. Але позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадку, коли його не належить сплачувати.

Однак, в порушення викладеної норми позивач не надав суду доказів сплати судового збору за подання позову.

Абз.2 підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 7 Закону України від 21.12.2016 №1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1600 гривень.

Крім того, частиною 3 ст.106 КАС України передбачено обов'язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, в порушення наведеної норми позивачем не надано копії позову з додатками для відповідача.

Тому суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права на судовий захист своїх прав та інтересів, суддя дійшов висновку надати позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 17-19, 105-106, ч.1 ст.108, ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Черкаської районної державної адміністрації до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича про визнання неправомірною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 10 листопада 2017 року для усунення недоліків позову шляхом надання суду:

доказів сплати судового збору в належному розмірі за подання позовної заяви на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду;

копії позовної заяви з додатками для відповідача.

2. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель