Справа № 462/3620/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3620/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги просить визнати дії Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова щодо відмови у переведенні її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника неправомірними та зобовязати Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова перевести її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника з 09.12.2012 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просить, зокрема, зобовязати Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова перевести її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника з 09.12.2012 року, проте, звернулася із позовом до суду лише 08.08.2017 року, тобто з пропуском встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку, при цьому в адміністративному позові ОСОБА_1 не навела жодних підстав поважності пропуску такого строку і з клопотанням про поновлення строків на звернення до суду, відповідно до вимог ст.100 КАС України, не зверталася.

Оскільки про своє порушене право позивач мала відомості під час щомісячного отримання пенсії, то поважні причини пропуску звернення до суду відсутні, отже наслідки пропуску строку звернення до суду підлягають застосуванню.

Виходячи з наведеного, вважаю, щопозовні вимоги в частині зобовязання перевести її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника з 09.12.2012 року до 08.02.2017 року слід залишити без розгляду.

В іншій частині позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії за період з 09.12.2012 року до 08.02.2017 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії з 08.02.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Залізничного районного суду м. Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині позовних вимог ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський