Справа № 804/3825/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2017 рокусправа № 804/3825/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Чабаненко С.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Атлантіс» звернулось з позовом до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2016 року № .

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить постанову суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Зазначено, що судом першої інстанції помилково було застосовано норму, яка регулює порядок сплати акцизного податку при виробництві тютюну.

Представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, на підставі акту перевірки від 19.05.2017 №298/28-10-46-08-30012937 відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.06.2017 №, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання на суму 3 448 159, 78грн. основного платежу та 862 039, 95грн. штрафних санкцій.

Актом перевірки було встановлено, що на порушення пп. 213.1.1., п. 213.1 ст. 213, п. 216.1 ст. 216, п. 217.1 ст. 217 Податкового кодексу України та порядку заповнення та подання декларації акцизного податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.01.015 №4, ТОВ «Атлантіс» при реалізації готової продукції після зміни ставки з 01.03.2017 не проведено доплату податку за ставками, які діяли на момент реалізації готової продукції, що призвело до заниження акцизного податку за березень 2017 року на 3 448 159, 78грн.

Позивачем податкове повідомлення-рішення було оскаржено до суду.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що норма п.п.222.1.2 п.221.1 ст.221 Податкового кодексу України спростовує доводи позивача щодо відсутності у Податковому кодексі України права на визначення контролюючим органом доплати акцизного податку.

За висновками суду першої інстанції, належною ставкою акцизного податку є та, що діє на момент реалізації продукції - отже і відповідного декларування суми податкових зобов'язань з вироблених підакцизних товарів, а не на час виникнення зобов'язання зі сплати марки акцизного податку, яка в свою чергу має бути відкоригована у разі зміни ставок акцизного податку.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції не погоджується.

Як було встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, 05.04.2017 року ТОВ «Атлантіс» було подано до контролюючого органу декларацію акцизного податку за березень 2017 року, якою задекларовано суму акцизного податку з операцій з реалізації вироблених в Україні спирту етилового та інших спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, 3 198 287 грн.; сума податкових зобов'язань з вироблених підакцизних товарів - 3 205 328 грн., у тому числі: лікеро-горілчаної продукції на суму 3 198 287 грн., виноробної продукції, інших спиртових дистилятів, продуктів з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об'ємних одиниць та більше (при придбанні акцизних марок) - 11 грн., виноробної продукції, інших спиртових дистилятів, продуктів з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об'ємних одиниць та більше (за звітній месяць) - 7030 грн. (том 1 а.с.8).

При цьому у додатку 3 до декларації акцизного податку наведено розрахунок суми акцизного податку з алкгольних напоїв, згідно якого за позиціями товару «горілка, настоянка» (рядок 6-19 додатку) визначено ставку акцизного податку - 105,80 гривень за 1 літр 100-відсоткового спирту (том 1 а.с. 20)

Судом першої інстанції також було встановлено, що ТОВ «Атлантіс» подавались до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області заявки-розрахунки на придбання марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв № 85 від 03.03.2016 р., № 86 від 04.03.2016 р., № 88 від 10.03.2016 р., № 95 від 14.03.2016 р., № 113 від 22.03.2016 р., № 489 від 02.11.2016 р., № 121 від 29.03.2016 р., № 126 від 04.04.2016 р., № 162 від 27.04.2016 р., № 196 від 27.05.2016 р., № 202 від 02.06.2016 р., № 263 від 15.07.2016 р., № 481 від 27.10.2016 р., № 376 від 09.09.2016 р., № 72 від 19.02.2016 р.

Платіжіними дорученнями № 643 від 02.03.2016 р., № 642 від 02.03.2016 р., № 658 від 03.03.2016 р., № 659 від 03.03.2016 р., № 671 від 09.03.2016 р., № 712 від 12.03.2016 р., № 751 від 21.03.2016 р., № 466 від 01.11.2016 р., № 789 від 22.03.2016 р., № 842 від 29.03.2016 р., № 1023 від 26.04.2016 р., № 1198 від 26.05.2016 р., № 1256 від 01.06.2016 р., № 1600 від 14.07.2016 р., № 2158 від 26.10.2016 р., № 10047 від 04.09.2016 р., № 479 від 18.02.2016 р. сплачено акцизний податок в рахунок погашення податкових векселів.

Також, судом встановлено, що ТОВ «Атлантіс» подавались до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС довідки про сплату суми акцизного податку, яка розрахована за ставками на готову продукцію (для алкогольних напоїв, для виробництва яких використовується спирт етиловий неденатурований).

Підпунктом 222.1.2 пункту 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України передбачено, що суми податку з алкогольних напоїв, для виробництва яких використовується спирт етиловий неденатурований, сплачуються при придбанні марок акцизного податку.

Колегія суддів вважає помилковим посилання суду першої інстанції на абзац другий пп. 222.1.2 пункту 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України за яким суми податку з урахуванням мінімального акцизного податкового зобов'язання із сплати акцизного податку на тютюнові вироби та ставок податку, діючих відповідно до норм цього Кодексу, виробниками тютюнових виробів сплачуються до бюджету протягом п'яти робочих днів після отримання марок акцизного податку з доплатою (у разі потреби) на день подання податкової декларації. Якщо зазначений строк припадає на день наступного бюджетного року, сума акцизного податку сплачується виробникам тютюнових виробів до закінчення бюджетного року, в якому отримані марки.

У разі невиконання умов, визначених абзацом другим цього підпункту, марки за наступними заявками-розрахунками виробників тютюнових виробів не видаються до дня, в якому здійснено в повному обсязі сплату акцизного податку та штрафних санкцій, розрахованих відповідно до пункту 126.2 статті 126 цього Кодексу.

Вказана норма не регулює адміністрування акцизного податку для алкогольних напоїв, що вироблені з використанням спирту етилового не денатурованого, а регулює порядок сплати акцизного податку при виробництві тютюну.

Крім того, відповідно до пункту 216.1 ст. 216 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань щодо підакцизних товарів (продукції), вироблених на митній території України, є дата їх реалізації особою, яка їх виробляє, незалежно від цілей і напрямів подальшого використання таких товарів (продукції), крім випадків, зазначених у статтях 225 та 229 цього Кодексу.

Статтею 225 Податкового кодексу України передбачено, що Суб'єкт господарювання зобов'язаний сплатити податок або подати контролюючому органу за своїм місцезнаходженням до отримання з акцизного складу спирту етилового неденатурованого, призначеного для переробки на алкогольні напої (крім виноматеріалів та вермутів), податковий вексель, який є забезпеченням виконання зобов'язання такого платника у строк до 90 календарних днів, починаючи з дня видачі податкового векселя, сплатити суму податку, розраховану за ставками для цієї продукції.

Під час отримання спирту етилового неденатурованого підприємство-векселедавець за участю представника контролюючого органу на акцизному складі складає акт про фактично отриману кількість спирту та розрахунок акцизного податку виходячи з фактично отриманої кількості спирту. Цей акт є коригуванням вже сплаченої суми податку або наданого податкового векселя із зазначенням остаточної суми податку, яка підлягає сплаті.

Скоригована сума податку в податковому векселі сплачується частково у разі придбання марок акцизного податку в період дії такого векселя.

Податковий вексель вважається погашеним векселедавцем у разі сплати суми податку в повному обсязі та в зазначений у податковому векселі строк.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що позивачем було правомірно сплачено акцизний податок за ставками, що діяли на час отримання марок акцизного податку, а висновки податкового органу щодо донарахування сплати акцизного податку є помилковими.

Судом першої інстанції було порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Таким чином, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.. 94 КАС України, підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по сплаті судового збору відповідно до наявних в матеріалах справи квитанцій.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення скасувати.

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скувати податкове повідомлення-рішення від 09.06.2017 №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судові витрати по сплаті судового збору в сумі 135 771грн. 99 коп.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: Н.П. Баранник