Справа № 802/1308/16-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 802/1308/16-а
Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Загороднюка А.Г.
суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.
Однак, ухвалюючи судове рішення, суд не вирішив питання про судовий збір.
Відповідно до статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, у випадку якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Зі змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового судового рішення (постанови чи ухвали), серед іншого, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 207 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат.
Однак, при прийнятті постанови від 13 жовтня 2017 року апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду І інстанції з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 580 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 16 від 01 вересня 2016 року (а.с. 2), при зверненні до Вищого адміністративного суду України сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 1 (а.с. 89), а при зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 23 від 22 червня 2017 року (а.с. 167).
Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки адміністративний позов задоволено частково, застосуванню також підлягає частина 3 статті 94 КАС України відповідно до якої, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи те, що з суми штрафних санкцій 4151 грн. 49 коп. адміністративний позов задоволено на суму 3411 грн. 93 коп., то зі сплаченої суми судових витрат у розмірі 2050 грн. 00 коп. поверненню позивачу підлягає 1686 грн. 45 коп.
Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції вважає, що слід ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області понесені судові витрати в сумі 1686 грн. 45 коп.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4