Справа № П/811/1645/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2017 року м. Кропивницький Справа №П/811/1645/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі ОСОБА_2 регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання відсутності компетенції (повноважень), -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі ОСОБА_2 регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", в якому просив суд визнати відсутність компетенції (повноважень) Новомиргородського відділу ОСОБА_2 регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" при проведенні державної реєстрації договору оренди землі від 11.01.2006 року, укладеного між селянським (фермерським) господарством ОСОБА_3 та Новомиргородською районною державною адміністрацією № 3 від 02.03.2006 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 106 КАС України, та надано строк до 17.10.2017 року для усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали позивачем подано до суду позовну заяву, в якій визначено відповідачем у справі Кіровоградську регіональну філію Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" та викладено такі позовні вимоги:

- визнати відсутність компетенції (повноважень) ОСОБА_2 регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при проведенні державної реєстрації договору оренди землі від 11 січня 2006 року, укладеного між селянським (фермерським) господарством ОСОБА_3 та Новомиргородскою районною державною адміністрацією № 3 від 02.03.2006 року;

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при внесенні запису реєстрації № 3 від 02.03.2006 року до "Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Оситнязької сільської ради Новомиргородського району";

- скасувати запис реєстрації №3 від 02.03.2006 року, вчинений у "Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Оситнязької сільської ради Новомиргородського району" щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки від 11.01.2006 року, укладеного між селянським (фермерським) господарством ОСОБА_3 та Новомиргородською районною державною адміністрацією.

Оскільки, у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто, тому відповідно до частини 2 статті 108 КАС України вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позовна заява приведена у відповідність з вимогами статті 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених статтями 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що рішення у ній може вплинути на права та обов'язки фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" та Новомирогородської районної державної адміністрації, які є сторонами договору оренди землі, державну реєстрацію якого оспорює позивач.

Частинами 2, 3 статті 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 51, 53, 107, 110, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання відсутності компетенції (повноважень), визнання дій протиправними та скасування запису реєстрації.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- фермерське господарство "Черній Михайло Андрійович",

- Новомирогородську районну державну адміністрацію.

4. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

5. У судове засідання викликати сторони по справі та третіх осіб.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову - подати до суду у строк до 30.10.2017 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити третім особам та запропонувати їм надати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4