overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1376/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 р. Справа № 818/1376/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1376/17
за позовом Громадської організації "Дітей - інвалідів та молоді з ДЦП "НАША РОДИНА"
до Сумської обласної ради, третя особа - Комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака"
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1303/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 р. Справа № 818/1303/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення протиправним, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення протиправним - задовольнити.
Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га на території Дунаєцької селищної ради Глухівського району Сумської області за межами населеного пункту .
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий суддя С. М. Гелета
Справа № 818/1317/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 р. Справа № 818/1317/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 28.07.2017 про надання дозвілу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га на території Новослобіцької сільської ради Путивльського району Сумської області за межами населених пунктів.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, і.код 39765885) на користь ОСОБА_2 (Путивльський район, с.Нова Слобода, і.к. НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 1280 грн. (тисяча двісті вісімдесят гривень).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1525/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1525/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. Справа № 818/1525/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр" про забезпечення позову по справі №818/1525/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр" до Державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Афганський центр" з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Крім того, позивач посилається на положення ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України та просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за спірною постановою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області №15 від 29.04.2016 про накладення штрафу, що здійснюється на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №53723719 від 06.04.2017, та зняти арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр", що накладено на підставі постанови про арешт коштів боржника від 04.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр" про забезпечення позову по справі №818/1525/17.

Керуючись ст. 117, 118,158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр" про забезпечення позову по справі №818/1525/17 до розгляду у судовому засіданні 19.10.2017 о 12:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1291/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 р. Справа № 818/1291/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелета С.М., суддів Сопяненко О.В., Павлічек В.О.
за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.
позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1291/17
до Державної фіскальної служби України,
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Скасувати рішення Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, викладене в протоколі №5 від 25.04.2017, про що повідомлено листом від 28.04.2017 №5928/і/99-99-04-04-01-14, в частині відмови у наданні ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.
Зобов'язати Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання статусу учасника бойових дій.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий суддя С.М. Гелета

Суддя О.В.Соп"яненко

ОСОБА_3
Справа № 818/849/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
09 жовтня 2017 р. Справа № 818/849/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Сумської митниці Державної фіскальної служби про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1301/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 р. Справа № 818/1301/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1301/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-12"
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання протиправним та скасування наказу,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-12" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2017 року № 1301 про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-12" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2014 по 30.06.2017 року відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1536/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1536/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 р. Справа №818/1536/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Держпраці у Сумській області , звернувся до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме:

1) зупинити виконання робіт на висоті понад 1,3 метра;

2) зупинити експлуатацію діалектричних калош інв. № б/н, термін випробування яких минув;

3) зупинити експлуатацію кабелів-подовжувачів кількістю 6 штук, з яких 2 шт. перебувають в адмін.будівлі у кабінеті головного енергетика, 2 шт. - в лабораторії по механічному випробуванню металів, 2 шт. - в цеху № 31, в металевій будівлі "пультова правильної машини";

4) зупинити експлуатацію діалектричного взуття (Боти) інв. № б/н у приміщенні ЗРУ 10 кВ;

5) зупинити виконання робіт в електроустановках до 1000 В;

10) зупинити виконання робіт в колодязях та замкнутому просторі;

11) зупинити виконання робіт із застосування шкідливих небезпечних речовин 1, 2, 3 класу небезпеки (сірчана кислота);

14) зупинити виконання земельних робіт, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій, робіт в колодязях, шурфах, траншеях.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1536/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 5.1.2).

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1534/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
20 жовтня 2017 р. Справа №818/1534/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг в загальному розмірі 298705,73 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1534/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду на "09" листопада 2017 р. о 16:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1535/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
20 жовтня 2017 р. Справа №818/1535/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1535/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест" про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду на "06" листопада 2017 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 201.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1069/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 р. справа № 818/1069/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про скасування заходів реагування по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про застосування заходів реагування,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 20 жовтня 2017року.
Керуючись ст. ст. 165, 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про скасування заходів реагування задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар