overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-2042/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2042/11/0603
Ухвала

30.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про доплату до пенсії як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по невиплаті їй, як дитині війни, належної соціальної пільги в повному обсязі та зобовязати відповідача донарахувати та виплатити передбачену ст.. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни доплату до пенсії за 2009 рік з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої на 2009 рік, та починаючи з 01.01.2010 року також перерахувати та доплатити з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком , на рівні прожиткового мінімуму, як це передбачено ст.. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, за виключенням уже отриманих 10% мінімальної пенсії.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивачка не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 01.01.2009 року по 26.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про доплату до пенсії як „дитині війни в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 01.01.2009 року по 26.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1992/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №2-а-1992/11/0603
Ухвала

23.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування та виплатити на її користь недоплачену як „дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01.09.2010 року по 01.03.2011 року.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивачка не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як „дитині війни за період з 01.09.2010 року по 19.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як „дитині війни за період з 01.09.2010 року по 19.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-1981/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1981/11/0603
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Лободи В.Л., позивача, представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адмінправопорушення, -

Встановив:

Враховуючи, що для складання постанови в повному обсязі потрібний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 11, 160-163,171-2 КАС України, ст. 293 КупАП, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 085421 від 10.05.2011 року начальника ВДАЇ м.Бердичева ОСОБА_3 про накладення адмінстягнення на ОСОБА_2 за ст.127-1 ч.1 КупАП у виді штрафу в сумі 1530 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2072/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2072/11/0603
Ухвала

30.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про доплату до пенсії як „дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача по невиплаті йому, як дитині війни, належної соціальної пільги в повному обсязі та зобовязати відповідача донарахувати та виплатити передбачену ст.. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни доплату до пенсії за 2009 рік з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої на 2009 рік, та починаючи з 01.01.2010 року також перерахувати та доплатити з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком , на рівні прожиткового мінімуму, як це передбачено ст.. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, за виключенням уже отриманих 10% мінімальної пенсії.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 01.01.2009 року по 26.11.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про доплату до пенсії як „дитині війни в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни за період з 01.01.2009 року по 26.11.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 274/1296/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/1296/17
провадження № 2-а/0274/129/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Соломянюк Л.О., позивачки ОСОБА_1, представника відповідачки Алексійчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд відповідно до частини третьої статті 160 КАСУ, проголовує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту на п"ять днів.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 27 жовтня 2017 року.

Керуючись статтями 71, 94, 159-163 КАСУ, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком неправомірними.

Зобов'язати Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням обставин встановлених судом.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 27.10.2017 року.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.В.Замега
Справа № 274/1374/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/1374/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Соломянюк Л.О., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Окунь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення № 194 від 29.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 27 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанов про вчинення адміністративного правопорушення № 194 від 29.03.2017 року - відмовити за безпідставністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 27.10.2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 0603/2-а-3830/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3830/11/0603
У Х В А Л А

03.10.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,-

В с т а н о в и в :

29.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача у перерахунку допомоги на оздоровлення неправомірною, стягнути з відповідача недораховану суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 р. в розмірі 3750 грн., зобов'язати відповідача в подальшому проводити нарахування відповідних соціальних виплат.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно ч.4 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради недораховану суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 р. в розмірі 3750 грн. та зобов'язання відповідача в подальшому проводити нарахування відповідних соціальних виплат.

Зазначена позивачем вимога про стягнення недорахованої суми щорічної допомоги на оздоровлення та зобовязання нараховувати зазначену допомогу в майбутньому не відповідає вимогам закону, оскільки відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень; зобов'язання відповідача прийняти рішення або вчинити певні дії, або утриматись від вчинення певних дій; стягнення з суб'єкта владних повноважень шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.

Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку, якщо позивачка не усуне вказані недоліки, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 0603/2-а-3979/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3979/11/0603
У Х В А Л А

26.10.2011 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В с т а н о в и в :

24.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить провести уточнення перерахованої їй пенсії в 2010 році із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії за 2009 рік.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку, про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107,ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Справа розглядатиметься Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у складі головуючого судді Потапової Т.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вулиця Леніна, 30, м. Бердичів, Житомирської області.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/3649/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/3649/17
провадження № 2-а/0274/207/17
У Х В А Л А

20.10.17 року Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 19.09.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

На підставі наявних у спарві документів неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії, продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити по справі судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22 листопада 2017 року, в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега
Справа № 295/10739/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.09.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,-
Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, без розгляду, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та призначити до судового розгляду на 20.10.2017 року о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в залі № 2-Б-7 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан,1.
У судове засідання викликати сторони у справі.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.