Справа № 1615/2а-1946/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р.Справа № 1615/2а-1946/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.03.2011р. по справі № 1615/2а-1946/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2011 року по справі № 2-а-1946/2011 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, 1-ї категорії, інваліду 3-ї групи від захворювання, яке пов'язане з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 01.12.2009 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Допущено до негайного виконання постанову суду у межах суми стягнення за один місяць.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області задоволено частково.

Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.03.2011 року по справі № 1615/2а-1946/11 скасовано в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, 1-ї категорії, інваліду 3-ї групи від захворювання, яке пов'язане з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2009 року по 02.08.2010 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 в зазначеній частині залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.03.2011 року по справі № 1615/2а-1946/11 залишено без змін.

18.09.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 року по справі № 1615/2а-1946/11, в якій заявник вказує, що по тексту зазначеної ухвали невірно зазначено назву відповідача - "Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Сумської області" замість вірної - "Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що у абз. 1,2,3,4,6,7 описової частини та у абз. 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 року по справі № 1615/2а-1946/11 дійсно невірно зазначено найменування відповідача, а саме: "Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Сумської області" замість правильного - "Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області підлягає задоволенню, а вказані описки - виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.03.2011р. по справі № 1615/2а-1946/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки у абз. 1,2,3,4,6,7 описової частини та у абз. 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 року по справі № 1615/2а-1946/11, вірно зазначивши по тексту ухвали найменування відповідача - "Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області", замість помилково зазначеного - "Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Сумської області".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року по справі № 1615/2а-1946/11.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.