overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/6106/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6106/16-а
Провадження № 2-а/0274/178/16
УХВАЛА

21.12.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

У звязку із закінченням повноважень судді Зайцева А.В., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги 20 грудня 2016 року було передано на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Керуючись статтями 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 0603/2-а-3377/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0603/2-а-3377/11
У Х В А Л А

18.10.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, питання про виправлення описки в постанові суду від 20.09.2011 року у справі № 0603/2-а-3377/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Укрїни в Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, покладення обов'язку вчинити дії щодо перерахунку та випалти підвищення до пенсіїї,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Укрїни в Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, покладення обов'язку вчинити дії щодо перерахунку та випалти підвищення до пенсіїї.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити допущену судом описку в рішенні, а саме у зазначенні по батькові позивачки. У рішенні вказано «Демянівна», замість правильного "Дем'янівна".

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп'ютерного набору текстів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи та постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2011 року, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2011 року у справі № 0603/2-а-3377/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Укрїни в Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, покладення обов'язку вчинити дії щодо перерахунку та випалти підвищення до пенсіїї, вказавши в вступній та резолютивній частині рішення по батькові позивачки «Дем'янівна», замість неправильного "Демянівна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 295/11484/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльнсть протиправною та зобов"язання здійснити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльнсть протиправною та зобов"язання здійснити дії.

Призначити розгляд справи на 11:30 год. 29.11.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 275/802/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/802/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/802/17 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити в справі судове засідання на 02 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин в Брусилівському районному суді Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову тадокази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як субєкт владних повноважень зобовязаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 02 листопада 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2О .
Справа № 277/894/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/894/17
У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов державного виконавця про стягнення судового збору та витрат виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Позивач УПСЗН Ємільчинської РДА є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов державного виконавця про стягнення судового збору та витрат виконавчого провадження.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2017 року, у залі № 2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 30 жовтня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/3142/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 278/3142/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомиирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

при секретарі Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним рішення та зобов'язаня вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, яка пов'язана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним рішення та зобов'язаня вчинити певні дії.

Визнати незаконним та скасувати рішення Зарічанської сільської ради № 187 від 23 червня 2016 року та № 202 від 14 липня 2017 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1551,20 грн.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 295/11393/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 16:00 год. 18.12.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/11542/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи на 10:00 год. 26.12.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб`єкт владних повноважень - відповідач зобов`язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 274/2951/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2951/17
провадження № 2-а/0274/189/17
У Х В А Л А

05.09.2017 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області:

в складі головуючого судді Замеги О.В.,

при секретарі Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 21 серпня 2017 року в справі № 274/2951/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського відділу поліції Головного Управління національної поліції інспектора Рожаноського Юрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21 серпня 2017 року Бердичівським міськрайонним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського відділу поліції Головного Управління національної поліції інспектора Рожанського Юрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Виявлено, що у вступній частині вказаної ухвали міститься описка: невірно зазначено прізвище та ініциали судді, вказано „ОСОБА_2Ю., а має бути „ОСОБА_3В..

Крім того, у вступній та резолютивній частинах ухвали міститься описка у написанні прізвища відповідача вказано „Рожаноський, а має бути „Рожанський.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

У вступній частині ухвали про відкриття провадження від 21 серпня 2017 року в справі №274/2951/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського відділу поліції Головного Управління національної поліції інспектора Рожанського Юрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення виправити описку: прізвище та ініціали судді „ОСОБА_2Ю. виправити на „ОСОБА_3В..

У вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження від 21 серпня 2017 року в справі № 274/2951/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського відділу поліції Головного Управління національної поліції інспектора Рожанського Юрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення виправити описку: прізвище відповідача „Рожаноський, виправити на „Рожанський.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 295/11815/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

18.10.2017 року м. Житомир

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора третьої роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постановита призначити до судового розгляду на 11-00 год., 14.02.2018 року.

В судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 277/878/17
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/878/17
У Х В А Л А

Іменем України

"18" жовтня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 381240 від 07.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 381240 від 07.10.2017 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 24 жовтня 2017 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідач у строк до 24 жовтня 2017 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 295/11483/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 12:00 год. 26.12.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко