Справа № П/811/1674/16
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Справа № П/811/1674/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про роз'яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги, так:

- визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в затвердженні проектів землеустрою про передачу земельних ділянок за кадастровими номерами №:02:000:2075 та №:02:000:2083 в оренду терміном на 25 років для ведення фермерського господарства, надану ОСОБА_1 листом від 22 вересня 2016 року №П-15209/0/8539/0/6-16;

- зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05 вересня 2016 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 25 років загальною площею 29,7893 га для ведення фермерського господарства на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області;

Також, присуджено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 26323, с.Бугове, Гайворонського р-н., Кіровоградської обл., вул. Кірова, 18) судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (одну тисячу сто дві грн. 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ().

До суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про роз'яснення судового рішення, яка мотивована тим, що державним виконавцем було безпідставно накладено штраф на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не зважаючи на фактичне добровільне виконання рішення суду (а.с. 115-116).

Додатково представником заявника надано клопотання про розяснення виконання судового рішення, яке фактично повторює заяву про розяснення судового рішення (а.с. 139).

Представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви та клопотання в порядку письмового провадження (а.с. 141).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви та клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд заяви та клопотання проведено в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та клопотання представника заявника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства України, передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як його незрозумілість, що перешкоджає належному виконанню рішення суду. Роз'яснено може бути постанову суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати.

Згідно інформації заявника, він виконав рішення суду до відкриття виконавчого провадження, а тому саме рішення є для нього зрозумілим.

Заявник у заяві про роз'яснення судового рішення та клопотанні про розяснення виконання рішення фактично просить суд надати правову оцінку діям державного виконавця при здійсненні виконавчих дій, що не відповідає критерію роз'яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про роз'яснення судового рішення, а також клопотання про розяснення виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2