Справа № 804/2476/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 жовтня 2017 рокусправа № 804/2476/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі питання щодо прийняття додаткового рішення в справі № 804/2476/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 р. відмовлено у задоволенні апеляційної скарги військової частини НОМЕР_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 р. в справі № 804/2476/17, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 р. в справі № 804/2476/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді залишена без змін.
При постановленні судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат.
Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення повідомлені належним чином, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою судді-доповідача про відкриття апеляційного провадження у справі відстрочено апелянту сплату судового збору до вирішення справи по суті, у зв`язку з чим відповідно до ст. ст. 88, 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2112 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 98, 168, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Постановити додаткову ухвалу в справі № 804/2476/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташована в АДРЕСА_1 , на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) грн.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий: В.А. Шальєва
Суддя: С.В. Білак
Суддя: Н.А. Олефіренко