Справа № 815/851/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
02 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/851/13-а
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Ехо" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 р. по справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Ехо"до Державної податковоїа інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить її скасувати та прийняти нову , якою задовольнити позов.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року скасована , прийнята нова, якою адміністративний позов Приватного малого підприємства "Ехо" задоволений.
Визнано неправомірним та скасовано повідомлення - рішення ДПІ у Біляївському районі Одеської області ДПС № НОМЕР_1 від 30.10.2012 р.
Особи, що беруть участь у справі, про дату , час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, але до судового засідання не зявилися .
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі : відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб , які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату , час і місце судового розгляду.
Відповідно до ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа), а якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Апеляційним судом встановлено , що позивачем ,у звязку зі сплатою судового збору за звернення із позовною заявою та подачу апеляційної скарги, понесені судові витрати у розмірі 204,71 грн.
Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить до висновку про необхідність стягнути з Державного бюджету України судові витрати на користь Приватного малого підприємства "Ехо".
Керуючись ст..168, ч.1 ст. 195,197, ч.2 ст. 205, ч.1 ст.207, ст. 210, ст.211, ст. 212 , ч. 5 ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції,
Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного малого підприємства "Ехо" судові витрати у розмірі 204,71 грн.
Постанова апеляційного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення ,та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя пис/ ОСОБА_1

Суддя: С.Д.Домусчі

Судді: І.О.Турецька