Справа № 156/807/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/807/17
Номер провадження: 2-а/156/62/17
рядок статзвіту 2.19.6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Скромного Ярослава Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Скромного Ярослава Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил. Свій позов мотивує тим, що 24.07.2017 року вона отримала постанову про порушення митних правил № 3246/20900/17 від 24.07.2017 року, винесену на підставі протоколу про порушення митних правил за тим-же номером, що і постанова, відповідно до якої на її неповнолітню дочку ОСОБА_2. накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн. Із змісту постанови вона дізналася, що начебто, її дочка ввезла на митну територію України через м/п Львівської митниці ДФС автомобіль марки «OPEL VECTRA», VIN-код НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, країна реєстрації - Республіка Польща без письмового декларування та сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті транспортних засобів. Однак, її дочка не ввозила на територію України вищевказаний автомобіль. Зловживаючи довірою її дочки та отримавши від ОСОБА_2. шахрайським шляхом документи для перетину кордону водій Расулов Владислав, здійснив ввезення вищевказаного авто на митну територію України на ім'я ОСОБА_2. Вважає, що відповідач притягнув її дочку до відповідальності з порушення норм Митного кодексу України, оскільки на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України і розгляду матеріалів справи про порушення митних правил Рибчук Наталії Василівні не виповнилось вісімнадцяти років, а тому дана справа повинна була розглядатись суддею районного суду з участю законного представника неповнолітньої. Просить скасувати постанову № 3246/20900/17 від 24.07.2017 року у справі про порушення митних правил та закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у адміністративному позові, просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАСУ у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2017 року посадовими особами митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС в ході проведення митних формальностей було встановлено, що ОСОБА_2. згідно інформації АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України 12.11.2016 року ввезла на митну територію України через митний пост Львівської митниці ДФС автомобіль марки «OPEL VECTRA», VIN-код НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, країна реєстрації - Республіка Польща без письмового декларування та сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті транспортних засобів. Одночасно було встановлено відсутність в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України інформації про вивезення з митної території України вказаного автомобіля станом на 07.07.2017 року. Таким чином, ОСОБА_2. не доставила транспортний засіб до митного органу призначення, перевищила встановлений МК України строк доставки транспортних засобів, що перебувають під митним контролем до митного органу призначення терміном більше ніж на 10 діб. У зв'язку із вищенаведеним, 07.07.2017 року головним державним інспектором ВМО № 4 м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС Макаром І.Р. було складено протокол № 3246/20900/17 про порушення ОСОБА_2. митних правил (а.с.5-6).

24.07.2017 року за результатами розгляду справи було винесено постанову № 3246/20900/17, якою ОСОБА_2. визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено на неї штраф в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (а.с.7-8).

Однак, згідно копії паспорта громадянина (а.с.12) та Свідоцтва про народження (а.с.13) Рибчук Наталія Василівна народилася 04 жовтня 1999 року народження. Отже, станом на 12.11.2016 року - час переміщення транспортного засобу через митний кордон Рибчук Наталії Василівні не виповнилося вісімнадцяти років.

Згідно ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядаються суддями районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що справу про порушення митних правил ОСОБА_2. розглянуто з порушенням правил підвідомчості, а тому постанова у справі про порушення митних правил винесена посадовою особою з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 17, 71 ч. 2, 71, 94, 160-163 КАС України, ст. ст. 469, 486, 494, 526 Митного кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Скромного Ярослава Ігоровича та скасувати постанову № 3246/20900/17 від 07 липня 2017 року у справі про порушення митних правил.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії через Іваничівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Нєвєров