Справа № 814/1285/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

09 жовтня 2017 року Справа № 814/1285/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, 04119
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» - Зерноторговая компания, вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030
простягнення податкового боргу в сумі 32 676 178,31 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Офіс великих платників податків ДФС, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» -Зерноторговая компания, про стягнення податкового боргу в сумі 32676178,31 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечення не подав.

З врахуванням положень частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача складає 32676178,31 грн., з яких:

- 30435348,78 грн. з податку на прибуток підприємств (з врахуванням часткової сплати у сумі 672,50 грн. та нарахованої пені у розмірі 4910441,78 грн.), про що свідчать: податкове повідомлення-рішення від 15.08.2016 року № , яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 2006,50 грн; податкове повідомлення-рішення від 08.12.2016 року № , яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання у сумі 444,00 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 222,00 грн., податкове повідомлення-рішення від 16.08.2016 року № , яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання у сумі 25522737,00 грн.; податкове повідомлення-рішення № від 16.08.2016, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 170,00 грн.; та картка особового рахунку відповідача з податку на прибуток підприємств;

- 1842944,22 грн. з податку на додану вартість (з урахуванням нарахованої пені у розмірі 78793,22 грн.), про що свідчать: податкове повідомлення-рішення від 02.02.2017 року № , яким до відповідача застосовано штраф у сумі 1404500,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 12.08.2015 року № , яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання у сумі 239767,00 грн та штрафні санкції у сумі 119884,00 грн.; картка особового рахунку відповідача з податку на додану вартість;

- 32485,31 грн. по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 000134902 від 16.08.2016 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 32145,31 грн.; податковим повідомленням-рішенням від 16.08.2016 року № 000144902, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 340,00 грн.;

- 365400,00 грн. заборгованості за адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ДФС), що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 16.08.2016, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 365400,00 грн.

При цьому, скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2015 № було предметом розгляду справи № 814/3651/15, за наслідками вирішення якої Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято 06.04.2017 року постанову про відмову у задоволенні позову.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслані корінець податкової вимоги форми "Ю" від 28.03.2016 № 3-49 на суму 759207,50 грн.

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до статті п. 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» - Зерноторговая компания (вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 38169254) податковий борг у сумі 32676178,31 грн. (тридцять два мільйони шістсот сімдесят шість тисяч сто сімдесят вісім гривень 31 коп.) на користь Держави з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ «Прометей» - Зерноторговая компания.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко