Справа № 2-а-1488/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1488/11
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді Сакун Д.І.

при секретарі Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

до Звенигородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та стягнення підвищення до пенсії дитині війни. Вимога обґрунтована тим, що Постановою Звенигородського районного суду від 23.02.2011 року по справі № 2а/1488/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 02.08.2010 року по 02.02.2011 року. Управлінням ПФУ в Звенигородському районі на виконання рішення суду здійснено перерахунок пенсії. Управлінням ДВС прийнято постанову Звенигородського районного суду від 23.02.2011 року по справі № 2а/1488/2011 до виконання та 27.01.2015 року внесено дане судове рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №46243232. ОСОБА_2О помер 21.10.2015 року. Відповідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2017 року, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 За вказаним свідоцтвом, до складу спадщини за померлим, увійшли права на доплату до пенсії в сумі 26798,75 грн, 10851,84 грн. та 1012,86 грн., згідно Постанови Звенигородського районного суду від 23.02.2011 року по справі № 2а/1488/2011, яка прийнята до виконання Управлінням ДВС та внесена до Реєстру за № 46243232. Зазначає, що вона як спадкоємець є правонаступником прав і обовязків померлого ОСОБА_2, та відповідно має право на отримання вищевказаних сум.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в заяві зазначила про підтримання вимоги заяви та просила задовольнити її.

Представник зацікавленої особи Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини:

Постановою Звенигородського районного суду від 23 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2-а/1488/11 позов ОСОБА_2 задоволено, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області щодо виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни в меншому розмірі, ніж це передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 02.08.2010 року - неправомірними. Крім того, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 02.08.2010 року по 02.02.2011 року.

21.10.2015 року стягувач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СР № 262124 від 21.10.2015 р. виданого відділом ДРАЦС Звенигородського РУЮ у Черкаській області та відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2017 року № НМО 095632, спадкоємцем прав на доплату до пенсії померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Як вбачається з повідомлення № 21343/2 від 27.01.2015 року виданого Управлінням ДВС Постанова № 2-а/1488/11 від 23.02.2011 року видана Звенигородським районним судом Черкаської області, дані якої про рішення 27.01.2015 року внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 46243232 (а.с.5).

Відповідно до частини першої ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас, згідно частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Пунктом 4 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язкiв або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримiнального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i вiдкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннiм судом, встановленим законом.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Згідно з частиною 2 статті 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Частиною 1 статті 55 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Так за даними свідоцтва про смерть від 21 жовтня 2015 року серії І-СР № 262124, ОСОБА_2 помер 21.10.2015 р.

Окрім зазначеного вище, у матеріалах справи міститься копія повідомлення Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою від 27.01.2015 року.

На підставі вище зазначеного, аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку, що якщо за життя позивач ОСОБА_2 мав право на перерахунок та виплату пенсії передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, проте не отримав їх за життя, з незалежних від нього причин то суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва членом сім'ї у даному випадку.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2015 року у справі № К/800/65810/14.

Керуючись ст.ст.160,165,264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону провадження в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою за № 46243232 по виконанню Постанови Звенигородського районного суду від 23.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а/1488/11, стягувача з ОСОБА_2, який помер 21.10.2015р. його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакун