Справа № 2-а-1803/11
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1803/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В. М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Охтирка про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

встановив:

10.03.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України м. Охтирка та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за 2008 рік з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, за 2010 рік з 01.01.2010 року з урахуванням виплачених коштів, та здійснювати виплату перерахованої пенсії по час дії закону. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року вона має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дана допомога не виплачується, тому вона і звернулася до суду з вказаним позовом.

10.03.2011 року судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, в якій відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, а тому заявлений позов розглядається в межах строку звернення до суду з позовом. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав та в установлений законодавством строк надав суду письмові заперечення на позов.

Суддя, оцінивши повідомленні позивачем та відповідачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Позивачка підтвердила доказами обставини, на які посилається в позові, зокрема те, що є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», надавши суду копію пенсійного посвідчення.

Відповідач в письмовому запереченні зазначив, що вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки позивач з 01.08.2001 року відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту отримує надбавку особам, які належать до інвалідів війни у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, тому не має права на отримання надбавки як дитина війни.

Розглядаючи справу, суд керувався наступними положеннями чинного законодавства:

- ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відповідно до якої - дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком;

- ч. 4 ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, згідно якої особи, що належать до інвалідів війни отримують підвищення до пенсії у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Враховуючи, що позивачу вже виплачується підвищення до пенсії в розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", відсутні підстави для задоволення її вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 4 ст. 14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст. 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду

СуддяОСОБА_2