Справа № 290/316/17
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
13 жовтня 2017 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення,-
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року, постанову Романівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року змінено в частині визначення дати проведення перерахунку пенсії та зазначено, що перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 слід провести з 1 квітня 2017 року.
5 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення Бердичівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області постанови Романівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року, мотивуючи свою заяву тим, що у резолютивній частині вищевказаного судового рішення не вказано в якому саме розмірі відсотків заробітної плати останнім слід здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням всіх сум заробітної плати, в тому числі матеріальної допомоги та індексації.
В судове засідання сторони не з'явились, про слухання справи були повідомлені у передбаченому законом порядку. Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Пунктом 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20 травня 2013 року визначено, що за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Виходячи з вищевказаного, суд не вправі змінити зміст рішення або розв'язати нові питання, що не досліджувалися під час розгляду справи.
Доводи, якими ОСОБА_1 обгрунтовує свою заяву про роз"яснення судового рішення, фактично зводяться до оспорювання дій відповідача щодо виконання судового рішення, що суперечить приписам статті 170 КАС України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 170 КАС України, суд,-

Відмовити ОСОБА_1 в роз"ясненні судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в пятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Бабич