Справа № 317/1876/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 317/1876/17

2-а/317/78/2017

05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 2 УПП в м.Запоріжжя ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому зазначив, що 20 червня 2017 року поліцейським р.2 б. 2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 було винесено постанову № 399505 про притягнення позивача, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП Відповідно до зазначеної постанови, водій керуючи транспортним засобом порушив ПДР України, а саме не виконав вимогу д.з. 3.2 та здійснив вїзд у забороненому напрямку. Також позивач вказав, що працівник поліції здійснював відеофіксацію порушення.

У звязку з викладеним позивач просить суд постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №399505 від 20.06.2017 року визнати протиправною та скасувати.

В судове засідання позивач не зявився, 20.07.2017 р. до суду надав заяву, в якій зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - поліцейський р.2 б. 2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 неодноразово викликався в судові засідання, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи(а.с.8, 14)

Суд вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 20 червня 2017 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №399505, складеною інспектором р.2 б.2 УПП у м. Запоріжжі ДПП капралом поліції ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч12 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00грн.

В вищевказаній постанові зазначено, що 20.06.2017 р. о 19-32 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом SAAB номерний знак НОМЕР_1 , в м. Запоріжжя на перехресті вул. ОСОБА_3 та пр. Металургів не виконав вимогу дорожнього знаку 3.2 «Вїзд заборонено» та здійснив вїзд у забороненому напрямку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Порушення зафіксовано на відеозапис.

Відповідно до Правил дорожнього руху України, дорожній знак 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено» передбачає, що дія вказаного знака не поширюється лише на :

-на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні,

-на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні.

У таких випадках транспортні засоби повинні вїжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на перехресті вул. ОСОБА_3 проспект Металургів не надав працівникам поліції документів, які підтверджували наявність у нього права порушувати вимоги дорожнього знаку 3.2 ПДР України.

Згідно до ч. 2 ст. 258 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі

Відповідно до ч. 4 ст. 258 КУпАП у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Згідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 здійснив вїзд на заборонений напрям руху, чим порушив ПДР України. В свою чергу поліцейським ОСОБА_4 справа про адміністративне правопорушення була розглянута на місці скоєння правопорушення, та винесено відповідну постанову із дотриманням вимог ст.ст. 33, 258, 283 КУпАП, а відтак доводи позовної заяви не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, у звязку з чим у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.247, 287, ч.3 288 КУпАП, ст.ст.6-12, 17, 70-71, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 2 УПП в м.Запоріжжя ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування

- відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступну та резолютивну частини постанови складено у нарадчій кімнаті. Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя І.Б.Громова