Справа № 187/1091/17
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1091/17
У Х В А Л А

"15" жовтня 2017 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду Петриківського селищного голови ОСОБА_1 до Петриківської селищної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про бездіяльність виборчої комісії та про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Петриківської селищної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про бездіяльність виборчої комісії та про зобовязання вчинити певні дії.

З урахуванням положень ст. 15-1 КАС України справа передана в провадження головуючому судді Караулу О.А.

ОСОБА_1 просить суд визнати бездіяльність Петриківської селищної виборчої комісії щодо неприйняття рішень щодо скасування реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірною. Зобовязати Петриківську селищну виборчу комісію прийняти рішення щодо скасування реєстрації ОСОБА_2 як кандидата на посаду Петриківського селищного голови, скасування реєстрації ОСОБА_2 як кандидата на посаду депутата Петриківської селищної ради в одномандатному виборчому окрузі № 6, скасування реєстрації ОСОБА_3 як кандидата на посаду Петриківського селищного голови, скасування реєстрації ОСОБА_3 як кандидата на посаду депутата Петриківської селищної ради в одномандатному виборчому окрузі № 2. В порядку забезпечення доказів витребувати у відповідача постанови про реєстрацію як кандидатів третіх сторін.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі та витребувати від відповідача докази у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 172-175 КАС України,

П О С Т А Н О В И В::

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про бездіяльність виборчої комісії та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2017 року на 15:00 годину, в яке викликати сторони у справі.

Копію ухвали, копію позову з доданими до неї матеріалами направити сторонам у справі і запропонувати в строк до слухання справи в судовому засіданні надати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Петриківської селищної виборчої комісії постанови про реєстрацію як кандидатів третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4