Справа № 308/10123/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

при секретарі Коціпак З.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4 Конг

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_5 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_6 ОСОБА_4 Дук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про примусове видворення іноземця з України.

В обґрунтування позову зазначив, що 10.10.2017 року був виявлений та затриманий за результатами перевірки оперативної інформації спільною оперативною групою від ОВ з м.д. Ужгород, мприкзас. «Чоп», Перечинським РВНП та УСБУ в Закарпатській області за адресою: Перечинський район, с. Туря-Поляна по вулиці Шевченко, 77 у 30 км. від лінії державного кордону на напрямку 196-220 прикордонних знаків, який у складі групи осіб мав намір незаконного перетнути кордон з України в Словаччину на ділянці ОСОБА_5 прикордонного загону. Обставини прибуття на територію України прикордонному загону не відомо, від надання пояснень відповідач відмовився. Відповідач, підстав для законного перебування на території України, передбачених ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» не має.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 прикордонного загону - ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач гр. ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні пояснив суду, що не бажає повертатися додому, із заявою про визнання біженцем у встановленому порядку не звертався, загроз життю у країні проживання немає.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає примусовому видворенню за межі України з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2017 року був виявлений та затриманий за результатами перевірки оперативної інформації спільною оперативною групою від ОВ з м.д. Ужгород, мприкзас. «Чоп», Перечинським РВНП та УСБУ в Закарпатській області за адресою: Перечинський район, с. Туря-Поляна по вулиці Шевченко, 77 у 30 км. від лінії державного кордону на напрямку 196-220 прикордонних знаків, який у складі групи осіб мав намір незаконного перетнути кордон з України в Словаччину на ділянці ОСОБА_5 прикордонного загону. Документи, що посвідчують особу у нього відсутні.

Як зазначено у ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Відповідно до п. 26 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 25.06.2009 № 1 «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов'язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні» іноземець та особа без громадянства можуть бути примусово видворені за межі України з підстав та в порядку, що визначені статтею 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", статтею 13 Закону України "Про імміграцію".

Примусове видворення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Під час вирішення питання про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства судам варто враховувати, що особа в будь-якому разі не підлягає видворенню, якщо підпадає під захист статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або статті 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", відповідно до якої іноземець або особа без громадянства не можуть бути примусово повернуті чи примусово видворені або видані чи передані до країн:

де їх життю або свободі загрожуватиме небезпека за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань;

де їм загрожує смертна кара або страта катування, жорстоке, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження чи покарання;

де їх життю або здоров'ю, безпеці або свободі загрожує небезпека внаслідок загальнопоширеного насильства в ситуаціях міжнародного або внутрішнього збройного конфлікту чи систематичного порушення прав людини або природного чи техногенного лиха, або відсутності медичного лікування чи догляду, який забезпечує життя;

де їм загрожує видворення або примусове повернення до країн, де можуть виникнути зазначені випадки.

Судом зясовано, що на території постійного проживання відповідача його життю не ніщо не загрожує, не тривають будь-які бойові дії, відтак відсутня пряма загроза життю відповідача.

Враховуючи вищенаведене, думку відповідача, який заявив про наявність наміру перетину кордону у бік Німеччини, та з урахуванням того факту, що він був затриманий пізно ввечері у складі групи осіб, у безпосередній наближеності до Державного кордону України, не має при собі документів та достатніх коштів для повернення до країни походження, відсутність доказів законного перебування ним на території України, відсутність підстав, які перешкоджають його видворенню, приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_5 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення громадянина гр. ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163,183-7, 256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Примусово видворити гр. ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлений 13.10.2017.

Суддя Н.В. Дергачова