Справа № 618/806/17
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/806/17
Провадження № 2-адр/618/1/17
13 жовтня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., за участю - представника позивача - прокурора Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Кадуна О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна питання про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за адміністративним позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльності Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області та зобов»язання вчинити певні дії, 3-і особи: Дворічанська ЗОШ І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області, Дворічанський ліцей Дворічанської районної ради Харківської області, -
При прийнятті постанови Дворічанським районним судом від 11 жовтня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльності Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області та зобов»язання вчинити певні дії, 3-і особи: Дворічанська ЗОШ І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області, Дворічанський ліцей Дворічанської районної ради Харківської області не було вирішено питання про судові витрати.
В зв"язку з цим вирішення зазначеного питання потребує прийняття додаткової постанови у вказаній адміністративній справі за ініціативою суду, що відповідає положенням п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України.
Сторони по даній справі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, але представник відповідача та представники 3-х осіб в судове засідання не з"явилися. Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно постанови Дворічанського районного суду від 11 жовтня 2017 року було задоволено позовні вимоги за адміністративним позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльності Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області та зобов»язання вчинити певні дії, 3-і особи: Дворічанська ЗОШ І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області, Дворічанський ліцей Дворічанської районної ради Харківської області, а саме: визнано незаконною бездіяльність Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області з питання незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій території до Дворічанського ліцею, який розташований за адресою: вул. Слобожанська, 14 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, та Дворічанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розташована за адресою: вул. Слобожанська, 10 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області. Зобов'язано Дворічанську селищну раду Дворічанського району Харківської області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів шляхом обладнання території, прилеглої до Дворічанького ліцею, який розташований за адресою: вул. Слобожанська, 14 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, та Дворічанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розташована за адресою: вул. Слобожанська, 10 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, дорожнім знаком 1.33 «Діти» Правил дорожнього руху України в напрямку руху до Дворічанського ліцею та Дворічанської ЗОШ І-ІІІ ступенів.
При цьому в постанові суду не було вирішено питання про стягнення судових витрат, а саме судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно платіжного доручення № 2027 від 11 вересня 2017 року судовий збір за подання адміністративного позову сплачено прокуратурою Харківської області в сумі 1600,00 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин справи суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову по справі про стягнення з відповідача на користь позивача 1600,00 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 71, 94 ч. 1, 168 КАС України, суд -
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Є.А Рябоконь