Справа № 826/5640/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2017 року м. Київ № 826/5640/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Касьяненко А.В., без участі представників сторін та третіх осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Мельника Дмитра Сергійовича, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/5640/17, (далі - справа), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач), до Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Мельника Дмитра Сергійовича, (далі - відповідач), треті особи - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", (далі - треті особи), про визнання протиправними та скасування рішень відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 33181657 від 26.12.2016 р. 16:06:06, номер запису 18306253 від 23.12.2016 р. 18:37:37 та індексний номер рішення 33183125 від 26.12.2016 р. 16:33:40, номер запису 18307439 від 23.12.2016 р. 18:44:23.

У судове засідання 13 липня 2017 року позивач (її представник) не прибули, про причини неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача повідомлена своєчасно та належним чином. Неприбуття судом визнано неповажним. У зв'язку з не надходженням заяви про розгляд справи за відсутності позивача (її представника), згідно з ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи судом відкладено та наступне судове засідання у справі призначено на 09 жовтня 2017 року.

Однак, у судове засідання 09 жовтня 2017 року позивач (її представник) повторно не прибули, про причини неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача також повідомлена своєчасно та належним чином. Неприбуття судом визнано неповажним. Заява про розгляд справи за відсутності позивача (її представника) на час проведення судового засідання до суду не надійшла.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Мельника Дмитра Сергійовича, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко