Справа № 818/1135/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2017 р.Справа № 818/1135/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 818/1135/17

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Управління Держпраці в Сумській області Антоненко Наталії Геннадіївни третя особа Управління Держпраці у Сумській області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. відмовлено за необгрунтованістю в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Держпраці в Сумській області Антоненко Наталії Геннадіївни третя особа Управління Держпраці у Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання апелянт посилається на те, що ОСОБА_1, перебуває на обліку в центрі зайнятості, та йому припинена виплата допомоги по безробіттю, позивач не має коштів для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування необхідного для підтримання життєдіяльності, що призводить до появи боргів. На підтвердження чого надано довідку з центру зайнятості №4640 від 21.09.2017 року.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічне положення закріплено у ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Як убачається із поданої до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви, ОСОБА_1 є безробітнім.

Враховуючи майновий стан позивача, заява про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністратвиного суду від 12.09.2017р. по справі №818/1135/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 818/1135/17 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Держпраці в Сумській області Антоненко Наталії Геннадіївни третя особа Управління Держпраці у Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.