Справа № 876/40/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2017 рокуЛьвівсправа № 876/40/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши матеріали позовної заяви Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року вказану вище позовну заяву (вих.№02-20/307 від 07.09.2017) залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.4 ч.1 та ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 79 8 позивач копію зазначеної ухвали отримав 12 вересня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної шляхом, визначеним ухвалою від 21 вересня 2017 року про залишення порзовної заяви без руху.

Так, позивачем на усунення недоліків позовної заяви подано уточнену позовну заяву (вих. №1762/02-20 від 05.10.2017), однак позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Зазначений недолік позовної заяви має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що у разі неусунення недоліків позовної заяви (вих.№1762/02-20 від 05.10.2017) у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності - залишити без руху.

Встановити Берегівській районній державній адміністрації Закарпатської області строк для усунення недоліку позовної заяви тривалістю 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України через Львівський апеляційний адміністративний суд особою, яка подала позовну заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Глушко