Справа № 760/3749/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 760/3749/17 Головуючий у 1-й інстанції: Оксюта Т.Г.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді: Ганечко О.М.
суддів: Коротких А.Ю.,Літвіної Н.М.,
при секретарі: Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.17 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.17 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.17 року було відкрито апеляційне провадження у справі № 760/3749/17.

10.10.17 року в судовому засіданні колегією суддів було поставлено на обговорення питання про витребування доказів у Черкаського обласного військового комісаріату докази, а саме:інформацію про те, чи надсилались до Міністерства оборони України чи іншого Уповноваженого органу документи ОСОБА_2 для прийняття рішення щодо призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, по його заяві від 10.07.16 року.

Представник позивача заперечував проти витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Представники апелянта не заперечували проти витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Представники Адміністрації Державної прикордонної служби України зазначили про те, що вони покладаються на розсуд суду.

В ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги необхідним є витребувати в Черкаського обласного військового комісаріату докази, а саме: інформацію про те, чи надсилались Черкаським обласним військовим комісаріатом до Міністерства оборони України чи іншого Уповноваженого органу документи ОСОБА_2 для прийняття рішення щодо призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, по його заяві від 10.07.16 року.

Разом з тим, ч. 4 ст. 11 КАС України, передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе витребувати докази та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 206, 212 КАС України, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи надсилались Черкаським обласним військовим комісаріатом до Міністерства оборони України чи іншого Уповноваженого органу документи ОСОБА_2 для прийняття рішення щодо призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, по його заяві від 10.07.16 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії зупинити до отримання відповіді на запит суду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Літвіна Н.М.