Справа № 804/15765/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р. Справа №804/15765/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 804/15765/14 та призначено справу до розгляду у судове засідання.

05 жовтня 2017 року представник заявника подала до суду клопотання про відкликання заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року.

У судове засідання 12 жовтня 2017 року сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про відкликання заяви про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя А.О. Коренев