overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1224/17     
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1224/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. по справі №815/1224/17 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. по справі №815/1224/17 визнано протиправними дії Одеської митниці Державної фіскальної служби України щодо проведення повторного відбору проб (зразків) товарів, які надійшли ПАТ «ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ» від LOGO INDUSTRIES та VALKO SPIRIT AND ALCOHOL FREE PORT LTD відповідно до Актів №2 та №1 про взяття проб (зразків) товарів від 10 лютого 2017 року; визнано протиправною бездіяльність Одеської митниці Державної фіскальної служби України щодо не завершення митного оформлення товарів за митними деклараціями ІМ 40 ТН 500060702/2017/001638 від 07.02.2017 року та ІМ 40 ТН500060702/2017/001655 від 07.02.2017 року у встановлений ст. 255 МК України строк, та неприйняття Рішення про відмову у митному оформленні товарів за вказаними митними деклараціями в той самий строк; зобов'язати Одеську митницю Державної фіскальної служби України у відповідності до ст. 255 Митного кодексу України завершити митне оформлення товарів, які надійшли Публічному акціонерному Товариству "ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ" від LOGO INDUSTRIES LTD та VALKO SPIRIT AND ALCOHOL FREE PORT LTD за коносаментами №AD/MER17/0122 від 22.01.2017 року та інвойсами №№041, 042, 043, 044, 045, 046, 047, 048 від 17.01.2017р., №31, 32, 33 від 18.01.2017 року або прийняття Рішення про відмову у митному оформленні товарів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. - залишено без змін.

15.08.2017р. представником Одеської митниці ДФС подано заяву про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. по справі №815/1224/17 за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, суд вважає, що за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. по справі №815/1224/17 за нововиявленими обставинами, -

Керуючись ст. ст. 160, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. по справі №815/1224/17 за нововиявленими обставинами, до судового розгляду на 22.08.2017р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 817/1513/17
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1513/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року

Рівне

№817/1513/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень-серпень 2017 року у сумі 119696,74 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської област до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/1430/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Р і в н е №817/1430/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доЛуганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України
про визнання протиправними та скасування висновку, наказів від 23.08.2017 №1014-ОС, від 23.08.2017 №454-ОС, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування висновку, наказів від 23.08.2017 №1014-ОС, від 23.08.2017 №454-ОС, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 28 вересня 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 жовтня 2017 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування висновку, наказів від 23.08.2017 №1014-ОС, від 23.08.2017 №454-ОС, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 816/1801/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1801/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1801/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених, за списком № 2, у сумі 7165,61 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 817/1120/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1120/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р.

Р і в н е

Справа №817/1120/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід - Енерго"

до

Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

про скасування подання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.09.2017 було задоволено клопотання Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області та призначено судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручено провести Кіровоградському окружному адміністративному суду. Однак, у зв'язку із перебуванням головуючого судді на амбулаторному лікуванні, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, а розгляд справи відкладено до 12:00 год. 10.11.2017.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст.122-1, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача, Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, з Рівненським окружним адміністративним судом 10 листопада 2017 року о 12:00год.

Представнику Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду, який розташований по вул.Велика Перспективна, 40 в м.Кропивницькому Кіровоградської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:00год. 10 листопада 2017 року.

Рівненський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Кіровоградського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача - Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 816/1776/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1776/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Полтавахіммаш" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавахіммаш" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 1 та № 2 за липень-вересень 2017 року на суму 193678 грн. 28 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Полтавахіммаш" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 31 жовтня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 815/4585/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4585/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі №815/4585/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 21.09.2017 року зупинено провадження у справі до 12.10.2017 року 10:00 год.

Від представника відповідача через канцелярію суду (вх.№28131/17 від 12.10.2017р.) надійшло письмове клопотання в якому останній просив суд продовжити термін зупинення провадження у справі у звязку із перебуванням в іншому судовому засіданні.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява в якій останній не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі, а також для ознайомлення із запереченнями представника відповідача.

Розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 року строк зупинення провадження у справі №815/4585/17 за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 08.11.2017 року.

Призначити судове засідання на 08.11.2017р. на 11:20год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від кінцевого судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 817/1523/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Р і в н е №817/1523/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Дочірнього підприємства "Укр - Петроль Плюс" Приватного підприємства "Укр- Петроль"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

Позивач Дочірнє підприємство "Укр - Петроль Плюс" Приватного підприємства "Укр- Петроль" звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2016 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з орендної плати за земельну ділянку на загальну суму 10889,61 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Укр - Петроль Плюс" Приватного підприємства "Укр- Петроль" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1396/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1396/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 жовтня 2017 року

Р і в н е

Справа №817/1396/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши позовну заяву

Комунального підприємства "Костопількомуненергія" Костопільської міської ради

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання недійсним акту перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21 вересня 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 жовтня 2017 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Костопількомуненергія" Костопільської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання недійсним акту перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.