Справа № 607/11310/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10292/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача Петрікка Мауріціо ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 12 вересня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Петрікка Мауріціо до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 12 вересня 2017 року повернуто позовну заяву у справі.

Не погодившись із цією ухвалою, представник позивача Петрікка Мауріціо ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно з ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 вересня 2017 року судом першої інстанції прийнято оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 23 вересня 2017 року (відповідно до витягу з реєстру даних on-line сервісу "Відстеження пересилання поштових відправлень" Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", штрихкодовий ідентифікатор № 583), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки доказів протилежного не представлено, не подано до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків та не підтверджено поважності причин його пропуску, таку апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження цих обставин та обґрунтування причин пропуску такого строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно розяснити, що у разі неподання у визначений строк таких доказів та відповідно обґрунтованих причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, у відповідності до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України за цією апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим ст.187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника позивача Петрікка Мауріціо ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 12 вересня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Петрікка Мауріціо до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30 денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження цих обставин.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Мікула О.І.