Справа № 817/894/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Справа № 817/894/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2-представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.05.2017 №149-ОС, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування у зв'язку з цим моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року прийнято апеляційну скаргу, відкрито по ній провадження та призначено до розгляду на 18 жовтня 2017 року.

12 жовтня 2017 року від ОСОБА_2 - представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Рівненський окружний адміністративний суд або Рівненський міський суд.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 1221 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною першою названої статті визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини другої та третьої статті 1221 КАС України передбачено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як зазначалось, ухвалою суду від 06.09.2017 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 18.102017, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задано на пошту 11.10.2017, до суду надійшло 12.10.2017, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 122-1 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Оскільки представником позивачем не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє не підлягає задоволенню.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 буде проводитись відповідно до правил ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2-представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2-представник позивача:ОСОБА_2 АДРЕСА_1