Справа № 823/699/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/699/17
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертизи Черкаського обласного центру МСЕ Черкаської обласної ради про скасування рішення, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обласної медико-соціальної експертизи Черкаського обласного центру МСЕ Черкаської обласної ради про скасування рішення, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

Під час судового розгляду в суді першої інстанції позивачем були заявлено клопотання про відвід судді.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р. у задоволені клопотання ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.

Відповідач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду про відмову у відводі судді.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч.3. ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, нормами КАС України не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову у відводі судді.

Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р. про відмову у відводі судді є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, зазначаємо, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р.

Заперечення на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р. про відмову у відводі судді будуть розглянуті під час розгляду справи за апеляційною скаргою на постанову суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертизи Черкаського обласного центру МСЕ Черкаської обласної ради про скасування рішення, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова