overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/5309/17
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області щодо припинення виплати йому пенсії. Разом з позовної заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, звільнивши його від сплату судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача від сплати судового збору за адміністративною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/1683/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1683/17
Справа № 226/1683/17
Провадження № 2-а/226/141/2017
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним рішення і його скасування та зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним рішення і його скасування та зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії з 01.08.2017.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, оскільки саме на підставі зібраних цією установою даних, у тому числі щодо факту проживання позивача в м.Мирнограді, було прийнято рішення про відмову у виплаті йому пенсії, як внутрішньо переміщеній особі.

Суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням наведеного рішення по справі може вплинути на права та обовязки даної юридичної особи.

З огляду на приведене, керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним рішення і його скасування та зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради.

Суддя Ж.Є. Редько
Справа № 229/3863/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/139/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову постанову №285-ДК/О120По/08/01/-17 від 06 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2017 року на 16:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею ГонтарА.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар
Справа № 229/3576/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3576/17
Провадження № 2-а/229/126/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача Неживок Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО -Донбас Північний" до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії

керуючись ст.ст. 6-12,71,86,158-163 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО -Донбас Північний" до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 жовтня 2017року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 227/3111/17
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.10.2017 227/3111/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченко А.М.,

при секретарі - Черкасовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотання про залучення до справи третьої особи, в якому просив залучити третьою особою до справи Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що залучення третьою особою Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради є необхідним, оскільки виплата пенсії ОСОБА_1 була припинена на підставі відомостей отриманих від управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3, про залучення до справи третьої особи задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2017 року о 10-30 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати письмові пояснення з викладенням своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради 18.10.2017
Справа № 263/13230/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/747/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 жовтня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 06 листопада 2017 року на 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, який перебуває на обліку в Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області та завірене належним чином рішення щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради надати суду завірене належним чином рішення щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 227/2236/17
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частина)

17 жовтня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шматько А.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю « Шахта « Білозерська» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

керуючись ст..160 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 у стаж для призначення пенсії період роботи з 30 грудня 2005 року по 11 листопада 2007 року.

Зобов»язати Добропільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за списком № 1 для призначення пенсії по інвалідності період роботи у ТДВ « Шахта « Білозерська» з 30 грудня 2005 року по 29 листопада 2007 року , здійснити перерахунок пенсії з 28 липня 2017 року та виплатити заборгованість з урахуванням проведених виплат з 28 липня 2017 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань 640 грн. витрат на сплату судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова,якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітова Т.А.

17.10.2017
Справа № 229/3622/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3622/17
Провадження № 2-а/229/131/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківка Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення , зобов"язання поновити виплату ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача яка полягає у невиплаті йому пенсії , починаючи з серпня 2017року; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про припинення виплати пенсії; зобов"язати відповідача поновити виплату пенсії позивачу з моменту її припинення.

.

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами позивач обгрунтовує свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківка Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення , зобов"язання поновити виплату до судового розгляду на 02 листопада 2017 р. на 11:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 263/11077/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/667/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Ухвалою від 06 вересня 2017 позовну заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків сплатити судовий збір у повному обсязі.

09 жовтня 2017 року позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем, оскільки є пенсіонером, інвалідом трудового каліцтва.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст. ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 18 жовтня 2017 року на 08 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Центральне обєднане Управління Пенсійного Фонду України в місті Маріуполі надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку в Центральному обєднаному Управлінні Пенсійного Фонду України в місті Маріуполі.

Звільнити позивача від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 263/12178/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/712/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 жовтня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 30 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 263/13358/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/751/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 жовтня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії пенсіонеру МВС,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, позивачем в вимогах позовної заяви, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 8 ЗУ«Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії пенсіонеру МВС.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 06 листопада 2017 року на 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко