overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3089/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3089/13-а

УХВАЛА

13 жовтня 2017 р.

Справа № 816/3089/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017р. по справі № 816/3089/13-а

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017р. задоволено частково позов Комунальнеого підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017р. по справі № 816/3089/13-а за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 537/2446/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р. Справа № 537/2446/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Апеляційного суду Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.09.2017р. по справі № 537/2446/17

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Полтавської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 12.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Апеляційного суду Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.09.2017р. по справі № 537/2446/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Апеляційного суду Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.09.2017р. по справі № 537/2446/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій призначити до апеляційного розгляду на 06.11.17 р. о 13:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 502/1866/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

502/1866/16-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 502/1866/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23 вересня 2016 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за заявою Управління Пенсійного фонду України по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області до Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвііт», 3-тя особа Кілійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23 вересня 2016 року заяву Управління ПФУ в Кілійському районі Одеської області задоволено. Поновлено пропущений строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 20.10.2014р. Одеським окружним адміністративним судом по справі №2а/1570/7173/2011.

27.09.2017 року на зазначену ухвалу суду 1-ї інстанції директор ПБП «Агросвіт» подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 15-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.11.2017 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов
Справа № 820/475/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/475/17

УХВАЛА

17 жовтня 2017 р.

Справа № 820/475/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 820/475/17

за позовом Приватного підприємства "Старпласт"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про сксування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. задоволено позов Приватного підприємства "Старпласт" до Головного управління ДФС у Харківській області про сксування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване відсутністю коштів для сплати судового збору на момент своєчасної подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, виходячи з принципів забезпечення права апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, відсутності можливості у відповідача своєчасно сплатити судовий збір, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 р. по справі № 820/475/17 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 820/475/17 за позовом Приватного підприємства "Старпласт" до Головного управління ДФС у Харківській області про сксування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 524/9196/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р.Справа № 524/9196/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2017р. по справі № 524/9196/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Мокрецова Миколи Миколайовича

про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2017р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Мокрецова Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, отже відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З апеляційної скарги судом встановлено, що вона подана від імені позивача його представником ОСОБА_3 (договір наявний в матеріалах справи ( а.с. 7).

Однак з матеріалів справи вбачається, що підпис на апеляційній скарзі відповідає підпису позивача, а не його представника, від імені якого подана апеляційна скарга.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведенної у відповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з підписом особи, яка подає апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості сторін у справі. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2017р. по справі № 524/9196/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Мокрецова Миколи Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.11.2017р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 814/3216/14
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/3216/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р. по справі № 814/3216/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

відповідач Миколаївська митниця ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 08 листопада 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 820/2291/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2291/17

УХВАЛА

13 жовтня 2017 р.

Справа № 820/2291/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківского обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/2291/17

за позовом Харківского обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОКІЙ"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 13.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківского обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/2291/17 за позовом Харківского обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОКІЙ" про стягнення суми.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківского обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/2291/17 за позовом Харківского обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОКІЙ" про стягнення суми призначити до апеляційного розгляду на 31.10.17 р. о 13:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 589/1793/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. Справа № 589/1793/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2017р. по справі № 589/1793/17

за позовом ОСОБА_1

до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 13.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2017р. по справі № 589/1793/17 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2017р. по справі № 589/1793/17 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 02.11.17 р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 820/4339/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4339/17

УХВАЛА

17 жовтня 2017 р.

Справа № 820/4339/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 820/4339/17

за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області

до Комунального підприємства "Зміїв-житло" Зміївської міської ради

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 820/4339/17 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Зміїв-житло" Зміївської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 820/4339/17 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Зміїв-житло" Зміївської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду призначити до апеляційного розгляду на 30.10.17 р. о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.