overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/1638/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1638/17
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду)
10 жовтня 2017 року смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності. Одночасно при подачі позову позивачка заявив клопотання про поновлення строку позовної давності, пропущеного нею з поважних причин.
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, як вбачається зі ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо іншими нормативними актами не встановлено інших строків. Зі ст. 289 КУпАП вбачається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Таким чином, ст. 289 КУпАП встановлено спеціальний строк оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень.
У відповідності до ст.99 КАС України процесуальний строк для звернення до суду обчислюється з часу, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Як вбачається зі ст.100 КАС України, пропущений позивачем процесуальний строк може бути поновлений судом за його заявою, про що постановляється ухвала.
З урахуванням того, що позивачка пропустила строк звернення до суду з поважних причин, а саме: остання вчасно не отримала постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності та не могла вчасно подати адміністративний позов про оскарження винесеної відносно неї постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що цей строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 99-101, ч. 2 ст. 102 КАС, ст. 107 КАС України, -
Поновити позивачці строк для оскарження постанови.
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Вказану справу призначити до судового розгляду в приміщенні Володимирецького районного суду о 11 30 год. 30 жовтня 2017 року.
Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30 жовтня 2017 року.
Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 2-а-3055/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3055/11
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3055/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся в суд з клопотанням про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, у звязку з відкликанням заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду у звязку з відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан
Справа № 2-а-659/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-659/11

17 жовтня 2017 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-659/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся в суд з клопотанням про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, у звязку з відкликанням заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду у звязку з відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан
Справа № 551/673/17
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/673/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області Колоса Ю.А. від 09 серпня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області Колоса Ю.А. від 21 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 565/1899/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1899/17
Провадження № 2-а/565/176/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володмирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володмирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про призначення пенсії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 25 жовтня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 25 жовтня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 2-а-1686/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1686/11
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1686/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернулась в суд з клопотанням про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, у звязку з відкликанням заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду у звязку з відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан
Справа № 556/1086/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1086/17
Номер рядка звіту 17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

"09" жовтня 2017 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі судового засідання Басик Г.Т.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

відповідача Крука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького відділення поліції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області Крука Віталія Олександровича про оскарження дій інспектора Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області,-

Керуючись: ст.ст.17, 18, 71, 160-163 КАС України, ст.ст. 33, 126, 222, 245, 251, 254, 256, 258, 268, 276, 278, 279, 283, 287-288 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького відділення поліції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області Крука Віталія Олександровича про оскарження дій інспектора Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 556/1395/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1395/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"03" жовтня 2017 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач заявив обгрунтоване клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення по суті питання про проведення доплати за трудовий (страховий) стаж.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки позивач заявив обґрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, керуючись п.4) ч.2 ст.156 КАС України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_4 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 03 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 563/1209/17
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №563/1209/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.10.17 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Житомир департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Житомир департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року на 09:30 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

Суд пропонує відповідачу подати до судового розгляду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а-3081/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3081/11
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3081/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся в суд з клопотанням про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, у звязку з відкликанням заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду у звязку з відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан
Справа № 2-а-2362/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2362/11
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2362/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся в суд з клопотанням про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, у звязку з відкликанням заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду у звязку з відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан
Справа № 569/2759/17
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2759/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.,

при секретарі: Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративний позов ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6,160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту проголошення постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 556/1670/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1670/17

17 жовтня 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні «_31_» жовтня 2017 року на 10 годину 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

3.В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4.Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

5.Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу розяснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

6.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 565/1899/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1899/17
Провадження № 2-а/565/176/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про призначення пенсії 25 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: