Справа № 819/975/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/975/17

18 жовтня 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В. , судді Подлісної І.М. , судді Шульгача М. П.

при секретарі судового засідання Заблоцька І.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" в адміністративній справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" (надалі позивач ПАП "Агропродсервіс") з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" про визнання недійсним та скасування наказу.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Відділу з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації наступні реєстраційні справи:

- Реєстраційна справа щодо реєстрації права орендного користування на підставі договору оренди земельної ділянки площею 1,1442 га кадастровий номер :01:001:0028 укладений між ОСОБА_6 та ПАП Агропродсервіс (дата державної реєстрації права оренди 02.11.2015р.);

- Реєстраційна справа щодо реєстрації права орендного користування на підставі договору оренди земельної ділянки площею 2,5478 га кадастровий номер :01:001:0029 укладений між ОСОБА_7 та ПАП Агропродсервіс (дата державної реєстрації права оренди 02.11.2015р.);

- Реєстраційна справа щодо реєстрації права орендного користування на підставі договору оренди земельної ділянки площею 1,1444 га кадастровий номер :01:001:0030 укладений між ОСОБА_7 та ПАП Агропродсервіс (дата державної реєстрації права оренди 02.11.2015р.);

- Реєстраційна справа щодо реєстрації права орендного користування на підставі договору оренди земельної ділянки площею 1,1444 га кадастровий номер :01:001:0032 укладений між ОСОБА_8 та ПАП Агропродсервіс (дата державної реєстрації права оренди 02.11.2015р.).

Одночасно заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що всі необхідні документи для розгляду даної справи є наявні у матеріалах справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні при розгляді даного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, представника третьої особи щодо поданого клопотання про витребування доказів, дослідивши письмові документи, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладені обставини щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які можуть містити в собі відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладені обставини щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 11,69,71,79,156,160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації наступні реєстраційні справи:

- Реєстраційна справа щодо реєстрації права орендного користування на підставі договору оренди земельної ділянки площею 1,1442 га кадастровий номер :01:001:0028 укладений між ОСОБА_6 та ПАП Агропродсервіс (дата державної реєстрації права оренди 02.11.2015р.);

- Реєстраційна справа щодо реєстрації права орендного користування на підставі договору оренди земельної ділянки площею 2,5478 га кадастровий номер :01:001:0029 укладений між ОСОБА_7 та ПАП Агропродсервіс (дата державної реєстрації права оренди 02.11.2015р.);

- Реєстраційна справа щодо реєстрації права орендного користування на підставі договору оренди земельної ділянки площею 1,1444 га кадастровий номер :01:001:0030 укладений між ОСОБА_7 та ПАП Агропродсервіс (дата державної реєстрації права оренди 02.11.2015р.);

- Реєстраційна справа щодо реєстрації права орендного користування на підставі договору оренди земельної ділянки площею 1,1444 га кадастровий номер :01:001:0032 укладений між ОСОБА_8 та ПАП Агропродсервіс (дата державної реєстрації права оренди 02.11.2015р.).

3.Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" про визнання недійсним та скасування наказу до надходження документів, що витребувані судом.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

Судді Шульгач М.П.

ОСОБА_9

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.