Справа № 200/4897/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4897/17-а
Провадження № 2а/200/632/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач просить суд визнати неправомірними дії Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці починаючи з 01.12.2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати судді, працюючого на відповідній посаді згідно довідки апеляційного суду Дніпропетровської області про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №7-532-С від 22.12.2016 року, а також в перерахунку за період з 01.01.2017 року по 04.01.2017 року щомісячного грошового утримання позивача виходячи із розміру 10 740,00 грн.; зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на підставі Рішення Конституційного суду України від 08.06.2016 року №4-рп/2016 здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2016 року із розрахунку 29 920,00 грн. згідно довідки апеляційного суду Дніпропетровської області про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №7-532-С від 22.12.2016 року, з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

06.06.2017 року відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що не має підстав для здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2016 року, оскільки це суперечить чинному законодавству України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу з 31.11.2014 року призначено довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 12 789,00 грн. із застосуванням відсотка розрахунку утримання 70% від заробітку 18 270,00 грн. і який складає 15 розмірі мінімальної заробітної плати.

На підставі постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2015 року відповідач здійснив розрахунок і виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 31.12.2014 року, із розрахунку 90% від заробітної плати 22 776,60 грн.

На підставі постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2016 відповідач здійснив перерахунок та виплатив позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, починаючи з 01.09.2015 року із розрахунку 25 768,60 грн.

Зі зміною мінімальної заробітної плати у грудні 2016 року, змінилася і заробітна плата працюючого судді. У зв'язку з цим, 23.12.2016 року позивач звернулася до відповідача із заявою про перерахунок грошового утримання з 01.12.2016 року, згідно довідки апеляційного суду Дніпропетровської області про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №7-532-С від 22.12.2016 року.

Рішенням Конституційного суду України від 08.06.2016 року №4-рп/2016 визначено, що розмір довічного грошового утримання судді у відставці, який призначено та виплачується судді у відставці, розраховується із розміру щомісячного грошового утримання працюючого судді, тому у разі збільшення розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, повинен збільшуватися розмір довічного грошового утримання судді у відставці.

Листом Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі від 02.02.2017 року №2999/05-29, позивачу відмовлено у задоволенні заяви про перерахунок грошового довічного утримання судді у відставці.

Також, відповідачем у період з 01.01.2017 року по 04.01.2017 року зроблений перерахунок щомісячного грошового утримання позивача та їй було виплачено щомісячне грошове утримання за цей період, виходячи із розміру 10 740,00 грн.

Суд вважає вказані дії відповідача та рішення по відмові у здійснені перерахунку пенсії позивачу протиправними, зважаючи на наступне.

Згідно зі ст. 22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпним. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», перерахунок пенсії провадиться, у разі виникнення права на підвищення пенсії, з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся з перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами продано ним до 15 числа включно, із першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано після 15 числа.

Оскільки, позивач звернувся про перерахунок пенсії 23.12.2016 року, то перерахунок пенсії має здійснюватись з першого числа наступного місяця, а саме - з 01.01.2017 року.

Що стосується перерахунку щомісячного грошового утримання позивача, зробленого відповідачем у період з 01.01.2017 року по 04.01.2017 року, виходячи із розміру 10 740,00 грн., суд вважає, що такі дії відповідача суперечать нормам чинного законодавства України, а саме рішенню Конституційного суду України від 08.06.2016 року №4-рп/2016.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на користь позивача витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного грошового довічного утримання судді у відставці.

Зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на підставі Рішення Конституційного суду України від 08.06.2016 року №4-рп/2016 здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці починаючи з 01.01.2017 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати судді, працюючого на відповідній посаді згідно довідки апеляційного суду Дніпропетровської області про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №7-532-С від 22.12.2016 року.

Зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на підставі Рішення Конституційного суду України від 08.06.2016 року №4-рп/2016 здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2017 року по 04.01.2017 року із розрахунку 29 920,00 грн. згідно довідки апеляційного суду Дніпропетровської області про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №7-532-С від 22.12.2016 року, з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі в сумі 640 грн. 00 коп. з рахунку бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську.

В решті позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Шевцова