Справа № 748/1755/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 748/1755/17 Головуючий у 1-й інстанції: Хоменко Л.В.
Суддя доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву судді Костюк Л.О. про самовідвід у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Твердохліб В.А. перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №748/1755/17 між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Твердохліб В.А., судді Костюк Л.О., Троян Н.М.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської РДА Чернігівської області задоволено частково:

визнано дії Управління соціального захисту населення Чернігівської державної адміністрації Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни відповідно до п.9 ч.2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та видачі посвідчення інваліда війни протиправними;

зобов'язано Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області повторно розглянути питання щодо встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни відповідно до п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та видати посвідчення інваліда війни з урахуванням висновків суду. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Суддею Костюк Л.О. заявлено самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь у вирішенні справи №748/2/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника Відповідача, яка при вирішенні цього питання покладалась на розсуд суду, перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяву судді Костюк Л.О. задовольнити з таких підстав.

Так, суддя Костюк Л.О. приймала участь у вирішенні справи №748/2/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року, прийнятою у складі колегії суддів: головуючий суддя Собків Я.М., судді Вівдиченко Т.Р., Костюк Л.О., апеляційну скаргу задоволено частково. Адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення інваліда війни; зобов'язано Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації переглянути рішення про відмову у видачі ОСОБА_1 на його ім'я посвідчення інваліда війни встановленого зразка та прийняти рішення згідно законодавчих актів України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Статтею 28 КАС України визначено недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.30 КАС України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст.27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Костюк Л.О. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Костюк Л.О. про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 11 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.

Костюк Л.О.