Справа № 820/10703/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32180/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» у справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Під час огляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що остання подана всупереч вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, що свідчить про недодержання скаржником вимог, передбачених законом для звернення до адміністративного суду касаційної інстанції.

Так, відповідно до вимог статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як випливає з вказаної норми, оскарженню підлягають рішення судів першої та апеляційної інстанцій у кожній справі окремо. Тому, заявнику необхідно звернутись до Вищого адміністративного суду України у різних справах з окремими касаційними скаргами.

Касаційна скарга - це письмовий документ, адресований суду касаційної інстанції, в якому скаржник наводить аргументи та доводи, що свідчать про незаконність оскаржуваного судового рішення (постанови/ухвали) першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку, яким закінчено розгляд справи, або ухвали суду апеляційної інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, та вимоги щодо цих судових рішень.

В касаційній скарзі слід коротко, але вичерпно навести суть спору, дату і резолютивну частину оскаржуваного рішення, а також точне найменування суду першої інстанції, на постанову (ухвалу) якого подають касаційну скаргу, зміст і дату ухваленої постанови (ухвали) апеляційним судом, зазначити у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ця частина касаційної скарги має найбільш важливе значення, оскільки саме тут скаржник повинен навести свої аргументи, доводи та міркування щодо незаконності оскаржуваного ним судового рішення. Обґрунтовуючи, в чому саме полягає незаконність рішення, скаржник повинен чітко зазначити, яку саму норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У жовтні 2017 року АТЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просило: визнати нікчемним, недійсним будь-яке рішення, будь-якого відділення Пенсійного фонду України по призначенню пільгової пенсії за віком за Списком №2 ОСОБА_1 за рахунок їхнього підприємства, спочатку перерахувати сплачену йому пенсію з моменту набуття права на пенсію в 60 років у зв'язку із порушенням усіх трьох порядків пенсійного законодавства: призначення, обчислення і сплати пільгових пенсій за віком за рахунок підприємств; скасувати усі вказані рішення судів двох інстанцій за позовами позивача за весь період сплати такої пенсії, які винесені на користь четвертої особи ОСОБА_1 через управління Пенсійного ПФУ за місцем його проживання, об'єднати усі справи і прийняти одне нове рішення з одного предмету спору - теоретично неможливих «боргів» до ПФУ через пільгову пенсію ОСОБА_1 за Списком №2.

Таким чином, зазначені вимоги позивача не узгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, які визначені статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому, заявнику необхідно зазначити вимоги до суду касаційної інстанції відповідно до статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До суду касаційної інстанції надано квитанцію від 17 лютого 2016 року №34 у розмірі 4960 грн 80 коп за касаційною скаргою АТЗТ «СБМП №803 №803» по справі №802/10703/14.

Проте, заявнику слід звернути увагу на те, що судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України сплачується окремо за кожною касаційною скаргою у кожній судовій справі, із зазначенням номеру справи по якому його сплачено.

Згідно з підпунктом третім пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)",призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявнику термін для виправлення зазначених недоліків: надати касаційну скаргу відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України; зазначити оскаржені рішення судів першої та апеляційної інстанцій відповідно до вимог статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України; додати документ про сплату судового збору за кожну справу окремо; зазначити у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; зазначити вимоги до суду касаційної інстанції.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський