Справа № 404/5869/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, треті особи: Пенсійний фонд України, Міністерство внутрішніх справ України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 21 липня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 29 серпня 2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що заява не містить обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС. Крім того, до заяви не додано копії рішень суду касаційної інстанції на підтвердження різного правозастосування та копію документа, що дає право на звільнення від сплати судового збору.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України 4 і 22 серпня 2017 року надійшли уточнені заяви, де позивач зазначає які норми матеріального права, на його думку, неоднакового застосовано судом касаційної інстанції та додає до заяв копію посвідчення та копії рішень суду апеляційної інстанції.

Проте, у повному обсязі недоліки заяви ОСОБА_1 не усунув, а саме, не надав на підтвердження різного правозастосування копії рішень суду касаційної інстанції, оскільки рішення апеляційного суду, на які посилається заявник, не можуть бути прикладом неоднакового застосування норм права при зверненні до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень.

Відповідно до статті 239-1 КАС до заяви потрібно додати копії рішень суду касаційної інстанції, тобто Вищого адміністративного суду України, у яких, на думку заявника, міститься неоднакове правозастосування.

Як було роз'яснено заявнику в ухвалі про усунення недоліків, Верховний Суд України відповідно до статті 235 КАС переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Без усунення зазначених недоліків Верховний Суд України позбавлений можливості переглянути судове рішення, з яким не погоджується заявник.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк для усунення вказаних недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків заяви до 16 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда