Справа № 2-а-12009
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32188/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Харківської філії Концерну «Військторгсервіс» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року у справі №2-а-1/09/2036 за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи - Харківська філія №1 Концерну «Військторгсервіс», фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРС-Д», про визнання дій незаконними, -

встановив:

Харківська філія Концерну «Військторгсервіс» звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, проте, заявила клопотання про поновлення цього строку, однак достатніх доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання скаржником не надано.

Так, скаржник зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо з часу призначення на посаду начальника Харківської філії Концерну «Військторгсервіс» та в ході інвентаризації, а також після ознайомлення з матеріалами справи 06 вересня 2017 року.

Проте, такі доводи не можуть бути прийняті судом в якості поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, оскільки не є об'єктивно непереборними, такими, що не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду з касаційною скаргою.

Відтак, скаржнику необхідно навести інші поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пункт 5 ч.3 ст.49 КАС України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Частиною 2 ст.49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 КАС України, і скаржник порушує питання про поновлення цього строку, але не надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Також відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона підписана помічником начальника Харківської філії Концерну «Військторгсервіс» з юридичних питань ОСОБА_2, проте не додано документ, який підтверджує повноваження даної особи.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, у касаційній скарзі не зазначено найменування та адресу військового прокурора Харківського гарнізону та Міністерства оборони України, а також не додано копії касаційної скарги для них.

Також скаржником не надано документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке, на думку суду, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано належних доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 212, 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Харківській філії Концерну «Військторгсервіс» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Харківської філії Концерну «Військторгсервіс» залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова