Справа № 816/1676/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1676/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02 жовтня 2017 року та в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 02 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

02 жовтня 2017 року Полтавський окружний адміністративний суд своїми ухвалами відкрив провадження у справі, а також закінчив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що прохальна частина адміністративного позову містить дві позовні вимоги. Позовна вимога про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі засвідченої копії довідки звернена до Полтавського обласного військового комісаріату, а друга позовна вимога про зобов`язання видати засвідчену копію довідки звернена до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Судом встановлено, що в ухвалах від 02 жовтня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду помилково не вказаний другий відповідач - Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

В силу положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що описки в ухвалах від 02 жовтня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду підлягають виправленню шляхом зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал другого відповідача - Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської область .

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі від 02 жовтня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі від 02 жовтня 2017 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду шляхом зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал другого відповідача - Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков