Справа № 751/7090/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/371/17 у справі № 751/7090/17

13 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправнию бездіяльності, зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

13.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправнию бездіяльності щодо непроведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишній працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року , № 947 від 18.11.2015 року та довідки № 101/01239, № НОМЕР_1 від 20.09.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Чернігівській області; зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Вважаю, що поважні причини пропуску ОСОБА_2 строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами, що стосуються періоду з 01.01.2016 року по 13.04.2017 року відсутні, із заявою про поновлення вказаного строку він не звертається, а отже заявлені вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

Позовну заяву в частині вимог з 13.04.2017 року належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду в частині вимог з 13.04.2017 року - відсутні. На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в частині вимог з 13.04.2017 року в порядку скороченого провадження (в адміністративному позові ОСОБА_1 заявив про це клопотання).

Керуючись ст. ст. 99, 100, 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправнию бездіяльності, зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії в частині вимог за період з 01.01.2016 року по 13.04.2017 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправнию бездіяльності, зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії в частині вимог за період з 13.04.2017 року.

Роз»яснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п»яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов»язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова на протязі п»яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3