Справа № 816/1686/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1686/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, треті особи: Полтавський районний суд Полтавської області, Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, треті особи: Полтавський районний суд Полтавської області, Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про:

- визнання протиправною бездіяльності у не здійсненні нарахування та виплаті за період з 01.01.2017 ОСОБА_1 суддівської винагороди виходячи з розміру посадового окладу у 32 000 грн (визначеної відповідно до ч. 3 ст. 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VІ - 10 мінімальних заробітних плат, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, визначеного у ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801-VІІІ - 3200 грн) з виплатою щомісячних доплат за вислугу років та за обіймання адміністративної посади, а також допомоги на оздоровлення;

- зобов'язання внести зміни до штатного розпису на 2017 рік у частині визначення посадового окладу судді Полтавського районного суду України в Полтавській області ОСОБА_1 в розмірі 32 000 грн, застосувавши для його визначення мінімальну заробітну плату у розмірі 3200 грн розрахунку;

- зобов'язання провести перерахунок з 01.01.2017 суддівської винагороди з врахуванням щомісячних доплат та допомоги на оздоровлення судді Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяку І.С. виходячи з розміру посадового окладу у 32 000 грн;

- стягнення на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за період з 01.01.2017 виходячи з розміру посадового окладу у 10 мінімальних заробітних плат, встановленого відповідно до ч. 3 ст. 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VІ - 10 мінімальних заробітних плат, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати у 3200 грн, встановленого на 01.01.2017 відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801-VІІІ, з виплатою щомісячних доплат: за перебування на адміністративній посаді у період з 01.01.2017 по 26.04.2017 та з 11.05.2017 по теперішній час - 10 відсотків від посадового окладу та за вислугу років: з 01.01.2017 по 03.01.2017 у розмірі 50 відсотків від посадового окладу, з 03.01.2017 по теперішній час - у розмірі 60 відсотків від посадового окладу та допомоги на оздоровлення з врахуванням раніше проведених виплат.

12 жовтня 2017 року позивачем надано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

А відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження, без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, треті особи: Полтавський районний суд Полтавської області, Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва