Справа № 818/661/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р.Справа № 818/661/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2017р. по справі № 818/661/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Путивльська районна державна адміністрація Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Путивльська районна державна адміністрація Сумської області про зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу. Відповідач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року заявник апеляційної скарги зазначає, що в межах строків на апеляційне оскарження ним було подано апеляційну скаргу на вказану постанову. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору та ненадання копії апеляційної скарги. На виконання вказаної ухвали суду судовий збір було сплачено, проте помилково не було надано копії апеляційної скарги. Заявник зазначив, що копія апеляційної скарги виготовлялася, проте через відсутність її в додатках супровідного листа структурним підрозділом відповідальним за відправлення поштової кореспонденції не було її вкладено до конверта для направлення до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 року через невиконання вимог суду в повному обсязі апеляційна скарга на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року була повернута заявнику.

Враховуючи те, що вперше апеляційна скарга була подана відповідачем в межах строку на апеляційне оскарження, на виконання ухвали суду від 07.08.2017 року було сплачено судовий збір, до повторної апеляційної скарги додано копії апеляційної скарги для осіб, що беруть участь у справі, то за таких обставин суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року по справі №818/661/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року по справі №818/661/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2017р. по справі № 818/661/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Путивльська районна державна адміністрація Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.