overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/2793/17
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2793/17
провадження №2-а/323/70/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2017 року о 14-00 годині у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена (ОСОБА_3), буд. 27-а, к. 16.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачу, крім цього - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал
Справа № 337/2530/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.10.2017 Провадження № 2а/337/199/2017
ЄУН № 337/2530/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубровицької районної ради Рівненської області, треті особи: Дубровицька районна виборча комісія Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити

Визнати протиправним та скасувати рішення Дубровицької районного ради Рівненської області сьомого скликання від 17.03.2017 року за № 167 «Про заяву депутата ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень депутата районної ради».

Стягнути з Дубровицької районної ради Рівненської області на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 337/3964/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/3964/17
Провадження № 2-а/337/273/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 жовтня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 335/12342/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
13 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
12 жовтня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду пояснення щодо змісту позовних вимог з посиланням на докази, які підтверджують пояснення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 335/12324/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Запоріжжя, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення - ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Запоріжжя, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу в судове засідання на 06 листопада 2017 року о 15-00 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати до судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць
Справа № 461/6145/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6145/17
Провадження № 2-а/461/522/17
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

12.10.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Ву Хоа про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Ву Хоа за межі території України,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Ву Хоа про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Ву Хоа за межі території України, до 24 жовтня 2017 року 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1800/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1800/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Войцеха до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 17.10.2017 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 158-163, 171-2 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 10 лютого 2017 року у справі №0219/209080201/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Войцеха.

Стягнути з Львівської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 Войцеха 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат по справі..

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 337/3083/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/235/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

3 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л. М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо нездійснення виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності ІІІ групи з 01.02.2017 року.

Зобовязати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії по інвалідності ІІІ групи з 01 лютого 2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 640,00 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Справа № 461/6146/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6146/17
Провадження № 2-а/461/523/17
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

12.10.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2 за межі території України,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2 за межі території України, до 24 жовтня 2017 року 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/6144/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6144/17
Провадження № 2-а/461/521/17
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

12.10.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Дуй Нгі про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Дуй Нгі за межі території України,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Дуй Нгі про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Дуй Нгі за межі території України, до 24 жовтня 2017 року 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/7032/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7032/16-а
Провадження № 2/461/67/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Городецької Л.М.,

з участю: секретаря Думича Р.М.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Збиранка» про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Збиранка» в частині визнання дій щодо експлуатації сміттєзвалища для м.Львова до 30 травня 2016 року незаконними, відмовити.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Збиранка» про заборону реалізації (виконання) Комплексного проекту з рекультивації полігону, с.Грибовичі та робочого проекту «Технологічна карта складування ТПВ в обємі першочергових заходів стабілізації полігону ТПВ м.Львова» в частині завезення та складування нових відходів та влаштування карт складування відходів, закрити на підставі ч.1 ст.112 КАС України.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 329/848/13-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/848/13-а
Провадження №2-а/329/1/2017
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2017р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Поди Н.М.

при секретарі - Сивак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Владівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність Владівської сільської ради та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

В судове засідання позивачка, ОСОБА_1 надала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Треті особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залучені до справи позивачем, ОСОБА_1, як особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - заперечували проти задоволення заяви позивача. Вивчивши заяву, думку представника відповідача, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Відповідно до КАС України право позивача подати заяву про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до ст.53 КАС України, треті особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучені до справи позивачем, ОСОБА_1 як особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, тому не користуються правами позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Владівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність Владівської сільської ради та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя
Справа № 441/1439/17
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1439/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.10.2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и л а :

позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Попередній розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 19.10.2017р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30 під головуванням судді Малахової Онуфер А.М.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19.10.2017р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити відповідачу його обов»язок надати до 19.10.2017р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова Онуфер