Справа № 760/1921/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/1921/17
У Х В А Л А
про призначення справи у відкрите судове засідання та витребування доказів
"11" жовтня 2017 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Глущенко Я.Б.,
суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року, -
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, у якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності 3 групи, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Поро затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та статей 16-16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану одноразову грошову допомогу у розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності у сумі 798734 грн.; зобов`язати відповідачів призначити та виплатити позивачу вказану грошову допомогу.
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови позивачу у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності третьої групи внаслідок поранення (контузії), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби, у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві»; зобов`язано Міністерство оборони України прийняти рішення за результатами розгляду питання про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності після звільнення з військової служби, з урахуванням висновків, викладених у даній постанові. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження, тому відповідно до абз.4 частини 8 статті 183-2 КАС України апеляційну скаргу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2017 року.
05 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення розгляду справи у відкрите судове засідання.
Відповідно до положень частини другої статті 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні.
Окрім того, згідно частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Як убачається із матеріалів справи, 10 серпня 2016 року позивачем було подано через Одеський обласний військовий комісаріат до Міністерства оборони України документи для призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги, як інваліду 3 групи, відповідно до ст. 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Окрім того, 07 грудня 2016 року позивач звернувся до Міністра оборони України із заявою щодо розгляду документів і прийняття рішення про виплату йому вказаної одноразової грошової допомоги.
Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розгляду зазначеної заяви позивача та прийняття рішення про призначення чи відмову у призначенні вищевказаної грошової допомоги.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність призначення справи у відкрите судове засідання та витребування у Міністерства оборони України відомості щодо розгляду зазначеної заяви позивача та прийняття рішення про призначення чи відмову у призначенні вищевказаної грошової допомоги.
Керуючись ст. ст. 2, 69, 197, 206, 211, 254 КАС України, суд
Клопотання Міністерства оборони України про призначення справи у відкрите судове засідання задовольнити.
Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 25 жовтня 2017 року о 10:25 год.
Витребувати у Міністерства оборони України відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги, як інваліду 3 групи, відповідно до ст. 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.М. Кузьмишина
суддяО.Є. Пилипенко

Суддя