Справа № 818/670/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2017 р.Справа № 818/670/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 по справі № 818/670/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 04.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 по справі № 818/670/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 19.10.2017 о 12:00.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 17.10.2017 р. надійшло клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідвши вказане клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про та, що у його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи те, що клопотання направлене до суду апеляційної інстанції лише 17.10.2017 р., тобто пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції необхідно відмовити, оскільки таке клопотання не відповідає приписам ст. 1221 КАС України.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В. Присяжнюк О.В.