Справа № 2-а-2382/11
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-2382/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П. П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до Ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, суд -

Встановив :

01 квітня 2011 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що має статус «дитини війни», відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни він має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак з 2007 року дана допомога їй не виплачувалась належним чином. Просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області, зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни»відповідно до Ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком від розміру встановленого ч. 1 Ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»та провести дані виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року , за 2008 рік з 22 травня 208 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та за 2010 рік з 1 січня 2010 року з урахуванням фактично виплачених сум та в подальшому на час дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

04 квітня 2011 року судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, копію якої направлено відповідачу. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав та в установлений законодавством строк надав суду письмові заперечення на позов.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Згідно письмового заперечення яке надійшло від відповідача ОСОБА_2 заперечує проти вимог, викладених в позовній заяві, вважає їх необґрунтованими тому, що відповідно до Ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачає, що підвищення дітям війни виплачується крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту». Позивач не має права на отримання надбавки як дитині війні, оскільки згідно Ст. з Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» отримує надбавку особам, які належать до інвалідів війни, тобто на неї поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту». Відповідно до ч. 4 Ст. 14 даного Закону позивачу призначено та виплачується підвищення до пенсії.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову позивача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Ст. 183-2 КАС України , суд -

Постановив :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_3