Справа № 645/1680/15-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1680/15-а
Провадження № 2-адр/645/2/17
13 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 в особі свого представника - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, яка перебувала в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова.
В судовому засіданні представник Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України, який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, - Шпак Н.В. просила суд вирішити вказане питання згідно діючого законодавства.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили про розгляд справи у їх відсутність, що суд вважає можливим.
Згідно ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи, прийняти додаткову постанову у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, або судом не було вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що 02.03.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, в якому просила суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй пенсії за віком у встановленому законом розмірі та зобов'язати відповідача виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 16.01.2013 р. у розмірах, відповідно до чинного законодавства.
Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.04.2015 р. у задоволенні вказаного адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 року по справі № 645/1680/15-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 року - без змін.
За касаційною скаргою ОСОБА_1 ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2016 року постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 року були скасовані, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Так, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії за період з 16.01.2013 року по 27.10.2014 року залишено без розгляду; визнано дії Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком у встановленому законом розмірі протиправними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 з 28.10.2014 року індексацію та перерахунок пенсії за віком у відповідності до Пенсійного законодавства України, з урахуванням заробітної плати та стажу у розмірах, встановлених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з подальшим її перерахуванням у зв'язку зі змінами пенсійного законодавства, з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016 року постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.06.2016 р. скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1, що стосуються періоду з 16 січня 2013 року по 27 жовтня 2014 року.
Прийнято в цій частині ухвалу, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії за період з 16.01.2013 року по 24.08.2014 року включно залишено без розгляду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова в частині позовних вимог про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії за період з 25.08.2014 року по 27.10. 2014 року включно направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
В іншій частині постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2016 р. залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016 року - без змін.
Продовжуючи судовий розгляд справи, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.07.2017 р. визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком у встановленому законом розмірі у період з 25.08.2014 р. по 27.10.2014 р. включно.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 індексацію та перерахунок пенсії за віком за період з 25 серпня 2014 року по 27 жовтня 2014 року включно, у відповідності до Пенсійного законодавства України, з урахуванням заробітної плати та стажу, у розмірах, встановлених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з подальшим її перерахуванням у зв'язку зі змінами пенсійного законодавства, з урахуванням фактично виплачених сум.
Таким чином, ухваливши рішення про часткове задоволення позовних вимог, судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що при поданні адміністративного позову 02.03.2015 р. позивачем не був сплачений судовий збір щодо вимоги немайнового характеру, який згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час звернення до суду, становив 73,08 грн. (0,06 % розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 р. складала 1218,00 грн.), враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, суд ухвалює додаткову постанову про стягнення вказаної суми судового збору з Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України, як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, на користь держави.
Керуючись ст.ст. 6, 71, 94, 122, 159-163, 167, 168 КАС України, суд -
Стягнути з Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь держави судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя -