Справа № 824/1640/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1640/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/1640/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суду в складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участі секретаря судового засідання Бідней О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі справі

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Контакт"

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №824/1640/17-а про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Контакт" (далі - боржник).

06.10.2017 р. управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області надіслало на адресу суду клопотання, в якому вказувало, що відкликає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі та просило повернути оригінал вищезазначеної заяви з додатками.

11.10.2017 р. управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області через канцелярію суду подало заяву, в якій просило розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №824/1640/17-а в порядку письмового провадження.

В судове засідання призначене на 11.10.2017 р. боржник не з`явився, явку представника не забезпечив, про причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 122 та 128 КАС України, суд вважає, що подання заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, а також неприбуття без поважних причин боржника, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду і вирішення справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подані заяву та клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 49 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право, в т.ч.: заявляти клопотання; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд враховує, що приписами ст. 264 КАС України не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, суд застосовує загальні нормами КАС України, які регулюють процедуру залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на правову позицію управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та зобов'язаний вказану заяву залишити без розгляду.

Стосовно клопотання про повернення оригіналу заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №824/1640/15-а з додатками, суд зазначає, що положеннями КАС України не передбачено процедури повернення оригіналів клопотання (заяви). Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення оригіналу заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 11, 49, 122, 128, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №824/1640/15-а про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Контакт", залишити без розгляду.

3. В частині клопотання про повернення оригіналу заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі з додатками, відмовити.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 17.10.2017 р.