Справа № 805/3563/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3563/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2017 року Справа № 805/3563/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська екскаваційна компанія» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Державної фіскальної служби України та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська екскаваційна компанія» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 22.08.2017 року № 113187/40999460 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.07.2017 року № 15 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська екскаваційна компанія»;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 23.08.2017 року № 113743/40999460 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.07.2017 року № 18 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська екскаваційна компанія»;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 28.08.2017 року № 120993/40999460 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.07.2017 року № 18 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська екскаваційна компанія»;

- зобов’язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.07.2017 року № 15, податкову накладну від 24.07.2017 року № 17, податкову накладну від 25.07.2017 року № 18, податкову накладну від 31.07.2017 року № 19, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська екскаваційна компанія».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, окрім іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини першої статті 2 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674) платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір згідно з частиною першої статті 3 Закону № 3674 -VI справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 статті 4 цього Закону № 3674 -VI встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру наданого позову.

За подання юридичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 року № 1801-VІІІ визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, у місячному розмірі станом на 01 січня 2017 року становить 1 600,00 грн.

Відповідно до статті 6 Закону № 3674 -VI у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить суд:

по-перше: визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 22.08.2017 року № 113187/40999460 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.07.2017 року № 15 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська екскаваційна компанія»;

- по-третє, визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 23.08.2017 року № 113743/40999460 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.07.2017 року № 18 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська екскаваційна компанія»;

- по-четверте, визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 28.08.2017 року № 120993/40999460 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.07.2017 року № 18 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська екскаваційна компанія»;

- по-п’яте, зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: податкову накладну від 19.07.2017 року № 15, податкову накладну від 24.07.2017 року № 17, податкову накладну від 25.07.2017 року № 18, податкову накладну від 31.07.2017року №19, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська екскаваційна компанія».

Як вбачається з вищезазначеного, в позовній заяві об’єднано вісім вимог немайнового характеру, позивачем же сплачено 10 жовтня 2017 року судовий збір у розмірі 6 400,00 грн., квитанція № 258 за чотири вимоги немайнового характеру.

За чотири вимоги немайнового характеру позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 6 400,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки позовна заява має вісім вимог немайнового характеру, судовий збір повинен бути сплачений за ставкою, встановленою для об’єднаних вимог немайнового характеру.

Крім того, відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначеннями причин неможливості надання таких доказів.

У порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено причин з яких він самостійно не має можливості подати до суду. Так, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних, разом з цим позивач вказує дати отримання цих рішень, втім до позовної заяви їх не надає, та не вказує про неможливість надання доказів та причини неможливості їх надання, а тільки просить суд їх витребувати.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська екскаваційна компанія» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн. та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або повідомити про причини неможливості надання таких доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська екскаваційна компанія» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Державної фіскальної служби України та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн. та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або повідомити про причини неможливості надання таких доказів.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законодавством.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочанова П.В.