Справа № 2-а-2235/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2235/11 Головуючий у суді 1 інстанції Притула Н.Г.
Суддя-доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Беспалова О.О.

Парінова А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Файдюка В.В. у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київської міської ради, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Укртурінвест" про визнання протиправними рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київської міської ради, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Укртурінвест" - задоволено, визнано протиправним та скасовано п.4 рішення Київської міської ради від 03 квітня 2001 року №254/1231 «Про погодження місць розташування об'єктів»; визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської ради від 14 липня 2005 року №778/3353 «Про передачу Відкритому акціонерному товариству «Укртурінвест» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-житлової прибудови до будинку по АДРЕСА_1»; визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської ради від 08 лютого 2007 року №125/786 «Про продаж земельної ділянки відкритому акціонерному товариству «Укртурінвест» для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-житлової прибудови до будинку по вул. Миколи Гайцана, 12/14 у Печерському районі міста Києва».

Вказане рішення залишено без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року та Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року.

30 жовтня 2015 року Відкритим акціонерним товариством «Укртурінвест» подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року, у якій заявник просив вказану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено. Вказану ухвалу залишено в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2017 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 2-а-2235/11 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2017 року у задоволенні заяви Відкритим акціонерним товариством «Укртурінвест» подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

В ході перевірки зазначеної справи суддею-доповідачем Файдюком В.В. було виявлено, що він вже брав участь у розгляді та вирішенні даної справи.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач заявив самовідвід, подавши письмову заяву.

Розглянувши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов`язаної з нею справи.

Відповідно до частини 5 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно зі статтею 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, 01 березня 2016 року колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, в складі головуючого судді Файдюка В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., постановила ухвалу у справі №2-а-2235/11, якою залишила без змін ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року, якою у задоволенні заяви Відкритим акціонерним товариством «Укртурінвест» подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року відмовлено.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду від 09 лютого 2017 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 2-а-2235/11 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вказані обставини, у відповідності до п. 1 ч. 1 статті 27 КАС України, є перешкодою для розгляду даної справи суддею Київського апеляційного адміністративного суду Файдюком В.В., у зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Файдюка В.В. про самовідвід у справі №2-а-2235/11 - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Файдюка В.В. у справі №2-а-2235/11 з розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київської міської ради, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Укртурінвест" про визнання протиправними рішень.

Скерувати справу №2-а-2235/11 для визначення складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.