overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2977/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2017 року Справа № 805/2977/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження

адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Міністерства оборони України

2. Військової частини польової пошти НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та визнання контракту припиненим.

Позивач надав заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за його участю не надав.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі позивач зазначає неможливість прибути у судове засідання.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та визнання контракту припиненим зупинити до 15 листопада 2017 року до 10-40 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/2556/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2017 року Справа № 805/2556/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 5 травня 2017 року № НОМЕР_1 на суму 246724 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року по справі № 805/2556/17-а провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача.

У звязку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2556/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Смагар С.В.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 2а/0570/2894/2012
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/2894/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2017 р. Справа №2а/0570/2894/2012

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0570/2894/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Візантія” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 2641,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Краматорське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2894/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Візантія” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 2641,42 грн.

11 жовтня 2017 року представник заявника через канцелярію суду надав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2894/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Візантія ” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 2641,42 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 2а-18141/09/0570
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого

судового провадження

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька було задоволено.

Відповідно до приписів статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 276 КАС України у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статями 272, 273, 276, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

- процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом – ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2009 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2009 року про відмову у зупинення провадження у справі, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2009 року, виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/3158/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3158/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2017 року Справа № 805/3158/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет” про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет” про стягнення штрафу.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з такого.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі № 805/3158/17-а за позовом Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет” про стягнення штрафу зупинити до 07 листопада 2017 року та призначити судове засідання на 07 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/3569/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2017 року Справа № 805/3569/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.06.2017 року по 31.08.2017 року за списком №7 в сумі 77572,65 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 114, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3569/17-а.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 07 листопада 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Позивачу надати:

- докази нарахування та виплати пільгових пенсій за період з 01.06.2017 року по 31.08.2017 року (відривні талони поштових відділень, банківські виписки стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій);

- картку особового рахунку відповідача на день розгляду справи;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та докази на яких ґрунтуються ці заперечення.

6. Зобовязати кожну з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу (для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/3085/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2017 року Справа № 805/3085/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВИНС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВИНС» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 04 квітня 2017 року № НОМЕР_1, в частині визначення податкового зобовязання із податку на прибуток в розмірі 101 477,39 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року відкрито провадження у справі №805/3085/17-а та призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/3085/17-а до 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3085/17-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВИНС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з ініціативи суду.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 805/3128/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3128/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2017 року Справа № 805/3128/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

до Публічного акціонерного товариства “Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування” м. Краматорськ

про стягнення суми боргу за період з квітня по червень 2017 року у розмірі 256625,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування” про стягнення суми боргу за період з квітня по червень 2017 року у розмірі 256625,29 грн.

Ухвалою від 03 жовтня 2017 року суд зупинив провадження з метою отримання додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2724/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2017 року Справа № 805/2724/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнотранс»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 30 травня 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 на загальну суму 26939 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року по справі № 805/2724/17-а провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача.

У звязку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2724/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Смагар С.В.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/3027/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2017 року Справа № 805/3027/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно господарських санкцій.

Представники сторін до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі № 805/3027/17-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно господарських санкцій зупинити до 06 листопада 2017 року та призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Аляб'єв І.Г.