overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6690/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Справа № 804/6690/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" (ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛО ФЕШН", ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

17.10.2017 року до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" (ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛО ФЕШН", ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6690/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року о 9:00 год. у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 31 жовтня 2017 року.

Розгляд адміністративної справи розглядатиметься одноособово суддею - Дєєв М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 804/4235/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р. Справа № 804/4235/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дєєва М.В., суддів Врони О.В., Павловського Д.П. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

18.09.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідачів №2,3 про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням часу для примирення до 07 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту поліції охорони Національної поліції України та Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі 804/4235/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/4235/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії до 07.11.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 07.11.2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2а/0470/13816/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р. Справа № 2а/0470/13816/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши у місті Дніпрі заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/13816/12 за адміністративним позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено в повному обсязі.

05.03.2013 представнику позивача відповідно до його заяви видано виконавчий лист.

12.10.2017 до суду надійшла заява від Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/13816/12.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з частиною 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/13816/12.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/13816/12 за адміністративним позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у судовому засіданні на 31.10.17 року о 12:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4793/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. Справа №804/4793/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі

за позовом ОСОБА_1 Ельдар огли

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ельдар огли звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №1828-17/66 від 06.03.2017 року про опис майна в податкову заставу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявились.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/4751/17 за позовом ОСОБА_1 Ельдар огли до ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровсвкій області про скасування податкової вимоги, обгрунтоване тим, що рішення по вказаній справі може вплинути на вирішення даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи № 804/4793/17 можливе лише після набрання законної сили рішення по справі №804/4751/17, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/4793/17 за позовом ОСОБА_1 Ельдар огли до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення до набрання законної сили рішення по справі №804/4751/17.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/6176/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2017 р. справа № 804/6176/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної Державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної Державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана до суду з порушенням норм КАС України та підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:

Судом встановлено, що на даний час в Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №804/6192/17 (суддя Кононенко О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної Державної адміністрації про той же самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що на даний момент в Дніпропетровському окружному адміністративному суді вже знаходиться адміністративна справа, між тими самими сторонами з однаковими підставами та предметом спору, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної Державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/1985/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2017 р. Справа № 804/1985/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В.
при секретарі Музиці Я.І.
представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Варіатор" до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Варіатор" до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задовольнити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 17 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/6682/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Справа № 804/6682/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромзабезпечення" до Державної фіскальної служби України про прийняття та реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №54 від 31.07.2017 р. та зобов'язання Державної фіскальної служби України провети датою, а саме: 31.07.2017 р. реєстрацію податкової накладної №54 від 31.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних через систему електронного декларування, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6682/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіально у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жукова Є.О., суддя Голобутовський Р.З., суддя Горбалінський В.В.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/6563/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р. Справа № 804/6563/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" про стягнення суми 4334,24 грн , -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" про стягнення суми 4334,24 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6563/17 за позовом Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" про стягнення суми 4334,24 грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/6063/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р. Справа № 804/6063/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар Марина Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП" про стягнення плати за проїзд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО УКРЕКСП» про стягнення з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті плати за проїзд у розмірі 3105,78 грн. в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 року позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) залишено без руху, у звязку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 06.10.2017 року.

Копія ухвали від 22.09.2017 року отримана позивачем 29.09.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом надано час для усунення недоліків адміністративного позову, проте станом на 18.10.2017 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО УКРЕКСП» про стягнення плати за проїзд повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та адміністративний позов з додатками надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1