Справа № 813/2815/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Щодо розгляду питання визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними

12 жовтня 2017 року № 813/2815/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

при секретарі судового засідання Шавель М.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтергал-банк" ОСОБА_3 про стягнення коштів за вкладом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтергал-банк" ОСОБА_3 про стягнення коштів за вкладом.

Представник позивача подано до суду клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, яке мотивовано тим, що з 16 вересня 2015 року було прийнято рішення № 170 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Інтеграл Буд». Вказують, на те, що позивач зверталася у відділення банку № 25 ПАТ «Інтеграл Буд» у м. Львові де зберігалися її грошові кошти на рахунку у сумі 2900, 00 доларів США, однак їй було повідомлено, що грошові кошти повернуть через ПАТ «Приват Банк». Зазначають, що неодноразово зверталася у відділення «Приват Банк», де їй повідомляли, що її немає у списках. Позивач вказує, що здійснювала листування з Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Інтеграл Банк» ОСОБА_3 22.12.2015 року позивач надіслала заяву про задоволення вимог кредитора, однак відповіді так і не отримала. Крім того, позивач зазначає, що її донька ОСОБА_4-М.А., потребувала спеціального догляду впродовж тривалого терміну, а також значних грошових коштів на лікування. Зазначають, що з 22.10.2014 року по 13.01.2015 року перебувала разом зі своєю донькою на лікування та діагностиці у м. Чикаго США, про що свідчить авіаквиток. У 2016 року позивач продовжувала лікування дочки у 1-й міській клінічній лікарні ім.. ОСОБА_5 у м. Львові. Вказує на те, що стан дочки лише стабілізувався в липні 2017 року, про що свідчить результат аналізів крові у медичній картці Комунальної 6-ї міської поліклініки м. Львова. Просить суд, врахувати дані обставини, які підтверджують поважність пропуску строку до суду. На підтвердження даних обставин додають заключення лікуючого лікаря від 06.10.2017 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними підтримали, просили задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися.

Згідно з частиною 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що дотримання строку звернення до суду з адміністративним позовом є однією з обов'язкових передумов ефективності адміністративних проваджень щодо строку розгляду адміністративних справ, оскільки захист прав, свобод та інтересів осіб безпосередньо залежить від меж їх реалізації у часі. Провадження в адміністративних судах, як спосіб захисту таких прав, базується на процесуальних принципах та забезпечується чітко регламентованими строками. Дотримання вказаних строків впливає на права та обов'язки учасників адміністративних правовідносин, спонукаючи їх до своєчасного здійснення наданих їм прав чи виконання покладених на них обов'язків.

Строк звернення до адміністративного суду - це строк, в межах якого особа, яка має право на позов, може звернутися до адміністративного суду для захисту своїх прав у публічно-правових відносинах або для реалізації владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Встановлені судом обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду. Причини, з яких позивач пропустила строк звернення до суду є об'єктивними, незалежними від її волі. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 100, 160- 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтергал-банк" ОСОБА_3 поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 жовтня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.