Справа № 812/687/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/687/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування заборгованості по єдиному соціальному внеску,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування заборгованості по єдиному соціальному внеску.

Позивач у судове засідання не прибув, надав клопотання, у якому просив зупинити розгляд справи та витребувати від Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України документи, які б підтверджували або спростовували факт реєстрації ОСОБА_2, як платника пенсійного внеску відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», що могло привести до взяття позивача на облік як платника єдиного внеску у відповідності до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а саме:

- заяви про реєстрацію ОСОБА_1 від 04.06.2007 як платника пенсійного внеску;

- повідомлення про взяття на облік ОСОБА_1, як платника пенсійного внеску,

- першої та останньої сторінки відповідного журналу обліку реєстрації платників пенсійного внеску за 2007 рік;

- сторінки відповідного журналу обліку реєстрації платників пенсійного внеску за 2007 рік, де є запис, який може підтвердити факт того, що 04.06.2007 зареєстровано документи платника пенсійного внеску ОСОБА_1;

- першої та останньої сторінки відповідного журналу вихідної кореспонденції за 2007 рік, де є запис, який може підтвердити факт реєстрації та надсилання повідомлення про взяття на облік ОСОБА_1, як платника пенсійного внеску;

- попередньої та наступної сторінки за сторінкою відповідного журналу вихідної кореспонденції за 2007 рік, де є запис, який може підтвердити факт реєстрації та надсилання повідомлення про взяття на облік ОСОБА_1, як платника пенсійного внеску;

- титульної сторінки справи ОСОБА_1 станом на 04.06.2007;

- рекомендованого повідомлення, яким можна підтвердити або спростувати факт надсилання повідомлення про взяття на облік ОСОБА_1, як платника пенсійного внеску (арк. спр. 61-62).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2017 у порядку письмового провадження (арк. спр. 63).

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження у відповідності до положень статті 128 КАС України суд прийшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п'ята статті 11 КАС України).

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина п'ята статті 71 КАС України).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області вищевказані докази.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів у справі, подальший розгляд якої до надходження вказаних доказів є недоцільним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області завірені належним чином копії наступних документів, для долучення до матеріалів справи:

- заяви про реєстрацію ОСОБА_1 від 04.06.2007 як платника пенсійного внеску,

- повідомлення про взяття на облік ОСОБА_1, як платника пенсійного внеску,

- першої та останньої сторінки відповідного журналу обліку реєстрації платників пенсійного внеску за 2007 рік,

- сторінки відповідного журналу обліку реєстрації платників пенсійного внеску за 2007 рік, де є запис, який може підтвердити факт того, що 04.06.2007 зареєстровано документи платника пенсійного внеску ОСОБА_1;

- першої та останньої сторінку відповідного журналу вихідної кореспонденції за 2007 рік, де є запис, який може підтвердити факт реєстрації та надсилання повідомлення про взяття на облік ОСОБА_1, як платника пенсійного внеску;

- попередньої та наступної сторінки за сторінкою відповідного журналу вихідної кореспонденції за 2007 рік, де є запис, який може підтвердити факт реєстрації та надсилання повідомлення про взяття на облік ОСОБА_1, як платника пенсійного внеску;

- титульної сторінки справи ОСОБА_1 станом на 04.06.2007;

- рекомендованого повідомлення, яким можна підтвердити або спростувати факт надсилання повідомлення про взяття на облік ОСОБА_1, як платника пенсійного внеску.

Витребувані документи надати у строк до 28 листопада 2017 року.

Зупинити провадження у справі № 812/687/17 за позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування заборгованості по єдиному соціальному внеску до 28 листопада 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 28 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування документів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

/

СуддяА.Г. Секірська