Справа № 568/337/15-а
Суддя: Мельник Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/337/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за заявою стягувача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Стягувач ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовою заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник, представник боржника управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області на судовий розгляд справи не заявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.9-11).

Згідно ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України( далі КАС України), неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду даної категорії адміністративних справ.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що заява стягувача ОСОБА_2 підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

10.04.2015 року Радивилівським районним судом було видано виконавчий лист за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до боржника управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області. При цьому, у вищевказаному виконавчому листі помилково було вказано два види виконання рішення суду та не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_2 (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, за судовим рішенням, яке набрало законної сили та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Норми ч.1 ст.259 КАС України вказують на те, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Вважаючи на фактичні обставини щодо допущення помилки при оформленні вищевказаного виконавчого листа, суд приходить до висновку про наявність поважності пропуску строку для предявлення його до виконання.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, про необхідність поновлення стягувачу ОСОБА_2 трьохрічного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 158, 258-261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилки при видачі виконавчого листа від 10.04.2015 року по адміністративній справі №568/337/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Видати стягувачу ОСОБА_2 два виконавчі листи з внесенням до них її реєстраційного номеру облікової картки платника податків по адміністративній справі №568/337/15-а за її позовом до управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Поновити стягувачу ОСОБА_2 трьохрічний строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по адміністративній справі №568/337/15-а за її позовом до управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області в пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя Д.В.Мельник