Справа № 2034/2-а-743/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№2-а-743/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пілюгіної О М.

за участі секретаря Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС міста Харкова ОСОБА_2 Управління ДАІ і БДПС міста Харкова про визнання дій протиправними та про скасування постанови,-

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправними дії відповідачів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП, а постанову АХ № 000997 від 30 липня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення визнати незаконною та скасувати.

у судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що він дійсно повернув праворуч при вимкненій додатковій секції світлофора, але вважає що в його діях відсутній склад правопорушення оскільки світлофор встановлений на перехресті проспекті Гагаріна та провулка Мовчанівського не містить чорної контурної стрілки на основному зеленому сигналі, що згідно правил дорожнього руху України виключає можливість наявності додаткової секції, тому вважає що трактування правопорушення «повернув при вимкненій додатковій секції світлофору» вважає неправомірним.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, суд за згодою позивача розглянув справу за їх відсутності.

Вислухавши у судовому засіданні позивача, дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 000398 від 30 липня 2009 року складеного інспектором ДПС БДПС міста Харкова прапорщиком міліції ОСОБА_2, позивач по справі 30 липня 2009 року о 10.55 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався у місті Харкові по проспекту Гагаріна на перехресті з провулком Мовчанівським повернув праворуч при вимкненій додатковій секції світлофора, чим порушив вимоги п. 7.7.3 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення постановою Серії АХ № 000997 від 30 липня 2009 року складеною інспектором ДПС БДПС міста Харкова прапорщиком міліції ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 425 гривень.

За ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

Суд враховує, що постанова винесена уповноваженою посадовою особою на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення, які не оскаржені Позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил проїзду перехрестя на підставі даних протоколу, при цьому сам позивач не заперечував, що він виконав поворот праворуч за відсутності сигналу світлофора який дозволяє поїзд перехрестя, тому суд не вбачає підстав для визнання постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування. Посилання позивача на те що світлофор не містить чорної контурної стрілки на основному зеленому сигналі, тому виключається можливість наявності додаткової секції, не переконливі та на думку суду не звільняють позивача від обовязку дотримуватись правил дорожнього руху.

За таких обставин, у суду не має підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86. 158, 161 - 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовити, Судові витрати понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд, до адміністративного апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.5 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Повний текст постанови складений 17 травня 2010 року.

Суддя О.М. Пілюгіна