Справа № 826/10169/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від № від 20 січня 2016 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів невірного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року о 12 год. 10 хв.

09 жовтня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про закриття апеляційного провадження, мотивовану тим, що 09 жовтня 2017 року позивачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року, якою відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки прийняття такої ухвали перешкоджає процесу за ч.2 ст.211 КАС України і, відповідно, такі ухвали можуть бути оскаржені окремо.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання про закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає необхідним відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, КАС України визначено виключний перелік обставин, що можуть бути підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

В той же час, подача позивачем до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року про відкриття апеляційного провадження не є передбаченою КАС України підставою для закриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття апеляційного провадження та закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст.ст.157, 211, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук