Справа № 804/19995/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року справа № 804/19995/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Виконуючого обовязки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дії, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області надав до суду 02.10.2017 року за допомогою засобів поштового зв'язку апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Апелянт обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк. Вказує, що строк порушено з підстав того, що він вже звертався до суду з апеляційною скаргою, яка була повернута у зв'язку з невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, одразу після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, для дотримання строку звернення, було подано апеляційну скаргу повторно.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані Департаментом Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана одразу після отримання ухвали про повернення першої апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали.

Вважаю за необхідне застосувати ч. 3 ст. 257 КАС України та зупинити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року до закінчення апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області строк звернення з апеляційною скаргою до суду на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "21" січня 2015 р.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "01" листопада 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова