Справа № 824/2428/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/2428/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Лелюка О.П., Григораша В.О., Левицького В.К., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Чернівецької митниці ДФС про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Чернівецької митниці ДФС про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року клопотання представника позивача задоволено. Зупинено провадження у справі №824/2428/15-а до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у конституційному провадженні за конституційним поданням сорока семи народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" та за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади" та щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

28 вересня 2017 року до суду від Державної фіскальної служби України та Чернівецької митниці ДФС надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_1.

У в'язку з цим ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року вирішення питання щодо закриття провадження у даній справі призначено до розгляду в судовому засіданні 13 жовтня 2017 року о 09 год 30 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання. Водночас від представників відповідачів надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

За таких обставин та беручи до уваги положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе вирішення питання про закриття провадження у справі розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть від 18 серпня 2017 року, виданого виконавчим комітетом Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 18 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис №28.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що спірні правовідносини, які виникли у зв'язку із звільненням з публічної служби, не допускають правонаступництва, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у цій справі.

Відтак, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідачів про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Чернівецької митниці ДФС про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.П. Лелюк

В.О. Григораш

В.К. Левицький