Справа № 697/1453/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1453/17
провадження № 2-адр/697/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

11.10.2017 р. м. Канів

м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

з участю секретаря судового засідання - Берегової А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів питання щодо розподілу судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії-, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1453/17 від 27.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії- задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради у прийнятті документів ОСОБА_1 15.12.1951 р.н.( іден. код № НОМЕР_1, паспорт серія НС №187900, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

- зобов'язано Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради прийняти документи ОСОБА_1 15.12.1951 р.н ( іден. код № НОМЕР_1, паспорт серія НС №187900, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

- зобов'язано виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області внести подання до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації для вирішення питання про встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іден. код № НОМЕР_1, паспорт серія НС №187900, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) щодо видачі відповідного посвідчення..

- зобов'язано Черкаську обласну державну адміністрацію видати( Депрартамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації) ОСОБА_1 Миколаївні15.12.1951 р.н. ( іден. код № НОМЕР_1, паспорт серія НС №187900, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 року постанова Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1453/17 від 27.07.2017 року залишена без змін.

Як вбачається з вищевикладеного, при винесенні постанови судом 27 липня 2017 року не визначено в яких долях розподілено стягнення судових витрат між відповідачами, які є стороною у справі не на користь якої ухвалено рішення.

На підставі ч. 1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

від представника позивача надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі не заперечує щодо винесення додаткової постанови.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.З ст.168 КАС суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у спразі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 яку звільнено від сплати судового збору задоволено, то судовий збір стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на користь держави в розмірі 640,00 грн., але при цьому судом не вказано в яких долях він підлягає стягнення з відповідачів, що унеможливлює виконання постанови суду ,а тому слід постановити додаткове судове рішення, яким необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640,00 грн. в рівних долях.

Керуючись ч. 1 ст.168 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640,00 грн. в рівних долях.

Копію додаткової постанови надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя підпис Г . С . Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1453/17

Суддя Г.С. Русаков