Справа № 806/2100/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 806/2100/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Державного підприємства "ОСОБА_2 бронетанковий завод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації. Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор), Управління промисловості, розвитку інфраструктури та туризму ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Служби автомобільних доріг у Житомирській області про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4.

Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 обласної державної адміністрації та Управління промисловості, розвитку інфраструктури та туризму ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, щодо не розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на розміщення зовнішньої реклами поза межами населених пунктів Житомирської області від 13.05.2017 року.

Визнано протиправними дії ОСОБА_2 обласної державної адміністрації щодо направлення до Державного агентства автомобільних доріг України подання про демонтаж рекламних конструкцій, оформленого листом №2554/46/2-17 від 06.06.2017 року в частині прийняття рішення про демонтаж рекламних засобів, які розміщені в смузі відведення автодороги М-21 Житомир - Могилів-Подільський за адресами 5км+870м праворуч та 7км+600 ліворуч.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Державне підприємство "ОСОБА_2 бронетанковий завод" не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 02.10.2017 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ДП "ОСОБА_2 бронетанковий завод" не є стороною та третьою особою в справі, але вважає, що оскаржуваним рішення його права порушені.

В апеляційній скарзі ДП "ОСОБА_2 бронетанковий завод" зазначає, що звернулося до Господарського суду Житомирської області про визнання зобов'язань припиненими по договорам оренди місця для реклами, а саме двох двосторонніх рекламних щитах розміром 3000*6000 см вздовж автомобільної дороги М-21 Житомир - Могилів-Подільський 5км+870м праворуч та 7км+600 м ліворуч з 16.11.2014 року, тобто з моменту закінчення дозволу на розміщення вказаних рекламних конструкцій у попереднього власника ФОП ОСОБА_5

Дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо не розгляду заяви позивача на розміщення зовнішньої реклами та протиправними дій ОСОБА_2 облдержадміністрації щодо направлення до Державного агентства автомобільних доріг України подання про демонтаж рекламних конструкцій, які розміщені в смузі відведення автодороги М-21 Житомир - Могилів-Подільський за адресами 5км+870м праворуч та 7км+600 ліворуч не порушує жодних прав ДП "ОСОБА_2 бронетанковий завод", суд не вирішував питання про їхні інтереси чи обов'язки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ДП "ОСОБА_2 бронетанковий завод" позбавлений права на апеляційне оскарження постанови суду від 21.09.2017 року, оскільки його права вказаним рішення не порушені, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "ОСОБА_2 бронетанковий завод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" вересня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 вул. Барашівська, 42а, м.Житомир,10006

3- відповідачу ОСОБА_2 обласна державна адміністрація майдан ім. С.П.Корольова, 1, м.Житомир,10014

4- Державне агенство автомобільних доріг України (Укравтодор) вул.Фізкультури,9, м.Київ,03680

5- Управління промисловості, розвитку інфраструктури та туризму ОСОБА_2 обласної державної адміністрації майдан Корольова, 3/ 4 м.Житомир,10014

6- Служба автомобільних доріг у Житомирській області вул.Щорса 16, м.Житомир,10029

7- Державне підприємство "ОСОБА_2 бронетанковий завод" - вул. Дружби народів, 1, смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська обл.