overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/344/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/31645/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Втім, всупереч приписам вказаної статті, дана касаційна скарга подана від імені Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова заступником начальника Управління ОСОБА_2, проте, без подання доказів в підтвердження таких його повноважень, що не узгоджується з приписами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2-а/0301/4081/11
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

13 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міьского суду Волинської області Пікула Н.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла вищезазначена заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання, ознайомившись із якою та долученими до неї документами, враховуючи, що підстави для залишення цієї заяви без руху, повернення її заявнику або відмови у відкритті провадження у справі відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 158-160, 165, 260, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/0301/4081/17 (провадження 6-а/154/5/17) за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання виданого на підставі постанови Володимир-Волинського міського суду від 08 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському Волинської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання здійснювати перерахунок та виплату пенсії за віком у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року.

Запропонувати учасникам розгляду справи надати у судове засідання пояснення щодо заяви з посиланням на докази в обґрунтування таких пояснень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 154/2106/17
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянушви у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Володимир-Волинського об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

До закінчення судового розгляду позивач залишив судове засідання пояснивши, що не бажає бути присутнім під час судового розгляду і не подає заяв про проведення судового розгляду за його відсутності.

Представник відповідача просила залишити заяву без розгляду.

У відповідності до ч.1 п.8 ст. 155 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Оскільки ОСОБА_1 до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звертався до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.8 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 159/3822/17
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3822/17
Провадження № 2-а/159/230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі - Бакай Л.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гаврилишина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції м.Луцька лейтенанта поліції Видринської Анни Вікторівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Виготовлення мотивувальної частини постанови слід відкласти до 5 днів, тому відповідно до вимог ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України судом вирішено проголосити вступну та резолютивні частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись або отримати в суді 23 жовтня 2017 року.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції м.Луцька лейтенанта поліції Видринської Анни Вікторівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії .

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 154/2654/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

17 жовтня 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В. ,

при секретарі Грабовської Г.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії № 33 від 26 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії № 33 від 26 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 161/15771/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1047/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинська митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2017 року 11.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/12864/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/951/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Маковецькій Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача Сливки І.М.

представника відповідача Гаврилишина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Луцьку РПП молодшого лейтенанта поліції Сливки Івана Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 71,159-163 КАС України, ст.ст. 122 ч.1, 258, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Луцьку РПП молодшого лейтенанта поліції Сливки Івана Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 157/3001/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3001/17
Провадження №2-а/157/2709/17
рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БР № 853414 від 28 вересня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї від документів та запропонувати подати у строк до 23 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/15933/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1050/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2017 року 09.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/11872/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/896/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П. при секретарі - Якушеву Р.І.,

з участю представника позивача - Хохлова В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про скасування припису Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради № 0520 від 12.07.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159-163 КАС України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., Конституцією України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати припис Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради № 0520 від 12.07.2017р. про заборону паркування великогабаритних транспортних засобів на стоянці, ввіреній ПП ВКФ "Домінанта".

Стягнути з Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" 1600 грн. судового збору. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 159/2051/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2051/17
Провадження № 2-а/159/174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :
Провадження у справі слід зупинити.
Відповідач у справі бере участь в АТО, про що повідомив суд, надав довідку і просить розгляд справи перенести.
Згідно п.2 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разізнаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов`язковою, до повернення з відрядження.
Відповідач надав довідку № 2324А від 05.09.2017 року військової частини НОМЕР_1 , якою підтверджено, що він з 20.07.2017 року бере участь в АТО.
З огляду на суть вимог позивача, особисту участь відповідача у розгляді справи суд визнає обов`язковою.
Керуючись п.2 ч.2 ст.156 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії до повернення відповідача з відрядження в райони проведення АТО.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 164/2351/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/2351/17
п/с 2-а/164/971/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною відмови в наданні компенсації по догляду за інвалідом, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 09 годину 00 хвилин 25 жовтня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача, представника відповідача.

4. Запропонувати представнику відповідача подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/2068/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/2068/17
п/с 2-а/164/956/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції НП України Петрушина Руслана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9-11, 14, 71, 86, 94, 158-159, 161-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 33, 254, 256, 268, 276, 280, 287-289, 293 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії АР № 683899 від 23 серпня 2017 року інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції НП України Петрушина Руслана Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень штрафу - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Невар