Справа № 820/2885/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2885/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати: протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення індивідуального садівництва в АДРЕСА_1, орієнтованою площею 0,06 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області для подальшого надання земельної ділянки у власність від 19 травня 2017 року. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення індивідуального садівництва в АДРЕСА_1, орієнтованою площею 0,06 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області від 19 травня 2017 року та прийняти рішення, згідно з ст. 118 ЗК України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у даній справі. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача також в судове засідання не прибув, надав клопотання про зупинення провадження по справі № 820/2885/17.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що Головним управлінням, у разі повторного звернення ОСОБА_1, із клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення індивідуального садівництва в АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,06 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області та доданими до нього матеріалами, вищезазначене клопотання буде розглянуто у відповідності до вимог частини 6, 7 статті 118 ЗК України.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши обставини, викладені у зазначеному клопотанні, зазначає наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З клопотання відповідача вбачається, що спір по даній справі може бути вирішено позасудовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити .

Зупинити провадження у справі № 820/2885/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії до 28.11.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Тітов