Справа № 808/2377/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2017 року Справа № 808/2377/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу у розмірі 2595158,28 грн. по податку на додану вартість з рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

09 жовтня 2017 року представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2620/17. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2620/17, оскільки предметом розгляду адміністративної справи №808/2620/17 є правомірність нарахування контролюючим органом пені в розмірі 775129,97 грн., яку контролюючий орган просить стягнути у справі №808/2377/17. Просить клопотання розглядати в порядку письмового провадження.

В судове засідання також прибув представник позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/2620/17 є визнання протиправними дій та зобовязання ГУ ДФС у Запорізькій області виключити нарахування пені у розмірі 775129,97 грн.

Натомість предметом розгляду адміністративної справи №808/2377/17 є стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» податкового боргу, серед іншого пені в розмірі 775129,97 грн.

Враховуючи те, що ПАТ «ЗАЛК» в судовому порядку оскаржуються правомірність нарахування контролюючим органом пені в розмірі 775129,97 грн., то розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/2377/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2377/17 до набрання законної сили рішенням у справі №808/2620/17.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко