overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/2413/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

13 жовтня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адмністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106-107 КАС України та правил підсудності, встановлених ст. ст. 17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 22 листопада 2017 року на 14-30 годину у приміщенні Попаснянського районного суду, з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обгрунтовують.

5.Направити на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданних до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 425/2252/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.10.2017 року Провадження №2-а/425/130/17

Справа №425/2252/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про проведення перерахунку заробітної плати та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області, яким просив наступне: здійснити перерахунок заробітної плати за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції з 21 травня 1987 року по 13 липня 1987 року, визначивши загальний розмір заробітної плати за вказаний період 3624 карбованців 55 копійок, з яких: за травень 1987 року 368,54 карбованців, за червень 1987 року 2703,45 карбованців, за липень 1987 року 552,56 карбованців; зобовязати Рубіжанську міську раду видати довідку про заробітну плату у відповідності з рішенням суду.

Сторони належним чином повідомлялись про день, час і місце судового засідання, яке було призначено на 12 жовтня 2017 року, але не зявились. При цьому через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, позивач подав заяву, в якій просив залишити його адміністративний позов без розгляду.

Згідно пункту пятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вказані нормативно-правові положення, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 155,158,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про проведення перерахунку заробітної плати та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 409/1802/17
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№409/1802/17
Пров. № 2-а/409/46/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 вересня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: А.М.Малик

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю представника позивача: ОСОБА_2

за участю представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного УПФУ Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області по відмові у перерахунку призначеної з 22.11.2015 року ОСОБА_1 пенсії, виходячи із заробітної плати, зазначеної у довідці про заробітну плату № 1430 від 04.03.2004 року, виданій адміністрацією шахти ім. В.Р. Менжинського ДП ДХК "Первомайськвугілля".

Зобовязати Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області здійснити перарахунок призначеної з 22 листопада 2015 року ОСОБА_1 пенсії, виходячи із заробітної плати, зазначеної у довідці про заробітну плату № 1430 від 04 березня 2004 року, виданій адміністрацією шахти ім. В.Р. Менжинського ДП ДХК "Первомайськвугілля" з моменту звернення до відповідача, з 09 червня 2017 року.

Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4
Справа № 431/3868/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Беручи до уваги, що сторони по справі заявили про розгляд справи за їх відсутності, тому відповідно до ч.4 ст.122 КАС України вважаю за можливе провести судовий розгляд справи у порядку письмового провадження без участі сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій - проводити у порядку письмового провадження без участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 425/2150/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.10.2017 року Провадження №2-а/425/122/17

Справа №425/2150/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 вересня 2017 року було зупинено провадження у справі до 12 жовтня 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 431/3912/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №431/3912/17
провадження №2-а/431/125/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.8-12, 17, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення з 01.04.2017р. нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2.

Зобовязати Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2017р. та виплатити виниклу заборгованість.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 2-а-1515/2010
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2010
ЄУ № 2-а-1515/2010
Провадження №2-а-1515/2010
У Х В А Л А

19 лютого 2010 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців м.Луганська,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій відповідачів щодо підвищення пенсії незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

20.02.2010 р., до відкриття провадження по зазначеній справі, позивач подав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У чинність ч. З ст. 89 КАС України, сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного й керуючись ч. З ст. 89, ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців м.Луганська повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 державне мито у розмірі 3,40 грн., сплачене ним при зверненні до суду.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може подано протягом пяти днів з дня її проголошення Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 431/805/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/805/17
Провадження №2-а/431/43/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою Старобільського районного суду від 25.09.2017р. було витребувано докази та провадження у справі було зупинено.

Враховуючи, що на теперішній час відпали обставини які викликали зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визнання дій незаконними поновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2017р. на 13-30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 431/4152/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №431/4152/17
провадження №2-а/431/138/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.8-12, 17, 159-163 КАС України, п.4.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління ПФУ 25.11.2005р. № 22-1, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 420/1410/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.10.2017
ЄУ № 420/1410/17
Провадження №2-а/420/50/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати пенсії та зобовязати відповідача поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з червня 2016 року та сплатити їй виниклу заборгованість з червня 2016 року на рахунок в уповноваженому банку АТ «Ощадбанк»; стягнути з відповідача компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням строків їх виплати з 01 червня 2016 року по день стягнення компенсації; а також судові витрати.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, враховуючи її похилий вік та стан здоровя.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заперечення проти позову та клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, не врегульовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК Українипопереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 130,156, 169, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 02 листопада 2017 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Стеценко
Справа № 423/2407/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

13 жовтня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адмністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106-107 КАС України та правил підсудності, встановлених ст. ст. 17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 22 листопада 2017 року на 13-00 годину у приміщенні Попаснянського районного суду, з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обгрунтовують.

5.Направити на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданних до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-13/2010
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
№ 2-а-13-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючої - судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив суд відновити пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. до 31.12.2007 року, зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання та отримував судові повістки, але у судове засідання не прибував без поважних причин та не повідомляв про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутністю також від нього не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, так як позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення строку на звернення до суду та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

СУДДЯ