overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/1801/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"17" жовтня 2017 р. справа № 236/1801/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Васильєвої І.А.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 липня 2017 року у справі № 236/1801/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області (далі - УПФУ в м.Красний Лиман), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії з березня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про призупинення (припинення) виплати пенсії;

- зобов'язати поновити виплату пенсії негайно після проголошення судового рішення та утриматись від подальшого призупинення її виплати (а.с. 2-8).

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красний Лиман задоволений: визнано неправомірними дії УПФУ в м.Красний Лиман щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017; зобов'язано УПФУ в м.Красний Лиман поновити нарахування та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», та сплатити заборгованість за період, починаючи з квітня 2017 року; звернуто постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць (а.с. 39-44).

Відповідач не погодився з постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року апеляційне провадження у справі № 236/1801/17 зупинено до отримання додаткових письмових доказів (а.с. 63).

Вимоги зазначеної ухвали виконані (а.с. 67-69).

Відповідно до ст.197 ч.1 п.2 КАС України судом апеляційної інстанції справу розглянуто в письмовому провадженні.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі та здійснення її розгляду 17 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 156, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 236/1801/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та розглянути її в порядку письмового провадження 17.10.2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.А. Василенко

А.В. Гайдар

І.А. Васильєва
Справа № 825/1612/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1612/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ''Дельта Банк'' Кадирова В'ячеслава Володимировича
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ''Дельта Банк'' Кадиров В'ячеслав Володимирович, в якому просить зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, остання не містить дати її підписання.

Частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Адміністративний позов не містить дати його підписання, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали шляхом надання позовної заяви із зазначенням дати її підписання та її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 235/4134/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" жовтня 2017 р. справа № 235/4134/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 р. у справі № 235/4134/17 (головуючий І інстанції Філь О.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"17" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 235/4134/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 235/4134/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 р. об 11:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: М.Г. Сухарьок
Справа № 336/4680/17(2-а/336/448/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р.справа № 336/4680/17(2-а/336/448/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2017р. у справі №336/4680/17(2-а/336/448/2017) за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №336/4680/17(2-а/336/448/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 07 листопада 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 205/4728/16-а(2-ар/205/4/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 рокусправа №205/4728/16-а(2-ар/205/4/17)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 26 жовтня 2017 року о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М.. Чумака С. Ю..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 825/1286/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1286/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомЗаступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави
доОСОБА_1
простягнення плати за проїзд

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя 22160100, р/р 0003 в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять) грн 35 коп, що еквівалентно сумі 57 (п'ятдесят сім) євро.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 24 жовтня 2017 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 826/8885/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8885/17

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

09 жовтня 2017 року м. Київ № 826/8885/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Магнат" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду суддею одноособово у судовому засіданні на 08 листопада 2017 року о 14:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

При цьому, судом встановлено, що під час написання вказаної вище ухвали від 25 липня 2017 року судом допущено описку в даті проведення судового засідання, а саме, помилково зазначено "16 жовтня 2017 року о 10:30" замість вірного "08 листопада 2017 року о 14:50".

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 року в адміністративній справі №826/8885/17, шляхом викладення в пункті 2 резолютивної частини замість "16 жовтня 2017 року о 10:30" наступного "08 листопада 2017 року о 14:50".

2. Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 року в адміністративній справі №826/8885/17.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 183/1187/17(2-а/183/106/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року справа № 183/1187/17 2-а/183/106/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року у справі № 183/1187/17 (2-а/183/106/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Олійника Сергія Івановича про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року у справі № 183/1187/17 (2-а/183/106/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Олійника Сергія Івановича про скасування постанови, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 вересня 2017 року.

26 вересня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивачка просить розглядати справу у відкритому судовому засіданні за її участю.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання на 15 листопада 2017 року о 13:15 год..

Керуючись ч. 2 ст. 197 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити справу № 183/1187/17 (2-а/183/106/17) до апеляційного розгляду у відкрите судове засідання на 15 листопада 2017 року о 13:15 год..

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 2а-6078/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6078/10/2670

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Київ № 2а-6078/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 08.10.2010 р. в адміністративній справі №2а-6078/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Транзит ОІЛ", (далі - відповідач), про стягнення 6376,19 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування позов задоволено.

23 листопада 2010 року позивачу в адміністративній справі №2а-6078/10/2670 видано виконавчий лист.

28 вересня 2017 року від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - заявник), до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 260, ч.ч. 1-3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 01 листопада 2017 року о 14:40 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 805/1737/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" жовтня 2017 р. справа № 805/1737/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 р. у справі № 805/1737/17-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Селянського (фермерського) господарства "Прометей" до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування запису про обтяження № 17846132 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

"17" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1737/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1737/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук