overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 551/875/17
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/875/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

13 жовтня 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Миргородської місцевої прокуратури про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа № 551/875/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки ГУНП в Полтавській області, Миргородської місцевої прокуратури про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Вергун Н.В. від 03 жовтня 2017 року у справі відкрито провадження та призначене попереднє судове засідання.

12 жовтня 2017 року після задоволення відводу судді Вергун Н.В., за результатами автоматичного розподілу справ між суддями розгляд справи № 551/875/17 доручено судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапу Д.С.

Згідно ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

З огляду на те, що попереднє судове засідання у справі проведене не було, вважаю необхідним розпочати підготовчі дії та призначити у справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 15-1, 32, 110-111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 551/875/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Миргородської місцевої прокуратури, про визнання дій протиправними.

Розгляд справи проводити під одноособовим головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити попереднє судове засідання, яке провести о 08-30 год. 25 жовтня 2017 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 555/2055/17
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2055/17
Номер провадження 2-а/555/188/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2055/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №2 батальйону УПП в м. Херсон, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ПП роти №2 батальйону УПП в м. Херсон, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №2 батальйону УПП в м. Херсон, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання о 10:30 25.10.2017 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 25.10.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 558/507/17
Суддя: Феха Т.С.
Дата ухвалення: 2017-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/507/17
номер провадження 2-а/558/13/17
У Х В А Л А

14 жовтня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши позовну заяву кандидата на посаду Демидівського селищного голови Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 до кандидата на посаду Демидівського селищного голови Демидівського району Рівненської області ОСОБА_2 про порушення субєктом виборчого процесу Закону України "Про місцеві вибори", -

встановив:

Позивач - кандидат на посаду Демидівського селищного голови Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача кандидата на посаду Демидівського селищного голови Демидівського району Рівненської області ОСОБА_2 про порушення субєктом виборчого процесу Закону України "Про місцеві вибори".

Ухвалою судді Демидівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_3 відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Згідно ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Олексюк А.О.

Відповідно до розпорядження № 46 від 14 жовтня 2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14 жовтня 2017 року, у звязку з самовідводом судді Олексюк А.О., адміністративну справу № 558/507/17 за позовом кандидата на посаду Демидівського селищного голови Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 до кандидата на посаду Демидівського селищного голови Демидівського району Рівненської області ОСОБА_2 про порушення субєктом виборчого процесу Закону України "Про місцеві вибори", передано для розгляду судді Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С.

Керуючись ст. 107, ст. 175 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу № 558/507/17 за позовом кандидата на посаду Демидівського селищного голови Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 до кандидата на посаду Демидівського селищного голови Демидівського району Рівненської області ОСОБА_2 про порушення субєктом виборчого процесу Закону України "Про місцеві вибори", призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 16:00 годині 14 жовтня 2017 року.

Судове засідання провести в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а), в залі судових засідань.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Т.С. Феха.
Справа № 566/1210/17
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 566/1210/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності. Додані до позовної заяви документи є достатніми і проведення підготовчих дій не вимагають.

На підставі наведеного, керуючись ст.107, 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року.

Відповідачу у строк до 20 жовтня 2017 року подати заперечення проти позову та всі докази по справі, які підтверджують правомірність, оскарженого рішення, та матеріали адміністративної справи.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ:
Справа № 566/761/17
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/761/17
УХВАЛА

про обовязкову участь позивача

13 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівнеської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

за участю третьої особи представника третьої особи - ТОВ «МВК «ОМЕГА» -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «МВК» Омега» до Управління патрульної поліції м. Одеса, інспектора І роти І батальйону УПП у м.Одеси ДПП лейтенанта ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «МВК» ОМЕГА» звернулись в Млинівський районний суд Рівненської області з адміністративним позовом Управління патрульної поліції м. Одеса, інспектора І роти І батальйону УПП у м.Одеси ДПП лейтенанта ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання, 13 жовтня 2017 року, позивач ОСОБА_2 не зявився і в суду відсутні відомості щодо вручення йому судової повістки.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ст.120 КАС України , суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачем в судовому засіданні з приводу заявлених вимог, для повного і обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне визнати обовязковою участь представника позивача при розгляді справи.

На підставі наведеного,

керуючись п. 4 ч.1 ст. 169, 209-210 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою особисту участь позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні по цивільній справі за за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «МВК» Омега» до Управління патрульної поліції м. Одеса, інспектора І роти І батальйону УПП у м.Одеси ДПП лейтенанта ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, на 09 годину, 23 жовтня 2017 року.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що у разі неявки у судове засідання враховуючи, що явку визнано обовязковою, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 562/3619/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3619/17
У Х В А Л А

13.10.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год. 01 листопада 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 31 жовтня 2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/1188/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/1188/17

про відкриття провадження у справі

13.10.2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №411259 від 30.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 568/195/17
Суддя: Мельник Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Радивилівському районі рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну первинного відповідача по даній адміністративній справі належним відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить розглядати справу без її участі.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про заміну первинного відповідача належним відповідачем по даній адміністративній справі підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

У відповідності до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року»Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України», управління Пенсійного фонду України в Радивилівському та Дубенському районах реорганізовані шляхом злиття і створено Дубенське обєднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області. Створена установа є правонаступником всіх прав та обовязків управлінь Пенсійного Фонду України у Радивилівському та Дубенському районах.

Заміна відповідача не тягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.52,71,158 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Задовільнити повністю заяву позивача ОСОБА_1 про заміну первинного відповідача належним відповідачем по даній адміністративній справі.

Замінити первинного відповідача по даній адміністративній справі управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області належним відповідачем обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду даної справи.

Суддя Д.В.Мельник
Справа № 564/1589/17
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1589/17

Рядок статзвіту № 87

04 серпня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1589/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії .

Судове засідання призначити на 11 вересня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 11 вересня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 569/15741/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП в м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП в м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести 12 грудня 2017 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 12 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 566/1214/17
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«13» жовтня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 566/1214/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, в особі заступника начальника, начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. «17» листопада 2017 року в приміщенні Млинівського районного суду за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул.С.Бандери,7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі подати до «17» листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень - зобовязаний надати до «17» листопада 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Феськова П.В. при секретарі Мельничук Т.Ю.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: П.В. Феськов