Справа № 803/1263/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 803/1263/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дрогана С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії Чернігівського прикордонного загону від 31.08.2017 та подання начальника Чернігівського прикордонного загону від 31.08.2017 щодо звільнення позивача з військової служби.

03.10.2017 представником відповідача подано клопотання про передачу даної адміністративної справи за територіальною підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду, оскільки позивач проходить військову службу в Чернігівському прикордонному загоні та проживає у м. Чернігові.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання про передачу справи за підсудністю, заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військової частини.

За правилами статті 6 цього Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки відділу прикордонної служби «Гірськ» від 11.09.2017 № 6/830 слідує, що капітан ОСОБА_1 з 09.08.2017 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 згідно паспорта серії НОМЕР_1 є АДРЕСА_3 , а фактично проживає в м. Ковелі Волинської області.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративні справи з приводу скарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, частиною другою статті 19 КАС України передбачено альтернативне право позивача звернутися до суду або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи те, що позивачем оскаржуються рішення атестаційної комісії Чернігівського прикордонного загону від 31.08.2017 та подання начальника Чернігівського прикордонного загону від 31.08.2017 щодо звільнення позивача з військової служби, які стосуються конкретної фізичної особи - позивача, а тому згідно з приписами частини другої статті 19 КАС України вказана справа має бути вирішена адміністративним судом за вибором позивача.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач визначив підсудність даної справи та звернувся до Волинського окружного адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відтак, суд вважає, що провадження у справі було відкрито з дотриманням правил територіальної підсудності, а тому підстави для її передачі до Чернігівського окружного адміністративного суду відсутні.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 13 жовтня 2017 року.

Головуючий Р.С. Денисюк