overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 426/238/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Попова О.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року справа №426/238/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 р. у справі № 426/238/17 за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Луганського комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" спеціалізована психіатрична МСЄК про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 426/238/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 426/238/17, справу призначено до розгляду на 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до довідки помічника судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено до 18 жовтня 2017 року до 10 год. 55 хвл. у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 на лікарняному.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення узвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у виняткових випадках апеляційний суд, з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш, як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, з дня закінчення місячного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 426/238/17за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з момету її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 242/3273/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

по витребування доказів

"17" жовтня 2017 р. справа №242/3273/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2017 року у справі № 242/3273/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харків ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/3273/17 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 028.08.2017 року у справі № 242/3273/17, а справу призначено до розгляду на 12 жовтня 2017 року об 09:40 год.

Довідкою секретаря судового засідання від 11 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено до 18 жовтня 2017 року до 09:40 год. У звязку з перебуванням судді на лікарняному.

Під час вивчення матеріалів справи зясовано, що 20 липня 2017 року, інспектором роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харків ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 складено постанову про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено штраф у розмірі 255 грн. 00 коп., а саме, в постанові зазначено, що в порушення знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» ОСОБА_1 зі смуги ліворуч здійснено рух прямо, чим порушив вимоги п. 8.4 «ґ» Правил дорожнього руху.

Разом з тим, слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що позивачем дійсно порушено вимоги п. 8.4 «ґ» Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно витребувати з Управління патрульної поліції в м. Харків департаменту патрульної поліції докази, які б підтверджували, що ОСОБА_3 дійсно порушено вимоги п. 8.4 «ґ» Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ст. 69 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Харків департаменту патрульної поліції докази, які б підтверджували, що ОСОБА_3 дійсно порушено вимоги п. 8.4 «ґ» Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи.

Докази надати до 18 жовтня 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Ястребова
Справа № 242/1327/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження терміну розгляду справи

"17" жовтня 2017 р. справа №242/1327/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року у справі № 242/1327/17 за позовом ОСОБА_3 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/1327/17 з апеляційною скаргою Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 242/1327/17 справу призначено до розгляду на 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до довідки помічника судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено до 18 жовтня 2017 року до 10 год. 50 хвл. у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 на лікарняному.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення узвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у виняткових випадках апеляційний суд, з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш, як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, з дня закінчення місячного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 242/1327/17 за апеляційною скаргою Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 805/1913/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження терміну розгляду справи

"17" жовтня 2017 р. справа №805/1913/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі № 805/1913/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.2017 № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1913/17-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/1913/17-а, справу призначено до розгляду на 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до довідки помічника судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено до 18 жовтня 2017 року до 10 год. 30 хвл. у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 на лікарняному.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення узвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у виняткових випадках апеляційний суд, з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш, як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, з дня закінчення місячного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 805/1913/17-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 426/238/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження терміну розгляду справи

"17" жовтня 2017 р. справа №426/238/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 р. у справі № 426/238/17 за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Луганського комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" спеціалізована психіатрична МСЄК про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 426/238/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 426/238/17, справу призначено до розгляду на 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до довідки помічника судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено до 18 жовтня 2017 року до 10 год. 55 хвл. у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 на лікарняному.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення узвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у виняткових випадках апеляційний суд, з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш, як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, з дня закінчення місячного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 426/238/17за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з момету її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 426/238/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Попова О.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року справа №426/238/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 р. у справі № 426/238/17 за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Луганського комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" спеціалізована психіатрична МСЄК про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 426/238/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 426/238/17, справу призначено до розгляду на 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до довідки помічника судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено до 18 жовтня 2017 року до 10 год. 55 хвл. у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 на лікарняному.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення узвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у виняткових випадках апеляційний суд, з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш, як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, з дня закінчення місячного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 426/238/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з момету її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 234/5121/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" жовтня 2017 р. справа № 234/5121/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2017 р. у справі № 234/5121/17 (головуючий І інстанції Лутай А.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області , Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити пвні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"17" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 234/5121/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 234/5121/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2017 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 812/134/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження терміну розгляду справи

"17" жовтня 2017 р. справа №812/134/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Хімпостачальник" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі № 812/134/17 за позовом Приватного підприємства "Хімпостачальник" до Державно архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/134/17 з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Хімпостачальник" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/134/17 справу призначено до розгляду на 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до довідки помічника судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено до 18 жовтня 2017 року до 12 год. 00 хвл. у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 на лікарняному.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення узвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у виняткових випадках апеляційний суд, з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш, як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, з дня закінчення місячного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 812/134/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Хімпостачальник" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 ОСОБА_2