overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/2205/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Київ К/800/27489/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2017р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, однак вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконано, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та відсутності асигнувань на закупівлю поштових знаків для здійснення поштових відправлень не надано.

Таким чином, відповідно до частини 4 статті 214 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 263/7010/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Київ К/800/29729/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області справу № 263/7010/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 800/407/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/407/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанова Андрія Валентиновича про визнання дій та бездіяльності протиправними та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

09.10.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, з вказаним позовом.

Відповідно до частини четвертої статті 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються протиправні на його думку дії і бездіяльність судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанова А.В.

Оскільки передбачений частиною четвертою статті 18 КАС України перелік категорій справ, підсудних Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, є вичерпним, а тому дана справа Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції не підсудна.

За правилами пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене позовну заяву слід повернути позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись статтями 18, 20, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку передбаченому Главою 3 Розділу IV КАС України.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-512/11
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33090/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова, за участю третьої особи - Товариства з додатковою відповідальністю "Львівавтозапчастина" філії Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України "Львівська регіональна дирекція"", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

В той же час, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у тій же справі (реєстраційний номер К/800/32706/17).

Зважаючи на те, що зазначені касаційні скарги подані на рішення, які постановлені по одній і тій же справі, провадження по цих касаційних скаргах необхідно об'єднати в одне.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року.

Об'єднати провадження К/800/32706/17 та К/800/33090/17 в одне касаційне провадження під номером № К/800/32706/17.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 листопада 2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 815/5238/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5238/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 сільської виборчої комісії Подільського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 р. по справі № 815/5238/17

позивач суб'єкт виборчого процесу з виборів депутатів ОСОБА_1 сільської ради Подільського району Одеської області на Перших місцевих виборах, що відбудуться 29 жовтня 2017 року- Котовської районної організації Аграрної партії України

відповідач ОСОБА_1 сільська виборча комісія Подільського району Одеської області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 сільської виборчої комісії Подільського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 р. по справі № 815/5238/17 за позовом суб'єкта виборчого процесу з виборів депутатів ОСОБА_1 сільської ради Подільського району Одеської області на Перших місцевих виборах, що відбудуться 29 жовтня 2017 року- Котовської районної організації Аграрної партії України до ОСОБА_1 сільської виборчої комісії Подільського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/4310/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4310/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. по справі № 815/4310/17

позивач ОСОБА_1 управління Держпраці в Одеській області

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Балтаводоканал" Балтської міської ради Одеської області

про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. по справі № 815/4310/17 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства "Балтаводоканал" Балтської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 766/13378/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/13378/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Херсонської митниці ДФС державного інспектора відділу митного оформлення «Каланчак» м/п «Херсон Центральний» про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування протоколу про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовом.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року за апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 11.10.2017 року.

09.10.2017 року до суду надійшло клопотання від апелянта про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.193 КАС України.

Відповідно ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів задовольняє клопотання ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги, а тому на підставі ч.4 ст.193 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути апелянтові, а апеляційне провадження по справі закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.193 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернути апелянтові, а апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Суддя: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/2204/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2204/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державна міграційна служба України в апеляційному порядку оскаржила постанову Одеського окружного адміністративного суду 18 вересня 2017 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Державній міграційній службі України строк в один тиждень з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині (сплату судового збору).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 821/1249/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1249/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 р. по справі № 821/1249/17

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 р. по справі № 821/1249/17 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 520/6459/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/6459/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції на постанову Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта патрульної поліції 1-го батальону 2-ї роти Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції Бобровської Ольги Василівни 3-тя особа управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 08 листопада 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 815/4263/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4263/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Торговельний двір " ГОСПОДАРОЧКА" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 р. по справі № 815/4263/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Торговельний двір " ГОСПОДАРОЧКА"

відповідач ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Торговельний двір " ГОСПОДАРОЧКА" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 р. по справі № 815/4263/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Торговельний двір " ГОСПОДАРОЧКА" до ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.