Справа № 2а-234/10
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-234/10
Провадження № 6а-/522/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження по справі № 2-а-234/10 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29.09.2017 року звернулася до суд із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, посилаючись на те, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2011 року по справі №2-а-234/10/1522, змінена постановою ВАС України від 19.06.2012 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . На виконання постанови апеляційного суду Приморським районним судом м. Одеси 26.10.2011 року було видано виконавчий лист №2-а-234/10/1522. При цьому заявник посилається, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вона просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на неї, ОСОБА_1 .

Представник заявника Дацюк А.Ю. надав суду заяву, за якою просив розглядати справу за його відсутності. Представник органу пенсійного фонду у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково: визнано протиправними дії ГУПФ щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до норм статей 49, 50, 54 Закону № 796-XII, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком за період з 27 липня 2009 року по 2 листопада 2010 року. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року постанову суду першої інстанції скасовано. Зобов`язано ГУПФ здійснити перерахунок та виплату позивачу, відповідно до статей 49, 50, 54 Закону № 796-XII основної пенсії, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за періоди: з 21 лютого 2005 року по 1 січня 2008 року та з 22 травня 2008 року по 2 листопада 2010 року, з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою ВАСУ від 19.06.2012 року було скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року в частині встановлення кінцевого терміну виплати перерахованої пенсії ОСОБА_2 - 2 листопада 2010 року. В іншій частині постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року залишено без змін.

ОСОБА_2 є чоловіком заявниці та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим видано свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ зроблено відповідний актовий запис №9778.

Заявниця є спадкоємницею майна померлого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину видане 21.04.2016 року, зареєстроване в реєстрі за №357).

Згідно довідки, виданої Київським районним військовим комісаріатом 06.11.2015 року, ОСОБА_1 як вдова ветерана військової служби ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на пільги,передбачені п. 6-9 Закону України від 24.03.1998 року №203/98-ВР.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст.. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За змістом статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, а в разі відсутності членів сім`ї або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - входить до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виходячи зі змісту ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження слід вважати стадією адміністративного процесу.

Ст.. 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

В силу вимог ст. 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки судове рішення, набрало законної сили, воно підлягає до виконання відповідно до ст.124 Конституції України та ст.255 КАС України, враховуючи положення зазначених вимог законодавства, а також, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що заявниця має право на отримання вказаних сум недоотриманої доплати до пенсії, які за рішенням суду належали пенсіонеру, але не отримані в зв`язку з його смертю.

Вищевказані висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України висловленій в ухвалі від 28.02.2013 року № К/9991/77837/12, в ухвалі від 20.11.2014 року № К/800/5749/14, ухвалі від 09 червня 2015 року К/800/13521/15.

Тому, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та з метою забезпечення захисту прав та інтересів заявниці, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-а-234/10 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.158. 160, 165, 25, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року по справі №2-а-324/10/1522 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, зі стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.