overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 479/580/17
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/479/12/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

при секретарі Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, Кривоозерського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення №7/1 комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 08 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання постанови потребує певного часу, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 8 -11, 17, 18, 69, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Кривоозерського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення №7/1 комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 08 червня 2017 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 22 серпня 1992 року по 21 листопада 2005 року в колгоспі "Прогрес" Кривоозерського району Миколаївської області на посаді електрозварника.

Зобов"язати Кривоозерське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №162 від 11 березня 1994 р., починаючи з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 18 травня 2017 р..

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 482/1735/17
Суддя: Ітрін М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про прийняття заяви і про призначення до судового розгляду
« 13 » жовтня 2017 року Справа № 482/1735/17
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., перевіривши виконання вимог ст. 170 КАС України при розгляді заяви Новоодеського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
- про роз’яснення постанови Новоодеського районного суду від 24 травня 2017 року по справі № 482/434/17,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Дана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 170 КАС України.
Керуючись ст. 170 КАС України,суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву Новоодеського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про роз’яснення постанови Новоодеського районного суду від 24 травня 2017 року по справі № 482/434/17.
Призначити до розгляду судове засідання у даній справі на 15 годину 00 хвилин 19 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Повідомити заявника та осіб, які брали участь у справі про судовий розгляд.
Справа № 489/4210/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4210/17
Провадження №2-а/489/377/17
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 11.09.2017 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку до 29 вересня 2017 року для усунення недоліків.

Копію ухвали від 11.09.2017 року позивачем отримано 19.09.2017 року, але у встановлений судом строк недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, її слід повернути.

Керуючись, п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 484/2629/17
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2629/17
Провадження № 2-а/484/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Максютенко О.А.,

при секретарі - Завірюха В.Ю.,

за участі: позивачки ОСОБА_1Є

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.6, 8-11, 70, 71, 72, 86, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 07 жовтня 2016 року №6 Х сесії сьомого скликання Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області «Про розгляд заяви громадянки ОСОБА_1Є.» в частині відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1 орієнтованою площею 0,0775 га, для обслуговування нежитлових будівель, господарських будівель і споруд, що розташовані біля житлового будинку № 12 по вул. Соборна в смт. Підгородна, на підставі ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, у звязку з відсутністю затвердженого генерального плану смт. Підгородна, а також розробленого та затвердженого відповідно Закону України Про регулювання містобудівної діяльності» плану зонування або детального плану даної території.

Зобовязати Підгороднянську селищну раду Первомайського району Миколаївської області повторно розглянути заяву громадянки ОСОБА_1 з питання надання дозволу на виготовлення Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.0775 га для обслуговування існуючих нежитлових приміщень з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного судового рішення.

В задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовити

Стягнути з Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області 640 грн. судового збору на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови всіма учасниками процесу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 496/1049/17
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1049/17
Провадження № 2-а/496/71/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.,

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

Представником відповідача надано до суду заяву про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №495373, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 помер 03 червня2017 року, про що складено відповідний актовий запис №6148.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів - закрити у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 497/1521/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1521/17
Провадження № 2-а/497/76/17
УХВАЛА

12.10.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання розглянути запит про надання публічної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання розглянути запит про надання публічної інформації.

Попереднє судове засідання призначити на 01.11.2017 року о 14:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 496/5646/14-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5646/14-а
Провадження № 2-а/496/3/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року по справі була призначена судова економічна експертиза і провадження по справі зупинено.

26 вересня 2017 року матеріали справи повернуті з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду разом з висновком експертизи.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі, Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 07 листопада 2017 року.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 496/2817/17
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2817/17
Провадження № 2-а/496/110/17
11 жовтня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ТОВ «Транс Ойл» до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання дій незаконним та зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що після усунення недоліків, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Проведення попереднього засідання не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ «Транс Ойл» до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання дій незаконним та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 02 листопада 2017 року о 14-00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.
Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.
Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб’єкт владних повноважень – відповідач зобов’язаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Справа № 500/5183/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5183/17
Провадження № 2-а/500/129/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 21.09.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

10.10.2017 року представник відповідача надав суду заперечення проти позову.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та наданими відповідачем запереченнями, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на «01» листопада 2017 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Копію заперечення Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області на адміністративний позов направити позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/5624/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5624/17
Провадження № 2-а/500/136/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/1894/17
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.10.2017
Справа № 501/1894/17
У Х В А Л А

10.10.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с. 1).

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.06.2011 р. позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу задоволено частково (а.с. 16-16 об.).

Заявник та представник Чорноморського обєднаного УПФ України Одеської області не зявились в судове засідання, надали заяви (а.с. 1, 21), в яких просили розглянути справу у їх відсутності, позивач підтримала вимоги, представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.

Судом винесено ухвалу про розгляд заяви у відсутності нез`явившихся учасників судового розгляду.

13.09.2017 р. позивач подала заяву (а.с. 1), в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, в звязку з тим, що вона пропустила строк предявлення виконавчого документу по поважній причині.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява на а.с. 1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100-102 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 13.09.2017 р. (а.с. 1).

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі за №2а-3231/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

.

Суддя Т.В.Ледньова