overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1430/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну первинних відповідачів

12 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1430/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віо-Фарм" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 07.09.2017 року № 004441405 про застосування до ТОВ "Віо-Фарм" штрафної санкції у сумі 49748,30 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки, прийнятого на підставі акта перевірки від 29.08.2017 року № 357/21/22/РРО/37411717.

12.10.2017 року відповідач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області на належного - Головне управління ДФС у Херсонській області.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 07.09.2017 року № 004441405 про застосування до ТОВ "Віо-Фарм" штрафної санкції у сумі 49748,30 грн. винесене не Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області, а безпосередньо Головним управлінням ДФС у Херсонській області. Відповідач просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача на належного та просить розглянути його в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд задовольняє клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 52, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити первинного відповідача Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області належним відповідачем - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 408/2859/17-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" жовтня 2017 р. справа № 408/2859/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Біловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 28 серпня 2017 р. у справі № 408/2859/17-а (головуючий І інстанції Карягіна В.А.) за позовом ОСОБА_2 до Біловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку, визнання дій протипрнавими з зобов'язанням вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 408/2859/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 408/2859/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Справа № 821/1465/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. Справа № 821/1465/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про можливість здійснення в порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, у якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у розмірі 114482,60 грн. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою від 03.10.2017 р. провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представниками позивача та відповідача до суду надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 415/4103/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" жовтня 2017 р. справа № 415/4103/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 11 вересня 2017 р. у справі № 415/4103/17 (головуючий І інстанції Фастовець В.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 415/4103/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 415/4103/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Справа № 243/6956/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" жовтня 2017 р. справа № 243/6956/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2017 р. у справі № 243/6956/17 (головуючий І інстанції Сидоренко І.О.) за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 243/6956/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 243/6956/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Справа № 876/20/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2017 рокуЛьвівсправа № 876/20/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши матеріали позовної заяви Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. до ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Астейська сільська рада Берегівського району Закарпатської обл., Служба автомобільних доріг у Закарпатській обл., про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017р. до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. до ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Астейська сільська рада Берегівського району Закарпатської обл., Служба автомобільних доріг у Закарпатській обл., про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017р. позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. залишено без руху.

10.10.2017р. на виконання вимог ухвали позивачем скеровано до суду позовну заяву з усуненими недоліками.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

В зв'язку з відсутністю перешкод для відкриття провадження, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. до ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Астейська сільська рада Берегівського району Закарпатської обл., Служба автомобільних доріг у Закарпатській обл., про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Призначити попереднє судове засідання 15.11.2017р. о 09:15 год., яке буде проводитись в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 13 у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання письмових заперечення на позовну заяву та їх обґрунтування протягом п'яти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Р. М. Шавель
Справа № 812/1266/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" жовтня 2017 р. справа № 812/1266/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 р. у справі № 812/1266/17 (головуючий І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1266/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1266/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Справа № 243/8033/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" жовтня 2017 р. справа № 243/8033/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 р. у справі № 243/8033/17 (головуючий І інстанції Хаустова Т.А.) за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 243/8033/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 243/8033/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 р. об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Справа № 2-а-2219/2010
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2219/2010
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Васильєвій В.М.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу начальника управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову начальника управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області ОСОБА_4 від 02 квітня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

Ухвалою судді від 18 травня 2010 року провадження у справі відкрито, справу призначено до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 08 червня 2010 року підготовче провадження у справі закінчено, справа призначена до судового розгляду на 25 червня 2010 року.

03 серпня 2010 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу начальника управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО
Справа № 2а-793/11
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-793/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"03" лютого 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Побережна О. Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління ПФУ в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановила:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління ПФУ в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: