Справа № 213/2338/17
Суддя: Алексєєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2338/17
Номер провадження 2-а/213/49/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

при секретарі Гуковій Л.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов»язання зняти арешт з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства з вищенаведенним позовом до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов»язання зняти арешт з нерухомого майна

У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вислухав позивача, дослідив матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Виходячи зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, позивач по суті просить звільнити майно з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 784831 від 01 лютого 2010 року.

У даному випадку існує спір про право, захист якого має бути здійснений позивачем у порядку цивільного судочинства у спосіб встановлений ст. 16 ЦК України та згідно зі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведені обставини, дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов»язання зняти арешт з нерухомого майна.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640,00 грн. за квитанцією від 29 серпня 2017 року.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.

Роз"яснити позивачеві право звернення до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 10 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Алексєєв