overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2879/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2879/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

15 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2879/17

Категорія 1.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Радомишльської районної в Житомирській області організації політичної партії "Громадський рух "Народний контороль" до Радомишльської міської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування п.2 постанови №16 від 10.10.2017 року ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Радомишльської районної в Житомирській області організації політичної партії "Громадський рух "Народний контороль" до Радомишльської міської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування п.2 постанови №16 від 10.10.2017 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 16 жовтня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією у складі трьох суддів.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 жовтня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 821/38/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

05 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/38/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кузьменко Н.А.,

при секретарі - Рябчич А.М.

за участю:

представників позивача - Лисенка В.О., Доценка К.С., Зінчук Г.О.

представника відповідача - Насеки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в справі №821/38/16, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Алеф" ЛТД звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, які прийняті відповідачем за наслідками проведеної документальної планової виїзної перевірки Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011р.р по 31.12.2012р., податкового та іншого законодавства за той самий період, оформленої актом від 26.02.2014 № 68/21-03-21-01/231440525.

Ухвалою суду від 17 серпння 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/38/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1510/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1510/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 29.09.2017 р..

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору та порядок його сплати передбачено ст. 4 та 6 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання юридичною особою позову до суду майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, оскільки позивачем, юридичною особою заявлено вимогу майнового характеру, судовий збір має бути сплачений відповідно та в належному розмірі.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 жовтня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1510/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/916/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/916/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка" до Головного спеціаліста сектору державної реєстрації Скадовської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора,

встановив:

Ухвалою суду від 18.09.17 провадження у справі було зупинено для надання часу сторонам щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/916/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка" до Головного спеціаліста сектору державної реєстрації Скадовської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1430/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1430/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віо-Фарм" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 07.09.2017 року № 004441405 про застосування до ТОВ "Віо-Фарм" штрафної санкції у сумі 49748,30 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки, прийнятого на підставі акта перевірки від 29.08.2017 року № 357/21/22/РРО/37411717.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів у справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Позивач просить розглянути судове засідання в порядку письмового провадження.

Зважаючи на приписи частини 4 статті 122 КАС України, суд розглядає клопотання про зупинення в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віо-Фарм" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 14.11.2017 року.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.11.2017 року о 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1335/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1335/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Хом'якової В.В., суддів: Бездрабко О.І., Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 25.09.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача та у зв'язку із зменшенням позивачем позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1335/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча суддя Хом'якова В.В.

Судді: Бездрабко О.І.

Кисильова О.Й.
Справа № 821/1520/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1520/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1520/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Геополіс" про стягнення пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Геополіс" пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у сумі 753,80 грн.

Від позивача надійшла заява про відкликання позову, так як відсутня необхідність у відкритті провадження у справі внаслідок сплати відповідачем пені у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Геополіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 417/4525/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" жовтня 2017 р. справа № 417/4525/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Марківського районного суду Луганської області від 13 вересня 2017 р. у справі № 417/4525/17 (головуючий І інстанції Чернік А.П.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити одноразову компенсацію,-

В С Т А Н О В И В:

"13" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 417/4525/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 417/4525/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 р. об 11:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Справа № 227/2817/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" жовтня 2017 р. справа № 227/2817/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 р. у справі № 227/2817/17 (головуючий І інстанції Притуляк С.А.) за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 227/2817/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 227/2817/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Справа № 876/11/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання

в адміністративній справі

13 жовтня 2017 рокуЛьвівсправа № 876/11/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши матеріали позовної заяви Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. до ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Берегівська міська рада, Служба автомобільних доріг у Закарпатській обл., про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017р. до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017р. позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. залишено без руху.

10.10.2017р. на виконанн вимог ухвали позивачем скеровано до суду позовну заяву з усуненими недоліками.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

В зв'язку з відсутністю перешкод для відкриття провадження, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. до ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Берегівська міська рада, Служба автомобільних доріг у Закарпатській обл., про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Призначити попереднє судове засідання 15.11.2017р. о 09:15 год., яке буде проводитись в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 13 у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання письмових заперечення на позовну заяву та їх обґрунтування протягом п'яти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Р. М. Шавель