Справа № 826/13041/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інваладів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд"

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за 2016 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд" у розмірі 19 032, 58 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" із 01 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд відстрочити сплату судових витрат до вирішення справи по суті у зв’язку із ненадходженням бюджетних коштів на судові витрати. На підтвердження надає витяг з розрахунку видатків на 2017 рік.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає наступне.

а підтвердження наведеного надає суду витяг з розрахунку видатків на 2017 рік.НЗгідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, належні докази на підтвердження неможливості сплати судового збору відсутні. Так, позивачем вказано про затвердження з Державного бюджету коштів у сумі 8 260 901 грн. на судові витрати, проте кошти на рахунки позивача не надійшли. Належних доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем суду не надано. Разом з тим, доказів, що кошти з Державного бюджету на судові витрати надійдуть до Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів найближчим часом (до ухвалення рішення у справі) суду також не пред"явлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Встановити позивачу строк до 02 листопада 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева