Справа № 2-а-5163/11
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5163/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - стягувач) звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-5163/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно частини першої статті 260 (Кодексу адміністративного судочинства України далі КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У судове засідання стягувач не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак їхня неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2011 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 державної і додаткової пенсії як особі, віднесеної до категорії 1 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліду ІІІ групи та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 як особі віднесеної до категорії 1 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліду ІІІ групи державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 03 червня 2011 року до 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат за цей період, а також зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 як особі віднесеної до категорії 1 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліду ІІІ групи додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 03 червня 2011 року до 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат за цей період. Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2011 залишено без змін.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що оригінал виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області був втрачений.

Крім того, згідно повідомлення Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 10.08.2017 № 1572, виконавчий лист Глухівського міськрайонного суду по справі № 2-а-5163/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії на виконання до управління не надходив. Також, в повідомленні зазначено, що в порядку негайного виконання, управлінням у липні 2012 року було виконано постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012, але нараховані суми за судовими рішеннями виплачені не були у звязку з відсутністю фінансування на заначені цілі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що стягувачем не було отримано оригінал виконавчого листа № 2-а-5163/11, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-5163/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, слід відмовити, розяснивши стягувачу при цьому, що вона може звернутися до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу їй оригіналу виконавчого листа для предявлення на виконання.

Керуючись статтями 158, 165, 260 КАС, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що вона може звернутися із заявою до Глухівського міськрайонного суду Сумської області про видачу оригіналу виконавчого листа для предявлення на виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.А. Мазур