Справа № 823/557/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 823/557/17

м. Черкаси

Черкаський адміністративний суд у складі судді Рідзеля О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 про продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі №823/557/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 (далі відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2, яка полягає у невиплаті частини вкладу, що перевищує 200 000 грн 00 коп., у розумні строки;

стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб моральну шкоду у розмірі 64 000 грн 00 коп., яка завдана протиправною бездіяльністю уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 і полягає у невиплаті частини вкладу, що перевищує 200 000 грн 00 коп.

Ухвалою від 20.09.2017 термін зупинення провадження у цій адміністративній справі продовжено, питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 18.10.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині зазначеної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 допущено описку (технічну помилку), а саме: неправильно зазначено час судового засідання « 10 год. 00 хв.» замість правильного « 14 год. 30 хв.».

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущені описки не змінюють суті прийнятого судом рішення, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 про продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі №823/557/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

Вказати в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 про продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі №823/557/17 правильний час судового засідання « 14 год. 30 хв.» замість неправильного « 10 год. 00 хв.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 про продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі №823/557/17.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель