overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/3896/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3896/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

18.10.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 805930 від 20.07.2017 року інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький ДПП Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1, провадження у справі закрити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 23.10.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 398/3576/17
Суддя: Соколова Р. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3576/17
провадження №: 2-а/398/195/17
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/3576/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 8 листопада 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, зала судових засідань №4, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 6 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу, - паспорту, а в разі участі у справі представника сторони докази на підтвердження повноважень представника.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. І. Соколова
Справа № 398/3518/17
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3518/17
провадження №: 2-а/398/192/17
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 22 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по вул. Григорія Сокальського, 76 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 404/5723/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5723/17
Номер провадження 2-а/404/565/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію в частині позовних вимог про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів сімей № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09.03.2006 року № 268», довідки наданою Ліквідаційною комісією управління МВС України в Кіровоградській області, починаючи з 01.01.2016 р. по 14.04.2017 р. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 401/1482/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1482/17
Провадження № 2-а/401/126/17
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлосервіс 2012», -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області № 1242 від 30 грудня 2016 року «Про тариф на послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою : вул. Гагаріна, 9 м. Світловодськ, Кіровоградської обл.»

Стягнути з Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Л. Волошина
Справа № 401/1473/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №401/1473/17
Провадження №2-а/401/124/17
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області справу за адміністративним позовом Світловодського міського голови ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області , секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Світловодського міського голови ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області , секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення - відмовити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Н.Л. Волошина
Справа № 401/1473/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №401/1473/17
Провадження №2-а/401/124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області справу за адміністративним позовом Світловодського міського голови ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області , секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача відмовляється від позовних вимог в частині скасування п. 3, 4, 5 рішення Світловодської міської ради «Про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік» № 666 від 26 січня 2017 року.

Право відмови від позовних вимог передбачене ст. 51 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Ч. 2 ст. 112 КАС України визначено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

З огляду на викладене, оскільки відмова від частини позовних вимог є правом позивача, суд вважає за необхідне прийняти таку відмову та закрити провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог до Світловодської міської ради Кіровоградської області , секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування п. 3, 4, 5 рішення Світловодської міської ради «Про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік» № 666 від 26 січня 2017 року.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Л. Волошина
Справа № 414/1820/17
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2017 Справа № 414/1820/17

Провадження № 2-а/414/50/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Вступну та резолютивну частини постанови складено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 17 жовтня 2017 року.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 415/6284/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6284/17
Провадження № 2-а/415/236/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

12.10.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання про визнання дій протиправними -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання про визнання дій протиправними.

Через канцелярію суду, 12.10.2017 року, від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Суд, вивчивши зміст заяви про повернення позовної заяви та матеріали цивільного позову, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 401/1719/17
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/147/17
Справа № 401/1719/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання рішення Великоандрусівської сільської ради від 19 червня 2017 року № 112 «Про прийняття у власність та вхід до складу засновників навчальних закладів» незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись: ст. 17, 71, 72, 90, 94, 98, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання рішення Великоандрусівської сільської ради від 19 червня 2017 року № 112 "Про прийняття у власність та вхід до складу засновників навчальних закладів" незаконним та його скасування відмовити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

13.10.2017
Справа № 415/6057/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6057/17
Провадження № 2-а/415/218/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роди № 3 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до інспектора взводу № 1 роди № 3 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану адміністративну скаргу, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, додані до позовної заяви документи виготовлені з низькою якістю, яка не дозволяє дослідити їх зміст. Таким чином, позивачу необхідно надати копії документів, доданих до позову, а саме, копію постанови про накладення адміністративного стягнення, виконані з належною якістю та у кількості, яка відповідає кількості відповідачів у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин суд вважає, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків. В іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роди № 3 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що сповістити позивача надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О.Шевченко