Справа № 753/14854/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/560/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

"18" серпня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, Поліцейського роти 2 батальйону № 1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києві ст. сержанта Бебеко В.В. про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, Поліцейського роти 2 батальйону № 1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києві ст. сержанта Бебеко В.В. про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а) за вх. № 39351 від 10 серпня 2017 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 1138 від 18 серпня 2017 року.

Згідно ч .2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, всупереч вимогам частини другоїстатті106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано копії оскаржуваних документів та не наведено обґрунтованих причин неможливості надання документів.

За змістом ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання не чинним рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень)суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб їх усунення і надає строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, Поліцейського роти 2 батальйону № 1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києві ст. сержанта Бебеко В.В. про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК