Справа № 814/2079/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32175/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року.

Южноукраїнська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року подана з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року суд визнав неповажними, зазначені скаржником в клопотанні про поновлення строку, причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року та залишив без руху апеляційну скаргу, надавши строк для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

У встановлений вказаною ухвалою строк, а саме, протягом тридцяти днів, відповідач не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року, а тому, з урахуванням абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної інстанції було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Крім того, посилання відповідача в касаційній скарзі на відсутність можливості оскаржити постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку через перебування у відрядженні провідного спеціаліста з юридичних питань не може бути визнано поважним.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський