Справа № 823/133/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

11 жовтня 2017 року справа № 823/133/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Гордієнко Ю.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № 312 о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення зі служби в органах внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за п. 64 "Г" (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, майора міліції ОСОБА_1, заступника начальника сектору дільничних інспекторів міліції Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області;

- зобов'язати управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області поновити на службі в органах внутрішніх справ України ОСОБА_1 на посаді заступника начальника сектору дільничних інспекторів міліції Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області із 07 листопада 2015 року;

- стягнути із управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період із 07 листопада 2015 року по дату ухвалення рішення у справі, виходячи із розрахованого середньоденного заробітку 267 грн 14 коп.

11 жовтня 2017 року позивач подав клопотання про передачу адміністративної справи до суду за місцем проживання позивача.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що з вересня 2016 року, у зв'язку з прийняттям на службу до органів Національної поліції та подальшого проходження служби у Головному управлінні Національної поліції у м .Києві, позивач постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, та немає можливості прибувати до м. Черкаси для у часті у судових засіданнях, що значно ускладнює його конституційні права на справедливий суд.

У судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, заява про розгляд справи без участі його представника в матеріалах справи відсутня.

Вирішуючи клопотання позивача про передачу адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, згідно наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 22.09.2016 № 552 о/с ОСОБА_1 призначений дільничним офіцером поліції сектору превенції Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції, а відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві № 906 о/с від 17.08.2017 майора поліції ОСОБА_1 призначено інспектором-черговим чергової частини управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування.

Відповідно до наданих документів та пояснень ОСОБА_1 постійно проживає у АДРЕСА_2.

Зважаючи на наявні матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 22, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративну справу № 823/133/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати на розгляд до окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 17.10.2017.