Справа № 756/8342/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 756/8342/17
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

09 жовтня 2017 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає про те, що ним було пропущено строк у зв'язку з неукомплектованістю штату Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, великим навантаженням роботи на юридичний відділ та перебування спеціаліста на лікарняному. На доказ вказаних обставин апелянтом надіслано листок непраздатності ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна подана головним спеціалістом юридичного відділу ОСОБА_2 (довіреність Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 39220/16 від 11 липня 2017 року).

Звертаю увагу на те, що повний текст оскаржуваної постанови було проголошено у відкритому судовому засіданні 30 липня 2017 року. Відповідно до дати на штемпелі канцелярії суду першої інстанції, апеляційна скарга була подана 18 вересня 2017 року. А згідно з листком непрацездатності ОСОБА_2 перебувала на лікарняному з 29 вересня 2017 року по 03 жовтня 2017 року та з 04 жовтня 2017 року по 06 жовтня 2017 року. Тобто представник апелянта перебувала на лікарняному в період, який не охоплює строків подання апеляційної скарги.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Доказів про неукомплектованість штату та велике навантаження на юридичний відділ, на що посилається апелянт в своєму клопотанні, не надано.

За таких обставин підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутні.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.