Справа № 823/765/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2017 року Справа № 823/765/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представників позивача Мурзи Т.О., Пасічник А.А. - за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця інвалідами та пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) звернулося в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка» (далі - відповідач) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця інвалідами у 2015 році в сумі 29107 грн. 15 коп. та пеню за несвоєчасну сплату зазначених санкцій в розмірі 349 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 20.06.2017 зупинено провадження у справі, у зв'язку із наданням додаткового часу для підготовки та надання суду документів, що необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеної справи. Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 09 год. 00 хв. 11.08.2017.

11.08.2017 розгляд питання про поновлення провадження у справі ухвалою суду відкладено до 02.10.2017.

В подальшому, ухвалою суду від 02.10.2017 розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі відкладено до 16 год. 20. хв. 12.10.2017.

У судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі прибули представники позивача, які просили суд поновити провадження з огляду на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи явку свого представника в судове засідання не забезпечив, доказів поважності неявки свого представника суду не надав.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі станом на день розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі - відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/765/17 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця інвалідами та пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 16 год. 45 хв. 12.10.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель