Справа № 805/3160/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3160/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р. Справа №805/3160/17-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07 червня 2017 року № Ю-157-23 про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску в розмірі 2 937 835,55 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07 червня 2017 року № Ю-157-23 про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску в розмірі 2 937 835,55 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07 червня 2017 року № Ю-157-23 про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску в розмірі 2 937 835,55 гривень – залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом сплати судового збору у розмірі 44 067,53 гривень за подачу позову майнового характеру та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача.

26 вересня 2017 року позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

10 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору в обґрунтування якого зазначив, що його майновий стан не дозволяє сплатити суму судового збору.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У той же час позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив зазначений ним майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від здійснення витрат на його відшкодування за наслідками розгляду справи у випадку відмови від задоволення позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи зазначене та з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, передбаченого ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 14 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду від 13 жовтня 2017 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.