Справа № 823/596/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/596/17
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, головного інспектора з будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Глазепи Р.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товариство з обмеженою відповідальністю " Класікбудінвест" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року адміністративний позов Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, головного інспектора з будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Глазепи Р.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товариство з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест" про визнання протиправним та скасування рішення -задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 14 червня 2017 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та документу про сплату судового збору у розмірі 1760, 00 грн. Разом з тим, до суду повернувся невручений конверт з поштовою відміткою повернення за не запитом.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року продовжено Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк до 05 жовтня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року. Зазначена ухвала отримана апелянтом 25 вересня 2017 року.

09 жовтня 2017 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжить строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2017 року, у зв»язку з організаційними заходами по сплаті судового збору.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк до 31 жовтня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року.

Роз'яснити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту (відмовлено у відкритті провадження)..

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська