Справа № 815/1727/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1727/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2017р. задоволено позов ТОВ «ЛІССА-С» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.05.2017р. №. Зобов'язано ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати висновок Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню за рахунок коштів Державного бюджету України ТОВ «ЛІССА-С» - 19397616 грн.

В серпні 2017 року ТОВ «ЛІССА-С» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2017р., а саме: замінити слова «Державного казначейства» на «Державної казначейської служби».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2017р. заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що прийняте з порушенням норм процесуального права.

В своїй скарзі апелянт зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває відповідні неточності. В даному випадку це не є опискою в розумінні ст.169 КАС України, оскільки ТОВ «ЛІССА-С» чітко сформулювало свої позовні вимоги, які судом задоволено.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу вказаної норми слідує висновок, що судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання такого рішення, можуть бути усунуті судом, який його ухвалив за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи.

Опискою фактично є помилка, зумовлена неправильним написанням слів. При цьому, в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 19.08.2017р. Одеський окружний адміністративний суд, застосувавши положення ст.169 КАС України, вніс виправлення в резолютивну частину постанови від 01.06.2017р., зокрема: замінив слова «Державного казначейства» на «Державної казначейської служби».

Апелянт в поданій скарзі вважає, що такі дії суду фактично є зміною резолютивної частини постанови суду від 01.06.2017р.

Колегія суддів не погоджується з такими доводами апелянта, оскільки станом на дату винесення вказаної постанови Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, як юридична особа, було припинено, та його функції з 2011 року виконує Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області. При цьому, вказаний орган не являється стороною чи третьою особою у даній справі, а тому суд першої інстанції позбавлений був права допустити процесуальне правонаступництво відповідно до ст.55 КАС України.

Апеляційний суд вважає, що внесення відповідних виправлень в судове рішення шляхом прийняття ухвали про виправлення описки у спірних правовідносинах є виправданим, оскільки, в протилежному випадку, вказана обставина ускладнить виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2017р. або зробить таке виконання неможливим.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення поданого ТОВ «ЛІССА-С» клопотання про виправлення описки.

Доводи апеляційної скарги ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, відповідно до ст. 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 199 ч.1 п.1, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2017р.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.