Справа № 810/1012/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1012/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1012/17 Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми «ДАВТ» до Головного управління ДФС у Київській області, Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 11.05.2017 та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно з абз.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 4 800,00 грн (1600*3 = 4 800 грн.).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 5 280,00 грн.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1760,00 грн.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 13.10.2017 для усунення недоліків.

13.10.2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків за подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк до 03.11.2017 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017.

Роз’яснити Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма