overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/3010/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3010/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 28 вересня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Опалинською О.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 14 грудня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. П.Орлика, 15, м. Сміла Черкаська область.

Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 712/12695/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/862/17
18 жовтня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства "ШОРА" до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що Черкаська міськрада 10.08.2017р. прийняла рішення №2-2317 "Про скасування рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради від 28.07.2017 №784 та від 28.07.2017 №785". Скасування оскаржуваним рішенням ЧМР рішення ВК ЧМР від 28.07.2017р. №785 "Про затвердження проекту містобудівної документації "Детальний план території набережної від вантажного порту до вул.Сержанта Жужоми в м.Черкаси" дає підстави вважати будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями на земельній ділянці по вул.Героїв Дніпра,4 в м.Черкаси замовником якого є ПП "ШОРА" самочинним. Таким чином, відповідач скасував рішення, які відповідають чинному законодавству, чим перевищив повноваження, визначені п.15 ч.1 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". В зв"язку з цим просить визнати протиправним та скасувати рішення ЧМР від 10.08.2017р. №2-2317 "Про скасування рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради від 28.07.2017 №784 та від 28.07.2017 №785".
Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.106 КАС України – позивачем не додано документу про сплату судового збору, про що складений акт про відсутність додатку від 13.10.2017р. №224.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Адміністративний позов приватного підприємства "ШОРА" до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень, - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 712/12766/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/872/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

18 жовтня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 752/19352/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/545/17
УХВАЛА

02.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій,-

встановив:

до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі він подав заяву про її відкликання.

28.09.2017 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

Зважаючи на те, що представниковм позивача подано заяву про відкликання позову, повноваження прадставника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії не обмежені, позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,160,165, 185,186 КАС України,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному адміністративному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя A.B. Шумко
Справа № 753/1989/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1989/17
провадження № 2-а/753/189/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду справи позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо перерахунку пенсії з 01.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Відповідач у письмових запереченнях від 09 жовтня 2017 року заперечував проти задоволення позову, посилаючись на на те, що подання позову повторно суперечить нормам законодавства. Відповідач зазначив, що Київським апеляційним адміністративним судом згідно з постановою від 12 січня 2017 року (яка набрала законної сили) позов ОСОБА_2 щодо перерахунку пенсії з 01.01.2016 року задоволено повністю, тобто судом вже було визначено розмір пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року.

Згідно з правовими висновками Верховного Суду України в ухвалі від 21 вересня 2011 року (справа №6-20106св09) зокрема містяться висновки щодо наслідків встановлення обставин, які свідчать про те, що провадження у справі відкрито за вимогою, яка не підлягає правовому захисту в іншому провадженні, ніж провадження, в якому повинно було розглядатися таке питання (п. 6 ч. 1 ст. 214, п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України), та зазначено, що вказане є фактом, який підтверджує неправомірність виникнення цивільного процесу в цьому випадку (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини, що Київським апеляційним адміністративним судом згідно з постановою від 12 січня 2017 року позов ОСОБА_2 щодо перерахунку пенсії з 01.01.2016 року задоволено повністю - судом вже було визначено розмір пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року, суд вважає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, належить закрити провадження у справі.

При цьому, судом також враховано, що позивач не звертався до суду з приводу роз"яснення вказаної Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року (а.с.19-23), як і з приводу судового контролю за його виконанням, або щодо оскарження дій (рішень) державного виконавця щодо процесу його виконання.

Враховуючи викладене,

Керуючись ст.157 КАС України,

Ухвалив:

Закрити провадження по справі №753/1989/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо перерахунку пенсії з 01.01.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 752/20198/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/564/17
УХВАЛА

06.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій,-

встановив:

до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ч.З ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.З ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 не додала оригінал документу, що підтверджу сплату судового збору, чим порушила зазначені вимоги закону.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху, встановити строк, достатній для усунення недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: додати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному п.1 ч.З ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108,160,165, 185,186 КАС України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити строк, достатній для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному адміністративному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя A.B. Шумко
Справа № 754/9824/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/715/17
Справа №754/9824/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції від 12.07.2001 року №2663-ІІІ) на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 16.06.2017 року №18-245зп про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпризначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно довідки Генеральної прокуратури України від 16.06.2017 року №18-245зп про заробітну плату, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції від 12.07.2001 року №2663-ІІІ) з 17 липня 2017 року, виходячи з розрахунку 90% із середнього заробітку за 60 календарних місяців, що передують зверненню, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України від 16.06.2017 року №18-245зп без обмеження граничного розміру пенсії.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, строкову військову службу та перебування на посаді державного службовця.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 752/17536/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/515/17
У Х В А Л А

04.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 34) на 08.11.2017 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/19540/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/550/17
УХВАЛА

29.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання призначити пенсію,-

встановив:

до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язанняпризначити пенсію.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.З ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою звільнити від оплати повністю або частково.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 не додав оригінал документу, що підтверджу сплату судового збору, чим порушила зазначені вимоги закону.

У позовних вимогах представник позивача просить звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, проте не надає ніяких доказів на підтвердження майнового стану позивача.

Відповідно до ч.І ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху, встановити строк, достатній для усунення недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: додати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному п.1 ч.З ст.4 Закону України «Про судовий збір» та надати докази, які б підтверджували майновий стан позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,106,108,160,165,185,186 КАС України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання призначити пенсію - залишити без руху.

Встановити строк, достатній для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному адміністративному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 716/1652/17
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1652/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18.10.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського РПП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №983907 від 02.10.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставніваського районного суду із адміністративним позовом до поліцейського РПП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Просить скасувати постанову серії АР №983907 від 02.10.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №983907 від 02.10.2017 року, і призначити до судового засідання на 20.10.2017 року о 10.00 року в залі №2 Заставнівського районного суду за адресою м. Заставна, вул. Незалежності №95.

Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати в строк до 20.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.