Справа № 815/7618/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7618/13-а
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення розгляду заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-технології про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року у справі №815/7618/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-технології (, 65014, АДРЕСА_1) заборгованість зі сплати штрафних санкцій на користь Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 170 грн.

16 січня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-технології (, 65014, АДРЕСА_1) заборгованість зі сплати штрафних санкцій на користь Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 170 грн.

06 жовтня 2017 року від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до суду надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/7618/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-технології про стягнення заборгованості. Заявник в заяві наголошує, що станом на теперішній час заборгованість по виконавчому листу не сплачена.

Розгляд заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі був призначений на 12.10.2017 року о 09 год. 50 хв., однак учасники процесу в судове засідання не зявилися, та у суду відсутні відомості щодо їх належного повідомлення.

Розглянувши питання про зупинення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку необхідністю належним чином повідомити про дату, час та місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідача по справі, суд вирішив зупинити розгляд вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/7618/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-технології про стягнення заборгованості до 25.10.2017 року.

Призначити судове засідання на 25.10.2017р. на 15:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян