Справа № 817/1535/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 жовтня 2017 року РівнеСправа № 817/1535/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Кандидата на посаду голови Клеванської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_1 до Клеванської селищної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Кандидата на посаду голови Клеванської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Клеванської селищної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати дії відповідача щодо прийняття постанови від 11.10.2017 про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду голови Клеванської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_1 протиправними; скасувати постанову Клеванської селищної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області від 11.10.2017 про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду голови Клеванської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України N2747-IV від 06.07.2005 (далі іменується - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій визначено статтею 172 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно з частиною п'ятою статті 172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Отже, окружним адміністративним судам підсудні спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій, а також членів зазначених комісій.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015 № 595-VIII, систему виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів, становлять:

1) Центральна виборча комісія, яка є виборчою комісією вищого рівня для всіх виборчих комісій з усіх місцевих виборів;

2) територіальні виборчі комісії:

а) виборча комісія Автономної Республіки Крим;

б) обласні виборчі комісії;

в) районні виборчі комісії;

г) міські виборчі комісії;

ґ) районні у містах виборчі комісії (у містах з районним поділом);

д) селищні, сільські виборчі комісії;

3) дільничні виборчі комісії.

Оскільки, предметом спору у даній адміністративній справі є оскарження дій та рішення Клеванської селищної виборчої комісії, тому даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, за місцезнаходженням відповідної комісії.

Таким чином, Кандидат на посаду голови Клеванської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_1 з позовними вимогами до Клеванської селищної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про визнання дій відповідача щодо прийняття постанови від 11.10.2017 про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду голови Клеванської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_1 протиправними та скасування постанови Клеванської селищної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області від 11.10.2017 про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду голови Клеванської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_1, має звернутися до місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому нормами КАС України.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кандидата на посаду голови Клеванської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_1 до Клеванської селищної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити Кандидату на посаду голови Клеванської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_1, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати Кандидату на посаду голови Клеванської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_1.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська