Справа № 2-а-4295/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-4295/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.12.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С ., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу БДПС м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АЕЇ № 100179 від 20.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 430 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 19, 71, 107, 110, 171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Леніна б.87 на 5 січня 2011 року на 10 годину 30 хвилин .

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати у разі заперечення проти позову подати у строк до судового засідання всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Роз`яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

6. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу крім того направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у

встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не

підлягає.

СУДДЯ НОСОВ Г.С.