overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/14969/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1137/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про скасування приписів і наказу, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана адміністративна позовна заява була залишена без руху і ухвалою суду від 05.09.2017 року позивачу запропоновано усунути недоліки у строк до 02 жовтня 2017 року.

Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху має обовязковий до виконання позивачем характер, окремому оскарженню не підлягає, в строк, визначений судом позивачем не виконана, недоліки не усунуто, позов має бути повернутий позивачу, як такий, що не поданий.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про скасування приписів і наказу, визнання дій протиправними вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів із дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 404/6423/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6423/17
Номер провадження 2-а/404/639/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського районного УПП у м. Борисполі ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського районного УПП у м. Борисполі ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 23.10.2017 року об 15-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 23.10.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 212/5350/17
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5350/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"13" жовтня 2017 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О. В.,

секретаря судового засідання : Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 13.10.2017 о 11:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'зяку з відрядженням до м. Харкова.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , відкласти на 09:00 годину 09.11.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 404/6389/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6389/17
Номер провадження 2-а/404/637/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 30.10.2017 року об 10-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 30.10.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/2396/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2396/17
Номер провадження 2-а/404/323/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

13 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій, задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №182/09 від 09.03.2017р. про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років згідно п.«б» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Визнати наявність стажу календарної вислуги років, що надає право для призначення пенсії за вислугою років відповідно до п.«б» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що складає на день звернення за призначенням пенсії 18 рокв 00місяців 19 днів.

Визнати наявність стажу вислуги років у пільговому обрахуванні, що надає право на отримання пенсії за вислугою років у розмірі відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що складає на день звернення за призначенням пенсії 21рік 00місяців 18 днів.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1, пенсію за вислугу років згідно п.«б» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із 01.01.2017.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області проводити виплату ОСОБА_1, пенсії відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі: 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги понад 20 років -3 проценти відповідних сум грошового забезпечення із 01.01.2017р.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/6382/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6382/17
Номер провадження 2-а/404/633/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/5263/17 № провадження 2-а/404/532/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області про скасування постанови, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2018 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 639/6060/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6060/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новобоварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо притягнення до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Новобоварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобоварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2017 року о 12-45 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 13 листопада 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 639/2163/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2163/17
№ 2-а/639/83/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова сержанта поліції Молодцова Антона Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 9 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова сержанта поліції Молодцова Антона Олександровича серії АР № 576562 від 26.03.2017 року в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122, ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 639/3525/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3525/17
Провадження № 2-а/639/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові сержанта поліції Молодцова Антона Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а складення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 19 Конституції України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 4, 8, 9, 11, 49, 70-72, 86, 158-160, 161-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства, ПП ВАСУ № 7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові сержанта поліції Молодцова Антона Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 715993 від 02.06.2017про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень - скасувати.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 1813/5585/2012
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 Охтирського міськрайонного суду Сумської області

в складі:судді:

головуючого судді Ковальової О.О.

при секретарі Явтушенко О.С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: ОСОБА_1, представника управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за поданням

Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

Про зміну способу та порядку виконання рішення

по адміністративній справі № 2-а-275/2008 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, третя особа: Охтирське відділення державного казначейства ГУДКУ в Сумській області

про визнання незаконною бездіяльності з приводу недовплати одноразової щорічної допомоги на оздоровлення та державної допомоги сім»ям з дітьми, стягнення заборгованості,

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні вимог за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі № 2-а-275/2008 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, третя особа: Охтирське відділення державного казначейства ГУДКУ в Сумській області про визнання незаконною бездіяльності з приводу недовплати одноразової щорічної допомоги на оздоровлення та державної допомоги сім»ям з дітьми, стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Повний текст ухвали суду виготовлений 30.11.2012 року
Справа № 583/238/13- а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/238/13- а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"25" січня 2013 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві,

третя особа: ОСОБА_3

про визначення дій протиправними, зобовязання вчинити дії по поверненню транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013 р. позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом в якому просять визнати протиправними дії Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві по затриманню та вилученню 09.01.2013 р. легкового пасажирського автомобілю марки «Chevrolet Aveo», 2004 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) КL1SF69YE5B271630, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наступним утриманням даного автомобілю на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів територіального відділу Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою по вул. Шутова Полковника, 3 м. Києва, без належних правових підстав та зобовязати безоплатно повернути легковий автомобіль.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві, третя особа ОСОБА_3 про визначення дій протиправними, зобовязання вчинити дії по поверненню транспортного засобу.

Призначити судове засідання на 31.01.2013 року на 08-40 год. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.

Направити відповідачам та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 31.01.2013 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Завести справу за графою статзвіту 22.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області: ОСОБА_4