overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5972/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2017 р. Справа №804/5972/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні для повного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, виникла необхідність витребувати у позивача інформацію, щодо фактичного знаходження мертвих відходів, крім того, виникла необхідність витребувати у відповідача детальний розрахунок оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, у звязку з чим було поставлено на обговорення питання, щодо зупинення провадження у справі.

Сторони проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/5972/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 09.11.2017 року.

Зобовязати сторін усунути обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Наступне судове засідання призначити на 09.11.2017 року о 10:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2017 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/8145/13-а
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 р. Справа № 804/8145/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву Державного підприємства Науково дослідний та конструкторсько технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпро до Державного підприємства Науково дослідний та конструкторсько технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову в адміністративній справі №804/8145/13, якою позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та стягнуто з Державного підприємства Науково дослідний та конструкторсько технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади заборгованість на загальну суму 70318, 77 грн.

Державне підприємство Науково дослідний та конструкторсько технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 804/8145/13 у зв'язку із важким фінансовим становищем останнього.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державного підприємства Науково дослідний та конструкторсько технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про розстрочення виконання судового рішення від 10.09.2013 у справі №804/8145/13 призначити у судовому засіданні на 17.10.17 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4235/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2017 р. Справа №804/4235/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дєєва М.В., суддів Врони О.В., Павловського Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

21.07.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до 13.09.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії з 11.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 804/3457/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2017 р. Справа №804/3457/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді: головуючого судді Дєєва М.В., суддів Бондар М.В., Царікової О.В. розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 804/3457/17 за позовом Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2 із адміністративним позовом до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа - депутат Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Особа, визначена бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2 із адміністративним позовом до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа - депутат Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 про скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

17.08.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до 21.09.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/3457/17 за позовом Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2 із адміністративним позовом до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа - депутат Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 про скасування постанови, з 21.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 804/5482/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2017 р.Справа №804/5482/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської селищної ради, Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання утриматися від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Гвардійської селищної ради, Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання утриматися від вчинення дій.

В поданій позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС України, у звязку з чим 04 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, але вимоги винесеної ухвали позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гвардійської селищної ради, Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання утриматися від вчинення дій - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/6244/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. Справа №804/6244/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання дій протиравними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиравними та скасування постанов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні для повного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, виникла необхідність викликати у судове засідання свідків та витребувати у відповідача пояснення, щодо повноважень перевіряючих, у звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання, щодо зупинення провадження у справі.

Сторони проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/6244/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиравними та скасування постанов до 09.11.2017 року.

Зобовязати сторін усунути обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Наступне судове засідання призначити на 09.11.2017 року о 09:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 17.10.2017 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/4537/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2017 р. Справа № 804/4537/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області про скасування постанови, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 100, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Департаменту держаної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області про скасування постанови задовольнити.
Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області про скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 10 жовтня 2017 року .

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/6491/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Справа № 804/6491/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

06.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 04.07.2017 р. № 338-13 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов'язання зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6491/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 11:15 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/5984/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. Справа №804/5984/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абба Груп»

до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю"Абба Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявились.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю часу для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, викладене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/5984/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абба Груп» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 25.10.2017 року.

Зобовязати відповідача усунути обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Наступне судове засідання призначити на 25.10.2017 року о 13:40 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1