overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 530/1500/12
Суддя: Мороз Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1500/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09.02.2012 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі 2а-1377-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради про визнання дій посадових осіб неправомірними, суддя -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі 2а-1377-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради про визнання дій посадових осіб неправомірними.

Заявник просить позов задовольнити.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні..

Керуючись ст.ст. 248,250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі 2а-1377-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради про визнання дій посадових осіб неправомірними.

Призначити до розгляду на 11:00 годин 14.03.2012 року.

Направити сторонам копію ухвали, заяви та запропонувати подати у строк до 13.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-789/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-789/11
У Х В А Л А

"05" травня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Кріль М.Д. при секретарі Маряш Л.В. розглянувши позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання неправомірними дій і виплату соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій і виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по теперішній час. Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Позивач в судовому засіданні клопотання по поновлення строку звернення до суду підтримала. Пояснила, що вона не знала про розмір державної допомоги.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду клопотання відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного. Рішеннями Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 були визнані такими що відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Законів України «Про державний бюджет на 2007 рік»та «Про державний бюджет на 2008 рік»в частині зміни розміру виплати державної допомоги дітям війни. Дані рішення були опубліковані в засобах масової інформації і позивач мала змогу з ними ознайомитись. ОСОБА_2 того позивач частково отримувала допомогу за вищевказані періоди і своєчасно мала можливість звернутись до відповідача, чи до фахівців в галузі права за відповідним розясненням, або до суду з відповідним позовом. Однак попри це позивачка звернулася до суду з даними вимогами лише 19.04.2011 року тобто по спливу стоку звернення до суду передбаченого ст. 99 КАС України, який, на думку суду, вона пропустила без поважних причин.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 19.10.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання неправомірними дій і виплату соціальної допомоги як дитині війни, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 19.10.2010 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-789/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-789/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. ознайомившись з позовною заявою (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 рік по теперішній час.

В звязку з пропущенням шестимісячного строку для звернення до суду, ухвалою від 05.05.2011 року позовну заяву залишено без розгляду за період з 01.01.2006 року по 19.10.2010 року.

Позовна заява в частині інших позовних вимог відповідає приписам ст.ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Червоноградському міському суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України.

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 19.10.2010 року.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати суду, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, заперечення проти позову чи заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Червоноградського міського суду Львівської області.

В разі не подання відповідачем заперечення проти позову чи заяви про визнання позову, суддя прийматиме рішення за наявних матеріалах в справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7126/11
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7126/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області а/п про стягнення недоплаченої щомісячної держ.соц. допомоги дітям війни з 01.2011 р, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2011 року позивач, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області а/п про стягнення недоплаченої щомісячної держ.соц. допомоги дітям війни з 01.2011 р

Відповідно до ст.106 КАС України адміністративна позовна заява повинна містити:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позовна заява позивач подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не зрозумілий зміст позовних вимог

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області а/п про стягнення недоплаченої щомісячної держ.соц. допомоги дітям війни з 01.2011 р - залишити без руху.

Надати можливість у строк до 27.07.2011 виправити вказані недоліки, в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 2-а-6430/11
Суддя: Мороз Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6430/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман а/п про стягнення недоплаченої щомісчячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р., -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2011 року позивач, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман а/п про стягнення недоплаченої щомісчячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р.

Відповідно до ст.106 КАС України адміністративна позовна заява повинна містити:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позовна заява позивач подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не додані копії документів.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман а/п про стягнення недоплаченої щомісчячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р. - залишити без руху.

Надати можливість у строк до 03.07.2011 виправити вказані недоліки, в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 200/17804/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1260/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 жовтня 2017 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-2550/11
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2550/11
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 11 жовтня 2017 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

В заяві зазначив, що 29 вересня 2017 року заявник отримав виконавчого листа №2-а-2550/11 по вищевказаній справі та звернувся з заявою про примусове виконання до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Однак, 04.10.2017 року заявник отримав повідомлення про те, що він пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Крім того, просить замінити сторок виконавчого провадження: Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі на його правонаступника - Коростишівське обєднане управління пенсійного фонду у Житомирській області.

За наведених обставин та відповідно до ст.264 КАС України, суддя вважає, що заяву слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та відновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-1694/11.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1694/11
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1694/11
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 11 жовтня 2017 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Брусилівському районі про визнання про визнання неправомірною відмови та зобов"язання проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, особі віднесеній до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В заяві зазначив, що 29 вересня 2017 року заявник отримав виконавчого листа №2-а-1694/11 по вищевказаній справі та звернувся з заявою про примусове виконання до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Однак, 04.10.2017 року заявник отримав повідомлення про те, що він пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Крім того, просить замінити сторок виконавчого провадження: Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління пенсійного фонду у Житомирській області.

За наведених обставин та відповідно до ст.264 КАС України, суддя вважає, що заяву слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та відновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-1694/11.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/3939/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3939/17
Провадження № 2-а/159/237/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2017 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Запропонувати відповідачу Ліквідаційній комісії УМВС України у Волинській області в строк до 02.11.2017 року включно подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 367/6573/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6573/17
Провадження по справі № 2-а/367/456/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дії (бездіяльності) субєкта владних повноважень та визнання рішень протиправними,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними дії (бездіяльності) субєкта владних повноважень та визнання рішень протиправними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2017 року на 10-00 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2