Справа № 138/3401/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року К/800/25492/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Могилів-Подільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області

на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року

у справі № 138/3401/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Могилів-Подільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області , Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Могилів-Подільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року залишена без руху, а особі, яка її подала надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина третя і абзац 2 частини четвертої статті 214 КАС України).

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що у наданий судом строк (ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 02 серпня 2017 року), недоліки касаційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтями 108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Могилів-Подільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України