Справа № 826/8877/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8877/17 Головуючий у 1-й інстанції: Клименчук Н.М. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

при секретарі Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На вказану ухвалу суду, позивач - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення коштів з ПАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот».

Разом з тим, відповідно до даних, які позивач зазначив у позовній заяві, відповідач - ПАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» знаходиться за адресою: вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, 93403.

Повертаючи вказану заяву позивачу для її подання до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що вказана справа не підсудна цьому адміністративному суду, а територіально підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з того, що судом першої інстанції вірно визначено територіальну підсудність відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим законом.

Отже, адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до ПАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення коштів, повинна вирішуватись Луганським окружним адміністративним судом.

Колегія суддів критично оцінює доводи позивача про можливість застосування в даному випадку вимог ч. 5 ст. 19 КАС України, які передбачають можливість виробу позивачем місцевого адміністративного суду у випадку, коли КАС України не визначено територіальну підсудність, оскільки, як вірно встановлено судом першої інстанції, на спірні правовідносини поширюються вимоги ч. 1 ст. 19 КАС України.

З огляду на зазначені вище обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне і обґрунтоване рішення про повернення позовної заяви позивачу, у зв'язку з недотриманням правил територіальної підсудності.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 186, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Повний текст ухвали виготовлений 11 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Коротких А. Ю.