Справа № 335/4733/17 (2-а/335/212/2017)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2017 рокусправа № 335/4733/17 (2-а/335/212/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2017 року у справі № 335/4733/17 (2-а/335/212/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 - повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду про повернення позову, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 13 квітня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2017 року адміністративний позов повернуто заявникові, у зв'язку з не усуненням недоліків.

Приймаючи рішення про повернення позову, суд першої інстанції вказав на те, що позивачем не виконано ухвалу про залишення позову без руху.

В той же час, суд першої інстанції повертаючи позов вказував, що позивачем подано позовну заяву без додержанням вимог викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, однак як вбачається з адміністративного позову взагалі недоліків не було, оскільки в позовній заяві всі відомості зазначені.

Таким чином, суд першої інстанції помилково постановив ухвалу про повернення позову, у зв'язку з не усуненням його недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду від 20 червня 2017 року скасувати та направити матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі до того ж суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.199, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2017 року у справі № 335/4733/17 (2-а/335/212/2017) - скасувати та направити матеріали за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі до того ж суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов