Справа № 826/12393/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мирончик Оксана Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни (далі - Відповідач, Приватний нотаріус Гречана Р.Т.), третя особа - державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна (далі - Третя особа-1, Приватний нотаріус Мироник О.В.), про:

- визнання неправомірними дій Приватного нотаріуса Гречаної Р.Т. щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1 за реєстраційним номером у Державному реєстрі іпотек №7999038 від 07.12.2012 року;

- скасування рішення Приватного нотаріуса Гречаної Р.Т. за реєстраційним номером 7999038 від 07.12.2012 року про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 30.09.2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2016 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - Третя особа-2, ТОВ «Кредитні ініціативи»).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2017 року позов задоволено частково - визнано протиправним та скасовано рішення Приватного нотаріуса Гречаної Р.Т. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.12.2012 року №7999038. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Третя особа-2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2017 року.

У подальшому розгляд справи було відкладено на 10.10.2017 року у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення всіх учасників процесу про дату, час та місце судового розгляду справи.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду 10.10.2017 року було встановлено, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду справи, оскільки у справі відсутні повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу вказаних осіб.

У зв'язку з викладеним судом апеляційної інстанції було поставлено на обговорення питання про відкладення розгляду справи та зупинення апеляційного провадження на час, необхідний для забезпечення належного повідомлення всіх учасників процесу про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представники Апелянта та Позивача проти відкладення розгляду справи та зупинення провадження не заперечували, у зв'язку з чим судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому судовою колегією враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, а також забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 31.10.2017 року з метою забезпечення належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 156, 160, 190, 195-1, 205, 206, 211, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мирончик Оксана Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання неправомірними дій та скасування рішення - до 10 години 20 хвилин 31 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на судові рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді: В.В. Кузьменко

О.І. Шурко