Справа № 357/6380/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/6380/17
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23 серпня 2017 року.

21 вересня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій він зазначає про те, що ним отримано копію оскаржуваного судового рішення 25 липня 2017 року, отже в нього є десять днів на оскарження судового рішення з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення. Тому апелянтом було подано апеляційну скаргу у 10-ти денний термін з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

Звертаю увагу на те, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутні.

Таким чином, у встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.