Справа № 820/2943/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

17.10.2017 р. № 820/2943/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Слідчого слідчого відділу Липецького відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Кожуриної О.М., Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи - Липецьке відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Слідчий слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Овчинніков Ю.В., про визнання неправомірними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з заявою, в якій просить суд, повернути йому сплачену суму судового збору у розмірі 1280 грн.

У судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим вирішити заяву представника позивача в письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Слідчого слідчого відділу Липецького відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Кожуриної О.М., Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи - Липецьке відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Слідчий слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Овчинніков Ю.В., про визнання неправомірними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що вказана ухвала 05.10.2017 р. набрала законної сили.

Як встановлено судом, в рамках зазначеної справи позивачем в особі його представника було сплачено 1280 грн. судового збору згідно квитанції від 14.07.2017 р. на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському (наразі - Основ'янському) районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, вказана норма містить в собі виключення, за яких сплачена сума судового збору у разі залишення позову без розгляду не повертається, до яких, серед іншого, віднесено наявність клопотання особи, яка сплатила судовий збір, про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року вказаний адміністративний позов було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України за наявності клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин відсутні підстави, передбачені чинним законодавством, для повернення представникові позивача судового збору, через що, подана ним заява є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 87,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Слідчого слідчого відділу Липецького відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Кожуриної О.М., Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи - Липецьке відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Слідчий слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Овчинніков Ю.В., про визнання неправомірними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.