Справа № 816/1774/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1774/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача ОСОБА_1
до відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування:

- податкового повідомлення - рішення від 19.07.2017 № , яким позивачу зменшено суму від'ємного значення податку на додану вартість на 160 146 грн;

- податкового повідомлення - рішення від 19.07.2017 № , яким позивачу нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 603 285 грн;

- податкового повідомлення - рішення від 19.07.2017 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем по військовому збору на 52 767,65 грн;

- податкового повідомлення - рішення від 19.07.2017 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на 634 020,14 грн;

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.07.2017, якою позивачу нараховано недоїмку по внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 166 328,30 грн;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 19.07.2017 № , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 24 668,61 грн.

Відповідно до частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За змістом частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Абзацом восьмим частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.

Суд зазначає, що з позовної заяви вбачається, що у якості позивача зазначено ОСОБА_1.

Водночас позовну заяву підписано фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

З огляду на викладене, позивач має надати до суду належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням статусу позивача з урахуванням особливостей провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності податкових органів.

Також згідно з частиною другою 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує податкові повідомлення - рішення від 19.07.2017 № , № , № , № , вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.07.2017 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 19.07.2017 № .

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано оскаржуваних рішень.

Також, суд звертає увагу, що позивач у якості додатків до позовної заяви зазначив копії податкових накладних, водночас вказані документи не додано до позовної заяви.

Указані обставини також підтверджуються актом від 10.10.2017 № 69 про нестачу документів в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 Також позивач у позовній заяві посилається на акт № 831/16-31-13-11-16/НОМЕР_6 від 26.06.2017, проте, вказаний доказ до суду не надав та не зазначив причин неможливості подання такого доказу.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги та рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 02 листопада 2017 року шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копії відповідно до кількості відповідачів; належним чином посвідчених копій податкових повідомлень - рішень від 19.07.2017 № , № , № , № , вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.07.2017, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 19.07.2017 № та акта № 831/16-31-13-11-16/НОМЕР_6 від 26.06.2017 або зазначення причини неможливості подання вказаних документів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна