Справа № 206/5464/17
Суддя: Кушнірчук Р. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5464/17
Провадження № 2-а/206/143/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону УПП в м. Дніпро сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону УПП в м. Дніпро сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить суд скасувати постанову від 08 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.

Територіальна підсудність адміністративних справ врегульована положеннями статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів адміністративного позову, а саме наданої позивачем копії паспорту вбачається, що зареєстрованим місцем його проживання є: Запорізька область, Приазовський район, с. Приазовське, вул. Миру, буд. 40.

Відомостей, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку, як це передбачено ч. 2 ст. 19 КАС України, в Самарському районі м. Дніпро матеріали позовної заяви не містять.

Також з матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-а, яка знаходиться не в Самарському районі м. Дніпра.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з викладеним дана справа не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону УПП в м. Дніпро сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу, роз'яснивши, що йому необхідно звернутись до суду за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 19 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Кушнірчук