overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3213/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3213/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2017 року Справа № 805/3213/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу “ВЕРХОВИНА” до Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Дружківської міської ради, третя особа Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування запису та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу “ВЕРХОВИНА” до Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Дружківської міської ради, третя особа Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування запису та зобов’язання вчинити певні дії.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу “ВЕРХОВИНА” до Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Дружківської міської ради, третя особа Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування запису та зобов’язання вчинити певні дії зупинити до 20 жовтня 2017 року та призначити судове засідання на 20 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 804/5094/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2017 р. Справа №804/5094/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.17 р. провадження у справі № 804/5094/17 було зупинено до 25.09.17 р. 15 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/5094/17.

Призначити справу № 804/5094/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 25.09.2017 року на 15 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 805/2727/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2727/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

та зупинення провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2017 року Справа № 805/2727/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Мангушського районного центру зайнятості

до відповідача 1: Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області

до відповідача 2: Головного управління МВС України в Донецькій області

до відповідача 3: Першотравневого районного відділу ГУМВС України в Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року представник позивач надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання документів по справі.

09 жовтня 2017 року представник відповідача 3 надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначивши, що кошторисами видатків Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області на 2017 рік відшкодування сум виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі не передбачено.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

За приписами ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача по справі від місця проведення судового засідання та з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 18 жовтня 2017 року.

Наступне судове засідання відбудеться 18 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 804/4816/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2017 р. Справа №804/4816/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування припису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.17 р. провадження у справі № 804/4816/17 було зупинено до 25.09.17 р. 15 год. 10 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/4816/17.

Призначити справу № 804/4816/17 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування припису до судового розгляду на 25.09.2017 року на 15 год. 10 хв.

Викликати у судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 805/3314/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3314/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

17 жовтня 2017 року Справа № 805/3314/17-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Світлодарської міської лікарні № 2 м. Дебальцеве про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період червень – серпень 2017 року в розмірі 10 735,08 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з позовом до Світлодарської міської лікарні № 2 м. Дебальцеве про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період червень – серпень 2017 року в розмірі 10 735,08 гривень.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника до суду не надали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 31 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Світлодарської міської лікарні № 2 м. Дебальцеве про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період червень – серпень 2017 року в розмірі 10 735,08 гривень – до 31 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 804/3563/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2017 р. Справа №804/3563/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.17 р. провадження у справі № 804/3563/17 було зупинено до набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 року у справі № 804/191/17.

02.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу у справі № 804/191/17 якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без задоволення, а постанову у справі № 804/191/17 було залишено без змін, тобто зазначена постанова набрала законної сили.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/3563/17.

Призначити справу № 804/3563/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 09.10.2017 року на 14 год. 20 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового засідання № 16.

Викликати у судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 805/3152/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3152/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2017 р. Справа №805/3152/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 04.10.2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів в підтвердження подання позовної заяви уповноваженою особою.

Ухвала суду від 15.09.2017 року позивачем отримана 22.09.2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем у встановлений судом строк не усунуті виявлені недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим вона підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, – повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 804/5380/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р. Справа №804/5380/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов Командування Повітряних Сил Збройних Сил України до Старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дейдиш Сергія Івановича, Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третьої особи - ОСОБА_2 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов Командування Повітряних Сил Збройних Сил України до Старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дейдиш Сергія Івановича, Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третьої особи - ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.17 р. провадження у справі № 804/5380/17 було зупинено до 09.10.17 р. 09 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/5380/17.

Призначити справу № 804/5380/17 до судового розгляду на 09.10.2017 року на 09 год. 40 хв.

Викликати у судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 805/1637/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1637/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2017 року Справа № 805/1637/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби України з питань праці до Комунального підприємства “Комунальник” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), –

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з питань праці звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Комунальник” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 29.09.2017 року провадження по справі було зупинено до 17.10.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/1637/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3559/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3559/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2017 року Справа № 805/3559/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства «Нова строй»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 3926 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3559/17-а за позовною заявою Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Нова строй» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 3926 грн. 45 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду на 2 листопада 2017 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Запропонувати відповідачу до 2 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

7. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

8. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.