Справа № 759/11856/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/357/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.08.2017 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- позивачем не надано доказів на підтвердження того що місця реєстрації позивача чи відповідача територіально відноситься до Святошинського району м.Києва. (для перевірки дотримання правил підсудності при подачі позову);

- крім того позивачем взагалі не визначено відповідача за даним адміністративним позовом;

- крім того як вбачається з адміністративного позову позивачем оскаржуються постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.09.2016 р. та 31.08.2016 р., тоді як відповідно до ст.289 КУпАП встановлено строк оскарження даної постанови протягом десяти днів з дня вручення постанови, в разі пропуску такого строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу. Однак, з матеріалів адміністративного позову не вбачається коли саме позивачем отримані спірні постанови.

У зв'язку з чим ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була направлена на адресу позивача, однак вказані в ухвалі суду недоліки позивач станом на 13.10.2017 не усунув, з заявою про продовження строку на усунення недоліків не звертався, провадженням у справі не цікавився.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його адміністративний позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя