Справа № 161/12092/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/914/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2017 року ВП №54359572,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2017 року ВП №54359572.

Від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечила проти задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід допустити заміну неналежного відповідача Відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача Відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що його повідомити.

Направити ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області копію ухвали та копію позовної заяви.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк