Справа № П/811/503/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Справа № П/811/503/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Новоархангельське відділення) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Новоархангельське відділення), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №37 про анулювання реєстрації єдиного податку Голованівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (Новоархангельске відділення) за вих. №106 від 16 лютого 2017 року ;

- зобов'язати Голованівську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (Новоархангельске відділення) включити з 01.01.2017 року ФОП ОСОБА_1 до реєстру платників єдиного податку.

Згідно ст.69 КАСУ, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов'язати Голованівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Новоархангельське відділення) забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого його представника для надання ним відповідних пояснень.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.69, 120, 150 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти до 02 жовтня 2017 року о 11:30 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

2. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Новоархангельське відділення).

3. Зобов'язати Голованівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Новоархангельське відділення) надати до суду: документи на підставі яких винесено оскаржуване рішення № 37 від 30.12.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула