overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/4855/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4855/17
Провадження № 2-а/333/273/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2, 69-71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій задовольнити.

Визнати протиправними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжящодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком.

Зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 18 вересня 2017 року відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2014-2016 рр.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 334/5122/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.10.2017
Справа № 334/5122/17
Провадження № 2-а/334/474/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції роти 1 батальйону 3 Управління ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову серії АР №722115 від 10 липня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У звязку з тим, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції роти 1 батальйону 3 Управління ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25 вересня 2017 року до суду повернулось поштове повідомлення з позначкою про отримання адресатом особисто ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху.

У відповідності до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

До встановленого суддею строку недоліки позивачем не усунено, у звязку з чим, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції роти 1 батальйону 3 Управління ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 320/5001/15-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.10.2017
Справа № 320/5501/15-а
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил,

встановив:

21 липня 2015 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил задоволено частково. Визнано протиправними дії та скасувати постанову №0062/11200/15 від 07 квітня 2015 року винесену заступником начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 253563 грн. 03 коп., а справу надіслати на новий розгляд до Запорізької митниці ДФС України.

26 січня 2016 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС України задоволено. Постанову суду від 21.07.2015 скасовано. У задоволені позову ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил відмовлено.

26 вересня 2017 року ухвалою ВАСУ касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 21.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.10.2017 дана справа надійшла в провадження судді Міщенко Т.М.Мелітопольського міськрайонного суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкриті провадження у справі, справа може бути призначена до судового засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти в провадженняадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 03 листопада 2017 року на 14-00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/2218/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.10.2017 Справа №337/2218/17
Пров. №2а/337/179/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

11 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.,

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі, третя особа управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.11, 17, 71, 86, 159-163 КАС України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі від 21.02.2017 року № 0809/20094/20094/32 про припинення ОСОБА_2 щомісячної страхової виплати з 01.03.2017 року.

Зобов»язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області в особі Вознесенівського відділення м.Запоріжжя управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області здійснити виплату ОСОБА_2 щомісячної страхової виплати за період з 01 березня 2017 року.

Зобов»язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя відновити виплату ОСОБА_2 пенсії за віком з 01 березня 2017 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошенняможе бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Повна постанова суду буле виготовлена 13 жовтня 2017 року

Суддя
Справа № 325/1518/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/129/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»» до Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання надати інформацію, третя особа голова Воскресенської сільської ради ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання надати інформацію.

Позовна заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна»» до Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання надати інформацію, третя особа голова Воскресенської сільської ради ОСОБА_1.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати в строк до 23 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 336/5735/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/5735/17

2-а/336/511/17

м. Запоріжжя 12 жовтня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _10___ » ____11_________ 2017 р. о __12___- __00_ годині.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/5732/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

м. Запоріжжя 12 жовтня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, інспектора патрульної поліції батальйону № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_3В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _08___ » ____11_________ 2017 р. о __12__ - _00_ годині.

Запропонувати відповідачу для підтвердження обставин, на які він буде посилатися, надати суду відповідні докази

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Розяснити сторонам, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 330/1974/16-а
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1974/16-а

6-а/330/8/2017

"12" жовтня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. А.

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Якимівка, Запорізької області клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про продовження строку тримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців,

встановив:

10.10.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про продовження строку тримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців по адміністративній справі № 2-а/330/24/2016

В судовому засіданні представник Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_3. заявила клопотання про залишення справи без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника заявника, особу, якої стосується дане клопотання, суд вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про продовження строку тримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців по адміністративній справі № 2-а/330/24/2016 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 336/5738/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/5738/17

2-а/336/513/17

м. Запоріжжя 12 жовтня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _08___ » ____11_________ 2017 р. о __14___- __00_ годині.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 328/2196/17
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Королькової К.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, - задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби Міністерства оборони України, викладене у пункті 24 протоколу № 73 від 07 липня 2017 року щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні одноразової грошової допомоги.

Зобов'язати Міністерство оборони України призначити та вчинити дії щодо виплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги, у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 до Міністерства оборони України - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка не брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційний судом.

Суддя: