Справа № 204/4961/17(2-а/204/196/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.справа № 204/4961/17(2-а/204/196/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року у справі №204/4961/17(2-а/204/196/17) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №7 батальйону №3 УПП в м.Дніпрі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року задоволено частково.

05 жовтня 2017 року Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 12 вересня 2017 року отримана відповідачем 22 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на постанову суду від 12 вересня 2017 року подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 05 жовтня 2017 року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув 02 жовтня 2017 року.

При цьому, в апеляційній скарзі заявником зазначено про отримання копії оскаржуваної постанови 25.09.2017 року, на підтвердження чого надано копії супровідного листа з вхідним штампом, на якому зазначено дату 25.09.2017 року та конверту, в якому було направлено копію.

Проте, як зазначалося вище, в повідомлені про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, зазначено дату отримання 22 вересня 2017 року.

Також, на вказаній копії конверту є штрихкодовий ідентифікатор 101, при перевірці якого на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в розділі відстеження пересилання поштових відправлень зазначено за індексом 49006 місце виконання операції Дніпро 6 вручення поштового відправлення 21.09.2017 року, а за зворотнім штрихкодовим ідентифікатором 501, який міститься на повідомленні про вручення поштового відправлення, повідомлення було прийнято для повернення 24.09.2017 року, що спростовує зазначену заявником дату отримання копії оскаржуваної постанови 25.09.2017 року.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте заявником апеляційної скарги копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, з урахуванням викладених в ухвалі обставин та надати копію апеляційної скарги в одному примірнику..

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року у справі №204/4961/17(2-а/204/196/17) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко