overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/6692/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6692/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29 вересня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2017 року о 10-00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 334/6279/16-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.10.2017
Справа № 334/6279/16-а
Провадження № 2-аво/334/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року по справі № 334/6279/16-а, мотивуючи свої вимоги тим, що датою винесення постанови суду було невірно вказано «28 серпня 2016 року», замість «28 серпня 2017 року». Тобто постанова містить описку, якою невірно зазначено рік винесення постанови. Просить виправити зазначену описку.

У судове засідання учасники провадження не зявились, викликались у судове засідання в порядку, встановленому законом. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що дійсно, при винесенні Постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя в адміністративній справі № 334/6279/16-а (номер провадження 2-а/334/113/17) від 28 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, було допущено описку у даті винесення постанови. Дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та усунення недоліків постанови суду від 28 серпня 2017 року в адміністративній справі № 334/6279/16-а шляхом виправлення описки, а саме: датою винесення постанови суду необхідно зазначити «28 серпня 2017 року», замість «28 серпня 2016 року».

Керуючись ст.ст. 158, 160,165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року по справі № 334/6279/16-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, зазначивши датою винесення постанови правильну дату - «28 серпня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/6695/17
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.10.2017
Справа № 334/6695/17
Провадження № 2-а/334/519/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2017року позивач звернувсьдо Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Поліцейського патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 19 жовтня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19.10.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 317/3080/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/3080/17
№/2-а/317/107/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по адміністративній справі № 317/3080/17 за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду по суті Запорізького районного суду Запорізької області адміністративну справу № 317/3080/17 за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин «09» листопада 2017 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 335/10867/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року відкрито скорочене провадження по даній справі, ухвала направлена на адресу відповідача для надання заперечень у встановленому законом порядку.

03.10.2017 року від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на адресу суду надійшли заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій, та заперечення відповідача суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладено та керуючись ст. 107, ч. 4 ч. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій - розглядати за загальними правилами КАС України.

Судове засідання по справі провести 08 листопада 2017 року о 15-30 годині.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць
Справа № 335/11538/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якої він посилається на скрутний майновий стан, є пенсіонером та не має будь-якого доходу.

Відповідно до ч. 1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, враховуючи обставини, на які позивач посилається, як на підставу звільнення від сплати судового збору, доводи позивача, суд приходить до висновку, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88,98,158,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у повному обсязі до ухвалення судом рішення у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 320/7617/17
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.10.2017
Справа № 320761717
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,
розглянувши адміністративний позов
Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області
Про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області
Про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11, з викликом сторін по справі.
Запропонувати відповідачу в строк до 11 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 325/1470/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/325/127/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцової Г.А.
при секретарі – Міняйло А.П.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за адміністративним позовом Приморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дії та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та подання декларації про доходи та майно,
В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2017 року сторони не з’явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.
Від представника позивача по справі до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Заяв про розгляд справи у відсутність або про відкладення розгляду справи від відповідача суду не надано.
Відповідно до вимог п. 1. ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Крім того, згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ч. 1 ст. 41, п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Приморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дії та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та подання декларації про доходи та майно і призначити судове засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 01 листопада 2017 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 328/2219/17
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача Поліщук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області за № 1 від 16.08.2017 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.179 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, шляхом подання апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 20.10.2017 року.

Суддя:
Справа № 337/3774/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.10.2017 Справа № 337/3774/17
Провадження № 2-а/337/267/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02.10.2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.. 106 КАС України, а саме до позову не наданий документ, що підтверджує сплату належного розміру судового збору, та судом запропоновано позивачу усунути недоліки

Зазначена ухвала суду від 02.10.2017 року отримана позивачем поштовим повідомленням 06.10.2017 року.

12.10.2017 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої вона додає раніше сплачену квитанцію №1205 від 24.04.2017 року на суму 640 грн., за подачу адміністративного позову по справі 337/1383/17 провадження №2-а/337/120/2017 року, яка вже зарахована до Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Клопотань про повернення сплаченого судового збору згідно вищезазначеної квитанції до суду не надходило, тому немає можливості зарахувати раніше, в квітні 2017 року, сплачений судовий збір по справі 337/1383/17 провадження № 2-а/337/120/2017р. до справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, поданого 29.09.2017 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ухвала про усунення недоліків від 02.10.2017 р. позивачем не виконана, у звязку з чим поданий позов підлягає поверненню.

При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позовОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 335/11538/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне витребувати докази справі, зазначені позивачем у позові.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Витребувати у Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відомості про помісячну сплату позивачу ОСОБА_1 пенсії за 2017 рік та копію прийнятого рішення щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна