Справа № 826/5110/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5110/17
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали для надання до суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 28 серпня 2017 року отримана уповноваженим представником апелянта 04 вересня 2017 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 04 жовтня 2017 року.

Станом на 12 жовтня 2017 року, від апелянта надійшло клопотання (08 вересня 2017 року вх. № 27317) однак, встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, оскільки у наданому до суду клопотанні не зазначено прохання про поновлення строку оскарження судового рішення та не вказано підстав для його поновлення. Крім того, доводи апелянта про відсутність необхідності сплати судового збору, суд вважає необґрунтованими.

Разом з тим, судом було надано достатньо часу для вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, не надано до суду заяву про поновлення строку оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Повернути апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна