Справа № 2а-673-10
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-673-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Скрипника С.М., при секретарі судового засідання Брайловській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сватівського районного суду Луганської області, в якій просить замінити первісного стягувача на неї у виконавчому провадженні по справі № 2а-673-10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення компенсації за шкоду, заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС1 категорії, в звязку з тим, що її чоловік помер, а вона прийняла спадщину.

Заявник ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник відповідача по справі до суду не зявилася, від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить заяву ОСОБА_1 розглядати без її участі, щодо задоволення не заперечують.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання не прибув, хоча були належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, що звернулися з заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Так, відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд можезамінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, тобто заміні сторони виконавчого провадження має передувати факт відкриття даного виконавчого провадження та надання певній особі статусу сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача).

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Сватівського районного суду Луганської області від 23 листопада 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про стягнення компенсації за шкоду, заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи. Ухвалою суду апеляційної інстанції постанова Сватівського районного суду залишена без змін (справа № 2а-673-10).

На підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД за № 492681 ОСОБА_2 помер 30 серпня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 дружина ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після його смерті, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом.

На даний час виконавчий лист не виконаний, у звязку з відсутністю фінансування із державного бюджету України. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з повідомленої Управлінням ДВС у Луганській області інформації виконавчий документ переданий до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, що свідчить про наявність виконавчого провадження, а тому заяву про заміну сторони слід задовольнити, так як вона є спадкоємцем після смерті стягувача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 264,185 - 187 КАС України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови № 2а-673-10 від 24.03.2011, виданої Сватівським районним судом Луганської області, а саме ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на його правонаступника ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Скрипник С.М.