overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/1498/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1498/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилипи'як П.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася із позовом до відповідача про визнання відмови незаконною та зобов'язати здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням отриманої в липні 2016 допомоги на оздоровлення.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний термін з дня одержання ухвали та копій документів для подачі заперечення проти позову.

На адресу суду поступили заперечення відповідача на адміністративний позов ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України передбачено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки наведені позивачем обставини у позовній заяві є недостатніми та не дають можливості суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення в порядку скороченого провадження, а тому слід розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій - розглянути за загальними правилами адміністративного судочинства та призначити до розгляду у відкрите судове засідання 26.10.2017 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам та викликати їх у судове засідання.

Відповідачу до часу судового розгляду подати копію пенсійної справи позивача.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 443/560/16-а
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/560/16-а Провадження № 2-аво/443/1/17
УХВАЛА

/про виправлення описки/

12 жовтня 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1

З участю секретаря Башти Г.І.,

розглянуши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні постанові від 21.06.2016 року та виконавчому листі, виданому 21.06.2016 року Жидачівським районним судом у справі № 443/560/ 16-а, в яких допущено помилку, а саме, в резолютивній частині рішення замість «управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, зазначено: «управління Пенсійного фонду України Львівської області».

Сторнони в судове засідання не з»явилися.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд приходить до наступного.

В постанові Жидачівського районного суду від 21 червня 2016 року, в справі № 443/560/16-а, провадження № 2-в/443/21/16, за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, в резолютивні частині, а саме, третьому абзаці, що стосується стягнення на користь ОСОБА_2 судового збору, сплаченого нею за розгляд справи в суді, за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, вказано - управління Пенсійного фонду України Львівської області.

21 червня 2016 року у даній справі видано виконавчий лист про стягнення з управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_2 судового збору, сплаченого нею за розгляд справи в суді в розмірі 551.20 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Жидачівського районного суду від 21 червня 2016 року, в справі № 443/560/16-а, провадження № 2-в/443/21/16, за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, в резолютивні частині, а саме, в третьому абзаці вказати суб»єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, - управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області.

Аналогіно виправити описку у виконавчому листі, виданому 21 червня 2016 року Жидачівським районним судом, в справі № 443/560/16-а, провадження № 2-в/443/21/16.

Копії ухвали направити сторонам не пізніше наступного дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

СУДДЯ: Ціпивко І.І.
Справа № 465/5792/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.10.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 12 год. 00 хв. 23.10.2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 462/2496/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2496/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Інспектора ВПО ДДЗ батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії АР №372101 від 28.05.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м. Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 451/536/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2017 рокуСправа №451/536/17
Провадження № 2-а/451/34/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, треті особи ПАТ «Укргідроспецбуд», ЗАТ «Проектно-Будівельне обєднання «Львівміськбуд» та КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-14,71,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов, задовольнити.

Дії Кам'янка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах, визнати протиправними.

Рішення Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 01 червня 2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2, скасувати.

Зобовязати Камянка-Бузьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 березня 2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені ним судові витрати в сумі 640 гривень.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 452/2463/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2463/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції м. Львова, інспектора взводу № 2 роти № 3, третього батальйону УПП м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Патрульної Поліції

м. Львова, інспектора взводу № 2 роти № 3, третього батальйону УПП м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції м. Львова, інспектора взводу № 2 роти № 3, третього батальйону УПП м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 16.00 год. 24 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 24 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 460/346/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/346/17
Провадження №2-а/460/215/17
У х в а л а

судового засідання

"06" жовтня 2017 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти ВПО ДДЗ бат.№3 УПП м.Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

21.01.2017 ОСОБА_2 звернувся з позовом до Інспектора роти ВПО ДДЗ бат.№3 УПП м.Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30.01.2017 було відкрито провадження по справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 №975/0/15-17 та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 11 травня 2017 року №5 справа передана судді Карпин І.М.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання 24.07.2017 та повторно 06.10.2017 не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання чи проведення судового розгляду у його відсутності не надсилав.

Згідно з ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання та відсутність заяви про розгляд справи у його відсутності, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач, а тому поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора роти ВПО ДДЗ бат.№3 УПП м.Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/1974/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1974/17
Провадження №2-а/460/261/17
УХВАЛА

11.10.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії , -

встановив:

Позивач звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до УПФ у Яворівському районі про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Позивач в судове засідання 11.10.2017 року на 16:30 год. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи відкласти.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 11.10.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Яворівському районі про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії, на 07.11..2017 р. на 17:45 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 465/5782/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/465/533/17
про повернення позову
11.10.17 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника,-
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про арешт коштів боржника.
Як вбачається із змісту ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи те, що постанову про арешт коштів боржника винесено на основі виконавчого листа, виданого Львівського окружного адміністративного суду, то вважаю за необхідне повернути адміністративний позов Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про скасування постанови про арешт коштів боржника, роз’яснивши позивачу право на звернення з даним позовом до Львівського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, -
Адміністративний позов Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу право на звернення з даним адміністративним позовом до Львівського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 459/2030/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2030/17
Провадження № 2-а/459/220/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Львіврибоохорони Масного Андрія Ярославовича, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання противними дії, постанови та скасування такої, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії головного державного інспектора Львіврибоохорони Масного Андрія Ярославовича, які виразились у винесенні ним постанови № 214 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 214 від 18.07.2017 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя: Д. І. Рудаков