Справа № 318/1067/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1067/17
Номер провадження №2-а/318/31/2017
УХВАЛА

іменем України

"15" вересня 2017 р.Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: позивачки ОСОБА_1, представниці ВДВС ОСОБА_2, представниці УПФУ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ «Камянсько-Дніпровське підприємство «Сортнасіннєовоч», Енергодарське обєднане УПФУ в Запорізькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з вказаним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала посиланнями на норми КАС України, тому суд дійшов до висновку щодо можливості відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представниця ВДВС ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачка щодо задоволення заявленого клопотання заперечувала, представниця третьої особи ОСОБА_3 розгляд заявленого клопотання залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

На підставі ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка по справі ОСОБА_1 одночасно є і представницею третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Камянсько-Дніпровське підприємство «Сортнасіннєовоч» щодо якого здійснювалися виконання вимог УПФУ в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про сплату боргу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у разі якщо сторонами у справі є юридичні особи, то незалежно від підстав арешту (опису) майна (конфіскація за відповідним судовим рішенням, стягнення боргу за рішенням господарського суду чи виконавчим написом нотаріуса тощо) та враховуючи характер спору, позови про зняття арешту з майна згідно зі ст. 15 ЦПК України, ст.ст. ГПК України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

З огляду на зазначене суд вважає, що дану справу неможливо розглянути в порядку адміністративного судочинства, оскільки в порядку адміністративного судочинства розглядаються виключно публічно-правові спори. Наразі має місце спір, який повинен розглядатися в порядку господарського провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 ч.1 п.1, ст.157 ч.1. п.1, стст.158-160, 165 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ «Камянсько-Дніпровське підприємство «Сортнасіннєовоч», Енергодарське об?єднане УПФУ в Запорізькій області про скасування постанови.

Розяснити позивачці що розгляд справ цієї категорії відноситься до юрисдикції судів, які розглядають позови в порядку господарсього судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4