Справа № 803/1038/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2017 року Справа № 803/1038/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Березної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1.) звернулася з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Волинській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 липня 2017 року №.

09 жовтня 2017 року представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що

Турійським районним судом Волинської області 18 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №169/541/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №169/541/17.

Позивач підтримала заявлене клопотання. Представник відповідача заперечила проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що розгляд і вирішення даної справи можливі незалежно від результатів розгляду справи №169/541/17, а обставини, встановлені у рішенні Турійського районного суду в №169/541/17 не матимуть преюдиційного значення для вирішення даного спору.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши необхідні докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі може бути розгляд судами в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства справи, що перешкоджає розгляду даної адміністративної справи, або тимчасово перешкоджає або робить недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Як встановлено судом, предметом розгляду в даній адміністративній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 липня 2017 року №, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) за порушення вимог пункту 2.2, 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України.

При цьому, предметом судового розгляду в справі №169/541/17 є визнання протиправною та скасування постанови від 24.07.2017 року №218/03-20-14-05 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, за порушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), у тому числі перевищення граничних сум розрахунків готівкою, недотримання установлених законодавством вимог щодо забезпечення можливості розрахунків за товари (послуги) з використанням електронних платіжних засобів.

На думку суду, відсутні правові підстави для зупинення в порядку пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у цій справі до набрання законної сили в справі Турійського районного суду Волинської області №169/541/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки вказана справа і дана адміністративна справа не є взаємопов'язаними, розгляд і вирішення даної справи можливий незалежно від результатів розгляду справи №169/541/17, а обставини, встановлені в справі Турійського районного суду Волинської області №169/541/17 не матимуть преюдиційного значення для вирішення даного спору.

Таким чином, наведені представником позивача причини, які, на його думку, унеможливлюють вирішення даної справи, суд вважає необгрунтованими та безпідставними.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтею 156, частинами третьою, сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук

Повний текст ухвали виготовлений 17 жовтня 2017 року.