Справа № 826/1079/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1079/17 Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 4037-17від 10.06.2015 , зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом спору є податкове повідомлення - рішення, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання на загальну суму 25 000,00 грн; також позивач просить суд зобов'язати відповідача звернутися до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві з поданням про повернення сплачених грошових коштів у розмір 25000,00 грн.

Враховуючи, що даний спір може призвести до зменшення майна особи, даний адміністративний позов має майновий характер; також даний позов містить одну вимогу немайнового характеру, судовий збір повинен складати 1408,00 грн, проте апелянтом не наданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 02.10.2017 для усунення недоліків.

Станом на 17.10.2017 до суду повернувся конверт в якому на адресу апелянта було направлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 з відміткою: «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк до 03.11.2017 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма