Справа № 820/4805/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2017 р. №820/4805/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма ЕК" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма ЕК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: 1.Визнати протиправними дії ГУ ДФС у Харківській області щодо складання акту від 14.09.2017 року № 2836/20-40-14-12-11/38281315 «Про ненадання первинних документів для проведення перевірки ТОВ «Сігма ЕК» (податковий номер 38281315) по взаємовідносинам з ТОВ «Транском.ЛТД» (податковий номер 39289425) за листопад 2016 року та ТОВ «Саваж-Торг» (податковий номер 39760447) за лютий 2017 року» та не перенесення терміну проведення перевірки до дня відновлення таких документів; 2. Скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 04.10.2017 року, № від 04.12.2017 року; 3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача - Головного управління ДФС у Харківській області додаткові документи: докази на підтвердження правомірності винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, підстави їх прийняття, розрахунок донарахування податків за податковими повідомленнями-рішеннями, що оскаржуються; підстави складання акту від 14.09.2017 року № 2836/20-40-14-12-11/38281315, що є предметом оскарження по даній справі, із зазначенням причин стосовно неможливості перенесення строку проведення перевірки до дня відновлення позивачем необхідних документів; правове обґрунтування своєї позиції; інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи. Суд також пропонує відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своєї позиції, які у нього є.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма ЕК" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2017 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №6.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання подати до суду додаткові документи: докази на підтвердження правомірності винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, підстави їх прийняття, розрахунок донарахування податків за податковими повідомленнями-рішеннями, що оскаржуються; підстави складання акту № 2836/20-40-14-12-11/38281315 від 14.09.2017 року, що є предметом оскарження по даній справі, із зазначенням причин стосовно неможливості перенесення строку проведення перевірки до дня відновлення позивачем необхідних документів; правове обґрунтування своєї позиції; інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи. Суд також пропонує відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своєї позиції, які у нього є.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.