overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/3488/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3488/17
Провадження № 2-а/653/94/17
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Генічеської районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про оскарження дій субєкта владних повноважень у сфері публічно правових відносин

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 Генічеської районної державної адміністрації ОСОБА_2С про оскарження дій субєкта владних повноважень у сфері публічно правових відносин.

Територіальна підсудність адміністративних позовів місцевим судам як адміністративним визначається у частині 1 статті 18 КАС України. Зокрема, місцевим судам підсудні адміністративні позови, у яких однією стороною є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, підсудність яких визначена окружному адміністративному суду.

Територіальна підсудність адміністративних позовів окружним адміністративним судам визначається у частині 2 статті 18 КАС України. Зокрема, окружним судам підсудні адміністративні позови, у яких однією стороною є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ щодо їх рішень, дій, бездіяльності у справах про адміністративні проступки, та справ, підсудних місцевим судам.

Згідно ст.1 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною в справі є орган (посадова особа) державної влади дії якого оскаржується, тому дана справа не підсудна розгляду місцевому загальному суду як адміністративну суду, а предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.2 ст.108 КАС України, даний позов підлягає поверненню позивачу як непідсудний цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.18, ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Генічеської районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про оскарження дій субєкта владних повноважень у сфері публічно правових відносин - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до Херсонського окружного адміністративного суду (вул. Робоча, 66, м. Херсон).

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області, що розташоване за адресою: м. Генічеськ, пр.-т. Миру, 51 повернути представнику позивача ОСОБА_4 судовий збір в сумі 640 грн (шістсот сорок гривень), який було сплачено на р/р 0112, МФО 852010, згідно квитанції № 3 від 21.09.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа № 664/1838/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1838/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонськоій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснення нарахування та виплату пенсії та її заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 23.08.2017 року вказана скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонськоій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснення нарахування та виплату пенсії та її заборгованості повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п 'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 766/17448/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 жовтня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Консалтингової фірми «Дебет Плюс» до Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа – Приватне підприємство «приватна консалтингова фірма «Експерт» про визнання рішення незаконними та їх скасування,
Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення конкурсної комісії з відбору виконавців робіт із землеустрою, оцінки земель та визначення виконавця земельних торгів на конкурентних засадах Херсонської міської ради про визнання переможцем конкурсу з відбору виконавця послуг з проведення земельних торгів на земельні ділянки ПП «Приватна консалтингова фірма «Експерт», оформлене Протоколом конкурсної комісії з відбору виконавців робіт із землеустрою, оцінки земель та визначення виконавця земельних торгів на конкурентних засадах Херсонської міської ради №4 від 22.06.2017 року; визнати протиправним та скасувати Рішення Херсонської міської ради №795 від 20.07.2017 року «Про затвердження протоколу конкурсної комісії з відбору виконавців робіт із землеустрою, оцінки земель та визначення виконавця земельних торгів на конкурентних засадах»; стягнути з Виконавчого комітету Херсонської міської ради на користь позивача судові витрати.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,
Позовну заяву Консалтингової фірми «Дебет Плюс» до Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа – Приватне підприємство «приватна консалтингова фірма «Експерт» про визнання рішення незаконними та їх скасування повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 766/17522/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 жовтня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення» за 2016 рік 5650, 00 грн.; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради здійснити перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 4730 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/17686/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 жовтня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити йому перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 30.05.2017 року № 3012/19/01-2017 протиправними; зобовязати ГУПФ України в Херсонськ5ій області провести йому перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підстав довідки УМВС України в Херсонській області від 30.05.2017 року № 3012/19/01-2017, починаючи з 01.01.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/3968/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3968/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконного та скасування постанови,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконного та скасування постанови повинна бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконного та скасування постановизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 766/12442/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради визнання неправомірною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради визнання неправомірною та скасування постанови.

21.09.2017 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з примиренням сторін, яка обґрунтована тими обставинами, що 15.09.2017 року Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, в межах повноважень передбачених ст. 41-1 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", наказом №184 на виконання вимог головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області визнало такою, що тратила чинність оскаржувану постанову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути його заяву про закриття провадження без його участі та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" ,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради визнання неправомірною та скасування постанови.

Зобов'язати УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області повернути приватному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" сплачений судовий збір в сумі 10946,20 грн., за платіжним дорученням №Е36360 від 20.07.2017 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №766/12442/17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/17600/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УНП в м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УНП в м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 16 січня 2018 року о 10-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 16 січня 2018 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 732/1546/17
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/1546/17
провадження № 2-а/732/47/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Городнянської міської ради РДА про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Городнянської міської ради та просить визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Городнянської РДА, що полягають у відмові виплатити йому одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІІ групи, захворювання якого повязані з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до статті 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 30 мінімальних заробітних плат та просить зобовязати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Городнянської РДА здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІІ групи, захворювання якого повязані з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до статті 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя ( найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, позивачем зазначено в якості відповідача Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Городнянської міської ради РДА, але такого суб'єкта владних повноважень не існує. За таких підстав підлягає уточненню особа відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Городнянської міської ради РДА про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 750/9926/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9926/17
Провадження № 2-а/750/1297/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: