overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/3923/17
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3923/17
Провадження№ 2-а/266/189/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.10.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді - Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Воропаєвій О.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про підтвердження трудового стажу та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання спір у порядку ч.3 ст.111 КАС України не врегульовано.

Судом проведено підготовку справи до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, встановлені строки для їх надання, вирішено питання щодо виклику свідків.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі вважати закінченим і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Митрофанова Є. Г.
Справа № 233/1739/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1739/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу адміністративної юрисдикції за позовом

ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради «про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу»,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ начальника Управління освіти Костянтинівської міської ради №63к/тр від 07 березня 2017 року щодо звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління освіти міської ради м. Костянтинівки.

Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління освіти міської ради м. Костянтинівки з часу звільнення, тобто з 07 березня 2017 року.

Стягнути з Управління освіти Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 20862 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 98 коп.

Рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В частині вимог стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 243/9045/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона тривалий час не отримує пенсію з вини відповідача.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 235/5234/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/224/17
Справа № 235/5234/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08-50 годин на 23.10.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5111/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/5111/17
Провадження №2-а/235/216/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20 жовтня 2017 р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/4846/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/198/17
Справа № 235/4846/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов"язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов"язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії, зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов"язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії, призначити до розгляду на 25.10.2017 року на 14-00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 303/5602/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5602/17
№ 2а/303/347/17
рядок стат. звіту - 106
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Магнолія-Дніпро до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - представник Товариства з обмеженою відповідальністю Магнолія-Дніпро ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

12 жовтня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення адміністративного позову разом з додатками.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Магнолія-Дніпро про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування , - підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, Законом України Про судовий збір, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Магнолія-Дніпро до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування - повернути позивачу.

Повернути позивачу ТОВ Магнолія-Дніпро сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, згідно квитанції №146 від 29 вересня 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак
Справа № 237/2955/17
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2955/17
Номер провадження 2-а/237/80/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.10.17 року м. Курахове Мар'їнського району

Донецької області

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сметаняка А.Я.,

секретаря Куропятник Н.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове Марїнського району Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, призупинення виплати пенсії та поновлення виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3ст. 160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАСУкраїни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, призупинення виплати пенсії та поновлення виплати пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Марїнському районі Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії, починаючи з квітня 2017 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Марїнському районі Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з квітня 2017 року.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині виплати пенсії ОСОБА_1 у межах суми за один місяць.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір в розмірі 640,00 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного Фонду України в Марїнському районі Донецької області (85600, місто Марїнка, вул. Заводська, 24, ) в розмірі 640 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області протягом 10 днів від дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст цієї постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 12.10.2017
Справа № 239/423/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, повторно розглянути заяву, третя особа ВП шахта 1/3 "Новогродівська" ДП "Селидіввугілля" ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, повторно розглянути заяву, третя особа ВП шахта 1/3 "Новогродівська" ДП "Селидіввугілля".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, повторно розглянути заяву, третя особа ВП шахта 1/3 "Новогродівська" ДП "Селидіввугілля".

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 13 жовтня 2017 року о 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 13 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/2010/17
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2010/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"10" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого Маркович І.І.,

при секретарі Чийпеш А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

З урахуванням складності справи складання постанови в повному обсязі відкласти, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 11, 17,69-71.79.86. 159-163, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іршавської міської ради від 14 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП , справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем у той же строк з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського адміністративного апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 243/7031/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2

Словянський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 11 м. Словянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України,

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати з 01 березня 2016 року пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з 01 березня 2016 року на рахунок ОСОБА_1, відкритий нею раніше у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині присудження виплати позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

У задоволення іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/9045/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

13 жовтня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.20 год. 20 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2