Справа № 817/1531/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1531/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року

Рівне

№817/1531/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"

до

Львівського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" звернулося до суду з позовом до Львівського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: -всі наявні докази на обґрунтування позовних вимог;

відповідача 1: -всі наявні докази на обґрунтування заперечень проти позову;

-декларації з податку на додану вартість позивача за березень, квітень, липень та вересень 2016 року та заяви про повернення сум бюджетного відшкодування по податку на додану вартість з доказами їх отримання;

-акт камеральної перевірки даних, заявлених позивачем у деклараціях за березень, квітень, липень та вересень 2016 року;

-висновок податкового органу про суму бюджетного відшкодування сум податку на додану вартість, задекларованого у деклараціях за березень, квітень, липень та вересень 2016 року;

відповідача 2: -всі наявні докази на обґрунтування заперечень проти позову.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Львівського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: -всі наявні докази на обґрунтування позовних вимог;

відповідача 1: -всі наявні докази на обґрунтування заперечень проти позову;

-декларації з податку на додану вартість позивача за березень, квітень, липень та вересень 2016 року та заяви про повернення сум бюджетного відшкодування по податку на додану вартість з доказами їх отримання;

-акт камеральної перевірки даних, заявлених позивачем у деклараціях за березень, квітень, липень та вересень 2016 року;

-висновок податкового органу про суму бюджетного відшкодування сум податку на додану вартість, задекларованого у деклараціях за березень, квітень, липень та вересень 2016 року;

відповідача 2: -всі наявні докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.