Справа № 818/692/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р.Справа № 818/692/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 по справі № 818/692/17

за позовом Комунального підприємства "Теплогарант"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 26.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 по справі № 818/692/17 за позовом Комунального підприємства "Теплогарант" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 10.10.2017 о 12:00.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 10.10.2017 сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законодавством порядку. Від Комунального підприємства "Теплогарант" до суду надйшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю предситавника підприємсмтва в іншому судовому процесі, що відбудеться 10 жовтня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, на підтвердження чого надано копію повідомлення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2017 № 6843. Також представник просить, при відкладенні розгляду справи на іншу дату, врахувати неможливість прибуття представника підприємства на засідання у період з 23 жовтня 2017 року по 01 листопада 2017 року включно, у зв'язку з щорічною додатковою відпусткою, передбаченою ст. 19 Закону України "Про відпустки", на підтвердження чого надано копію наказу від 05.10.2017 року № 256. Представник відповідача причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Частинами 1 та 2 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Клопотання від сторін про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 195-1 КАС України до суду апеляційної інстанції не надходило, а тому враховуючи, що участь представника позивача при розгляді справи судом обов'язковою не визнавалась, додаткових доказів по справі у позивача суд не витребував, беручи до уваги те, що позивачем не надано доказів того, що на підприємстві працює лише 1 юрисконсульт,а також зважаючи на обмеженні строки розгляду апеляційної скарги та дату відкриття апеляційного провадження у справі - 26.09.2017, колегією суддів частково задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 24 жовтня 2017 року 13:10 год.

Одночасно, при поданні апеляційної скарги представником відповідача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Сумського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні представника Головного управління ДФС у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Головного управління ДФС у Сумській області, 24.10.2017 о 13:10, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та до Головного управління ДФС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3