Справа № 496/1010/17
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1010/17
Провадження № 2-адр/496/5/17
17 жовтня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови про стягнення судового збору з Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області Холодової Н.В. про визнання протиправними дії посадової особи Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області , -
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала адміністративна справа за позовом Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області Холодової Н.В. про визнання протиправними дії посадової особи Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області.
Постановою від 30 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
15.09.2017 року на адресу суду від представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення судового збору з Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1, оскільки дане питання не вирішено судом у постанові від 30 серпня 2017 року.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.
Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі: 640 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.734731641.1 від 27.03.2017 року.
Водночас, при прийнятті у даній справі постанови від 30 серпня 2017, судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що відповідно до п.4 ч. 1ст. 163 КАС України постанова складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, розподілу судових витрат, а не вирішення питання про судові витрати є підставою для прийняття додаткової постанови, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст.,128,168,186,254КАС України, суд-
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови про стягнення судового збору з Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області Холодової Н.В. про визнання протиправними дії посадової особи Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.