Справа № 815/3847/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3847/17

Категорія: 10.4.2 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року про повернення адміністративного позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міськвиконкому, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чорноморського морського торгівельного порту про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 р. повернуто ОСОБА_1 адміністративний позов.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт додав оригінал платіжного доручення № 86 від 27.07.2017 року про сплату судового збору в сумі 320 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 року встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1600 грн., а тому, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої скарги шляхом подання оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 1280 грн. (1600-320=1280).

Копію вищезазначеної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 року було надіслано апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, яка міститься у матеріалах справи: АДРЕСА_1, 68000.

Однак, зазначений лист було повернуто до Одеського апеляційного адміністративного суду, у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с. 33).

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Виходячи з приписів зазначених правових норм та з урахуванням того, що поштове відправлення не вручено з незалежних від суду причин, за адресою, яка зазначена скаржником, ухвала вважається належним чином врученою. Відтак, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки апелянтом вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 рок не виконані і недоліки скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.