Справа № 711/6818/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6818/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаського обласного центру медико-соціальної Експертизи «Обласна МСЕК № 2», Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби Безпеки України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до КЗ «Черкаського обласного центру медико-соціальної Експертизи «Обласна МСЕК № 2», Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби Безпеки України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

22 вересня 2016 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. було винесено ухвалу суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаського обласного центру медико-соціальної Експертизи «Обласна МСЕК № 2», Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби Безпеки України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При друкуванні вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме, в мотивувальній частині ухвали вказано:

«Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в розгляді справи, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд,-»,

а необхідно:

«Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд,-»

Сторони в судове засідання не викликались. Але їх неявка не перешкоджає розгляду

питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2016 року за адміністративним позовом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаського обласного центру медико-соціальної Експертизи «Обласна МСЕК № 2», Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби Безпеки України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати «Вірно» в мотивувальній частині ухвали:

«Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд,-»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_2