Справа № 817/196/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Р і в н еСправа №817/196/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі за позовом

Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"
доУправління Пенсійного фонду України в Дубенському районі
про визнання протиправними та скасування розрахунків,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними та скасування розрахунків розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", від 26.12.2016 №5632/04, від 26.12.2016 №5633/04, від 26.12.2016 №5634/04, від 11.01.2017 №193/04, від 06.04.2017 №57/04, від 10.05.2017 №493/05, від 06.07.2017 №1347/05, від 06.09.2017 №2054/05.

В ході судового розгляду від позивача надійшла заява про заміну первинного відповідача його правонаступником - Дубенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі було реорганізовано в Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників (ст.104 ЦК України).

Відповідно до положень ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки в наслідок реорганізації, майно, права та обов'язки Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі перейшли до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, то заява про процесуальне правонаступництво відповідача підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Так, відповідач у поданих суду запереченнях вказує на певні обставини, в обґрунтування правомірності прийнятих ним розрахунків, однак на підтвердження цим обставинам жодних доказів не додає.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області додаткові докази.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.55, 69, 71, 79, 150, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача у справі, Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі, його правонаступником - Дубенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

Витребувати у Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у строк до "06" листопада 2017 р. доказів, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та підстави такого призначення.

Відкласти розгляд адміністративної справи №817/196/17 до 16:00год. 07 листопада 2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул.Шевченка, 27, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600), для виконання.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Щербаков В.В.