Справа № 823/1201/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1201/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

18 жовтня 2017 року справа № 823/1201/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Метал Інвест” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року до суду з позовною заявою звернулось Управління Держпраці у Черкаській області, в якій просить:

1) застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Метал Інвест” заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов’язати зупинити роботу (експлуатацію) трьох одиниць знімних вантажозахоплювальних пристроїв (спеціальних гакових пристроїв виробництва без номера), що використовуються для зчеплення траверс, які застосовуються під час вантажно-розвантажувальних робіт до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих;

2) допустити до негайного виконання постанову суду.

09.10.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 823/1201/17 на підставі виконанням ТОВ “Компанія “Метал Інвест” вимог припису від 21.07.2017 № 019/30 щодо усунень вимог законодавства. Окрім того, представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача до зали суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, дату і час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено статтею 155 КАС України. Відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

Суд також бере до уваги, що згідно з частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 155, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Метал Інвест” про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко