Справа № 167/1315/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1315/17
Провадження №2-а/167/122/17
У х в а л а

"18" жовтня 2017 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Волинське обласне Управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсним рішення Волинської обласної ради від 22.07.2014 року № 27/42,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської обласної ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Волинське обласне Управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсним рішення Волинської обласної ради від 22.07.2014 року № 27/42.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та містить такі недоліки.

Позивачем не дотримано вимоги: ч.2 ст. 106 КАС України: на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використанні судом, а саме: не надав документів, які підтверджують факт знаходження мисливських угідь саме на території земельних ділянок, які належать позивачу відповідно до державних актів ЯЙ №№ 700425, 700428, 700429, 700434. Також позивач зазначає, що його права як власника земельних ділянок порушено, оскільки протягом 2016-2017 року попередні угоди про оренду розривалися, вказані факти підтверджуються відповідними документами, а саме договорами про наміри з декількома потенційними орендарями та їхніми офіційними листами відмови від оренди. При цьому позивачем до позовної заяви та на підтвердження даних обставин не надано жодних із зазначених документів. Також позивачем не надано документів, які підтверджували б порушення прав позивача саме відповідачем.

Тому, суддя після одержання позовної заяви, не може встановити підсудність даної справи.

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Волинське обласне Управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсним рішення Волинської обласної ради від 22.07.2014 року № 27/42 залишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 30.10.2017 року.

У випадку невиконання недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч