Справа № 757/56663/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальону, 6 роти УПП в м.Києві, лейтенанта поліції Сапожник С.М., про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва як до адміністративного надійшов вказаний позов про визнання протиправними дії інспектора 1-го батальону, 6 роти УПП в м.Києві, лейтенанта поліції Сапожника С.М., щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП; скасувати постанову 1-го батальону, 6 роти УПП в м.Києві, лейтенанта поліції Сапожника С.М., АР№ 847378 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Так, згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Разом з тим, вимога ч. 4 ст. 106 КАС України не дотримана особою, що подала адміністративний позов, оскільки жоден з примірників не містить підпису позивача та / або його представника із зазначенням дати її підписання.

Одним із елементів обов`язкового реквізиту документу є підпис, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача документа. Письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.

До суду надійшла позовна заява, яка не містить підпису позивача, що ставить під сумнів волевиявлення особи на подання такого позову.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Оскільки, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк адміністративний позов буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальону, 6 роти УПП в м.Києві, лейтенанта поліції Сапожник С.М., про скасування постанови - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме проставити дату та підпис в адміністративному позові, або надати адміністративний позов з датою та підписом з її копією.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол