overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 698/528/17
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/528/17
Провадження 2-а/698/20/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

представника відповідача Чміт Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, яка пов'язана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів, тобто в строк до 23.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 17, 99, 102, 159, 160-163, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Дії Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 допомоги за період з 13.09.2016 року по 05.05.2017 року, як інваліду ІІ групи хвороба якого пов'язана з наслідками аварії на ЧАЕС- визнати протиправними.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації провести нарахування та виплату ОСОБА_2 допомоги за період з 13.09.2016 року по 05.05.2017 року, як інваліду ІІ групи хвороба якого пов'язана з наслідками аварії на ЧАЕС, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Баранов О.І.
Справа № 696/647/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.10.2017 Справа № 696/647/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 р. м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батьльйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває дана адміністративна справа.

В судові засідання 12.09.2017 року та 17.10.2017 року позивач ОСОБА_1 не з'явився. Заяв про перенесення судового розгляду чи його проведення у відсутність позивача від нього не надходило. Судом здійснювались виклики позивача за всіма адресами, які вказані в позовній заяві, але результату вони не дали.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батьльйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 696/572/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.10.2017 Справа № 696/572/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В. В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває дана адміністративна справа.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, необхідно витребувати від Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою інспектора роти УПП в м. Черкаси старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 756034 від 23.05.2017 року визнано винуватим ОСОБА_3у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 170,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в строк до 10 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року, тобто до дня проведення судового розгляду адміністративного позову, надати на адресу суду завірені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою інспектора роти УПП в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 756034 від 23.05.2017 року визнано винуватим ОСОБА_3у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 170,00 грн.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 711/6954/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6954/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чмих І.С.,

представника позивача адвоката Черватюк Ю.В.,

представника відповідача Нікітенка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_3 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 08.06.2017 № провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію вподальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. М. Степаненко
Справа № 693/831/17
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/831/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

12.10.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківський районний суд Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області про скасування державної реєстрації права власності.

12.10.2017 року до відкриття провадження у справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви та суми слаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження по справі не відкрито, необхідно повернути заяву ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області про скасування державної реєстрації права власності - повернути позивачеві.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Жашківському районні Черкаської області повернути ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір при подачі заяви до суду за квитанцією № 0.0.863143808.1 від 04.10.2017 року, банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк», у розмірі 647 (шістсот сорок сім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Суддя: В. П. Цукуров
Справа № 2-а-1488/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1488/11
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12.09.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Сакун Д.І.

при секретарі Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Заявниця ОСОБА_1 подала письмове клопотання про залучення до розгляду справи в якості зацікавленої особи Головне управління казначейської служби України у Черкаській області. Просить судове засідання провести без її участі.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління казначейської служби України у Черкаській області.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління казначейської служби України у Черкаській області в якості зацікавленої особи.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про залучення зацікавленої особи - задовольнити.

Залучити Головне управління казначейської служби України у Черкаській області (бульвар Шевченка, 185 м. Черкаси, 18000) в якості зацікавленої особи в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви відкласти на 09.00 год. 17 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити Головному управлінню казначейської служби України у Черкаській області (бульвар Шевченка, 185 м. Черкаси, 18000) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 17 жовтня 2017 року у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 696/521/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.10.2017 Справа № 696/521/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В. В.,

при секретарі Дяченко Н.В.,

розглянувши при попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Кропивницький про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває дана адміністративна справа.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, необхідно витребувати від Управління патрульної поліції в м. Крипивницькому Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 серії АР № 800559 від 09.05.2017 року визнано винуватим ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425,00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління патрульної поліції в м. Крипивницькому Департаменту патрульної поліції в строк до 09 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року, тобто до дня проведення судового розгляду адміністративного позову, надати на адресу суду завірені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 серії АР № 800559 від 09.05.2017 року визнано винуватим ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425,00 грн.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в м. Крипивницькому Департаменту патрульної поліції, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/572/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.10.2017 Справа № 696/572/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В. В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на віддаленість відповідача від місця розгляду справи, суд приходить до висновку, що судове засідання 28.11.2017 р. о 10 год. 00 хв. необхідно провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Соснівському районному суду м Черкас.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ :

Доручити Соснівському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь інспектор роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2, 28 листопада 2017 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам та Соснівському районному суду м. Черкас.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2451/10
Суддя: Чорненька Д. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2451/10
Провадження №6-а/702/1/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

13 жовтня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

заявник: ОСОБА_1, не з»явився,

представник заявника: ОСОБА_2 не з"явився,

представник боржника: УПФУ в Монастирищенському районі Черкаської області- Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області не з"явився,

представник заінтересованої особи: управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов»язання дорахувати недораховані суми пенсії,

в с т а н о в и в :

Заявник 27.03.2017 року звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від заяви, поданої 28.03.2017 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилась по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з"явився, просить справу розглядати у його відсутність, вважає за можливе задоволити заяву заявника ОСОБА_1 про відмову від заяви, поданої 28.03.2017 року, просить її задоволити, про, що подав заяву.

У судове засідання представник управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представник представник УПФУ в Монастирищенському районі Черкаської області-Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області не з"явився, просить справу розглядати у відсутність представника.

Розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.1 ст.41 КАС України;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі ч.5 ст.156 КАС України відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов»язання дорахувати недораховані суми пенсії, відновити.

Оскарення ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Чорненька
Справа № 712/12444/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/838/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

17 жовтня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова