overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1027/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2017 р. Справа № 809/1027/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу №102 від 23.01.2017 року, поновлення на роботі та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу №102 від 23.01.2017 року, поновлення на роботі та зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для з'ясування всіх обставин, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином завірені матеріали службової перевірки, що стали підставою для видачі наказу №102 від 23.01.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині звільнення ОСОБА_2 та довідку про доходи ОСОБА_2 за жовтень-грудень 2016 року, січень-лютий 2017 року (окремо за кожний місяць), з розбивкою відповідних нарахувань та зазначенням кількості відпрацьованих днів.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.ст.160, 165, ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України:

-належним чином завірені матеріали службової перевірки, що стали підставою для видачі наказу №102 від 23.01.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині звільнення ОСОБА_2;

-довідку про доходи ОСОБА_2 за жовтень-грудень 2016 року, січень- лютий 2017 року (окремо за кожний місяць), з розбивкою відповідних нарахувань та зазначенням кількості відпрацьованих днів.

2. Зобов"язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України направити на адресу суду витребувані документи до 27.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 806/2831/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2831/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

17 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2831/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського кооперативу ім. Суворова про стягнення 5420,79 грн,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського кооперативу ім. Суворова про стягнення 5420,79 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 809/580/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2017 р. Справа № 809/580/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника заявника Боднарчука А.М.,

представника позивача Пасічник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості в розмірі 144 872, 59 гривень, -

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 за №809/580/17 задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 за №809/580/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Промприлад" (76000, вул. Академіка Сахарова 23, м.Івано-Франківськ, ) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 144 872, 59 гривень на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

Ухвала в повному обсязі буде складена 17.10.2017.
Справа № 806/1624/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1624/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

17 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/1624/17

Категорія 10.3.4

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року провадження у даній справі зупинено до надходження до суду інформації від Малинського міського центру зайнятості, на запит суду.

13 жовтня 2017 року до суду від Малинського міського центру зайнятості надійшов лист за вих. № 908 від 10.10.17.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у справі № 806/1624/17 необхідно поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по даній справі на 14:00 31 жовтня 2017 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/2864/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2864/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

17 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2864/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке" про стягнення 7649,61 грн,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке" про стягнення 7649,61 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 807/765/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/765/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області , яким просить: визнати неправомірним рішення в.о. начальника Виноградівського РВ ДВС Феделеш В.І. щодо проведення перевірки зведеного виконавчого провадження; визнати неправомірним рішення в.о. начальника Виноградівського РВ ДВС Феделеш В.І. щодо відкликання пакету документів із ДП "СЕТАМ"; визнати незаконною постанову про перевірку зведеного виконавчого провадження від 01.06.2017 року; скасувати постанову про перевірку зведеного виконавчого провадження від 01.06.2017 року.

17 жовтня 2017 року до суду надійшла заява позивача, згідно якої ПАТ "ВіЕс Банк" відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Відмова від позову не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 806/2842/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2842/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2842/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №9" про стягнення 6367,27 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №9" про стягнення 6367,27 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 30 жовтня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 30 жовтня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/2834/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2834/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2834/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення 820,38 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення 820,38 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:20 09 листопада 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 09 листопада 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 809/1271/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" жовтня 2017 р. справа № 809/1271/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Мула Х.О.,

за участю:

представника позивача - Єлізарової У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, вул. Незалежності,20,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ПрАТ "Зелене господарство", вул. Є. Коновальця, 411 А,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення податкового боргу в розмірі 1 036491,80 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" (код 05479378), в дохід бюджету заборгованість в сумі 1 036 491 (один мільйон тридцять шість тисяч чотириста дев'яносто одна) гривень 80 копійок з розрахункових рахунків у фінансових установах, які обслуговують даного відповідача, та за рахунок належних йому готівкових коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 20.10.2017.
Справа № 809/1325/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" жовтня 2017 р. справа № 809/1325/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Мула Х.О.,

за участю:

представника позивача - Марунчака М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

до відповідача: Фермерського господарства "Еліта-Галич",

про стягнення заборгованості в сумі 4238,55 грн,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Еліта-Галич" () на користь Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2017 року в розмірі 4238 (чотири тисячі двісті тридцять вісім) гривень 55 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 18.10.2017.
Справа № 806/2860/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2860/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2860/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дубрівське" про стягнення 3298,15 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дубрівське" про стягнення 3298,15 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 30 жовтня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 27 жовтня 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк