Справа № 359/1981/2017
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову в перерахунку щорічної одноразової допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманих сум щорічної одноразової допомоги на оздоровлення,

встановив:

ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2017 року, якою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки заявниця не зазначила підставу, передбачену частиною першою статті 237 КАС, для перегляду оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції та у зв'язку з цим не навела належного обґрунтування заяви; не додала на порівняння копій різних за змістом судових рішень залежно від підстав звернення до Верховного Суду України. У зв'язку з наведеним заявниці було надано строк до 2 жовтня 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.

27 вересня та 2 жовтня 2017 року на виконання ухвали Верховного Суду України від ОСОБА_1 надійшли заяви, у якій вона вказує підставу подання своєї заяви про перегляд - пункт 1 частини першої статті 237 КАС, та зазначає, що різні за змістом рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій у справі, що розглядається, підтверджують неоднакове застосування судами одних і тих самих норм матеріального права.

Однак у своїй заяві ОСОБА_1 необхідно було навести належне обґрунтування підстави подання своєї заяви з наведенням норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, та у відповідності до пункту 3 частини першої статті 2391 КАС додати копії різних за змістом судових рішень, які б підтверджували неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Отже, недоліки, які були визначені в ухвалі Верховного Суду України, станом на 13 жовтня 2017 року заявниця не усунула.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко