overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56/10
У Х В А Л А

22.01.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про поновлення пропущеного строку та зобов'язання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ч.3 ст. 122 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат в порядку письмового провадження 23 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2010/2-а-5327/11
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/2-а-5327/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2010 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді- Калмикової Л.К. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дергачівським районним судом Харківської області від 11.01.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області провести перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ст..28 ч.1 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 01.09.2007 р. без зазначення кінцевої дати, оскільки пенсія призначається довічно, зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області призначити основну та додаткову пенсію ОСОБА_1 в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ст..28 ч.1 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Дана постанова була оскаржена управлінням Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду за березень 2011 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Дергачівському районі Харківської області задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду в Дергачівському районі Харківської області та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю з 01.09.2007 р. по 14.11.2009 р. залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії провадженням закрити .

Апеляційна скарга подається на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.К.Калмикова
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-85/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.01.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійського районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити перерахунок і виплату належних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2010 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійського районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити перерахунок і виплату належних соціальних виплат.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись статтею 17, 104,107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у Балаклійському районному суді Харківської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійського районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити перерахунок і виплату належних соціальних виплат.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 лютого 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання проведення нарахування та виплати недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області , в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період 2006-2007 роки.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ч.3 ст. 122 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання проведення нарахування та виплати недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги в порядку письмового провадження 15 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1043/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-1043/10

18.10.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби м. Маріуполь старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 640617 від 21 липня 2010 року, -

встановив:

15.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби м. Маріуполь старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 640617 від 21 липня 2010 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позовної заяви немає. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не ;вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби м. Маріуполь старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 640617 від 21 липня 2010 року.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 22 жовтня 2010 року на 11 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22.10.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобовязати сторони по справі до судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1276/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1276/10
У Х В А Л А

04.10.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Слов»янського відділу Державної автомобільної інспекції батальйону дорожньо-патрульної служби в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 678549 від 15 серпня 2010 року, -

встановив:

26.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Слов»янського відділу Державної автомобільної інспекції батальйону дорожньо-патрульної служби в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення;серіїАН № 678549 від 15 серпня 2010 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позовної заяви немає. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю ;за необхідне.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Слов»янського відділу Державної автомобільної інспекції батальйону дорожньо-патрульної служби в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 678549 від 15 серпня 2010 року.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 01 листопада 2010 року на 13 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.11.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобовязати сторони по справі до судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не;підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2010/2-а-5081/11
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/2-а-5081/11
УХВАЛА

іменем України

15.09.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

при секретарі Сонець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з 01.01.2006 року, визнання протиправними дії відповідача, покладення зобовязання здійснити перерахунок пенсії по 2 групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

У адміністративному позові позивач просить відновити пропущений строк для звернення з позовом до суду, але відповідно до положень ст.99 КАС України передбачено , що для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк.

Як встановлено судом, позивач звертався до суду 29.03.2010 р. з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобов»язання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат, починаючи з 2007-2008рр. За вищевказаним позовом було винесено рішення від 30.08.2010 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської оласті, зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням вимог ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо розміру державної пенсії не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та починаючи з 22.05.2008 р., з урахуванням фактично виплачених сум, тобто позивач з 29.03.2010 р. знав про порушення своїх прав.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів .

Суддя Л.К.Калмикова
Справа № 2-а-3843/10
Суддя: Яковлева В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3843/10
У Х В А Л А

15.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2010 року позивачка звернулась до Балаклійського районного суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 15 червня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 15 червня 2010 року.

w Roman;tag3:12pt;">2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають ;права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 639/5522/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5522/17
Провадження №2-а/639/149/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідний час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2001/2-а-5855/11
Суддя: Холодна В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2001/2-а-5855/11
У Х В А Л А

04.07.2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язанння вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Суддею була подана заява про самовідвід у звязку з тим, що виконуючою обов*язки керівника відповідача по справі Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі, на даний момент є її мати ОСОБА_2, що безпосередньо може вплинути на сформування громадської думки про обєктивність та законність рішення суду по справі.

Згідно ст. 27 КАС України підставами для відводу судді можуть бути будь-які обставини, які викликають сумніви у неупередженності судді.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді з метою забезпечення подальшого розгляду справи неупередженим складом суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 638/11530/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/10/17
Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Харківської міської ради про скасування актів неправомірного характеру,-
Адміністративна справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова 09.07.2017 року, знаходилась в провадженні судді Федосенка В. В.
Вказана справа перебувала в провадженні судді Гайдук Л.П., та на цей час справа не розглянута.
06.10.2017 року справа повернута з Вищого адміністративного суду України.
У зв’язку з тим, що суддя Гайдук Л.П., з 01.02.2017 року у відставці, згідно автоматичного розподілу справ, справу 07.03.2017 року було розподілено для розгляду в подальшому під головуванням судді Наумової С.М., тому справа повинна бути прийнята до провадження судді, якому вона розподілена.
Адміністративний позов поданий із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 104-107 КАС України,
Адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Харківської міської ради про скасування актів неправомірного характеру.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків проспект Перемоги, буд. № 52 – В, в залі судових засідань № 1 (перший поверх) з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.