Справа № 813/3684/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3684/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2017 року справа № 813/3684/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., ознайомившись з позовною заявою Дочірнього підприємства "Львівське спеціалізоване управління "Стальконструкція" публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" до Державної фіскальної служба України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Львівське спеціалізоване управління "Стальконструкція" публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція":

- зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати у день надходження податкові накладні: № 89 від 04.08.2017, виписану на Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокап УА"; № 92 від 07.08.2017, № 93 від 07.08.2017, № 94 від 07.08.2017, № 95 від 07.08.2017, № 96 від 07.08.2017, № 97 від 07.08.2017, № 98 від 07.08.2017, № 99 від 07.08.2017, № 100 від 07.08.2017, № 101 від 07.08.2017, № 102 від 07.08.2017, № 103 від 07.08.2017, виписані на Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівбудмакс-Інвест".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

17 жовтня 2017 року при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі № 813/3684/17 за позовом Дочірнього підприємства "Львівське спеціалізоване управління "Стальконструкція" ПАТ "Центрстальконструкція" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, комп'ютерною програмою «Діловодства спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі № 813/3219/17 судді Гулика А.Г., що підтверджується довідкою виданою начальником відділу діловодства та обліку звернень громадян.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 14 вересня 2017 року № 1199 про сплату судового збору, однак таке платіжне доручення про сплату судового збору долучено до матеріалів справи № 813/3219/17.

З огляду на викладене, судом не враховується подане позивачем платіжне доручення від 14 вересня 2017 року № 1199, оскільки таке внесене по справі № 813/3219/17, що підтверджується довідкою від 17.10.2017.

Згідно з підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб?єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору, яка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви позивач заявляє дві позовних вимоги немайнового характеру.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Львівське спеціалізоване управління "Стальконструкція" публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" – без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 06 листопада 2017 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.М. Брильовський