Справа № 449/61/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9451/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року про закриття провадження у справі № 449/61/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Бібрської міської ради про визнання нпротиправним та припинення догвору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 375 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 15 вересня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване важким фінансович становищем

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений строк не подано заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року про закриття провадження у справі № 449/61/17 відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року про закриття провадження у справі № 449/61/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Бібрської міської ради про визнання нпротиправним та припинення догвору оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_3