Справа № 810/2336/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2336/17
Суддя-доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року про повернення подання у справі за поданням Головного управління ДФС у Київській області про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Віста", -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с. 42).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року повернуто подання Головного управління ДФС у Київській області про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Віста" (а.с.43).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 29 серпня 2017 року.

29 серпня 2017 року від апелянта на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В своєму клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору. Однак належні докази, які б свідчили про незадовільне матеріальне становище, у вказаному клопотанні наведені та надані не були, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року про повернення подання у справі за поданням Головного управління ДФС у Київській області про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Віста" - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.