Справа № 820/3873/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3873/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2017 р. № 820/3873/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" до Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відмову в застосуванні положень ст.4 Закону України " Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" по виконавчому провадженню № ВП 53088299;

- зобов'язати відповідача провести виконавчі дії по виконавчому провадженню № ВП 53088299 в порядку визначеному ст.34,35, 37 ЗУ " Про виконавче провадження" та застосувати положення ч.3 ст.4 ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" - надіслати виконавчі документи по виконавчому провадженню до центрального органу виконавчої влади для безспірного списання коштів на рахунок органу державної виконавчої служби або стягувача та зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню в порядку ст.ст.34, 35 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 05.10.2016) до моменту повідомлення про перерахування коштів на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або стягувачу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 25.09.2017 року подав до суду заяву, в якій просить суд позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку із з тим, що у позивача відпала необхідність у судовому захисті своїх прав та інтересів. Дану заяву просив суд розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" до Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов