Справа № 810/2600/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2600/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2600/17 Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультар”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Релайн Інвест” про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року залишено без руху, а скаржникові надано п’ятиденний строк для усунення недоліків його скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 06 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що станом на момент настання граничного строку для усунення недоліків, оригінал платіжного доручення до юридичного управління не надходив.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України), підставою для відстрочення сплати судового збору можуть бути випадки, за яких особа має змогу оплатити судовий збір, однак, внаслідок певних обставин, не може зробити це одночасно із поданням заяви або скарги до суду.

При цьому, особа, яка звертається до суду з таким клопотанням має враховувати, що обставини, які вона вказує в обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору повинні носити тимчасовий характер, а у клопотанні необхідно зазначити про точний або орієнтовний час, коли такі перешкоди відпадуть з наданням відповідних доказів і вказівкою на термін, у який скаржник зможе здійснити оплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Лише у такому випадку суд матиме змогу надати оцінку зазначеним у клопотанні доводам з урахуванням строку, необхідного скаржникові для оплати судового збору.

Враховуючи наведене, вимоги апелянта про відстрочення від сплати судового збору, з урахуванням наведених ним мотивів, не підлягають задоволенню з огляду на їх необґрунтованість.

Разом з тим, враховуючи наведені апелянтом доводи щодо необхідності продовження строку для усунення недоліків його скарги, вважаю за необхідне продовжити цей строк.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Клопотання Головного управліннч ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України – задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультар”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Релайн Інвест” про визнання правочину недійсним – на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відмовити Головному управлінню ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська