Справа № 811/1102/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2017 року м. Київ № 811/1102/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області № 91 від 06.03.2017 "Про скасування будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 30.06.2016 № 2640 на будівництво гаража-майстерні по вул. Канізька, 2/91 у м. Кіровограді Кіровоградської області".

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 зазначену справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду на підставі пункту 4 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду у порядку на підставі пункту 4 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для визначення складу колегії.

Ухвалою від 18.09.2017 справу прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду та призначено її до судового розгляду на 10.10.2017.

10.10.2017 позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, просив залишити її без розгляду з тих підстав, що у провадженні суду вже є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 811/1484/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області № 91 від 06.03.2017 "Про скасування будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 30.06.2016 № 2640 на будівництво гаража-майстерні по вул. Канізька, 2/91 у м. Кіровограді Кіровоградської області".

Пунктом 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.