overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/1273/17
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1273/17
Провадження № 2-а/175/31/17
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2017 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Новік Л.М.
за участю секретаря – Паленка І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Слобожанське Дніпропетровського району адміністративну справу за позовною заявою голови Фермерського господарства «МРІЯ–АГРО» до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним бездіяльності органу місцевого самоврядування, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити певні дії, –
У зв’язку зі складністю справи суд, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину постанови.
Керуючись ст.ст.2, 8-12, 69, 71, 158-164 КАС України, суд,–
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов голови Фермерського господарства «МРІЯ–АГРО» до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним бездіяльності органу місцевого самоврядування, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у виконанні рішення погоджувальної комісії щодо спірних питань громадських слухань відносно проекту Генерального плану м. Підгородне та с. Перемога, оформленого протоколом від 01.03.2016 року, про направлення на доопрацювання проекту Генерального плану м. Підгородне та с. Перемога та виключення з його складу територій фермерських господарств ФГ «Вперед Агро», ФГ «Мрія Агро», ФГ «Фортуна-Агро», ФГ «Гуково(п.4 Протоколу).
Визнати протиправними та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 26.01.2017 року №990 та №991.
Зобов’язати Підгородненську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області здійснити заходи спрямовані на виконання рішення погоджувальної комісії щодо спірних питань громадських слухань відносно проекту Генерального плану м. Підгородне та с. Перемога, оформленого протоколом від 01.03.2016 року та направити на доопрацювання проект Генерального плану м. Підгородне та с. Перемога з метою виключення з його складу територій фермерських господарств ФГ «Вперед Агро», ФГ «Мрія Агро», ФГ «Фортуна-Агро», ФГ «Гуково(п.4 Протоколу).
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Справа № 211/2138/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2138/17
Провадження № 2-а/211/132/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі Л.В. Польчик

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кірюшкіної Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровськії області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахування та здійснення виплати пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту постанови, суд вважає можливим проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, п.«з» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.6,18,21,71, 105,106 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії відповідно пункту «з» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати неправомірним Рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 11 від 12 01 2017 року .

Визнати періоди роботи ОСОБА_3 з 16.05.1987 року по 29.01.2000 року, як такі, що дають йому право на призначення пенсії відповідно до пункту «з» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію з 22.03.2017 року та довічно відповідно до пункту «з» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіна користь ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 211/4674/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4674/17
Провадження № 2-а/211/239/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

У звязку з великим навантаженням, справу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 13 грудня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4128/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4128/17
Провадження № 2-а/211/222/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Довгинцівського РВ у місті Кривому ґрозі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області , третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення за межі України та заборону в"їзду на територію України терміном на три роки, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Довгинцівського РВ у місті Кривому ґрозі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області , третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення за межі України та заборону в"їзду на територію України терміном на три роки.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 13-45 годин 06 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6426/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6426/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1, батальйону № 4 УПП у м. Кривий Ріг капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом пронакладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1, батальйону № 4 УПП у м. Кривий Ріг капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 10-30 год. 13 листопада 2017 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідач у строк до початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Розяснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
Справа № 202/6448/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6448/17
Провадження № 2-а/202/265/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП м. Дніпро ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора 1 роти 1 батальйону УПП м. Дніпро ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді від 29.09.2017 року було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, так в ній не зазначено імя та по батькові відповідача та не вказана поштова адреса, а також номер засобу зв'язку відповідача.

Для усунення недоліків адміністративної позовної заяви позивачу був наданий строк до 13 жовтня 2017 року.

До даного часу недоліки не усунені.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП м. Дніпро ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 213/2752/17
Суддя: Алексєєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2752/17
Номер провадження 2-а/213/57/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам КАС України щодо форми та змісту. Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годин 09 листопада 2017 року в залі суду №12 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг).

Надіслати відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами та зобовязати відповідача надати в строк до 09 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.В. Алексєєв
Справа № 203/3679/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3679/17
Провадження № 2-а/0203/204/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

06 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд
у х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/3679/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 23 листопада 2017 року.
Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.
Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 204/5863/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5863/17
Провадження № 2-а/204/219/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№14).

Розяснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/3504/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3504/17
Провадження № 2-а/0203/192/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

09 жовтня 2017 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/3504/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 23 листопада 2017 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян