Справа № 815/3202/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.10.2017 м. Київ К/800/28894/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 815/3202/16

за позовом Спільного підприємства "Літучий Голландець"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області

третя особа : Одеська міська рада

про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування наказу і рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 815/3202/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2017 р. зазначену касаційну скаргу передано на розгляд судді Черпіцької Л.Т.

При перевірці матеріалів касаційної скарги судом встановлено наступне.

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, оскільки відсутність фінансування державного органу з метою сплати судового збору не є поважними причинами для відстрочення. Крім того, у касаційній скарзі Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області зазначено, що згідно листа Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва від 07.04.2017 № 02-08/438 платежі за платіжними дорученнями Держархбудінспекції за всіма кодами класифікації видатків, крім захищених, проводитись не будуть.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Під час усунення недоліків скаржнику необхідно зазначити, чи був присутній його представник під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька