Справа № 821/1309/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/27956/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - Хутковського Костянтина Валентиновича про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу і зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано надати обґрунтовану заяву про поновлення строку з наданням доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області заявлено клопотання, в якому воно просить визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та зазначає ті ж самі причини такого пропуску що і в касаційній скарзі, а саме те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 24 липня 2017 року, при цьому до клопотання долучено копію оскаржуваної ухвали разом з супровідним листом апеляційного суду від 30 червня 2017 року і відміткою штемпеля вхідної кореспонденції відповідача від 24 липня 2017 року.

Однак, зазначені причини пропуску строку не можна вважати поважними, у зв'язку з тим,ю 0що відповідачем не надано інших доказів надіслання апеляційним судом (конверт тощо) та отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з касаційної скарги, оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду постановлена 30 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача, а касаційна скарга направлена до Вищого адміністративного суду України 11 серпня 2017 року.

Оскільки, на виконання вимог ухвал судді Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження заявником не надано, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до статті 214 КАС України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - Хутковського Костянтина Валентиновича про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу і зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець