Справа № 127/1487/17
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 127/1487/17

11 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці капітан поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №572530 від 24.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року виправлено описку у судовому рішенні.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року в задоволенні клопотання управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року відмовлено.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року вказані управлінням Державної казначейської служби України у м. Вінниці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці капітан поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №572530 від 24.12.2016 року.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1