overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1342/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1342/17
Провадження № 2-а/280/121/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстави для залишення заяви, повернення її або відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 26.10.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Василенко Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 2-а-110/12
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-110/12
Провадження № 6-а/279/199/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі № 2-а-110/12, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

07.06.2012 року судом винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони адміністративного процесу правонаступником в порядку ст.55 КАС України у звязку зі смертю ОСОБА_2.

На підтвердження викладених в заяві фактів подала копії свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття сторони у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Стадія виконання судового рішення є завершальною стадією адміністративного процесу.

Керуючись ст.55 КАС України,

У Х В АЛ И В :

Заяву задовольнити.

Сторону позивача по справі № 2-а-110/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" замінити його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-6880/09
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-6880/09
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

У виданих на підставі постанови Апеляційного суду Житомирської області від 15.08.2011 року виконавчих листах була допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище позивача-стягувача

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними, стягнення коштів описку та вважати вірним прізвищем позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Суддя

Копія згідно оригіналу
Справа № 157/2928/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2928/17
Провадження №2-асз/157/10/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути 640 гривень сплаченого судового збору в звязку із поверненням позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Камінь-Каширського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна і підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 28 вересня 2017 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Камінь-Каширського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено 640 грн. судового збору, що стверджено квитанцією №0.0.859412654.1 від 28 вересня 2017 року.

Ухвалою судді від 29 вересня 2017 року позовну заяву по вищевказаній справі було повернено позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем сплачено судовий збір по справі, яку повернено позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Камінь-Каширському районі Волинської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЮ № 123090, виданий Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 03 червня 2010 року, сплачені за квитанцією №0.0.859412654.1 від 28 вересня 2017 року 640 (шістсот сорок) гривень судового збору в звязку із поверненням позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 162/881/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/881/17

Номер провадження 2-а/162/286/2017

09 жовтня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення.

Попереднє судове засідання провести в Любешівському районному суді о 10 год 30 хв 27 жовтня 2017 року за участю сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 27 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/2546/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2546/17
Провадження № 2-а/163/97/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Луцьк ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 03.10.2017 року в даній справі відкрито провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано до 17.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснено його обовязок доказування у випадку невизнання позову.

Станом на 17.10.2017 року заперечення відповідача не надійшли.

Питання підготовки справи зясовані і вбачаються підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, с у д

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Судовий розгляд справи призначити на 15 годину 03 листопада 2017 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 295/6362/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6362/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Полонець С.М.

З участю секретаря Синюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2017 року задоволено вищевказаний позов.

30.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 20.06.2017 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині постанови не вірно вказано його прізвище, а саме замість правильного «Мищик» вказано «Мищук».

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у резолютивній частині постанови суду від 20.06.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, допущено описку, а саме замість правильного прізвища позивача «Мищик» вказано «Мищук».

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 20.06.2017 року у справі №295/6362/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши правильне прізвище позивача «Мищик» замість «Мищук».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.М. Полонець
Справа № 296/10267/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради.

В судове засідання 24.07.2017 року позивач та її представник, повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань про перенесення розгляду справи чи про розгляд за їх відсутності до суду не надіслали.

В судове засідання 11.10.2017 року позивач та її представник, належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання, повторно не прибули без поважних причин, від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду, відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.4 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 279/2208/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/388/17 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2208/17
Провадження № 2-а/279/388/17
У Х В А Л А

про відкладенння скороченого провадження

02.10.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення та проведення перерахунку і виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2017 року позов в частині предявлених вимог за період з 01.01.2016 року по 14.01.2017 року було залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 року вказану ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 16.06.2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно пенсійних виплат, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення та проведення перерахунку і виплати пенсії за період з 01.01.2016 року по 14.01.2017 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 281/812/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/241/17
про відкриття провадження у справі
17 жовтня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення ,-
До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надсилати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк до «27» жовтня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 281/812/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/241/17
про закінчення підготовчого провадження
17 жовтня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира й додані до неї матеріали до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення,-
17.10.2017 року ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира й додані до неї матеріали до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення до судового розгляду на «27» жовтня 2017 року о 9 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира надати суду до 27.10.2017 року завірену належним чином копію положення про Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира або інший документ який підтверджує належність позивача до одного з органів чи структурних підрозділів відповідних органів, які за п.19 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 2-а-3266/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3266/11
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 259 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2а-3266/11 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі призначити до розгляду на 16:10 год. 25 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: