overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/7803/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/7803/17
пр. № 2-а/759/261/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва в десятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-3806/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/436/17
ун. № 2-а-3806/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради Головне управління праці та соціального захисту населення Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Прокуратура м. Києва про визнання незаконними дій та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради Головне управління праці та соціального захисту населення Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Прокуратура м. Києва про визнання незаконними дій та стягнення матеріальної шкоди, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради Головне управління праці та соціального захисту населення Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Прокуратура м. Києва про визнання незаконними дій та стягнення матеріальної шкоди та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 27 листопада 2017 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 27 листопада 2017 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/11179/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/339/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали клопотання про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 8 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Швець Сергія Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 8 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Швець Сергія Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 5 ст. 75 КАС України Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що було подано заяву про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (03680, м. Київ, пр.-т Перемоги, 109) копії відеозапису здійсненого 12 липня 2017 з 16:30 до 18:30 в приміщенні для затриманих відділення поліції №2 Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, з обслуговування житлового масиву «Південна Борщагівка», за адресою: м.Київ, бул. Кольцова, 22А; матеріали по протоколу АА№042844.

Зазначені докази просимо надати до 23.10.2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 219/11200/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1231/2017
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

До позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення від сплати судового збору , посилаючись на важкий майновий стан, оскільки він тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу він не має.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає, що клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню , разом з тим, враховуючи майновий стан позивача відстрочити суд вважає необхідним відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13.11.2017 р. на 09-00 годин.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик
Справа № 219/10672/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1110/2017
У Х В А Л А

13 жовтня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.03.2016року та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02.10.2017р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

З ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшли письмові заперечення, відповідно до яких позов не визнано та зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ОСОБА_2 об,єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, пенсія виплачена до 01.03.2016р., виплата пенсії позивачу з березня 2016 року була призупинена, між тим, з листа № 14042/02 від 15.09.2017р., наданого адвокату позивача ОСОБА_2 об,єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, вбачається, щоОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на підставі електронне пенсійної справи, яка надійшла до управління з управління Пенсійного фонд України в Лугугінському районі Луганської області. Оскільки, відповідно до статті 47 Закону № 1058 пенсія виплачується з фактичним місцем проживання пенсіонера в межах України, керуючись постановами Кабінету України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» та № 637 від 05.11.2014 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» з 01.03.2016р. виплата пенсії по пенсійній справі ОСОБА_1 призупинена до з'ясування у зв'язку перевіркою місця фактичного проживання та до надання довідки про взяття / облік внутрішньо переміщеної особи.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, у т.ч. з метою з,ясування часу припинення виплати пенсії, зазначених позивачем у позові, а відповідачем у письмових запереченнях, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, на 06.11.2017р., о 08 год. 40 хв., у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/10090/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/1007/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року справу призначено до розгляду.

17 жовтня 2017 року представник позивача подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду у звязку з поданням представником позивача відповідної заяви.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик
Справа № 219/10259/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 жовтня 2017 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/10259/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

До позовної заяви позивач додала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важкий майновий стан, оскільки вона тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 183-2, 88 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі № 219/10259/17.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 219/10012/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/971/2017
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, хоча належним чином був повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши учасників процесу про наступне судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.128, ч.2 ст.158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій до 16 год. 00 хв. 1 листопада 2017 року. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик
Справа № 219/7433/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7433/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Скапенко І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 158-163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації щодо відмови у взятті на облік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як внутрішньо переміщеної особи.

Скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації у формі відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22 березня 2017 року.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації взяти на облік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та видати довідку про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення (довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи).

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повною постановою суду - 23 жовтня 2017 року, відклавши на цей строк складення постанови у повному обсязі.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа № 219/9609/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9609/17
Провадження №2-а/219/935/2017
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, подавши заяви про відкладення судового засідання у звязку з зайнятістю в іншому процесі.

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши учасників процесу про наступне судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.128, ч.2 ст.158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій до 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик
Справа № 219/10087/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1006/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у скороченому провадженні в м. Бахмуті справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

18 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що за таких обставин адміністративну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є.Дубовик