Справа № 820/4830/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2017 р. справа № 820/4830/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Київського ВДВС міста Харкова ГТУ юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненаправлення ОСОБА_2 постанови №52706473 від 15.07.2016р. "Про відкриття виконавчого провадження", про визнання протиправними дій щодо арешту та розшуку автомобіля марки Інфініті з державним номерним знаком АХ5377АЕ, про стягнення матеріальної шкоди у сумі 1.789,20грн. ,-

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлена невідповідність вимогам ст.106 КАС України у вигляді відсутності документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов, на представництво інтересів ОСОБА_1.

Окрім того, визнаючи в тексті позову факт звернення до суду поза межами установленого процесуальним законом строку, представник позивача не приєднав до позову взагалі жодних доказів реального виконання наказу директора ТОВ "Добробут" №19 від 05.09.2017р. "Про відрядження", як-то, але не виключно: про вибуття позивача до міста Миколаїв, про постійне знаходження позивача у місті Миколаїв протягом періоду часу з дати, коли позивач довідався про порушення права і до дати подачі позову, про неможливість подати позов з міста Миколаїв тощо.

Суддя вважає, що розумним строком для усунення недоліків є термін у п'ять робочих днів від дати одержання цієї ухвали, а способом усунення - подання довіреності та доказів поважності несвоєчасного звернення до суду.

Керуючись ст.ст.106-108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів адміністративного позову у п'ять робочих днів від дати одержання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу про можливість додатково сповістити суд про усунення недоліку шляхом направлення відповідного повідомлення як засобами поштового чи телефонного зв'язку, так і засобами електронної пошти.

Роз'яснити позивачу про можливість письмово звернутись до суду з приводу продовження встановленого строку для усунення недоліків.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття судом рішення про повернення позову.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом за указаною в позові адресою.

Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. р.

Суддя Сліденко А.В.