Справа № 812/1493/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1493/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання відсутності компетенції (повноважень),

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання відсутності компетенції (повноважень).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.10.2017 № ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця 12.05.2010 за № 2 002564.

В позовній заяві позивач посилається на те, що комісією з питань використання та охорони земель у Сватівському районі було складено акт обстеження гідроспоруди Містківського водоймища від 06.09.2017 та, окрім іншого, встановлено, що на період обстеження ставок знаходиться в оренді в приватного підприємця ОСОБА_1

Таким чином, оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання відсутності компетенції (повноважень) відповідача скасовувати власне розпорядження № 126-ЦЗ про необхідність аварійно-відновлювальних робіт шахтного та аварійного водоскидів споруди гідровузла водосховища с. Містки, орендарем якого є ФОП ОСОБА_1, тому при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивач фактично діє як фізична особа-підприємець.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року - 1600,00 грн., встановлений статтею 9 Закону України від 21.12.2016 № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік», за подання до адміністративного суду у 2017 році адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, встановлена ставка судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення від 05.10.2017 № 38, згідно з якою платником є ФОП ОСОБА_2, призначення платежу: «*;101;НОМЕР_1;єдиний податок з фізичних осіб;;;»

Таким чином, суд робить висновок, що позивачем - ОСОБА_1, не сплачено судовий збір при зверненні до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачу слід надати суду документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру саме ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 4080, код класифікації доходів бюджету 22030101 в сумі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання відсутності компетенції (повноважень) залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру в доход Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 4080, код класифікації доходів бюджету 22030101 в сумі 1600,00 грн, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун