Справа № 815/4628/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4628/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 27 933, 13 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області. На час звернення до суду, відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 27 933, 13 грн. по єдиному податку з фізичних осіб, яка виникла внаслідок несплати самостійного нарахованих грошових зобов'язань в податковій декларації з цього податку, а також пені. Також позивач зазначив, що податковою вживались заходи погашення вказаної суми боргу, а саме боржнику направлялась податкова вимога від 10.06.2016 року №5682/17, проте відповідач податковий борг не сплатив, що стало підставою звернення ДПІ до суду із зазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання, призначене на 10 жовтня 2017 року представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження без участі представника ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив рішення розглянути справу в порядку письмового провадження 17 жовтня 2017 року на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступні обставини та факти.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 16 серпня 2004 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради; номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: 2 000866 (а.с. 22-24).

З 12 січня 2006 року ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області; номер взяття на облік: 11287 (а.с. 10).

Згідно довідки ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, станом на 22.06.2017 року за платником ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість за платежем 18050400 - Єдиний податок з фізичних осіб у загальному розмірі 27 933, 13 грн., з них недоїмка по основному платежу - 27 803, 13 грн. та залишок несплаченої пені - 130, 00 грн. (а.с. 19).

З матеріалів справи судом встановлено, що зазначена заборгованість виникла за відповідачем у зв'язку з несплатою самостійно визначеної суми податкового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб у податковій декларації з цього податку за 2014 рік (уточнююча), поданій до ДПІ 30.03.2015 року №.

У вказаній декларації в розділі VІ платником визначено суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 26 539, 50 грн., в розділі VІІ платником, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, визначено суму штрафу у розмірі 1326, 98 грн., а також суму пені, відповідно до пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, у розмірі 130, 00 грн. (а.с. 13-15).

Згідно даних інтегрованої картки платника податків за платежем: Єдиний податок з фізичних осіб, з урахуванням наявної станом на 30.03.2015 року переплати у розмірі 63, 35 грн., за ФОП ОСОБА_1 рахується недоїмка по єдиному податку у розмірі 27 803, 13 грн. та залишок несплаченої пені - 130, 00 грн. Загальна сума заборгованості складає 27 933, 13 грн. (а.с. 16-18).

Враховуючи, що відповідачем самостійно наявну за ним заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 27 933, 13 грн. не сплачено, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Згідно з п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відповідачем виник податковий борг по єдиному податку - ФОП третьої групи.

У відповідності з п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Отже, заборгованість відповідача по єдиному податку з фізичних осіб є узгодженою, оскільки самостійно визначена ним у податковій декларації, проте своєчасно несплачена.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов'язання, відповідачу направлялась податкова вимога форми "Ф" від 10 червня 2016 року №5682-17 на суму податкового боргу 27933, 13 грн. (а.с.11).

Проте, сума податкового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 27933, 13 грн. відповідачем самостійно не сплачена, що стало підставою звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження (п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу у розмірі 27 933, 13 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 69, 71, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, Податковим кодексом України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1; 65014, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 27 933, 13 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять три гривні 13 коп.) на р/р 0008, отримувач УДКСУ в Одеській області/18050400, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Глуханчук