Справа № 808/2265/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

28 вересня 2017 року Справа № 808/2265/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., вирішуючи питання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення йому, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунку пенсії з 01.01.2016 протиправною та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до Закону України від 23.12.2015 № 900 «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України», ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України», від 18.11.2015 № 947 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268», починаючи з 01.01.2016.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року (головуючий суддя Матяш О.В.) повернуто позовну заяву позивачу; розяснено, що з даним позовом слід звернутись до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвала судді Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2017 по справі № 808/2265/17 набрала законної сили 06.09.2017.

14.09.2017 судом отримано клопотання позивача про повернення судового збору.

27.09.2017 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у звязку з припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 № 2763/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку».

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд виходить із такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією від 07.08.2017 № 8. Враховуючи, що позовна заява була повернута позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 640,00 грн. підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), сплачений відповідно до квитанції від 07.08.2017 № 8 на реквізити: рахунок № 4006, одержувач УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус