overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1156/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1156/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1156/16

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Станом на 17.10.2017 р. недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору усунуто.

Вказану причину пропуску строку вважаю неповажною, позаяк, сплата судового збору перебуває у повній залежності від волі відповідача, а тому не може бути підставою вважати строк звернення до суду з апеляційною скаргою пропущеним з незалежних від апелянта причин.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 761/9439/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/9439/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 07 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 9 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Кондратюк В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "07" вересня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 07 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 9 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Кондратюк В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу.

Встановити строк до 06 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/242/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/242/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Чаку Є.В.

Секретар судового засідання: Хаврат О.О.

За участі представника Позивача: Зубар О.В.

розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі №826/242/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (правонаступник УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова) про визнання дій протиправними

у с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.17р. задоволено клопотання позивача та поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання на постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.13р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Частина 2 статті 156 КАС України передбачає право суду зупинити провадження у справі за наявності інших обґрунтованих підстав - до терміну встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю подання позивачем додаткових доказів, провадження у справі слід зупинити до 24 жовтня 2017 року.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 196, 206, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у даній справі до 24 жовтня 2017р.

Судове засідання відбудеться 24.10.17р. о 14 год. 25 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1 (перший поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає. У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Чаку Є.В.
Справа № 826/6280/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6280/17
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" липня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити строк до 07 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 360/1285/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/1285/17
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної держаної адміністрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 12 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної держаної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної держаної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від "12" вересня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Київської обласної держаної адміністрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 12 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної держаної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної держаної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 07 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 359/1391/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 359/1391/17 Головуючий у 1-й інстанції: Мурована-Лесів І. В. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій і рішення відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2017, -

Керуючись наведеним та ст. ст. 98, 160, 165, 197 КАС України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій і рішення відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2017 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (08302, АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2688,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 823/1299/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1299/17
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 р. по справі за його адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "18" вересня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 р. по справі за його адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 30 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 листопада 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 357/5575/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/5575/17
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту СНЗ Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту СНЗ Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2017 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 360/1285/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/1285/17
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної держаної адміністрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 12 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної держаної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної держаної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної держаної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної держаної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2017 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 761/9439/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/9439/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 07 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 9 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Кондратюк В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 9 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Кондратюк В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 367/2005/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/2005/17
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2017 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, зареєстрована 03.10.2017 р. за вх. № 30218, до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

В той же час, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, достатні для визнання їх поважними, апелянтом не зазначено.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за скаргою виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 26 липня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 823/1441/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1441/17
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "26" вересня 2017 р. в задоволенні клопотання вімовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Встановити строк до 27 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.