Справа № 821/142/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33022/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України Шевченка Олега Петровича про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України Шевченка О.П., Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

У касаційній скарзі, поданій 09 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення судами норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове судове рішення.

В порушення пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі не зазначені ім'я (найменування), поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року постановлена в порядку письмового провадження, тому строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції (з урахуванням вихідних днів - 30 вересня 2017 року та 01 жовтня 2017 року) закінчився 02 жовтня 2017 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 09 жовтня 2017 року.

У касаційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Документом, що підтверджує таку подію, є конверт суду апеляційної інстанції.

Відтак, позивачу необхідно зазначити дату направлення копії постанови суду апеляційної інстанції та надати відповідні докази з цього питання (оригінал конверту або чітку його копію).

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України Шевченка Олега Петровича про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для зазначення ім'я (найменування), поштової адреси всіх осіб, які беруть участь у справі, подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання конверту суду апеляційної інстанції.

3. Роз'яснити, що в разі визнання неповажними підстав для поновлення строку на касаційне оскарження суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, а у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині надання конверту суду апеляційної інстанції, зазначення найменування та адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, - повертає касаційну скаргу особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак