overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3831/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3831/13-а

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року справа № 823/3831/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Обласна фірма “Медтехніка” про стягнення заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якій просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/3831/13-а, виданого 14.01.2014 для подання на виконання.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 20 жовтня 2017 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1480/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1480/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 жовтня 2017 року справа № 823/1480/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

секретаря – Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до державного підприємства фірми “Оризон-промжитлобуд” про стягнення заборгованості,

встановив:

Смілянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ДП фірми “Оризон-промжитлобуд” заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам №1 та №2 за період з липня по вересень 2017 на загальну суму 18 283,25грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 12год. 00хв. 13.10.2017.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24.10.2017 о 14год. 15хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 825/1583/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1583/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомСуб'єкта виборчого процесу - Ічнянської районної партійної організації політичної партії "Наш Край"
доІчнянської міської виборчої комісії Ічнянського району Чернігівської області
провстановлення факту порушення Конституції України та законів України, дострокове припинення повноважень виборчої комісії
третя особа на Центральна виборча комісія

стороні позивач

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ічнянської міської виборчої комісії Ічнянського району Чернігівської області про встановлення факту порушення Конституції України та законів України, дострокове припинення повноважень виборчої комісії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 13 жовтня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/968/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/968/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

представника позивача - Тишко Є.В.,

представника відповідача - Ільїна М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 17.10.2017 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 44, р/р 4 Банк ЗАТ Полікомбанк, МФО 353100, код 02972523) на користь Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 44. р/р 7163 в філія Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ) суми фактичних витратах на виплату та доставку пенсії, призначеної відповідно до пунктів "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 15 691 (п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто одну) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/640/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/640/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування та просив негайного зупинити виконання робіт (виробництва) на об'єктах, зазначених в акті перевірки від 07.04.2017 № 72.

Представник позивача 12.10.2017 звернувся з клопотаннями про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Держпраці у Чернігівській області до Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/1379/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/1379/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Падій В.В.,

суддів Бородавкіної С.В., Скалозуба Ю.О.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі № 825/1379/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Батуринське» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Батуринське» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

12.10.2017 представниками сторін до суду подані клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, представник позивача причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань та їх задоволення.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1379/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батуринське" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення до 09 листопада 2017 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Падій

Судді С.В. Бородавкіної

Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/1604/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/1604/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:30 год. 18 жовтня 2017 року.

Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/968/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/968/17
Чернігівський окружний адміністративний суду складі:
головуючо ї судді - Кашпур О.В.,
за участі секретаря - Андрушко І.М.,
представника позивача - Тишко Є.В.,
представника відповідача - Ільїна М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Сторони зможуть отримати копії ухвали суду 17.10.2017 року після 16-00 год.
Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд
Постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу Начальника Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на порушення законодавства з метою недопущення їх в подальшому.
Копію ухвали направити Начальнику Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для реагування та вжиття заходів щодо недопущення порушення законності в майбутньому.
Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Чернігівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.
Окрема ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кашпур
Справа № 822/2733/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2733/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас" до другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас" до другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 31.10.2017 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 825/1428/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1428/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товаритства з обмеженою відповідальністю «Рибалка» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товаритства з обмеженою відповідальністю «Рибалка» про стягнення податкового боргу.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі строком на три тижні для уточнення суми заборгованості.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити для надання відповідачу додаткового часу уточнення суми податкової заборгованості ТОВ «Рибалка».

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товаритства з обмеженою відповідальністю «Рибалка» про стягнення податкового боргу - зупинити терміном до 07.11.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20 на 10:00 год. 07 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 736/858/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 736/858/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючої судді - Д`якова В.І.,
суддів - Клопота С.Л, Падій В.В.,
за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,
представника Чернігівського
обласного військового комісаріату - Лотоцького А.Р.,
представника Міністерства
оборони України - Остапенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 у частині визнання протиправною бездіяльності Міністерства оборони України щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 12.11.2015, з доданими до неї документами, про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв`язку з настанням інвалідності, внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні у країнах, де велись бойові дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Копію ухвали суду у повному обсязі сторони можуть отримати 17.10.2017 після 16:00 год.
Головуючий суддя В.І. Д`яков

Судді С.Л. Клопот

В.В. Падій