Справа № 804/4525/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2017 р. Справа №804/4525/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі Драготі С.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розгулянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_2 до відповідача 1 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю., відповідача 2 Фонду гарантування вкладів про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю., відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з позовними вимогами:

- скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волковим Олександром Юрійовичем про визнання переказу коштів (транзакція), здійснений ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" 19.05.2016 року в загальній сумі 60833,59 (шістдесят тисяч вісімсот тридцять три грн. 59 коп.) з призначенням платежу:

- повернення коштів згідно з договором №980-027-000216634 від 05.04.2017 року на рахунок НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- повернення коштів згідно з договором №980-027-000216654 від 05.04.2017 року на рахунок НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- повернення коштів згідно з договором №980-027-000216673 від 05.04.2017 року на рахунок НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- оплата процентів по договору №80-027-000216634 від 05.04.2017 року на рахунок НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- оплата процентів по договору №80-027-000216654 від 05.04.2017 року на рахунок НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- оплата процентів по договору №80-027-000216673 від 05.04.2017 року на рахунок НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича внести зміни та доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерного товариства "Банк Михайлівськийза рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей щодо рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на загальну суму 60833,59 гривень (шістдесят тисяч вісімсот тридцять три грн. 59 коп.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року було зупинено провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження не заперечував.

Представник відповідача 1 та представник відповідача 2 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідачів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/4525/17 за позовом гр. ОСОБА_2 до відповідача 1 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю., відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков