overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/5054/17
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря - Панаслюк Є.В.,

представника відповідача - Рижко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (), щодо припинення з 17 жовтня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області () поновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, з 17 жовтня 2016 року.

Постанова в частині виплати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 пенсії за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 226/1836/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1836/17
Провадження № 2-а/226/149/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

09.10.2017 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст. 18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог статей 99, 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 100, 107, 110 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судовий розгляд справи на 01.11.2017 року о 09.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього наявні (для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов).

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С.Салькова
Справа № 227/1991/17
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.09.2017 227/1991/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2017 року справа № 227/1991/17

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Наумова О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в перерахуванні пенсії у зв'язку зі звільненням та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16.08.2017 провадження по справі зупинено за клопотанням позивача.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 227/1991/17 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в перерахуванні пенсії у зв'язку зі звільненням та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 264/4556/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4556/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 жовтня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., при секретарі судового засідання Мащенко Д.О., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Сухарєва Яна Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Сухарєва Яна Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2017 року серії АР №873824 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлений 13 жовтня 2017 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 233/3567/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3567/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

12.10.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, за клопотанням представника відповідача до 12 жовтня 2017 року.

Оскільки у теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, за ініціативою суду провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні о 11-00 годині 12 жовтня 2017 року.

Суддя
Справа № 234/15287/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/518/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

12 жовтня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст..ст. 105,106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 24 жовтня 2017 року на 9-00 годину , з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/4162/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/177/17
Справа № 235/4162/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали вищевказаної адміністративної справи, встановлено, що в постанові суду міститься описка в частині судового збору, який помилково було стягнуто на користь позивача.

Отже, допущена описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня 2017 року, ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Виключити з мотивувальної частини абзаци тридцять другий та тридцять третій та з резолютивної частини абзац четвертий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 221/4844/17
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 жовтня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

У складі: головуючого - судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

При секретарі - Метьолкіної Н.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

за участю представника позиваки - ОСОБА_2

за участю представників відповідача - Сєрік Л.О., Анохіної І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суд Донецької області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 17 жовтня 2017 року.

Суддя: Н.В.Писанець
Справа № 235/3515/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/151/17
Справа № 235/3515/15
УХВАЛА

про витребування доказів

11 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Коміссарової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області, відокремлений підрозділ шахта "Росія» Державного підприємства «Селідіввугілля», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за зазначеним позовом.

В судовому засіданні представником відповідача Коміссаровою Ю.Ю заявлено клопотання про витребування від Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копії особової картки відносно ОСОБА_3 про сплату ним страхових внесків.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що питання щодо сплати позивачем страхових внесків має істотне значення при вирішенні питання щодо перерахунку відповідачем пенсії, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.11, ч.3 ст.71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Коміссарової Ю.Ю задовольнити.

Витребувати від Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копію особової картки відносно ОСОБА_3 про сплату ним страхових внесків.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 27 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 226/1485/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1485/17
Провадження №2-а/226/129/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.10.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

23.08.2017 до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 25.08.2017 позовна заява була залишена без руху з причин несплати судового збору і ненадання доказів на підтвердження фінансової неспроможності, а також незазначення у позовній заяві номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти позивача. Позивачеві був наданий строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду направлена позивачу рекомендованим повідомленням за №875 за вказаною в позовній заяві адресою. Згідно з пошуком місцезнаходження рекомендованого поштового відправлення №875 на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», копія ухвали від 25.08.2017 вручена 01.09.2017. Станом на 11.10.2017 зазначені в ухвалі недоліки не усунені.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, в разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунені і це є підставою для повернення йому позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 239/442/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, лейтенанту взводу №1 РРППГУНП в Донецькій області Мангушського району смт.Мангуш про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, лейтенанту взводу №1 РРППГУНП в Донецькій області Мангушського району смт.Мангуш про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, а саме: в позові вказаний неналежний відповідач по справі, яким є відповідне управління Національної поліції в Донецькій області, не зазначено поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, до позову додана ксерокопія позову для відповідача, яка не містить в собі особистий підпис позивача.

При таких умовах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 ,160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, лейтенанту взводу №1 РРППГУНП в Донецькій області Мангушського району смт.Мангуш про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, залишити без руху з наданням строку до 25 жовтня 2017 року для усунення недоліків вказаних в цієї ухвалі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків до 25 жовтня 2017 року, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: