Справа № 812/1259/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1259/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря - Вакуленка А.В.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сєвєродонецьку клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

17.10.2017 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 25008/2017) через неможливість прибути у судове засідання.

Позивач просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Луганській області зобов'язано надати суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову; журнал обліку чергових відпусток співробітників УДАІ та підрозділів підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України від 01.01.2013 № 713, а також інші документи, на підставі яких здійснювався облік відпрацьованого робочого часу Позивачем у 2014 році та перебування Позивача в цей період у відпустці (за наявності, у разі втрати цих документів документальне підтвердження факту втрати); накази ГУ МВС України щодо зміни дислокації УДАІ ГУ МВС України у Луганській області в період з 2014 року до цього часу; довідку про нараховане грошове забезпечення за два останніх повних місяці, що передували даті звільнення позивача для розрахунку середньоденної заробітної плати позивача у строк до 20 вересня 2017 року.

Станом на 17.10.2017 витребувані ухвалою суду від 08.09.2017 документи відповідачем не надані.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що витребувані ухвалою суду від 08.09.17 документи сприятимуть повному, об'єктивному та всебічному розгляду заяви, а також у зв`язку з викликом у наступне судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у розгляді справи до 01 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Луганській області журнал обліку чергових відпусток співробітників УДАІ та підрозділів підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України від 01.01.2013 № 713, а також інші документи, на підставі яких здійснювався облік відпрацьованого робочого часу Позивачем у 2014 році та перебування Позивача в цей період у відпустці (за наявності, у разі втрати цих документів документальне підтвердження факту втрати); накази ГУ МВС України щодо зміни дислокації УДАІ ГУ МВС України у Луганській області в період з 2014 року до цього часу; довідку про нараховане грошове забезпечення за два останніх повних місяці, що передували даті звільнення позивача для розрахунку середньоденної заробітної плати позивача.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1259/17 до 01 листопада 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 01 листопада 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.Г. Секірська