Справа № 807/675/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

18 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/675/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

за участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іселі" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Свалявська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іселі", якою просить суд: "1. Позов задоволити, винести рішення щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 629950,16 грн. з яких 585676,72 грн. основний платіж та 44273,44 грн. пеня, за рахунок майна ТОВ "Іселі", що перебуває у податковій заставі у відповідності до статті 95 пункту 3 Податкового Кодексу України; 2. Судове засідання провести за наявними матеріалами у справі без участі в судовому засіданні представника позивача."

28 грудня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду яка занесена до журналу судового засідання відповідно до статті 55 КАС України замінено позивача Свалявську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області його правонаступником Мукачівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у звязку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 01 лютого 2017 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року було поновлено провадження у даній справі.

18 жовтня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява (клопотання) про зупинення провадження, відповідно до якої сторони просять суд надати їм час для примирення до 30 листопада 2017 року.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іселі" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та надати сторонам час для примирення до 30 листопада 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1