Справа № 2-а-6587/11
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/537/4/2017
Справа № 2-а-6587/11
УХВАЛА

17.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,заявника ОСОБА_2, представника УПФ Крюківського району м.Кременчука ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшла заява від ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі № 2а-6587/11.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2011 року по справі №2а-3676 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м.Кременчука видано виконавчий лист яким зобов*язано Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м.Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2011 рік з 22 лютого 2011 року по 22 липня 2011 р. включно з урахуванням фактично здійснених виплат.

26.03.2016 року померла стягував ОСОБА_4,єдиним спадкоємцем після її смерті являється її син ОСОБА_2.

18.05.2017 року з Головного управління державної казначейської служби у Полтавській області надійшов лист про надання банківських реквізитів для перерахунку коштів. Після звернення заявника до казначейства йому було повідомлено, що для проведення виплат йому необхідно надати документ, щодо правонаступника. Тому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.09.2017 року, вказана заява передана канцелярією суду до розгляду судді Крюківського районного суду м.Кременчука Маханькову О.В. 20.09.2017 року та призначена слуханням в судове засідання на 28.09.2017 року о 10:30 год.

Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву прохав замінити сторону виконавчого провадження правонаступником.

Представник Кременчуцького об*єднаного управляння Пенсійного фонду України Полтавської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2, посилаючись на те, що станом на 12.09. 2017 року у Крюківському відділі державної виконавчої служби м.Кременчука відсутнє виконавче провадження з виконання виконавчого листа . Представник заінтересованої особи Крюківського ВДВС м.Кременчука не з*явилися в судове засідання по невідомій суду причині. Про час слухання справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м.Кременчука видано виконавчий лист яким зобов*язано Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м.Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі,встановленому ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2011 рік з 22 лютого 2011 року по 22 липня 2011 р. включно з урахуванням фактично здійснених виплат.

26.03.2016 року померла стягувач ОСОБА_4,єдиним спадкоємцем після її смерті являється її син ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що у відділі на примусовому виконанні Крюківського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ в Полтавській області перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-3676, виданого 18.02.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі,встановленому ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2011 рік з 22 лютого 2011 року по 22 липня 2011 р. включно з урахуванням фактично здійснених виплат. 23.12.2014 року виконавче провадження закінчено на підставі п.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», т.я. надійшла письмова заява стягувача. Станом на 12.09.2017 р. у Крюківському відділі ДВС м.Кременчука ГТУЮ в Полтавській області виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-3676 відсутнє.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами.

За змістом приписів статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання.

При цьому відповідно до пункту 6.2.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України виконавчий лист видається, насамперед, за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з пунктом 6.2.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України виконавчий лист видається особисто стягувачу або його представникові, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що задля вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні чи стягувача у виконавчому листі має існувати саме виконавче провадження, що відкривається на підставі відповідного виконавчого документа, у зв'язку із чим і особа може набути статусу сторони у такому виконавчому провадженні.

Відсутність виконавчого провадження, а отже, відсутність і його сторін (стягувач і боржник), виключає можливість вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а-6587 є передчасною, оскільки відсутні докази знаходження на виконанні в Крюківському ВДВС м.Кременчука відкритого виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаної постанови, відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-6587 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м.Кременчука про перерахунок пенсії ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маханьков О.В.