Справа № 140/2449/17
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2449/17
№2-а/140/94/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Немирівської міської ради № 93 від 30.03.2017 року у частині про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так позивачем було надано до суду квитанцію про сплату судового збору № 28 від 22.09.2017 року у розмірі 640,00 гривень.

Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також до позовної заяви не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, так як за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністравтиного суду через Немирівський районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня надходження ухвали.

Суддя: