overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11748/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33030/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державної установи « 70 Управління начальника робіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державної установи « 70 Управління начальника робіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Витребувати справу № 826/11748/17 із Окружного адміністративного суду м. Києва

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 листопада 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 812/8208/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32929/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2014

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014

у справі № 812/8208/13-а Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотон-Луганськ"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 26.09.2017 року скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016 року, прийняту за результатами перегляду справи в касаційному порядку, та направлено справу на новий касаційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі № 812/8208/13-а Луганського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотон-Луганськ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 355/557/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/26135/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 22.05.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2017р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки особою, яка подає касаційну скаргу, не додано оформленого належним чином документу про свої повноваження, та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 21.08.2017р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017р. у зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади судді Кравцова О.В., справу передано на розгляд судді Стародубу О.П.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано копію наказу Пенсійного фонду України від 24.03.2016р. №282-о та копію наказу Баришівського ОУПФУ Київської області від 31.03.2016р. №2-ос про призначення ОСОБА_2 на посаду першого заступника начальника Баришівського ОУПФУ Київської області.

Поряд з тим, належний документ, який би підтверджував повноваження ОСОБА_2 на звернення до суду з вказаною касаційною скаргою не надано, оскільки за змістом частини 7 статті 56 та частини 2 статті 58 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації є його керівник, а повноваження інших осіб мають бути підтверджені відповідними документами.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 22.05.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 504/1239/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/27944/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.12.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2017р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 28.08.2017р.

Проте зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги не усунуто, питання про поновлення строку касаційного оскарження не порушено.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.12.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 236/1121/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ Д/800/114/17

Д/800/113/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 236/1121/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, Структурного підрозділу про визнання незаконною та скасування ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 236/1121/16-а повернуто.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 640,00 грн., сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, що підтверджується оригіналом квитанції від 11.04.2017 р. № 16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017 р. вище зазначену заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Черпіцької Л.Т., у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн., сплачений згідно квитанції від 11.04.2017 р. № 16, та оригінал квитанції від 11.04.2017 р. № 16.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 463/1162/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32760/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 27.06.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

06.10.2017р. Личаківське ОУПФУ м. Львова звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки у вимогах касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р., а надає копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. Виходячи з цього, скаржнику необхідно уточнити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується та надати відповідну копію.

Крім того, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 215/5081/16-а (2-а/215/38/17)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28882/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р. у справі за його позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.

У зв'язку із закінченням строку зберігання конверт з копією ухвали про залишення касаційної скарги без руху повернуто на адресу Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Враховуючи викладене, слід вважати, що скаржник був належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків його касаційної скарги.

Станом на 12.10.2017р. недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р. у справі за його позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 712/5261/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32746/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними , -

в с т а н о в и в:

06.10.2017р. Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки особою, яка подає касаційну скаргу, не додано оформленого належним чином документу про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень представник відповідача ОСОБА_2 надала довіреність, підписану виконуючим обов'язки директора Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради ОСОБА_3

Поряд з тим, належний документ, який би підтверджував повноваження ОСОБА_3 на посвідчення та підписання вказаної довіреності скаржником не надано.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 814/431/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28974/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.08.2017р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.09.2017р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2017р. продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05.10.2017р.

04.10.2017р. скаржник повторно надіслав до Вищого адміністративного суду України заяву про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги, яка задоволенню не підлягає, оскільки такий строк вже було продовжено, однак станом на 11.10.2017р. недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про поновлення на публічній службі повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 200/4366/17(2а/200/603/17)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28736/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017р. у справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника - начальника слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Євлахова С.О. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017р.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №200/4366/17 (2а/200/603/17) за позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника - начальника слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Євлахова С.О. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 813/1699/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32652/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04.10.2017р. Департамент ДВС Міністерства юстиції України звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки у вимогах касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р., а надає копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р. Виходячи з цього, скаржнику необхідно уточнити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується та надати відповідну копію.

Крім того, в касаційній скарзі не зазначені вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції та не додано відповідну копію.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб