Справа № 819/1017/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1017/17

13 жовтня 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження місті Тернополі заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сад-40" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САД-40" до Тернопільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору і виступають на стороні позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-Д", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Надія-2017", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору і виступають на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Збудуй своє житло" про скасування містобудівних умов та обмежень,

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «САД-40» звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тернопільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору і виступають на стороні позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-Д", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Надія-2017", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору і виступають на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Збудуй своє житло", в якому просить скасувати містобудівні умови та обмеження від 21.12.2016 року №51-3-15/16 на об'єкт будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями соцкультпобутового призначення на вулиці Микулинецька,30,а у селищі Велика Березовиця Тернопільського району» видані відділом містобудування та архітектури Тернопільської районної державної адміністрації.

Представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сад-40" подано письмову заяву про повернення судового збору у розмірі 1600 грн 00 коп., що помилково був сплачений згідно квитанції №0.0.847921560.1 від 14 вересня 2017 року у ПАТ "Приват Банк".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду сплачено 1600 грн 00 коп. судового збору у відповідності до квитанції 0.0.791505315.1 від 21 червня 2017 року за одну вимогу немайнового характеру. Однак позивачем було внесено судового збору у більшому розмірі, а саме помилково сплачено ще 1600 грн.00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.847921560.1 від 14 вересня 2017 року.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік підстав повернення судового збору, який не підлягає широкому трактуванню.

Так, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем помилково сплачений судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, суд приходить до переконання, що заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сад -40" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сад-40" - задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сад-40" (Тернопільська область, смт. Велика Березовиця, вул. Микулинецька, 40а, ) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції №0.0.847921560.1 від 14 вересня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сад-40".

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.