overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/4869/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4869/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом до Білоцерківського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Разом із тим, як вбачається із заперечень відповідача, ухвалою суду від 25.05.2017 року суддею Ярмолою О. Я. було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії та призначено вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19.06.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому з врахуванням вище викладеного, позов належить залишити без розгляду, оскільки у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області є адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9029/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9029/17
У Х В А Л А

11.08.2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з цим, позивачем не обґрунтовано позовні вимоги, а саме в чому полягає неправомірність дій відповідача, а також не надано доказів на підтвердження позовних вимог та не зазначено причини неможливості їх подання, а саме не надано доказів щодо притягнення до адміністративної відповідальності за Кодексом про адміністративні правопорушення, поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (ч.3 ст.108 КАС України).

Таким чином, вказаний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка подала позовну заяву.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/2694/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2694/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
15.03.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 20.03.2017 року позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення виявлених недоліків.

Оскільки, вказані в ухвалі суду від 20.03.2017 р. недоліки усунуто, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя Б. І. Кошель
Справа № 357/7444/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7444/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/109/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/109/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ ГУМВС в Київській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ ГУМВС в Київській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року провадження в справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд зясувавши позовні вимоги, вважає, що підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню до судового засідання.

А тому, керуючись ст. 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ ГУМВС в Київській області про визнання дій протиправними призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2017 року о 09:30 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

До суду викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7615/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7615/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5439/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5439/16-а
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши в досудовому порядку адміністративну скаргу ОСОБА_1 на постанову Адміністративної комісії виконкому Білоцерківської міськради про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 травня 2016 року адміністративна скарга ОСОБА_1 на постанову Адміністративної комісії виконкому Білоцерківської міськради про притягнення до адміністративної відповідальності була залишена без руху в звязку із тим, що до суду направлена не позовна заява, а скарга, із якої не відома назва, імя та по-батькові відповідача, адреса чи місце знаходження відповідача, а також недодержано всіх вимог ст. 106 КАС України.

Позивачем вимоги ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2016 року не виконано і недоліки не усунуто до сьогоднішнього часу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративна скарга ОСОБА_1 на постанову Адміністративної комісії виконкому Білоцерківської міськради про притягнення до адміністративної відповідальності - підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну скаргу ОСОБА_1 на постанову Адміністративної комісії виконкому Білоцерківської міськради про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12494/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 грудня 2016 року о 09:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10645/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії №35 Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії №35 Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 10:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 05.10.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9029/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9029/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.08.2017 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 30.08.2017 року отримала ухвалу про залишення позову без руху.

11.09.2017 року на виконання вимог ухвали від 11.08.2017 року надала уточнену позовну заяву з додатками до неї, в якій просила поновити їй строк на усунення недоліків позовної заяви посилаючись на те, що з поважної причини пропустила вказаний строк, оскільки отримала копію ухвали лише 30.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе визнати поважною причину пропущення процесуального строку встановленого судом для усунення недоліків та поновити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Поданий ОСОБА_2 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2017 року о 13:50 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала в частині поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/11010/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2016 року о 09:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12623/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити недоплачену щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2017 року о 09:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/5156/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5156/17
Провадження №2-а/359/348/2017
УХВАЛА

6 липня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову сільськогоспо-дарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське» до державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, фізична особа підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправною відмови в державній реєстрації права власності та зобовязання виключити запис про право власності на земельну ділянку,

встановив:

В липні 2017 року СТОВ «Жоравське» звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнання протиправним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав №35917202 від 29 червня 2017 року; зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Бориспільське БТІ» ОСОБА_1 виключити запис про державну реєстрацію права на земельну ділянку площею 108,3585 га з кадастровим номером :03:005:0001 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району за ГУ Держгеокадастру у Київській області та здійснити реєстрацію.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське» до державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, фізична особа підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправною відмови в державній реєстрації права власності та зобовязання виключити запис про право власності на земельну ділянку.

Розгляд адміністративної справи призначити на 15 годину 30 хвилин 21 серпня 2017 року.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3