overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5734/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2017 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ЛКП "Старий Львів" до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про арешт коштів боржника.

Як вбачається з матеріалів позову,позовна заява адресована Галицькому районному суду м.Львова, крім того позивач ЛКП "Старий Львів" знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сербська,15, а відповідач ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за адрсеою: м.Львів, вул. В.Чорновола,39, що не є територією Франківського району м.Львова.

Статтею 18 ч.1 п.5 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 19 ч.1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, ні позивач, ні відповідач не знаходяться на території Франківського району м.Львова.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ЛКП "Старий Львів" до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 452/2590/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2590/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Маряна Миколайовича до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Маряна Миколайовича до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2017 року на 9 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 28 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя
Справа № 452/2208/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2208/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 28 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя
Справа № 464/6249/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6249/17
пр.№ 2-а/464/393/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Кріль Х.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР № 719690 від 25 травня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 2-а-1071/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1071/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 червня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Кріля М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій і виплату державної соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуласьв суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій і виплату державної соціальної допомоги як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій і виплату державної соціальної допомоги як дитині війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кріль М. Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 464/5927/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5927/17
пр.№2-а/464/381/17
У Х В А Л А

судового засідання

17.10.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 17 жовтня 2017 року о 12 год 00 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 01 листопада 2017 року о 09 год 45 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/6563/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6563/17
пр № 2-а/464/403/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Корпорація будівельних підприємств «Галичартбуд», Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій та визнання незаконним наказу, припису та постанови,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 10.10.2017 року, сторони в судове засідання не з'явилися, тому в судове засідання слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 464/6170/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6170/17
пр № 2-а/464/391/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, інспектора другого взводу другої роти четвертого батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 13 жовтня 2017 року на 11.30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, інспектора другого взводу другої роти четвертого батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 19 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка
Справа № 464/6885/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6885/17
пр.№ 2-а/464/410/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії.

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2017 року о 16 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/5923/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5923/17
пр.№2-а/464/380/17
У Х В А Л А

судового засідання

17.10.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 17 жовтня 2017 року о 12 год 10 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 01 листопада 2017 року о 09 год 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 458/901/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/901/17 2-а/458/36/2017
про відкриття провадження у справі
13 жовтня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Старосамбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просить про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2017 року.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду .
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з урахуванням попередньо призначених справ та графіку відпусток о 11 год. 00 хв. на 12 січня 2018 року.
Відповідачу до 02 січня 2018 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 595/2246/14-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2246/14-а
Провадження 6а/595/30/2014
У Х В А Л А

27.11.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю головного державного виконавця

відділу державної виконавчої служби Бучацького

районного управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що на виконанні у ДВС Бучацького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №630/4 від 15.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 1700 грн. за порушення митних правил в дохід Чернігівської митниці Міндоходів.

Головний державний виконавець відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на них судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Вислухавши головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу, отже подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-875/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-875/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

Призначити судове засідання на 30 травня 2011 р. на 16 год. 30 хв. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу (третім особам) з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до 30 травня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.,. при секретарі Мар"яш Л.В..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 595/1456/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1456/17
У х в а л а

"13" жовтня 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст.ст.288-289 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена, зокрема, до місцевого загального суду, як адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КУпАП до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З таких підстав вказаний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського

апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2