Справа № 818/1524/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1524/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2017 р. Справа № 818/1524/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ до управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, в якому просив: визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 05.10.2017 (без номеру), виданий Управлінням державної архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Спільному українсько-білоруському підприємству "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю); визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 05.10.2017 (без номеру), виданий управлінням державної архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Спільному українсько-білоруському підприємству "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю).

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дій спірних приписів.

Однак, 17.10.2017, до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову та клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та клопотання про забезпечення позову позивачу.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що 13.10.2017 позивач вже звертався до Сумського окружного адміністративного суду із аналогічними вимогами (справа № 818/1506/17).

Ухвалою суду від 13.10.2017 позовну заяву було повернуто позивачу в зв’язку з її відкликанням. Крім того, вказаною ухвалою роз’яснено позивачу, що даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ до управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів разом із клопотанням про забезпечення позову - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета