Справа № 204/6448/17
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6448/17
Провадження № 2-а/204/231/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До матеріалів позовної заяви позивачем додана копія дублікату квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. (квитанція № 0.0.867217924.1 від 10.10.2017 року).

Однак, документи, що підтверджують сплату судового збору, мають подаватись до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, додана до матеріалів позовної заяви копія дублікату вищезазначеної квитанції не може бути належним доказом сплати судового збору, у звязку з чим позивачу необхідно надати суду оригінал вказаної квитанції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. При цьому, у позовній заяві позивачем не обґрунтовано позовних вимог, предявлених до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме: не зазначено та не обґрунтовано яким чином відповідач порушив законні права та інтереси позивача, не зазначено доказів, які підтверджують, що позивачу відповідачем було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, та не зазначено коли позивач дізнався про порушення своїх прав відповідачем. З позовної заяви також не вбачається, що позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявами про перерахунок пенсії та у її перерахунку йому було відмовлено. Вищезазначене обумовлює необхідність в уточненні змісту позовних вимог, предявлених до відповідача, з наведенням їх обґрунтування та зазначенням доказів, які це підтверджують.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору; уточнити зміст позовних вимог, зазначивши у чому саме полягає порушення прав позивача відповідачем та коли він дізнався про таке порушення, із зазначенням доказів, які це підтверджують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, однак не пізніше ніж до 25.10.2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Л. Черкез