Справа № 194/1382/16-а(2-а/194/10/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Справа № 194/1382/16-а(2-а/194/10/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 законним представником котрого - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року у справі №194/1382/16-а(2-а/194/10/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник малолітнього ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокус", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Публічне акціонерне товариство "Банк "Кредит Дніпро", Служба у справах дітей Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року справу №194/1382/16-а(2-а/194/10/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник малолітнього - ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокус", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Публічне акціонерне товариство "Банк "Кредит Дніпро", Служба у справах дітей Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передано для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про звільнення його від оплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем (а.с. 255-256).

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору заявником апеляційної скарги зазначено, що на даний час на спадкове майно, яке є спадщиною померлого ОСОБА_10, незаконно накладено арешт, через що, законний спадкоємець ОСОБА_11 не може скористатися цим майном, та не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки інших джерел доходу у нього не має. Крім того, мати малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка є його законним представником, також не має достатніх доходів для оплати судового збору, оскільки працює в Київській міській Спілці ветеранів Афганістану та отримує мінімальну заробітну плату.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, яка кореспондується з приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник малолітнього ОСОБА_4, враховуючи його матеріальний стан та розмір судового збору, який підлягає оплаті за подання апеляційної скарги, суд вважає за можливе звільнити останнього від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року у справі №194/1382/16-а(2-а/194/10/17).

Керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 законним представником котрого - ОСОБА_3 задовольнити, звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року у справі №194/1382/16-а(2-а/194/10/17).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Мельник