Справа № 802/1658/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 жовтня 2017 р. Справа № 802/1658/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Промелектромонтаж" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

25.09.2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Промелектромонтаж" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

11.10.2017 року представником Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області подано до суду клопотання (вх. №21696) про відкликання позовної заяви на підставі ст. 155 КАС України, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи викладене та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо поданого клопотання представника позивача, суд виходив з наступного.

Положення ч. 3 ст. 11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання представника позивача про відкликання даного адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Промелектромонтаж" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович