Справа № 206/5833/2012
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2017 року, постановленої у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2017 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року про відмову в задоволенні позову.

Заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), без усунення яких подальший рух справи неможливий з огляду на таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 237 КАС передбачено мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, після касаційного перегляду адміністративна справа переглядається тільки з підстави неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частина перша); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частина перша); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частина перша).

Як убачається зі змісту заяви, позивач вважає, що має місце неоднакове застосування норм матеріального права, у зв'язку з чим подав заяву про перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статті 54 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пункту 7 Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України РСР від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» що, на думку заявника, підтверджується рішеннями Верховного Суду України.

Якщо заява подається із названої у заяві підстави (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС), то до неї необхідно долучити копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції. Такі рішення до заяви не долучені.

У разі, коли заявник вважатиме для перегляду підставу, передбачену пунктом 5 частини першої статті 237 КАС, то тоді потрібно долучити саме постанови Верховного Суду України, в яких за наслідками перегляду справи з мотивів, передбачених статтею 237 КАС, сформульований правовий висновок, якому, з погляду заявника, не відповідає оспорене рішення суду касаційної інстанції.

До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 11 жовтня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців