Справа № 820/4743/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2017 р. №820/4743/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Баст" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Комунальне підприємство "Баст", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.08.2017 р., 04.09.2017 р., 11.05.2017 р. №Ю-14436-25 Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі з 1 січня - 1600 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано зокрема юридичною особою становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Судом встановлено, що позивачем надано платіжне доручення №1692 від 09.10.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1684,0 грн.

Приписами ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, в порушення наведеної норми законодавства до позовної заяви не надано вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2017 р. №Ю-14436-25 Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування якої КП "Баст" звернувся до суду з даним позовом.

З огляду на вказане, суд позбавлений можливості визначити суму, яка підлягає сплаті, у вигляді судового збору за вимоги майнового характеру.

Суд вважає за необхідне вказати, що позивачем не вказано причин неможливості подання до суду вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2017 р. №Ю-14436-25.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом встановлено, що позовна заява підписана директором ОСОБА_1, однак не надано документів на підтвердження повноважень вказаної особи на здійснення таких дій.

Таким чином, позов Комунального підприємства "Баст", поданий з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2017 р. №Ю-14436-25;

- належним чином завірену копію документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала адміністративний позов.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства "Баст" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.