Справа № 2-а-3329/11
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-3329/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі здійснити перерахунок її пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, що становить 1650, 43 гривни та виплатити суму недоотриманої пенсії, в наслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати з 01.05.2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування має право на перерахунок пенсії, однак відповідач при проведенні перерахунок застосовує показник середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, що суперечить вимогам чинного законодавства, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.

11.05.2011 року судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, копія якої направлена відповідачу. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав та в установлений законодавством строк надав суду письмові заперечення на позов.

Відповідач в письмовому запереченні зазначив, що перерахунок пенсії позивачу було здійснено відповідно до чинного законодавства, просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2011 року позивачка звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до приписів ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідачем, відповідно до поданої позивачем заяви було здійснено перерахунок пенсії без урахування приписів ч.2 ст. 40 зазначеного Закону, а саме не включено до складової заробітної плати показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Відповідно до п.п. 3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього порахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу зазначені в ч.1 ст. 40 Закону із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Між тим, враховуючи пріоритетність законів над підзаконними актами, суд вважає, що зазначена норма не підлягає застосуванню, оскільки Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії не передбачений, а тому не підлягає врахуванню при перерахунку пенсії.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку позовні вимоги не підлягають задоволенню за їх безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_2