Справа № 809/1266/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" жовтня 2017 р. Справа №809/1266/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Мула Х.О.

за участю:

представника відповідача - Мельника Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.12.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична-особа підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.12.2016.

У судове засідання, призначені на 04.10.2017 року та 18.10.2017 року позивач не з'явилася, поштові відправлення, які скеровані позивачу за адресою зазначеною нею у адміністративному позові, як адреса місця проживання, повернулися на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання" 02.10.2017 року та 17.10.2017 року відповідно.

Позивачем самостійно у адміністративному позові вказано адресу її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111, куди і були двічі направлені ухвала про відкриття провадження від 21.09.2017 року та повістки про виклик до суду в адміністративній справі.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи положення частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з поверненням поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, суд вважає, що позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Одночасно, слід зазначити, що 18.10.2017 року на адресу суду направлено клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи. Вказана особа зазначена у клопотанні як адвокат.

Відповідно до частин 1-3 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно вимог частин 2, 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь. Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Як встановлено судом, до поданого ОСОБА_3 клопотання про відкладення розгляду даної справи, доручення, договір чи інші докази, які б вказували на те, що зазначена особа уповноважена представляти інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не долучено. Відсутні такі документи і в матеріалах справи.

Таким чином, клопотання про відкладення розгляду справи, подано особою (ОСОБА_3.), щодо якої у суду відсутні відомості про наділення її повноваженнями на вчинення дій пов'язаних з представництвом інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Як наслідок, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не може бути взяте до уваги, як таке що подано неуповноваженою на такі дії особою.

В той же час, як встановлено судом вище, неприбуття позивача без поважних причин в судові засідання призначені на 04.10.2017 року та 18.10.2017 року, є повторним, тобто двічі підряд. Повідомлень про причини неприбуття чи про розгляд справи за відсутності сторони, на адресу суду від позивача або уповноваженого представника позивача не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.12.2016 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.