Справа № 816/1685/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1685/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Полтавський районний суд Полтавської області, Головне управління Державної казначейської служби в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Полтавський районний суд Полтавської області, Головне управління Державної казначейської служби в Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправною бездіяльність ТУ ДСА щодо нездійснення нарахування та виплати за період з 01.01.2017 суддівської винагороди виходячи з розміру посадового окладу 32000,00 грн, визначеного відповідно до частини третьої статті 133 Закону України від 07.07.2010 №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" з виплатою щомісячних доплат за вислугу років та за обіймання адміністративної посади а також допомоги на оздоровлення;

зобов'язати ТУ ДСА внести зміни до штатного розпису на 2017 рік у частині визначення посадового окладу судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г. у розмірі 32000,00 грн;

зобов'язати ТУ ДСА провести перерахунок з 01.01.2017 суддівської винагороди з врахуванням щомісячних доплат та допомоги на оздоровлення судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г. виходячи з посадового окладу у розмірі 32000,00 грн;

стягнути з ТУ ДСА на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за період з 01.01.2017 виходячи з розміру посадового окладу у десять мінімальних заробітних плат, встановленого частиною третьою статті 133 Закону України від 07.07.2010 №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (з урахуванням мінімальної заробітної плати у розмірі 3200,00 грн, встановленого на 01.01.2017 Законом України від 21.12.2016 №1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік") з виплатою щомісячних доплат за вислугу років у розмірі 40 відсотків від посадового окладу та допомоги на оздоровлення за 2017 рік з урахуванням раніше проведених виплат.

У судовому засіданні 10.10.2017 суд, відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

12.10.2017 судом одержано клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України cуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на предявлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити, у звязку з чим позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Полтавський районний суд Полтавської області, Головне управління Державної казначейської служби в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба