Справа № 214/1603/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1603/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення, скасування постанови, покладення зобовязання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, в якій він просить залишити позов без розгляду на підставі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України.

В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_2 зазначив, що заявляє клопотання про відкликання позовної заяви у звязку з безпідставним затягуванням та невжиттям суддею заходів щодо розгляду справи.

У судове засіданні ніхто не зявився, позивач та відповідач про час та місце слухання справи були належно повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить залишити без розгляду. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. До суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Вказана норма закону не передбачає викладення позивачем мотивів з яких він відкликає свою позовну заяву. Разом з тим, в заяві вказані такі мотиви, яким суд вважає за необхідне надати оцінку. Представник позивача зазначає, що розгляд справи безпідставно затягується. Дане твердження не відповідає дійсності. Позовна заява надійшла до суду 20 березня 2017 року, 23 березня 2017 року суддею була винесена ухвала про залишення позову без руху, на яку представником позивача була подана апеляційна скарга. Після розгляду 22 травня 2017 року апеляційної скарги, справа надійшла до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 31 травня 2017 року і 1 червня 2017 року була винесена ухвала про відкриття провадження по справі, розгляд якої був призначений на 22 червня 2017 року. У звязку з зайнятістю головуючого в розгляді іншої справи, розгляд був перенесений на 19 липня 2017 року. 19 липня 2017 року під час розгляду справи, суд вирішив заяву про відвід і у звязку з порушенням представником позивача встановлених у суді правил, останній був видалений із залу судового засідання, а в судовому засіданні була оголошена перерва до 12 вересня 2017 року. 12 вересня 2017 року представник позивача, який був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, будь-яких заяв, у тому числі про розгляд справи за його відсутності, не подав, тому у судовому засіданні була оголошена перерва до 12 жовтня 2017 року. Таким чином, 19 липня 2017 року розгляд справи не відбувся, внаслідок порушення представником позивача встановлених у суді правил, а 12 вересня 2017 року засідання не проводилося, у звязку з неявкою останнього, а тому обєктивних підстав стверджувати, що суд затягує розгляд справи, не існує.

Керуючись ст.ст.155, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення, скасування постанови, покладення зобовязання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М.Прасолов