Справа № 2-а-1730/11
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1730/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить скасувати постанову інспектора ДПС ОР м.Тернопіль ОСОБА_2 від 30.08.2011 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення вона не скоїла, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що адміністративне правопорушення не вчиняла, під час руху в м.Тернопіль по вул.Протасевича-Гайова не здійснювала рух транспортним засобом на заборонений сигнал світлофора жовте світло. Таким чином, вважає дії працівників ДПС неправомірними, а в своїх діях адмінправопорушення не вбачає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно постанови інспектора ДПС ОР м.Тернопіль ОСОБА_2 від 30.08.2011 року ОСОБА_1, 30 серпня 2011 року, о 16 год. 55 хв., керуючи автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернопілі по вул.Протасевича-Гайова проїхала на заборонений сигнал світлофора жовте світло, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Заслухавши сторону, свідка, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує

названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що у справі немає достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідач при розгляді справи не здійснив своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО1 № 106614, винесену інспектором ДПС ОР м.Тернопіль ОСОБА_2 30 серпня 2011 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4