Справа № 2-а-1382/10
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-1382/10
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач - Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 10 грудня 2010 року. Однак, апеляційну скаргу Управлінням соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області було подано 27 вересня 2017 року, тобто після спливу більше одного року з моменту оголошення судового рішення.

За твердженням апелянта, оскаржувана постанова була винесена судом в порядку скороченого провадження без участі представника відповідача. При цьому, апелянт наголошує на тому, що копія зазначеного судового рішення на адресу Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області судом не направлялася.

Проте, як свідчать матеріали справи, 26.05.2011р. Управлінням соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області подавалася заява про відстрочення виконання постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 12.05.2011 ВП № 26391745, що в свою чергу свідчить про те, що відповідач був обізнаний про існування постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2010 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки, апеляційну скаргу Управлінням соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області подано після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2010 року - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Суддя: Собків Я.М.