overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-178/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-178/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.02.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі судді Муленко Л.М., за участю секретаря Комар Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання в перерахунку і виплаті належних пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Спір між сторонами по справі до судового розгляду справи не врегульований.

Задоволено викладене у позовній заяві клопотання позивача про витребування доказів.

Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійськогому районі Харківської області подано заперечення на позов.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання в перерахунку і виплаті належних пенсійних виплат призначити до слухання на 04 березня 2010 року на 14.00 годину у залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Суддя
Справа № 2-а-285/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-285/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районні Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районні Харківської області щодо ненарахування та не виплати йому пенсії виключно з законодавчо встановлених розмірів та відмову в проведенні відповідного перерахунку і виплати; зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату його пенсії з 01.01.2004 року по 31 березня 2007 року, з 01.01.2008 року: установити основну пенсію в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком; здійснити збільшення розміру пенсії; установити підвищення до пенсії як інваліду війни третьої групи; проводити нарахування та виплату пенсії виключно з законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районні Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення певних дій.

2. Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі на 12 березня 2010 року на 09.00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання 12 березня 2010 року подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 2-а-275/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-275/10
УХВАЛА

26.02.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати на її користь щомісячне підвищення до пенсії як особі, яка має статус Дитина війни за 2006-2009 роки.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, відповідно до п.3 ч.1 якої у позовній заяві зокрема зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Згідно частини 3 цієї статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання до вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви: зазначити у позовній заяві імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; надати документ про сплату судового збору до 12 березня 2010 року.

Розяснити позивачу, що на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, в разі невиконання ухвали, заява буде повернута позивачеві. Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-928/10
Суддя: Гуцал Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-928/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про відновлення пропущенного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 09 липня 2007 року по день винесення рішення, і в подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

;">Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про відновлення пропущенного строку та зобов'язання вчинити певін дії.

2. Відновити позивачці строк звернення до адміністративного суду.

-size:12pt;">3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-932/10
Суддя: Гуцал Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-932/10
У Х В А Л А

08.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2010 року позивачка звернулась до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку та зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період з 09 липня 2007 року по теперішній час та в подальшому.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та розяснено відповідачу його обовязок подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

01 листопада 2010 року відповідачем були подані заперечення проти позову та довідка про фактично виплачені суми щомісячного підвищення до пенсії згідно з законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період за 2007-2010 роки. Також, відповідач зазначив про пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини та розглянув заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись t-size:14pt;">ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 08 листопада 2010 року на 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 638/14459/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/638/736/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2017 року серії АР № 365482,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 25.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд задовольнити даний адміністративний позов; визнати дії інспектора роти №7 батальйону №4 УГІП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, протиправними; постанову у справі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2017 серії АР № 365482 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 (двісті пятдесят пять) гривень, скасувати; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 10:00 год. 17.11.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/14835/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14835/17

Провадження № 2-а/638/749/17

06.10.2017 р. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом догромадянки ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

04.10.2017 року адміністративний позов залишено без руху.

Позивачем 05.10.2017 року надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1, п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5, ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4, ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/14837/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14837/17

Провадження № 2-а/638/750/17

06.10.2017 р. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом догромадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

04.10.2017 року адміністративний позов залишено без руху.

Позивачем 05.10.2017 року надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1, п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5, ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4, ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 623/2477/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2477/17
Номер провадження 2-а/623/157/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязати поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязати поновити виплату пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/2477/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязати поновити виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 08 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 638/11790/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі - головуючого - Наумової С.М.

секретаря - Підвисоцької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання нечинним рішення суб*єкту владних повноважень в частині про визнання нечинними п.5.1 та п. 5.4., затвердженого рішення Харківською міською радою від 24.09.2009 року № 130/09 « Порядку визначення та відшкодування територіальній громаді в особі Харківської міської ради»

Керуючись ст.160 ч 3 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Аміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання нечинним рішення суб*єкту владних повноважень в частині про визнання нечинними п.5.1 та п. 5.4., затвердженого рішення Харківською міською радою від 24.09.2009 року № 130/09 « Порядку визначення та відшкодування територіальній громаді в особі Харківської міської ради» - задовольнити частково.

Визначити нечинним рішення суб*єкту владних повноважень в частині про визнання нечинним п. 5.4., затвердженого рішення Харківською міською радою від 24.09.2009 року № 130/09 « Порядку визначення та відшкодування територіальній громаді в особі Харківської міської ради»

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя С.М. Наумова.