Справа № 823/878/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року справа № 823/878/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за договорами про надання правової допомоги, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 (далі - позивач 1) та ОСОБА_6 (далі - позивач 2) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 та п. 2 наказу Головного управління Національної поліції України в Черкаській області від 03.05.2017 №1196 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області»;

- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Національної поліції України в Черкаській області «По особовому складу» від 04.05.2017 №125 о/с;

- поновити ОСОБА_5 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, 20733 ІПН НОМЕР_1) на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з 05.05.2017;

- поновити ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з 05.05.2017;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 57, м. Черкаси, ідентифікаційний код 40108667) на користь ОСОБА_5 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, 20733 ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.05.2017 до моменту фактичного поновлення на публічній службі та на користь ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.05.2017 до моменту фактичного поновлення на публічній службі.

Під час судового розгляд даної справи з метою повного, всебічного та об'єктивного її розгляду - суд викликав у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 12.10.2017, у якості свідка ОСОБА_7.

Вказана особа повістку про виклик до суду отримала 05.10.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 670 (а. с. 23, т. 2), однак, у судове засідання 12.10.2017 не прибула, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Оскільки, ОСОБА_7 не прибув у судове засідання і не повідомив про причину цього, та не надав суду доказів поважності причин цієї неявки, суд суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 заходу процесуального примусу у вигляді приводу через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 160, 165, 268, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3) привід для допиту як свідка по справі № 823/878/17.

Привід здійснити у судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси.

Здійснення приводу доручити Черкаському районному відділенню Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Зобов'язати орган Національної поліції України, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали надіслати Черкаському районному відділенню Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, провул. Медичний, 3) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя О.А. Рідзель