Справа № 705/1186/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року місто Київ Д/800/96/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Черпіцької Л.Т.,

Шведа Е.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2014 року у справі № 705/1186/13-а за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення від 27.11.2008 № 587 в частині, скасування свідоцтва про право власності від 08.12.2012 серії НОМЕР_1.

12 червня 2017 року представник третьої особи у справі ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2014 року в частині зазначення предмету спору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із звільненням судді Кравцова О.В. (наказ Вищого адміністративного суду України від 15.09.2017 № 302-к), заяву ОСОБА_2 передано на розгляд судді Гончар Л.Я. (суддя-доповідач).

Розглянувши зазначену заяву, колегією суддів встановлено наступне.

За змістом позовних вимог ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Уманської міської ради позивач просила суд: скасувати рішення виконкому Уманської міської ради від 27.11.2008 №587 в частині оформлення свідоцтва про право власності на ім'я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1; скасувати свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, виданого відділом житлового господарства Уманської міської ради 08.12.2012 серії НОМЕР_1.

Тобто, позивачем було заявлено дві позовні вимоги: про скасування рішення та про скасування свідоцтва.

Як убачається зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2014 року, судом касаційної інстанції ототожнено дві зазначені вимоги в одну.

У той же час, у своїй заяві ОСОБА_2 просить суд викласти предмет спору, як: «про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності», що суперечить заявленим у позові позовним вимогам.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 169, 237-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2014 року №К/800/44060/14 у справі № 705/1186/13-а задовольнити частково.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2014 року №К/800/44060/14, замінивши:

у вступній частині ухвали речення: «про скасування рішення від 27.11.2008 року № 587 в частині, скасування свідоцтва про право власності від 08.12.2012 року серії НОМЕР_1» на речення «про скасування рішення та скасування свідоцтва про право власності»;

у резолютивній частині ухвали речення: «про скасування рішення від 27.11.2008 року № 587 в частині, скасування свідоцтва про право власності від 08.12.2012 року серії НОМЕР_1» на речення «про скасування рішення та скасування свідоцтва про право власності».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Судді: