Справа № 2-а-3087/10
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3087/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010 року Судця Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни»,

ВСТАНОВИВ

Позивач, ОСОБА_1 0.1. зверну лася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсій фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними, поновити пропущений строк для звернення до суду, зобов'язати відповідача здійСНщ перераху нок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) йому як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 р. по теперішній час.

В обгрунтування адміністративного позову позивач зазначає, що він як дитина війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та рішень Коституційного суду' України № 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року та № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року має право отримувати державну' соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенси за віком, проте відповідач не виконує вимог Закону', чим порушує його права та законні інтереси. Протягом 2006-2007 років йому вказана надбавка не нараховувалась та не виплачувалась, а в 2008 та 2009 році виплачувалась частково, але не в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. З цього приводу він звертався зі зверненням до управління Пенсійного Фонду' у Московському районі м. Харкова, але отримав відповідь, що за 2006-2007 рік йому така надбавка не нараховувалась в звязку з призупиненням дії ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» Законом України «Про державний бюджет України. А в 2008 та 2009 році відповідно до змін внесених до ст. 6 ЗУ «Про, соціальний захист дітей війни» їй виплачувалась надбавка в розмірі 10% мінімальної пенсії за віком, що стало причиною звернення до суду

Сторони подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

У звязку із зазначеним справу, відповідно до вимог ч. 10 ст.З та ч.З ст.122 КАС України, розг. в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Позивач має статус «Дитина війни», що також підтверджується пенсійним посвідченням № 140108.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 19.12.2006 року № 489-У дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Стаття 77 та 110 Закону України « Про Державний бюджет України» № 3235-1У від 20.12.2005 року та п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» № 489-У від 19.12.2006 року призу пинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» .

Вирішуючи позовні вимоги щодо підвищення пенсії позивачу' у 2006 році, суд виходить з наступного.

Дію статті 6 цього Закону було зупинено на 2006 рік відповідно п. 17 ст. 77 Закону України .,Про Державний бюджет України на 2006 рік від 20 грудня 2005 року № 3235.

Проте. Законом України від 22 березня 2006 року № 3367-ІУ ..Про внесення змін до ЗУ Державний бюджет України на 2006 рік було внесено зміни та виключено ст. 77 зазначеного закону.

Ці зміни набу ли законної сили через 10 днів після опублікування 22 березня, тобто 2 квітня 2006 року було відновлено дію ст.6 в редакці від 1 січня 2006 року.

Разом з тим. відповідно до вимог ст. 110 Закону України „Про Державний бюджет України рік " від 20 грудня 2005 року (із змінами, внесеними 19 січня 2006 року) зазначене підвищення в 2006 повинно було запроваджуватись поетапно за результатами виконання бюджету у першому півріччі зіідно з порядком, який мав бути визначений ОСОБА_2 Міністрів України та погоджений Комітетом ВсрховнОЇЦ, Ц-Д; Ради України з питань бюджету.

ОСОБА_2 Міністрів України у 2006 році так і не визначив порядку виплати надбавки до пенсії „дітям війни , що у свою чергу виключало можливість збільшення пенсії „дітям війни .

Згідно довідки відповідача, підвищення пенсії позивачу у 2006-2007 роках ..дитині війни здійснювалося.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про тс, що вимоги позивача, які стосуються;! про донарахування та виплат)' надбавки до пенсії у 2006 року задоволенню не підлягають, оскідьк ґрунтуються на законі.

Відносно задоволення вимог по виплатам за 2007 рік, суд виходить з наступного.

Дію ст. 6 Закону на 2007 рік було зупинено ст. 111 Закон)' України від 19 грудня 2006 року „Про Державний бюджет України на 2007 рік (з урахуванням положень п. 12 ст. 71 цього Закону) та визначено, що у 2007 році підвищення до пенсії відповідно до Закону, виплачується особам, які є інвалідами (крім тих. на яких поширюється дія Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ) у розмірі 50% розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) визнані неконституційними положенням п. 12 ст. 71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік щодо зупинення на 2007 рік ст. 6 Закону. Таким чином, відновлено дію ст. 6 Закону України № 2195-IV. І

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти, або їх окремі положення, що визнані не конституційними, втрачають чинність з дня ухвалення рішення про їх неконституційність.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. З Закону; України «Про соціальний захист дітей війнй» державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим законом,не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Отже, управління Пенсійного фонду України повинно було зробити перерахування пенсії позивачу починаючи з липня 2007 року. Підстави для перерахунку за період з січня по 9 липня 2007 року були відсутні.

Доводи відповідача про тс. що в ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» не визначено величини мінімальної пенсії за віком для здійснення розрахунку відповідного підвищення особам, що мають статус «Діти війни» на думку суду є безпідставними, так як мінімальна пенсія за віком встановлюється Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне пенсійне страхування». Стаття 28 цього Закон) визначається, що мінімальна пенсія за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Суд вважає, що положення ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не є перешкодою для застосування даної величини (мінімальної пенсії за віком) для обрахування інших пенсій чи доплат пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки саме це правове визначення застосовується виключно віком відповідача під час визначення пенсій громадянам та їх призначення та законодавством України не встановленого іншого, крім передбаченого цією статтею мінімального розміру пенсії за віком.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України ..Про загальнообов язковс державне пенсійне страхування від

09.07.2003року. № 1058-1V мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожитковогю мінімуму для осіб, які втратили працездатність визначеного законом.

У відповідності до ч. З ст. 62 Закону України від 19.12.2006 року № 489-V ..Про Державний бюджет України на 2007 рік встановлено, гцо для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно абзацу 1 ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від

09.07.2003року № 1058-ІУ з 1 квітня та з 1 жовтня 2007 року застосовується прожитковий мінімум для бі які втратили працездатність, визначений абзацом 5 ч. 1 цієї статті, збільшенні на 1 відсоток

Крім того, згідно ч. 2 ст. 85 ЗУ „Про пенсійне забезпечення " від 5.11.91 р. № 1788-Х1І (з наступними!* змінами та доповненнями) виплата пенсій проводиться за поточний місяць загальною сумою у встановлені строки, але не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія.

Таким чином, відповідач повинен був підвищити пенсію починаючи з 9 липня по 31 грудня 2007 року в наступних розмірах: за липень - 1(406 грн. +1%) х 30%] : 31 х 23 дня = 123,02 : 31 х 23 = 91,27 грн.: за серпень - вересень - [(406 грн. +1%) х 30%] х 2 міс. = (410,06 х 30%) х 2 = 123,02 х 2 = 246,04 грн.; за жовтень - грудень - [(411 грн. +1%) х 30%] х 3 міс. = 415,11 грн. х 30% х 3 = 124,53 х 3 = 373,59 грн.; а всього за 2007 рік необхідно донарахувати 710.90 грн.

Так як в 2007 році позивачеві, як дитині війни, підвищення до пенсії не нараховувалось та виплачувалось, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача донарахувати та виплатити позивачеві підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, в сумі 710 грн.. 90 коп.

Підстави для перерахунку за період з січня по липень 2007 року - були відсутні, оскільки позивачно 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Доводи відповідача стосовно того, що відповідно до вимог ст. 28 Закону України загальнообовязкове державне пенсійне страхування мінімальний розмір пенсії за віком як розрахуніді величина застосовується лише до правовідносин, що регулюються цим законом, та законодавством Укрййрлі не визначено з якого мінімального розміру пенсії за віком повинно нараховуватись 30% надбавка дітам війни та згідно ст. 7 Закон)' фінансове забезпечення державних соціальних гарантій ..дітей війни здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, і Пенсійний фонд України не повинен нести . відповідальність за позовами вказаної категорії громадян - є хибними та спростовані вищенаведеними висновками.

Суд зауважує, що реалізація особою права, яке пов'язане з отриманням бюджетних коштів. котра базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових айіщі національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, ф посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобовязань судом не приймається до уваги.

Так у справі "Кечко проти Украни" Європейський Суд з прав людини констатував, шо не аргу мент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної глади не можуть посилатись відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань. Суди не повинні приймати до увагії: У.тГ'т обставини, коди з набуттям чинності певним законом, його нормами призупиняється дія положень закону, що був прийнятий раніше. І тому до спірних правовідносин застосовується закон, що діяв на момент виникнення у особи відповідного права.

Щодо задоволення вимог по виплатам за 2008 рік. суд виходить з того, що правові підстави для вирішення таких вимог є аналогічними 2007 року.

Підпунктом 2 пункту 41 розділу II Закону України № 107-УІ „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесеній змін до деяких законодавчих актів України " текст статті б Закону України № 2195- VI викладено в наступній редакції: дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ) до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення <у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання! підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допом^^Ц^^ що виплачуються замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України „Про статус ветеранів в гарантії їх соціального захисту дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.

Відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального зах учасникам війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна доігомофЗ виплачується замість пенсії, підвищуються на 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Підстави для підвищення пенсії за період з січня по 22 травня 2008 року - були відсутні, оскільки;СІЙНЕ позивачу пенсія виплачу валася у збільшеному розмірі у січні - березні 2008 року на 47 грн.. щомісячно (10%: від 470 грн. - прожиткового мініму му для осіб, які втратили працездатність), а в квітні на 48.10 грн.. тому позовні вимоги за цей період - не підлягають задоволенню.

Проте, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року визнано неконституційним положення Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік № 107-УТ від 28 грудня 2007 року щодо викладення положень ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни

№ 2195-ІУ в новій редакції.

Таким чином, відновлено дію ст. 6 Закону України № 2195-1V. Стаття 58 ЗУ „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність на 2008 рік затверджений у наступному розмірі з 1 січня - 470 грн . 3-1 , квітня - 481 грн., з 1 липня - 482 грн.. з 1 жовтня - 498 грн. ¦ -

Таким чином, відповідач повинен був провести підвищення пенсії у збільшеному розмірі відповідно] до вимог ст. 6 Закону починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в насту пних розмірафдяЩ" травень - (481 грн. х 30%) : 31 х 10 = 144,3 : 31 х 10 = 46.55 грн.: червень - 481 грн. х 30% =5 144,3д| липень - вересень - (482 грн. х 30%) х 3 міс. = 144.6 х 3 = 433.80 грн.: жовтень - грудень - (498 грн.

З міс. = 149,4 х 3 = 448,2 грн. а всього з травня по 31 грудня 2008 року позивачеві необхідно',букрій нарахувати та виплатити - 1072.85 грн.

Згідно поданої відповідачем довідки про розмір виплаченого підвищення до пенсії або щомісячтеоЩ^ довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачуються замість пснсйУТщ,: виплачувалось підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни згідно із Законом України "Про соціальний захист дітей війни, а саме: з 01 січня 2008 року - 47 грн., з 22 травня 2008 року -

48.10 грн., з 01 липня 2008 року - 48. 20 грн., з 01 жовтня 2008 року - 49.80 грн. Таким чином в травні 2008

року позивачеві виплачена надбавка в сумі більшій ніж належні 46 грн. 55 коп. Різниця між виплаченою та належною до виплати 30 % надбавкою дітям війни складає: в червні 2008 року 144.3 грн - 48.10 грн = 96 грн 20 коп. . за липень - вересень 2008 року 144.6 грн., - 48.20 грн., = 96 40 грн X 3 міс. = 289 грн 20 коп.. за жовтень грудень 2008 року 149. 4 грн., - 49.8 грн. + 99. 6Х 3 міс. + 288 грн. 80 коп. А всього з червня по 31 грудня 2008 року до виплати позивачеві підлягає - 684 грн. 20 коп., зазначену суму потрібно зобовязати

управління Пенсійного фонду у Московському районі м. Харкова нарахувати та виплатити позивачеві. м ті

Таким чином, суд вважає, що відповідач починаючи з 22 травня 2008 року неправомірно застосову є п 8 Постанови ОСОБА_2 Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року, якою встановлено, що „дітям здйЩвдэдр (крім тих. на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії х соціального захисту"та "Про жертви нацистських переслідувань") до пенсії виплачується підвищення у розмірах: з 22 травня - 48.1 грн., з 1 липня - 48.2 грн., з 1 жовтня - 49,8 грн., бо ці положення протирічать Закону України

..Про соціальний захист дітей війни та рішенню Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року.

Вищенаведені висновки свідчать, що відповідач діяв не у спосіб передбачений чинним

законодавством на певний період часу, рішення Конституційного Суду' України не виконував, що стало

причиною звернення позивача до су ду.

За період з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2009 року позивачеві підлягає до виплати: Згідно до ,ч, лц -

вимог ст. 54 Закону' України "Про державний бюджет України на 2009 рік № 835-У1 від 26.12.2008 року- 'іяШІР

встановлено, що в у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та длзі тих. хто відноситься до основних\

соціальних та демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудня 2008 року, тобто цей

складає 498 грн.

Таким чином за час розрахунку за січень - жовтень 2009 року необхідно застосову вати вищсзазц^ііі

розмір.

Відповідно розрахунок підвищення пенсії позивачеві як дитині війни з урахуванням виплач-

допомоги за даний період згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни в розмірі 10 % буде склі)

498 грн.. х 20% х 10 міс. = 996 грн.

Суд не враховує посилавші відповідача на відсутність коштів для забезпечення виплат зазначеної!

доплати до пенсії позивачу, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів,

як на підставу невиконання своїх зобов'язань, які встановлені ст. 46 Конституції України та ст. 6 Закону.

Крім того. Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення „Про Пенсійний фонд України

і здійснює свої повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення через створені в установленому

порядку територіальні управління. Відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне

пенсійне страхування рішення щодо призначення, донарахування пенсії приймаються територіальними

органами Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Таким чином, обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої ст. 6

закону покладено на відповідні територіальні управління за місцем проживання позивача.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог щодо стягнення індексації в зв'язку- -з невиплатою та несвоєчасністю виплати грошових коштів, суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають) чквз®.

задоволенню частково за такими підставами..

п.2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення,затвердженого Постановою ОСОБА_2 міністрів Украни від 17.07.2003 року №1078 передбачено, що індексації підлягають пенсії з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, державної допомоги та компенсаційних виплат.

Так як позовні вимоги позивача за 2007 рік задовольняються з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року суд вважає, що даний період підлягає стягненню. І індексація недоотриманих позивачем коштів, a caме: за липень 2007 року - (406x30%)х31.8% + 38.73 грн.. серпень 2007 р - (406х30%)х30.4% = 37.02. вересень 2007 р (406*30)*27.07+34.03 грн., жовтень 2007 р., - (411x30%) X 27.6 + 34.03 грн.. листопад 2007 р:.(411х30%)х 24.7% + 30.45 грн.. грудень 2007 р., (411х30%)х 22.5% 27.74 грн. А всього за з липня по

зі. 12.2007 року підлягає стягненню 204 грн. 26 коп.

За 2008 рік позовні вимоги задовольняються з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, відповідно індекс

інфляції складає за травень 2008 року (481x20%) х 7.9 + 7.6 гри., за червень 20()8 року (481х20%)х6.6.% +

6.34 грн., за липень 2008 року 482х20%)Х 5.8% + 5.5.9 грн., за серпень 2008 року - (482x20%) х 6.3 грн., =

6.07 грн., за вересень 2008 р.. (482х20%)х6.4 + 6.17 грн., за жовтень 2008 року (498х20%)х5.3% + 5.27 грн.,

за листопад 2008 р. (498х20%)х3.6% +3.58 грн., за грудень 2008 р.. (498х20%)./2.1% = 2.09 грн. А всього з

22.05.200 р по 31.12.2008 року стягненню підлягає 42 грн. 71 коп., з 01.01.2009 по 30.09.2009 роїу -іій4ї

індексація підлягає стягненню в сумі 112 грн 86 коп. (3891x2.1%)

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог позивача про зобов'язання відповідача в подальшому нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний

захист дітей війни», суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, так як суд не може всіановлювати обовязку особи чи органу на майбутнє.

Суд вважає, що позивач не пропустив строк звернення до суду, оскільки відповідно дО ч. 2?В#Я

Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , сума пенсії, не одоря№^іМ|Й|В

своєчасно з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, виплачу ється за минулий час без обмсжщЩ^^Щ

будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка нЄ^є:УУ2рш

суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові

витрати з відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування.

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються

йому відповідно до задоволених вимог. Таким чином, на користь позивача суд стягує судові витрати у сумі

1 грн., 70 коп. які сплачено позивачем при зверненні до суду.

На основі ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись ст. 6, 11, 14, 17,

70. 71, 86,122,159,-163 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону' України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов язковс державне пенсійне страхування з урахуванням індексу інфляції за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року в сумі 710 грн. 90 коп.. та 204 грн. 26 коп індекс інфляції за несвоєчасно виплачені кошти за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року в сумі - 684 грн.. 20 коп., та 42 грн. 71 коп. індекс інфляції за несвоєчасно виплачені кошти, з 1 січня 2009 по 31.12.2009 року в сумі - 996 грн. та 112 грн.86 коп. - індекс інфляції за несвоєчасно виплачені кошти, тобто в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, що бу ла виплачена в зазначений період з урахуванням індексу інфляції

У задоволенні позовних вимог щодо перерахунку та підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни за 2006 рік за період з 01 січня по 09 липня 2007 року та 01 січня по 22 травня 2008 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням індексу інфляції - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 1 грн. 7С коп. за сплачений судовий збір.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Московський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошеішя і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя