Справа № 0670/6452/12
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/6452/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

12 жовтня 2017 року Житомир Справа № 0670/6452/12

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Попової О. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про стягнення 1477,36.

в с т а н о в и в:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулось до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Новоград-Волинську міську виконавчу дирекцію в особі Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в прохальній частині заяви просив розглянути заяву без участі представника заявника.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі № 0670/6452/12 позовні вимоги задоволено: стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" на користь Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції в особі Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1477,36 грн.

У відповідності до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до матеріалів справи, 24.12.2012 року Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист № 5725/12, у зв'язку з чим державним виконавцем 16 серпня 2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 54524451.

Згідно з наказом Фонду соціального страхування України №106-ос від 21.09.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області є правонаступником робочих органів Фонду соціального страхуання з тимчасової втрати працездатності у Житомирській області.

Відповідно до передавального акту від 03.08.2017 та витягу з акту Житомирським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності передано реєстр матеріалів завершених і незавершених судових проваджень і матеріалів виконавчих проваджень Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області.

Приписами частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом частини п’ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що відповідно до п. 4 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 №1105-XIV, утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Пунктом 5 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 №1105-XIV визначено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Згідно п. 1.1 Статуту Фонду соціального страхування України, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України від 11.04.2017 року №28, Фонд соціального страхування України створений відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" і є правонаступником Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Таким чином, оскільки факт вибуття сторони виконавчого провадження Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції в особі Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області встановлений судом та підтверджений належними та достатніми доказами, суд вважає вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 41, 128, 160, 165, 264 КАС України,

у х в а л и в:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 0670/6452/12 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 0670/6452/12 з Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції в особі Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова