Справа № 816/1562/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1562/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1562/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Стандарт Авто" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та звіту, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року Приватне підприємство "Стандарт Авто" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , відповідно до якої просив:

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків до 25 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 жовтня 2017 року.

Позивач надав до суду документи, якими усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 15 вересня 2017 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Із матеріалів позовної заяви з урахуванням наданих позивачем на усунення недоліків позовної заяви документів судом встановлено, що 04 вересня 2017 року Приватне підприємство "Стандарт Авто" зверталося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Промислово-фінансовий банк" про:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 816/1476/17 за результатами розгляду матеріалів вказаної позовної заяви відмовлено у відкритті провадження у справі. Вказана ухвала набрала законної сили 19 вересня 2017 року.

Копія позовної заяви Приватного підприємства "Стандарт Авто", поданої до Полтавського окружного адміністративного суду 04 вересня 2017 року, свідчить про те, що спір Приватного підприємства "Стандарт Авто" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо оцінки частини приміщень та скасування звіту про незалежну оцінку майна, за яким судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження від 07 вересня 2017 року, є аналогічним спору у частині відповідних вимог даної позовної заяви щодо сторін, предмету і підстав позову.

Таким чином у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Отже, провадження у справі підлягає відкриттю за позовною заявою у вказаній частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Стандарт Авто" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо опису, арешту майна, скасування постанови про опис та арешт (коштів) майна боржника.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 26 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 54197610 разом з доказами направлення/отримання позивачем копій постанов та іншої кореспонденції в межах такого виконавчого провадження.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26 жовтня 2017 року докази на підтвердження дати, коли позивач дізнався про оскаржувані дії та постанову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол