Справа № 813/3632/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13 жовтня 2017 року справа № 813/3632/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» звернулося до суду з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача по прийняттю постанови про арешт коштів боржника від 15.05.2015 ВП№47562461 та скасувати постанову від 15.05.2015 про арешт коштів.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, яка обґрунтована тим, що він не є стороною виконавчого провадження та відповідно не має доступу до матеріалів виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Положення ст. 73 КАС України передбачають, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею 74 КАС України встановлені способи забезпечення доказів, до яких зокрема, належить витребування письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вказані норми передбачають обовязкове зазначення обставин, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі. Докази, які необхідно забезпечити, повинні бути визначені настільки, щоб їх можна було безпомилково ідентифікувати, окрім того, у заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони були використані для зясування обставин справи.

В процесі розгляду заяви позивача суд встановив, що такий є не учасником виконавчого провадження, відповідно не має матеріалів виконавчого провадження та позбавлений доступу до них.

Позивач оскаржує дії відповідача по прийняттю постанови про накладення арешту на кошти боржника та постанову про накладення арешту.

Таким чином, докази, які просить забезпечити позивач, стосуються предмету доказування у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Вказані обставини в сукупності свідчать про те, що вимога позивача є обґрунтованою, а тому заява розглядається невідкладно лише за участю його представника.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

забезпечити докази шляхом витребування від Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області оригіналу матеріалів виконавчого провадження №47562461.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Гулик