overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4397/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4397/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі №815/4397/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області

про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про залишенння без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, КАС України не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

У звязку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, суддя доходить висновку, що Головному управлінню Національної поліції в Одеській області слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р.

Керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/4021/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4021/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 р. по справі № 815/4021/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 реєстратор прав на нерухоме майно Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підприємство "Центр обслуговування громадян"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 р. по справі № 815/4021/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" ОСОБА_3 , Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 2а-2604/06
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2а-2604/06

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.07.2017 р. по справі № 2а-2604/06

позивач ОСОБА_2 підприємство "Ентерпрайз"

відповідач ОСОБА_1 міська рада

про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.07.2017 р. по справі № 2а-2604/06 за позовом Приватного підприємства "Ентерпрайз" до ОСОБА_1 міської ради про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 815/2640/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2640/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 р. по справі № 815/2640/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 оборони України , Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління , Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси

про визнання протиправними та скасування наказів від 30.03.2017р., 21.04.2017р, 04.05.2017р., поновлення на посаді та виплату матеріального та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 р. по справі № 815/2640/17

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України , Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання протиправними та скасування наказів від 30.03.2017р., 21.04.2017р, 04.05.2017р., поновлення на посаді та виплату матеріального та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 820/3193/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3193/17

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р.

Справа № 820/3193/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. по справі № 820/3193/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. по справі № 820/3193/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.
Справа № 815/2729/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2729/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2017р. задоволено позов ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 185234,46 грн.

На зазначену постанову суду ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою від 01.09.2017р. залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

На виконання вимог вказаної ухвали ФОП ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що у період з 07.08.2017р. по 21.08.2017р. він знаходився на лікуванні, в підтвердження чого надав медичну довідку від 21.08.2017р., а тому не міг подати апеляційну скаргу в строк, встановлений ч.2 ст.186 КАС України.

Розглянувши подане клопотання доходжу висновку про поважність причин пропуску ФОП ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та, у звязку з цим, про наявність підстав для його поновлення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/3310/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3310/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 р. по справі № 815/3310/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІРТУ ПЛЮС"

відповідач ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 08.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІРТУ ПЛЮС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 08.06.2017 року був задоволений.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 19027,16 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.10.2017 р.

Розяснити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 820/4770/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 жовтня 2017 р. Справа № 820/4770/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Польова пошта НОМЕР_2 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 26.06.2017р. по справі № 820/4770/16
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Польова пошта НОМЕР_2
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 12.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Польова пошта НОМЕР_2 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 26.06.2017р. по справі № 820/4770/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Польова пошта НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Польова пошта НОМЕР_2 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 26.06.2017р. по справі № 820/4770/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Польова пошта НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 26.10.17 р. о 12:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у каб. № 327 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 815/3907/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3907/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 р. по справі № 815/3907/17

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Одеській області , Державна судова адміністрація України

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 р. по справі № 815/3907/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області , Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 619/2641/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. Справа № 619/2641/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2017р. по справі № 619/2641/17

за позовом ОСОБА_1

до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 13.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2017р. по справі № 619/2641/17 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2017р. по справі № 619/2641/17 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 02.11.17 р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва О.М.