Справа № 522/3343/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/27020/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідачем до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, відповідачем пропущено строк звернення до суду із касаційною скаргою, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим подано клопотання про його поновлення, проте суд вказані причини не визнав поважними, та надав строк для наведення відповідачем інших поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та доведення наявності об'єктивних перешкод, які не дозволили подати дану касаційну скаргу у 20-денний строк з моменту набрання судовим рішенням апеляційного суду законної сили.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала надано для усунення вказаних недоліків 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена 18 серпня 2017 року.

29 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від відповідача на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, з якої вбачається, що вказані в ухвалі від 8 серпня 2017 року недоліки усунуто частково, а саме - надано документ про сплату судового збору.

Інші недоліки, а саме - надання до суду касаційної інстанції відповідачем належно виготовленої копії рішення суду першої інстанції, а також інших поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та доведення наявності інших об'єктивних перешкод, які не дозволили подати дану касаційну скаргу у 20-денний строк з моменту набрання судовим рішенням апеляційного суду законної сили, окрім тих, які були наведені скаржником у попередній заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідачем не усунуто.

Отже, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не усунуло недолік в частині надання обґрунтованої заяви про поновлення строку та інших доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

Враховуючи дану обставину, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець