Справа № 804/6210/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6210/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2017 р. справа 804/6210/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

26.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови про накладення штрафу, в якому позивач просить суд:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Оглянувши адміністративний позов та додатки, суд робить висновок, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суд звертає увагу на той факт, що позивач у додатках до позовної заяви вказує про надання до суду копії адміністративного позову для відповідача, але саму копію не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позову заяву П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме :

- надати до суду належним чином завірену копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.З. Голобутовський