Справа № 757/47027/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Луцьку Департаменту патрульної поліції НП України лейтенанта поліції Кравчука Віктора Петровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Луцьку Департаменту патрульної поліції НП України лейтенанта поліції Кравчука Віктора Петровича про скасування постанови.

Перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1, вважаю, що заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 цієї статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві ОСОБА_1, зазначає адресу: АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України судом було направлено запит до Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1, за вказаною в позовній заяві адресою.

У відповіді Печерської РДА у м.Києві, зазначено, що станом на 06.09.2017 року за вказаною адресою: АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 зареєстрованим/ знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Жовтневий РВ в АДРЕСА_2, що відноситься до меж обслуговування Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу.

Місцезнаходженням відповідач по справі - Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції поліції НП України лейтенанта поліції Кравчук В.П., є адреса: АДРЕСА_3, що відносить до меж обслуговування Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Зважаючи, що місце реєстрації позивача та місцезнаходження відповідача не відноситься до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Луцьку Департаменту патрульної поліції НП України лейтенанта поліції Кравчука Віктора Петровича про скасування постанови, підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції НП України лейтенанта поліції Кравчука Віктора Петровича про скасування постанови - повернути позивачу до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційний адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І. Цокол