Справа № 760/10319/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1646/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 31 серпня 2016 року №51353925.

Посилається в позові на те, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року був задоволений частково його адміністративний позов, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, за вирахуванням раніше виплачених коштів.

Розмір одноразової грошової допомоги, яку позивачу не було виплачено, станом на 31 серпня 2016 року становив 79985,90 грн.

Не дивлячись на це, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 31 серпня 2016 року виконавче провадження було закінчено.

Враховуючи, що постанова суду виконана боржником не в повному обсязі, вважає закінчення виконавчого провадження передчасним.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник відповідача надав письмові заперечення, де зазначено необґрунтованість позовних вимог стягувача, та просив у позові відмовити.

Сторони у судове засідання не з`явились, але були повідомлені про місце та час судового розгляду належним чином, що зумовлює розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року за адміністративним позовом позивача визнано неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, за вирахуванням раніше виплачених коштів.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 12 листопада 2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання постанови суду.

В ході здійснення виконавчого провадження військовою частиною НОМЕР_1 надано докази перерахування стягувачу грошових коштів в розмірі 163614 грн. 10 коп.

У зв`язку з цим 31 серпня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Так, постановою суду військову частину НОМЕР_1 зобов`язано перерахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, за вирахуванням раніше виплачених коштів.

Судовими рішеннями у справі №760/11039/15-а встановлено, що ІІ групу інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби під час участі в бойових діях у складі миротворчих сил ООН, встановлено позивачу 23 лютого 2015 року.

Суд звертає увагу на те, що у дев`ятнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року зазначено, що одноразова грошова допомога позивачу повинна була бути призначена та виплачена у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Одночасно, суд враховує, що предметом судового розгляду у справі №760/11039/15-а було встановлення наявності права у позивача на призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням позивачу 23 лютого 2015 року ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби під час участі в бойових діях у складі миротворчих сил ООН.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження №51353925 стягувачу було перераховано 163614 грн. 10 коп.

Таким чином, залишок заборгованості станом 31 серпня 2016 року складав 79985,90 грн. (79985,90 грн.=200 х 1278 грн. 163614,10 грн.).

Таким чином, для повного фактичного виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року у справі №760/11039/15-а боржник має виплатити в рахунок виплати одноразової грошової допомоги 79985,90 грн.

Таким чином, боржник виконав судове рішення у рамках виконавчого провадження №51353925 частково.

Виходячи з цього, суд вважає, що застосування державним виконавцем положень п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, як підставу закінчення виконавчого провадження, є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача, як суб`єкт владних повноважень, не спростував доводи позивача.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 49 Закону України Про виконавче провадження, статтями 9, 11, 12, 69-71, 86, 94, 97, 100, 102, 122, 128, 158-163, 167, 181, 267 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову про закінчення виконавчих проваджень №51353925 від 31 серпня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа №760/11039/15-а від 31 травня 2016 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва на виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року у справі №760/11039/15-а.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя