overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4678/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4678/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.10.2017р. № 820/4678/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Приватного підприємства "Торгівельний будинок "Компанія Бір"

до

Державної фіскальної служби України

про

скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торгівельний будинок "Компанія Бір" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № П/811/1604/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1604/17

У Х В А Л А

м. Черкаси

17 жовтня 2017 року Справа № П/811/1604/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.07.2017 №4, подану СТОВ «Агрофірма Ясенівська».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 вказана справа передана на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 13.10.2017 та передана шляхом автоматизованого розподілу до провадження судді Гаращенка В.В., у зв’язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 820/4800/17
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17.10.2017р. № 820/4800/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕМ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд : визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 15 вересня 2017 року № форми "Р1", стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕМ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання проиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 26.10.2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 823/649/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2017 року справа № 823/649/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

суддів Гараня С.М., Рідзеля О.А.,

секретар судового засідання Гордієнко Ю.П.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Центральної комісії МВС з розгляду питань повязаних з установленням статусу учасника бойових дій про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 подав позов, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни від 23.12.2016 № 10/V/XXIV/3, яким відмовлено ОСОБА_2 в наданні статусу учасника бойових дій;

- зобовязати Міністерство внутрішніх справ України в особі Центральної комісії МВС України з розгляду питань, повязаних з установленням статусу учасника бойових дій, надати ОСОБА_2 статус учасника бойових дій.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року зупинено провадження в адміністративній справі № 823/649/17 відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України та призначене судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження у справі на 18.07.2017.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі до 19.09.2017.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі до 17 жовтня 2017 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із спливом терміну, до якого було зупинене провадження у справі, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/649/17, відпали, а тому провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/649/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Центральної комісії МВС з розгляду питань повязаних з установленням статусу учасника бойових дій про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Гаврилюк

Судді С.М. Гарань

ОСОБА_3
Справа № 826/3255/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

17 жовтня 2017 року м. Київ № 826/3255/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Чернявської Олени Степанівни
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Чернявської Олени Степанівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/3255/16.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017 №5347, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/3255/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 адміністративну справу №826/3255/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 13.11.2017 о 10 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

4. Зобов'язати сторін надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 823/810/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

17 жовтня 2017 року справа № 823/810/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

29.05.2017 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України в Черкаській області №1202 від 04.05.2017 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України в Черкаській області №125 о/с від 04.05.2017 щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- стягнути Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 04.05.2017 до моменту фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 27.06.2016 зупинено провадження у справі до часу набрання законної сили кінцевими рішеннями у справі №711/3415/17 та №711/4052/17.

11.10.2017 позивач подала клопотання про поновлення провадження у справі у звязку із закінченням розгляду Придніпровським районним судом м.Черкаси вищевказаних справ.

Ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

З метою зясування обставин, чи відпали підстави зупинення провадження, недопущення безпідставного затягування судового процесу, суддя дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання можливості поновити провадження у справі та продовжити її розгляд.

Керуючись ст.ст. 122, 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо вирішення питання про можливість поновити провадження у справі №823/810/17 призначити на 10 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв., яке буде здійснюватись суддею Рідзелем О.А. одноособово, в приміщені Черкаського окружного адміністративного за адресою: м. Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - з повною технічною фіксацією судового засідання.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд і надати докази таких обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 817/1539/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1539/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року

Рівне

№817/1539/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 826/28153/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/28153/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/28153/15

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р. №6841 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015р. №25), адміністративну справу №826/28153/15 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/28153/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2017 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від відповідачів:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діють відповідачі;

- у відповідача - 1 наказ № 813 від 16.09.2015р. разом з додатком - Переліком конкретних правочинів, які було визнано недійсним вказаним наказом;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують звернення відповідача до правоохоронних органів щодо визнання нікчемними угоди;

- Довідку про зарахування коштів на рахунок позивача, які надати до суду до 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 820/4810/17
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

18.10.2017р. № 820/4810/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 22.08.2017 № 022109.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 31.10.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, надати матеріали, на підставі яких винесено постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 022109 від 22.08.2017 року.

3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 818/1367/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1367/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

11 жовтня 2017 р. Справа № 818/1367/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з Державного бюджету України пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за жовтень та листопад 2016 року в розмірі 263 694,65 грн.

Від представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Харківському окружному адміністративному суду 07.11.2017 о 14:30 год. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 819/1314/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1314/17

04 жовтня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління агропромислового розвитку Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судове засідання призначене на 04 жовтня 2017 року о 09:30 год. прибув представник відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, проте не прибув позивач. 04.10.2017 черех канцелярію суду позивач подала клопотання про відкладення розгляду справи. Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1314/17 на 12 жовтня 2017 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.