Справа № 2-а-4988/11(6-а/336/110/2017)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 рокусправа № 0872/2-а-4988/11 6-а/336/110/2017

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Чабаненко С.В. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2017 року у справі № 0872/2-а-4988/11 (6-а/336/110/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з заявою, в якій просила поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-4988/11 від 20.05.2011р., виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2017 року поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-4988/11.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2011 року задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (правонаступником є Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя) призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 05 жовтня 2010 року до змін в законодавстві або змін соціального статусу особи, та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період (а.с. 10).

27.05.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя була подана апеляційна скарга на постанову суду від 10.05.2011р. (а.с. 12).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2011 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог, предявлених за період до 04 жовтня 2010 року, позовну заяву в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2011 року у справі № 2-а-4988/11 залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що копія постанови від 10.05.2011р. направлялись позивачкою на адресу Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, проте була повернута без виконання, з рекомендацією отримати виконавчий лист для виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2011 року (а.с. 25-26).

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції було направлено на адресу ОСОБА_1 виконавчий лист, супровідним листом від 26.04.2017р. (а.с. 22, 28).

Суд першої інстанції поновив строк у зв'язку із тим, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу з незалежних від позивачки причин, визнавши їх поважними.

Колегія суддів погоджується з такими висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічні положення містяться у ч.6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404 від 02.06.2016 року, відповідно до якої, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», встановлений трирічний строк пред'явлення до виконання рішення суду.

Пунктом 5 розділом ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №1404 встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2011 року набрала законної сили 30.04.2013 року, тож строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив у квітні 2016 року, тоді як виконавчий лист у справі надіслано позивачці у квітні 2017 року, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторонами не заперечується, що до теперішнього часу постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2011 року не виконана, порушені права позивачки не відновлені, докази протилежного до суду не надані.

За наведених обставин, з метою забезпечення повного та неухильного виконання рішення суду та гарантування права особи на судовий захист, колегія суддів вважає вірними висновки суду першої інстанції про задоволення заяви позивача та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В даному випадку, підстави для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.197, п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2017 року у справі № 0872/2-а-4988/11 (6-а/336/110/2017) - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.А. Щербак