Справа № 805/3242/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі та витребування доказів

17 жовтня 2017 року Справа № 805/3242/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії МВС України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комісії МВС України з питань розгляду матеріалів про визнання протиправним протокол № 3 від 27 серпня 2017 року засідання Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України в частині надання ОСОБА_3 статусу «учасник війни» та зобовязання Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України надати ОСОБА_3 «учасника бойових дій» відповідно п. 19. ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та внести зміни в протокол №3 від 27 серпня 2017 року.

Позивач надав клопотання про витребування у відповідача наступних доказів: заяву ОСОБА_1 та доданих документів до заяви, щодо надання статусу «учасника бойових дій»; копію витягу з протоколу № 3 від 27 серпня 2017 року засідання Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій з зазначенням результатів відносно ОСОБА_1; копії документів на підставі яких було надано статус «учасник війни» ОСОБА_1. Разом з тим, просив зупинити провадження у справі до надання витребуваних доказів.

Кріт того, позивач надав уточнюючий позов, в якому просив зобовязати Комісію МВС України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни повторно розглянути документи ОСОБА_1 щодо надання статусу «учасника бойових дій» на підставі п. 19. ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» п. 2 Постанови КМУ від 20 серпня 2014 року № 413 «Про затвердження Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення».

Суд зазначає, що уточнююча позовна заява буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника до суду не надали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказані клопотання позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії МВС України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії до отримання витребуваних документів.

Витребувати у відповідача:

- заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, щодо надання статусу «учасника бойових дій»;

- копію витягу з протоколу № 3 від 27 серпня 2017 року засідання Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій з зазначенням результатів відносно ОСОБА_1;

- копії документів на підставі яких було надано статус «учасник війни» ОСОБА_1.

Витребувані у відповідача документи надати суду в стислі строки.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.