overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/896/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/896/17
Провадження № 2-а/438/39/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, відділу у Дрогобицькому районі Міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та м. Дрогобичі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, державного реєстратора відділу реєстрації Бориславської міської ради ОСОБА_2, про визнання протиправними рішень суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, відділу у Дрогобицькому районі Міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та м. Дрогобичі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, державного реєстратора відділу реєстрації Бориславської міської ради ОСОБА_2, про визнання протиправними рішень суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України.

2. Призначити підготовче судове засідання на 23.10.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав, Львівська область.

3. До 20.10.2017р. відповідачеві надати суду письмові пояснення щодо позову; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хемич О.Б.
Справа № 336/5752/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/5752/17

2-а/336/515/17

м. Запоріжжя 12 жовтня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _10___ » ____11_________ 2017 р. о __11___- __00_ годині.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 439/886/17
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/886/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 648720 від 28.06.2017, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просять суд його задоволити.

Відповідач інспектор ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП м. Львова лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, судом отримано заперечення представника Управління патрульної поліції у місті Львові ОСОБА_3, в якому просить суд відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, врахувавши заперечення представника відповідача, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст.ст.7-11,160,161, 163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 648720 від 28.06.2017, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 337/3652/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/259/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2017 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 106 КАС України а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, передбачений ч. 2 ст. 121 ЦПК України пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення 03.10.2017 року позивач отримала копію ухвали, однак зазначені недоліки до теперішнього часу не усунуті.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26.09.2017 року, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити, що у разі усунення недоліків позивач має право повторно звернутися до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту отримання ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 330/1978/16-а
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1978/16-а

6-а/330/9/2017

"12" жовтня 2017 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Куценко О.О., при секретарі Павленко Н.В. розглянувши клопотання Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України про продовження строків затримання ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

08.09.2016 року Якимівським районним судом Запорізької області за адміністративним позовом Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області була винесена постанова 2-а/330/19/2016 за адміністративною справою № 330/1710/16-а згідно якої , ухвалено примусово видворити за межі України громадянку ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року був задоволений адміністративний позов Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України до ОСОБА_1 про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають на території України.

Вказаним судовим рішенням ухвалено, затримати іноземця - ОСОБА_1, громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на строк до 6 (шести) місяців.

10 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України про продовження строків затримання ОСОБА_1 у Черніговському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб, які перебувають на території України для вирішення питання щодо придбання авіаквитків та подальшого виконання постанови Якимівського районного суду про примусове видворення.

Згідно до ч.7 ст. 183-7 КАС України про продовження строку затримання не пізніш як за пять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні три місяці подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для виконання рішення про примусове видворення або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Таким чином, діючим КАС, передбачено звернення до суду для вирішення зазначеного питання лише у формі адміністративного позову.

За таких обставин вказане клопотання не може бути задоволено, оскільки воно не ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 165,183-7 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України про продовження строків затримання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 461/6938/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6938/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, з підстав викладених у ньому.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 08.11.2017 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 08.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 337/3948/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №337/3948/17
Провадження № 2-а/337/272/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ОСОБА_2 руслановича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи ( їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) цієї особи- позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо така особа не має місця проживання ( перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: с.Сонячне, вул.. Північна, 47 Запорізького району Запорізької області, відповідач по справі не знаходиться на території Хортицького району м.Запоріжжя.

Згідно з п.6 частини 2 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві, оскільки справа не підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, позивачеві ОСОБА_1

Розяснити позивачеві, що він має право звернутися до суду із вказаним адміністративним позовом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання або за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно.

Ухвала законної сили не набрала.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 337/3948/17 у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 461/2776/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2776/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ЛМР ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повної постанови відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12,86, 99, 128,161-162,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Львівської міської ради з розгляду заяви ОСОБА_3 від 13.02.2017 року про погодження вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га. в урочищі Голоско житлового району «Збоїща» у м. Львові для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Зобовязати Львівської міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії, подану ОСОБА_3 від 13.02.2017 року заяву про погодження вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га. в урочищі Голоско житлового району «Збоїща» у м. Львові для будівництва та обслуговування житлового будинку у строки, порядку та у спосіб, передбачений Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Земельним Кодексом України.

Стягнути з Львівської міської ради на користь ДСА України судові витрати у розмірі 640,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівської апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/5656/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5656/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лялюка Є.Д.

при секретарі Збожній О.Р.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/939/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/939/17>
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

представника відповідача Прокопович М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повної постанови відклавши на п`ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Положенням про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов задоволити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі наказів Державного підприємства «Украерорух» №579/о, №478/о, №221 «Про підвищення посадових окладів військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» та здійснити виплату з урахуванням фактично проведених виплат.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 330/1976/16-а
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1976/16-а

6-а/330/7/2017

"12" жовтня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. А.

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Якимівка, Запорізької області клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про продовження строку тримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців,

встановив:

10.10.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про продовження строку тримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців по адміністративній справі № 2-а/330/25/2016

В судовому засіданні представник Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_3. заявила клопотання про залишення справи без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника заявника, особу, якої стосується дане клопотання, суд вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про продовження строку тримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців по адміністративній справі № 2-а/330/25/2016 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: