Справа № 826/13015/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Расл"

до

Київської міської ради

про

визнання протиправним та скасування пункту 36 рішення №573/5385 від 30.12.2010 в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Расл" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним пункту 36 рішення Київської міської ради від 30.12.2010 №573/5385 "Про бюджет міста Києва на 2011 рік" в частині затвердження абзацу третього пункту 4.10 Порядку визначення розмірів пайової участі (внесків) забудовників (інвесторів) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 5 частини першої статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ фірма "Расл" уклало договір від 10.10.2011 №338 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва з Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі порядку визначення розмірів пайової участі (внесків) забудовників (інвесторів) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, затвердженого пунктом 36 рішення Київської міської ради від 30.10. 2010 №573/5385 "Про бюджет міста Києва на 2011 рік", водночас представник позивача зазначає, що про порушення прав ТОВ фірма "Расл" стало відомо в липні 2017 року, проте жодних доказів на обґрунтування відповідних доводів до суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи. Водночас пунктом 7 частини п’ятої статті 107 передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі за наявності підстав зазначається висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Ураховуючи, що до позовної заяви не надано доказів на підтвердження обставини коли ТОВ фірма "Расл" стало відомо про порушене право у зв’язку з прийняттям відповідної частини оскаржуваного акта відповідача, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог частини другої статті 106 КАС України щодо обов’язку надання доказів або зазначення причин неможливості їх надання.

З огляду на викладене, на підставі частини першої статті 108 КАС України, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності, передбачені статтею 11 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера адміністративної справи, до якої долучити докази на підтвердження обставини, що позивачу стало відомо про порушене право саме в липні 2017 року або письмові пояснення та відповідні письмові докази щодо звернення до суду в строки, встановлені статтею 99 КАС України чи іншими законами, пропущення відповідного строку з поважних причин з наданням відповідних доказів. Пояснення та докази слід подати в кількості для суду та відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу потрібно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Расл" без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець