Справа № 761/25065/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/601/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону 2 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Ілюченко Ольги Володимирівни, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону 2 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Ілюченко Ольги Володимирівни, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП) постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України(надалі - КАС України), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12 роз'яснено, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач зазначив, що на підставі ст. 288 КУпАП просить звільнити його від сплати судового збору, проте суд не вбачає таких підстав, оскільки поданий адміністративний позов розглядається в порядку КАС України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не додано доказів про сплату судового збору.

Також, в позовній заяві додана копія протоколу про адміністративне правопорушення зроблена в форматі недоступному для читання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 288 КУпАП, ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону 2 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Ілюченко Ольги Володимирівни, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали у строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф. Малинников