Справа № П/811/549/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Справа № П/811/549/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, відповідно до договору № 91 від 10.12.2015 року незаконною;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області погодити проект землеустрою та передати позивачу у власність земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий номер :02:000:5169, які знаходяться на території Павлиської селищної ради, Онуфріївського району, Кіровоградської області.

До судового засідання представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, пояснивши , що про порушення своїх прав позивач дізнався ще в квітні 10.10.2016 року, а провадження у справі відкрито 26.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, те що позивач дізнався про порушення його прав 10.10.2017 року, до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся 03.04.2017 року, що підтверджується відтиском штампу на позовній заяві, суд вважає, що ним не порушено строку звернення до адміністративного суду, а тому клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про залишення справи без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядок та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3