Справа № 820/3594/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 жовтня 2017 р. № 820/3594/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника відповідача - Заварзи Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Господарського суду Харківської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Державну судову адміністрацію України та Господарський суд Харківської області перерахувати та виплатити судді Господарського суду Харківської області Калініченко Наталії Вадимівні суддівську винагороду за період з 01 січня 2017 року по 27 липня 2017 року з розрахунку посадового окладу 32 000грн.

У судовому засіданні 09.10.2017 року судом поставлено на обговорення питання щодо виключення з кола учасників процесу третьої особи - Державної судової адміністрації України та залучення вказаного суб'єкта в якості другого відповідача до участі у справі.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Разом із позовними вимогами позивач просив суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання прибув.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Від представник третьої особи до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач звернулась до суду з вимогами про зобов'язання Державної судової адміністрації України та Господарського суду Харківської області перерахувати та виплатити їй суддівську винагороду за відповідний період, то у даному випадку суд приходить до висновку про необхідність виключення вказаного суб'єкта владних повноважень з кола учасників процесу як третю особу та залучення останнього в якості другого відповідача до участі у справі.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 52, 53, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виключити з кола учасників процесу третю особу Державну судову адміністрацію України.

Залучити Державну судову адміністрацію України в якості другого відповідача до участі у справі.

У зв'язку із залученням другого відповідача, оголосити перерву у судовому засіданні до 12:15 год. 06.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2017 року.

Суддя Мельников Р.В.