overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/665/17,
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Справа № П/811/665/17,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши, у порядку письмового провадження, заяву управління Держпраці у Кіровоградській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Кіровоградській області до селянського (фермерського) господарства "Чумак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Держпраці у Кіровоградській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Кіровоградській області до селянського (фермерського) господарства "Чумак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

13 жовтня 2017 року представником позивача подано до суду клопотання про відкликання заяви управління Держпраці у Кіровоградській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Таким чином, дану заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Держпраці у Кіровоградській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Кіровоградській області до селянського (фермерського) господарства "Чумак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 808/1767/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2017 року (15 год .17 хв.) Справа № 808/1767/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у ОСОБА_3 фіскальній службі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 фіскальна служба України

про: визнання незаконним та скасування рішення від 28.04.2017, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у ОСОБА_3 фіскальній службі України (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 фіскальна служба України, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача оформлене листом №5950/н/99-99-04-04-01-14 від 28.04.2017 про відмову у наданні позивачу статусу учасника бойових дій;

- зобовязати відповідача повторно розглянути надані позивачем документи та прийняти рішення про надання позивачу статусу учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 14.06.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 10.07.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1767/17 та призначено попереднє судове засідання на 27.07.2017.

Ухвалою суду від 27.07.2017 закінчено підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд справи та зупинене провадження у справі за клопотаннями представника третьої особи до 10.08.2017.

10.08.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача та представника третьої особи до 12.10.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1767/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/2195/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2017 року ( 12 год. 07 хв.) Справа № 808/2195/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2017 №

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2017 № про застосування штрафу за платежем податок на додану вартість у розмірі 20112,26 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2195/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 09.08.2017.

Ухвалою суду від 09.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 12.10.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2195/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № П/811/1669/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року справа № П/811/1669/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов фермерського господарства "Ізіда" до Державної фіскальної служби України (далі Служба), Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 14 листопада 2017 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Справа розглядатиметься колегією у складі суддів: Брегея Р.І., Пасічника Ю.П. та Кармазиної Т.М.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідачів, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/257/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/257/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2016 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року провадження у справі №812/257/17 зупинено до до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/163/17.

26 липня 2017 року постанова по адміністративній справі № 812/163/17 набрала законної сили. Отже, у зв'язку з цим, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/257/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2016 № НОМЕР_1.

Призначити справу до розгляду на 12 жовтня 2017 року на 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/1078/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року справа № П/811/1078/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмову виплатити вихідну допомогу судді у відставці та зобовязання її виплатити,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною відмову виплатити вихідну допомогу судді у відставці та зобовязання її виплатити.

Позивач подав заяву про розгляд справу за його відсутності (а.с.44).

Представник відповідача подала заперечення та просить розглядати справу за її відсутності (а.с.46-51).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1079/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року справа № П/811/1079/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмову виплатити вихідну допомогу судді у відставці та зобовязання її виплатити,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною відмову виплатити вихідну допомогу судді у відставці та зобовязання її виплатити.

Разом з тим, просив розглядати справу за його відсутності (а.с.4-8).

Представник відповідача подала заперечення та просить розглядати справу за її відсутності (а.с.26-31).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/471/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/471/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП №52958681 від 28.02.2017 про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП №52958681 від 28.02.2017 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 19.09.2017 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до 12.10.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 19.09.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП №52958681 від 28.02.2017 про стягнення виконавчого збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/273/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/273/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2016 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року провадження у справі №812/273/17 зупинено до до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/163/17.

26 липня 2017 року постанова по адміністративній справі № 812/163/17 набрала законної сили. Отже, у зв'язку з цим, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/273/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2016 № НОМЕР_1.

Призначити справу до розгляду на 12 жовтня 2017 року на 09 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 808/1809/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2017 року Справа № 808/1809/17 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до: Начальника управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області,

Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державне підприємство Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача 2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1809/17 до 07.11.2017.

Призначити наступне судове засідання на 07.11.2017 о 15 год. 30 хв.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області у строк до 06.11.2017 року надати суду письмові пояснення по суті спору та докази у їх обґрунтування, зокрема щодо порядку видачі та внесення відомостей у довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями; щодо встановленого законом порядку внесення змін до землеустрою земель району у звязку з прийняттям в.о. голови Вільнянської районної державної адміністрації розпорядження №95 від 14.03.2017 про визнання таким, що втратив чинність акту на право колективної власності КСП Таврія.

Попередити посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку, строки та спосіб, передбачені ст.ст. 186,187, 254 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/1336/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 жовтня 2017 року Справа № 808/1336/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 353256,04 грн.

Відповідно до ухвали суду від 02.08.2017 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі Запорізького окружного адміністративного суду №808/2282/17 за позовом за позовом ТОВ «Продінвест» до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомленнях рішеннях № від 15.05.2015, № від 15.05.2015, № від 02.09.2015, № від 11.09.2015, № від 11.02.2016, № від 11.02.2016.

У звязку із припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2016 №2764/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставці», проведено повторний розподіл справ, за результатами якого 12.10.2017 матеріали справи №808/1336/17 передані на розгляд судді Батрак І.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №808/1336/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак