Справа № 820/1445/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 жовтня 2017 р.Справа № 820/1445/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді - доповідача Курило Л.В. у справі 820/1445/17

за позовом ОСОБА_1

до Генерального штабу Збройних Сил України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2017р. по справі № 820/1445/17 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 - про зобов`язання вчинити певні дії

Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий - суддя-доповідач Курило Л.В., судді: Русанова В.Б., Присяжнюк О.В.

18.10.2017 р. суддею Курило Л.В. заявлено самовідвід. Вказану заяву обгрунтовано тим, що в провадженні судді Курило Л.В. перебувала справа № 2а-2890/08 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2008 р. по справі № 2а-2890/08 адміністративний позов ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі. Визнано дії командира військової частини НОМЕР_3 щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 у загальний стаж військової служби та у стаж безперервної служби у Збройних Силах України термін навчання у Чернігівському військовому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою - неправомірними. Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_3 встановити початком проходження військової служби ОСОБА_1 - день зарахування до Чернігівського військового ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою - 20 серпня 1995 року. Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_3 видати наказ по стройовій частині про зарахування своїм рішенням термін навчання у Чернігівському військовому ліцеї у загальний стаж військової служби та у стаж безперервної служби в Збройних Силах України ОСОБА_1 , провести перерахунок вислуги років та вважати початком проходження військової служби день зарахування до Чернігівського військового ліцею 20.08.1995 р.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання 18.10.2017 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обговоривши підстави самовідводу, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість цієї заяви з огляду на таке.

У спірних правовідносинах ОСОБА_1 фактично оскаржує наказ першого начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 115 від 14.04.2016 р. в частині щодо неврахування початку проходження служби у Збройних Силах України - з 20.08.1995 р., встановленого постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2008р. по справі №2а-2890/08.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 р. зобов`язано Генеральний штаб Збройних Сил України внести зміни до наказу по особовому складу від 14.04.2016 № 115 щодо встановлення початку проходження служби у Збройних Силах України ОСОБА_1 з 20 серпня 1995 року, з урахуванням постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2008 по справі № 2а-2890/08.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За приписами ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищевикладеного, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді цієї справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 28, 29, 30, 31, 41, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Курило Ліани Володимирівни про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Курило Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.

Помічник судді Демяненко Є.А.