overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/10645/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії №35 міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. Однак, встановленим є те, що з аналогічними позовними вимогами ОСОБА_1 звертався вже до суду та спір щодо включення в довідку для перерахунку пенсії виплат: сум подвійного окладу за посадою та званням, коштів за відрядження, 10 % підвищеня посадового окладу за особливі умови праці, понаднормові, кратність в почасовому обчисленні, - були розглянуті в судовому порядку судом першої та впеляційної інстанції. Матеріали даної справи містять копії рішень судів різних інстанцій з розгляду вказаних позовних вимог. Слід зазначити, що деякі вимоги, зокрема, про перерахунок заробітної плати за роботу в зоні відчуження з 05по 08 травня 1986 року та видачу нової довідки з включенням 10 % доплати до посадового окладу за рівень безпеки, особливі умови праці, надбавку за вислугу років, з урахуванням кратності за роботи в зоні відчуження, задоволені постановою Київського Апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016р. у справі № 357/14920/15а.

Суд,зясувавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що провадження в частині позовних вимог (включення в довідку для перерахунку пенсії виплат сум подвійного окладу за посадою та званням, коштів за відрядження, 10 % підвищеня посадового окладу за особливі умови праці, понаднормові, кратність в почасовому обчисленні ) підлягає закриттю, оскільки спір з даного приводу вирішено по суті і набрали законної сили рішення суду.

Так, відповідно до п.4 ч.1ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.157,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

ЗАКРИТИ провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії №35 міністерства юстиції України про визнання визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, В ЧАСТИНІ, про зобовязання відповідача зробити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 в зоні відчуження з 05.05.1986р. по 08.05.1986 року з урахуванням виплат сум подвійного окладу за посадою та званням, коштів за відрядження, 10 % підвищеня посадового окладу за особливі умови праці, понаднормові, кратність в почасовому обчисленні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/1331/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1331/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича, третя особа - Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича, третя особа - Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича від 10 березня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, 5 ст.96 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 360/1806/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1806/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянського відділу Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Бородянського відділу Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, його скасування, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бородянського відділу Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області за №17 від 05 вересня 2017 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Присудити ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 360/2125/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2125/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахувати пенсію

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 05 грудня 2017 року на 10:50.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 05 грудня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/2117/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2117/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 04 грудня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 04 грудня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/6196/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6196/17
провадження № 2-а/361/608/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/5414/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5414/17
Провадження № 2-а/362/313/17
У Х В А Л А

17.10.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, старшого державного виконавця Очеретяної Ірини Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 17 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 360/2100/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2100/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 05 грудня 2017 року на 10:10.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 05 грудня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 362/5305/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5305/17
Провадження № 2-а/362/310/17
У Х В А Л А

17.10.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Царюк юрія Юрійовича до інспектоора КПП у м.Києві лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти ОСОБА_1 про скасування постанови-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 23 жовтня 2017 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 364/1046/17
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 90
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

17.10.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі №2-а/364/40/17.,

за позовом ОСОБА_1

до Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат 1-3 ступенів,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 01.11.2017 року 09:30 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.11.2017 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 367/4105/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 367/4105/17
Провадження по справі №2-асз/367/20/2017
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою від 21 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Київській області ОСОБА_3 про оскарження рішення субєкта владних повноважень повернуто позивачу.

Розглянувши заяву та матеріали адміністративної справи № 367/4105/17, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. однак ухвалою суду від 21 червня 2017 позивачу було повернуто позовну заяву.

Оскільки, судом встановлено, що позивачу було повернуто позовну заяву, суд повертає позивачеві сплачений судовий збір по справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений до ГУ ДКСУ у Київській області на р/р 0007, МФО 821018 по квитанції № ПН5388 від 19 червня 2017 року, судовий збір в розмірі 640 грн.

Копію ухвали та оригінали квитанції № ПН5388 від 19 червня 2017 року направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом (5 пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 368/1337/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1337/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

03.10.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицької районної ради VII скликання про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кагарлицької районної ради VII скликання №226-24-VII від 13.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицької районної ради VII скликання про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кагарлицької районної ради VII скликання №226-24-VII від 13.07.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі ст. 111 КАС призначити праву до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 105-107, 111 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/1337/17.

2. Призначити попереднє судове засідання в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 13.10.2017 року на 13 год. 00 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 13.10.2017 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/3297/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/3297/17

17 жовтня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/3297/17.

2. Відповідачу пропонується у строк до 26 жовтня 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 368/1310/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1310/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

26.09.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської ОДА, третя особа УСЗН Кагарлицької РДА про визнання незаконною відмови та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративним ОСОБА_1 до Київської ОДА, третя особа УСЗН Кагарлицької РДА про визнання незаконною відмови та зобов»язання вчинити дії.

Позивачка від сплати судового збору звільнена.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/1310/17. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 12.10.2017 року на 9 год. 30 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.10.2017 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/2390/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №367/2390/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем надано заяву про заміну відповідача правонаступником у справі, оскільки після відкриття провадження по справі №367/2390/17, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21 грудня 2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» з 30 березня 2017 року утворено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Бородянському районі, у місті Буча та у місті Ірпінь Київської області.

Позивач в судове засідання не зявився просив розглядати заяву про заміну відповідача правонаступником у справі без його участі.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 52 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області належним відповідачем ОСОБА_3 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області.

Суддя Н.Ф. Карабаза