Справа № 2а-0770/4030/11
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9208/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження у справі № 2a-0770/4030/11 за адміністративним позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Комунального підприємства "Солотвино-житлокомунгосп" про стягнення заборгованості в сумі 16451,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 08 вересня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що в юридичному секторі управління станом на 01.08.2017 було лише двоє юрисконсультів, один з яких з 02.08.2017 по 23.08.2017 перебувала у відпустці. Також, вказує, що через велику навантаженість в судах по справах представник Управління не мав можливості підготувати апеляційну скаргу в строки передбачені законом

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, а тому вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження у справі № 2a-0770/4030/11 відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Тячівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження у справі № 2a-0770/4030/11 за адміністративним позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Комунального підприємства "Солотвино-житлокомунгосп" про стягнення заборгованості в сумі 16451,07 грн..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяД. М. Старунський