Справа № 826/12928/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 жовтня 2017 року № 826/12928/17

Суддя Окружного адміністративний суд міста Києва Бояринцева М.А., при секретарі судового засідання Бєседі А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 54753155 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 3496 від 03.03.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Дата Майнінг Груп" заборгованості за кредитним договором № 500408517 від 03.09.2013 року, а саме: стягувача - ТОВ "Дата Майнінг Груп" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2017 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №54753155.

Представники заявника, боржника та Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

03.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис за № 3496, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_3 заборгованість, що виникла по кредитному договору від 03.09.2013 року № 500408517, укладеному між боржником та ПАТ «Альфа-Банк», право вимоги за яким 30.09.2014 року на підставі договору факторингу було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп».

20.09.2017 року старшим державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Корнієнко В.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54753155, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису за № 3496, вчиненого 03.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення боргу у сумі 91 282, 95 грн., боржник - ОСОБА_3, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп».

10.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого останньому було передано право вимоги за кредитними договорами згідно додатків до договору № 1-1 та № м1-2, зокрема за договором від 03.09.2013 року №500408517, боржник - ОСОБА_3.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до договору факторингу від 10.10.2016 року №2016-1ДМГ/ЄАПБ Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором від 03.09.2013 року №500408517 щодо якого вчинено виконавчий напис за №3496, вчинений 03.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №54753155, суд дійшов висновку про те, що первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» підлягає заміні на правонабувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись положеннями статей 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54753155 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 52 оф. 31, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

3. Копію ухвали направити заявнику, сторонам виконавчого провадження та Корабельному відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бояринцева М.А.