overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/952/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаченко І.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 280/952/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від "03" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання невстановленими та неоприлюдненими Коростишівською міською радою розмірів фактичних витрат на копіювання та друк документів, що надаються за запитом на інформацію , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомисрького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від "03" серпня 2017 р. у справі № 280/952/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрито по ній апеляційне провадження.

Призначено дану справу до апеляційного розгляду на "12" жовтня 2017 р. о 15:00 год.

11 жовтня 2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі апелянта.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності позивача в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 280/952/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від "03" серпня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

- ,
Справа № 295/9122/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Справа № 295/9122/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "25" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "25" вересня 2017 р. у справі № 295/9122/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати особам, які беруть участь у справі подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Встановити строк до "11" грудня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "11" грудня 2017 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 125/1961/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. 18, ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у попередньому удовому засіданні на 09:30 годин 25.10.2017 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 25.10.2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/2002/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09.00 годину 31.10.2017 року в приміщенні Барського районного суду Вінницької області.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1796/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частини
Справа № 133/1796/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій та зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Визнати протиправною відмову Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до п. « е» ст.. 55 Закону України « Про пенсійне забезпечення» та зобов'язати Козятинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. « е» ст.55 Закону України « Про пенсійне забезпечення» з 21 серпня 2017 року, тобто з моменту подання заяви позивачем про призначення ( перерахунок) пенсії .

Повний текст постанови буде виготовлено 17.10.2017.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови , складеної у повному обсязі .

СУДДЯ :підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ

СЕКРЕТАР

Дата документу 13.10.2017
Справа № 132/630/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 132/630/17

17.10.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Воронюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа знаходилась в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області. По даній справі 03.03.2017 року було відкрито провадження суддею Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

Ухвалою від 26.09.2017 року Калинівського районного суду Вінницької області було задоволено заяву позивачки про відвід судді, справу було напралено для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ дана справа надійшла на розгляд судді Воронюк В.А.

З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним прийняти до провадження та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 08.11.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Воронюк В.А.

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

Дата документу 17.10.2017
Справа № 142/882/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

142/882/17

2-а/142/78/17

17 жовтня 2017 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., провівши підготовчі дії у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій управлння протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Провадження в даній справі відкрито 02 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року до 17 жовтня 2017 року сторонам запропоновано надати свої докази, заяви, клопотання, заперечення до заяви.

В наданий судом строк сторони не надали суду заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви, що дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами, закінчивши підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження.

Розглянути справу 17 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/21823/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/885/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про скасування постанови серії БР № 024394 від 05.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про скасування постанови серії БР № 024394 від 05.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про скасування постанови серії БР № 024394 від 05.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 19.10.2017, о 12.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 19.10.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 142/822/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

142/822/17

2-а/142/76/17

10 жовтня 2017 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., провівши підготовчі дії у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дії Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зміни базового місяця для проведення індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Провадження в даній справі відкрито 15 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року до 10 жовтня 2017 року сторонам запропоновано надати свої докази, заяви, клопотання, заперечення до заяви.

В наданий судом строк сторони не надали суду заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви, що дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами, закінчивши підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження.

Розглянути справу 10 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 151/552/17
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/552/17
Провадження № 2-а/151/32/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17.10.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

з участю позивачки ОСОБА_2

та представника відповідача Гарника А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію,-

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Дії Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_2 від 17.03.2017 року визнати протиправними.

Зобов'язати Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 19 грудня 2016 року.

Стягнути з Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (), 24400 м.Бершадь вул.Героїв України,23, Вінницької області в користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова в повному об`ємі буде складена 23 жовтня 2017 року.

Суддя:
Справа № 127/21931/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ПАТ «Вінницяобленерго», про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ПАТ «Вінницяобленерго», про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах.

Адміністративний позов не оплачений судовим збором в розмірі 1280,00 грн. на рахунок: 0002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах.

До адміністративного позову додано клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору в звязку з відсутністю джерела доходу.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачається (не надано доказів про склад сімї позивача і доходи сімї, наявність нерухомого майна, транспортних засобів, відсутність інших джерел доходу, крім зарплати), але є можливим відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 1280,00 грн. на строк два місяці, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України,

Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1280,00 грн. у адміністративній справі №127/21931/17 на строк два місяці, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/7522/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7522/17
Провадження 2-ар/127/33/17
13 вересня 2017 року
Пенсійного Фонду України
вул. Хмельницьке шосе, 7
127/7522/17
Вінницький міський суд Вінницької області повідомляє, що заява, подана управлінням ПФУ в м. Вінниці 08.09.2017 року про розяснення рішення суду у справі №127/7522/17 в даний час розглянута бути не може, оскільки справа №127/7522/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплачувати пенсію 30.08.2017 року була направлена для розгляду в касаційній інстанції.
За таких обставин заява про розяснення рішення суду у справі №127/7522/17 повертається управлінню ПФУ в м. Вінниці.
Додаток: на ___ арк.
Суддя: Вохмінова О. С.
Справа № 127/21977/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/890/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач наділений адміністративно-процесуальною дієздатністю.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити проваджененя у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність.

Судовий розгляд справи призначити на 31 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 31 жовтня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7522/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7522/17
Провадження 2-ар/127/34/17
21 вересня 2017 року
В І Н Н И Ц Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
21.09.2017 127/7522/17
Відділ примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного ТУЮ
у Вінницькій області
вул. Хмельницьке шосе, 7
Вінницький міський суд Вінницької області повідомляє, що заява, подана відділом примусового виконання рішень 20.09.2017 року про розяснення рішення суду у справі №127/7522/17 в даний час розглянута бути не може, оскільки справа №127/7522/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити та виплачувати пенсію 30.08.2017 року була направлена для розгляду в касаційній інстанції і станом на 21.09.2017 року до суду не поверталась.
За таких обставин заява про розяснення рішення суду у справі №127/7522/17 повертається відділу.
Додаток: на ___ арк.
Суддя: Вохмінова О. С.