Справа № 295/154/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 295/154/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "12" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 липня 2017 року подана ОСОБА_2 27 липня 2017 року. Докази про отримання оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. Клопотання про поновлення строку не порушено.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

ОСОБА_2 надано 30-денний строк для повідомлення підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 10 серпня 2017 року була отримана 15 серпня 2017 року.

19 вересня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 липня 2017 року до якого долучено поштовий конверт з якого вбачається, що оскаржувана ухвала була отрмана апелянтом 20 липня 2017 року.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_2 роз'яснено, що враховуючи те, що оскаржувану ухвалу він отримав 20 липня 2017 року 5-ти денний строк для звернення до суду розпочинається з 21 липня 2017 року і закінчується 25 липня 2017 року.

ОСОБА_2 надано 10-денний строк для повідомлення інших підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

Однак, інших підстав для поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "12" липня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Міністерство оборони України п-т Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168