Справа № 522/9473/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9473/17
Провадження № 2а/522/1964/17
УХ В А Л А

12 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області на незаконні дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до слідчого СУ ГУНП в Одеській області на незаконні дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2. Просить визнати дії слідчого Омельченко З.В. слідчого управління СУ ГУНП в Одеській області неправомірними, які порушують її законні права та законні інтереси в частині відмови надати відповідь на письмові звернення, ознайомити та видати ОСОБА_1 документи від 24.11.2016 року на ії заяву від 28.11.2016 року, від 01.12.2016 року та наступні інші заяви «ознайомити та видати копії всіх документів, які складені слідчим Омельченко З.В. на 24.11.2016 р.; визнати незаконним, не проведення службового розслідування по фактам, вказаним в ії заявах та скаргах від 28.11.2016, 01.12.2016 р.; Зобовязати слідчого Омельченко З.В. здійснити дії, вручити ОСОБА_1 копії всіх документів, складених слідчим Омельченко З.В. на 24.11.2016 р.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області на незаконні дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 повернуто позивачу, оскільки не підсудна цьому адміністративному суду (п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року зазначена ухвала судді першої інстанції скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. Судом апеляційної інстанції зазначено, що «Судом першої інстанції не зясовано коло відповідачів у даній справі та характер спірних правовідносин». «Однією із позовних вимог позивача є визнання незаконним не проведення службового розслідування по фактам, вказаним в ії заявах та скаргах від 28.11.2016 року та від 01.12.2016 року. При цьому, згідно доданих до позовної заяви копій скарг позивача останні адресовані начальнику СУ ГУНП в Одеській області». «Не надано оцінку характеру спірних правовідносин та не зясовано, які саме вимоги заявлені позивачем».

Отже, для зясування кола відповідачів у даній справі та характеру спірних правовідносин необхідно залишити позов без руху та надати час позивачу для виправлення недоліків.

Позивачу необхідно конкретизувати заявлені вимоги та коло відповідачів по справі, а також зазначити які саме вимоги заявлені до яких відповідачів у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області на незаконні дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута їм відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулись із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. М. Чернявська

"12" жовтня 2017 р.