Справа № 242/1327/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у здійсненні судового засідання в режимі відеоконференції

"17" жовтня 2017 р. справа №242/1327/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року у справі № 242/1327/17 за позовом ОСОБА_3 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/1327/17 за апеляційною скаргою Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року у справі № 242/1327/17, а справу призначено до розгляду на 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до довідки помічника судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено до 18 жовтня 2017 року до 10 год 50 хвл. у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 на лікарняному.

11 жовтня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому останній просив провести судове засідання по справі № 242/1327/17 в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість місцезнаходження позивача від місця розташування Донецького апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що місто Гірник Донецької області (місце проживання позивача ОСОБА_3Б) не є значно територіально віддалене від місця розташування суду, а тому, не може бути визнано поважною причиною для призначення справи до розгляду в порядку відеоконференції, у зв'язку з чим, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2