overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/4875/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4875/17-а
№ 2-а/408/207/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в :

10.10.2017 року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року на 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 415/6060/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6060/17
Провадження № 2-а/415/220/17
УХВАЛА

13.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача та представник відповідача до суду зявилися, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії на 31 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/6369/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.10.17 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву Приватного підприємства «Айленд» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач 05 жовтня 2017 р. поза межами передбаченого ст.99 ч.2 КАС України строку звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати рішення Виконавчого комітету Лисичанської міської ради №60 від 07.02.2017 р. «Про внесення змін та затвердження складу комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам у межах міст Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля» протиправним та скасувати зазначене рішення.
Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Як вбачається з надісланих до суду матеріалів, у позовній заяві не зазначено клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності – клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву Приватного підприємства «Айленд» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху, позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 417/4651/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4651/17
Провадження № 2-а/417/42/17
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"13" жовтня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Чернік А.П., розглянувши о 16.05 год. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем достатньо повідомлені обставини, які дають можливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,17,71,159-162,183-2, 267 КАС України, ст. 19, 24 Конституції України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2014 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Визнати протиправною бездіяльність Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 року та виплатити виниклу заборгованість.

Зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання постанови.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 415/6368/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6368/17
Провадження № 2-а/415/240/17
УХВАЛА

з вирішення питань щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати

12.10.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на те, що його майновий стан є важким.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи що позивач є пенсіонером, крім того, з вини відповідача пенсію не отримує, у звязку з чим, сплата судового збору є суттєвим фінансовим навантаженням для нього та перешкодою доступу до суду, тому суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору слід задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 417/4657/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4657/17
Провадження № 2-а/417/43/17
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"13" жовтня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Чернік А.П., розглянувши о 15.00 год. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем достатньо повідомлені обставини, які дають можливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,17,71,159-162,183-2, 267 КАС України, ст. 19, 24 Конституції України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2014 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Визнати протиправною бездіяльність Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 року та виплатити виниклу заборгованість.

Зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 420/1169/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1169/17
Провадження № 2-а/417/51/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" жовтня 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Новопсковської районної ради Луганської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання постанови про накладення штрафу протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов на підставі ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 15.09.2017 року.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому є підстави для відкриття провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19,104-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Новопсковської районної ради Луганської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання постанови про накладення штрафу протиправною та її скасування.

Судове засідання призначити на 31.10.2017 року о 14 годині 00 хв., яке буде проведено суддею Марківського районного суду Чернік А.П.

Відповідачу надати суду у строк до 30.10.2017 року письмове заперечення, якщо позов заперечується.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_1
Справа № 415/5238/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5238/17
Провадження № 2-а/415/200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Шевченко М.О.,
за участі секретаря - Тимофієвої О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
предстаника позивача - Рибас А.С.,
представника відповідача - Ващенка В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Лисичанського міського військового комісаріату про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Рибас А.С. в судовому засідання позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення адміністративного позову.

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливе, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 28 листопада 2017 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.О.Шевченко
Справа № 417/4650/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4650/17
Провадження № 2-а/417/41/17
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"13" жовтня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Чернік А.П., розглянувши о 15.40 год. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем достатньо повідомлені обставини, які дають можливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,17,71,159-162,183-2, 267 КАС України, ст. 19, 24 Конституції України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2014 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Визнати протиправною бездіяльність Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 року та виплатити виниклу заборгованість.

Зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 417/4675/17
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4675/17
Провадження № 2-а/417/46/17
У Х В А Л А

Іменем україни

"17" жовтня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Колеснік В.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Марківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Національна поліція України про визнання рішення про відмову у виплаті частини одноразової грошової допомоги у звязку з втратою працездатності поліцейського протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 року позивач звернулася з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Національна поліція України про визнання рішення про відмову у виплаті частини одноразової грошової допомоги у звязку з втратою працездатності поліцейського протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач до розгляду справи надала заяву в якій просила розглянути попереднє судове засідання без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача надав заперечення на позов, в якому просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог попереднє судове засідання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС Україн суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі. Статтею 76 КАСУ передбачено, що одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст.111 КАС України.

Таким чином, позивач від позову не відмовляється, відповідач позов не визнає, сторони на примирення не згодні та просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, виконавши вимоги ч.4 ст. 111 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Національна поліція України про визнання рішення про відмову у виплаті частини одноразової грошової допомоги у звязку з втратою працездатності поліцейського протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Марківського районного суду: ОСОБА_2