Справа № 607/6959/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 Справа №607/6959/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання поновити договір оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Тернопільської міської ради у якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов»язати Тернопільську міську раду поновити договір оренди земельної ділянки площею 0,0850 га за адресою м. Тернопіль вул. Текстильна від 16.03.2010 року шляхом підписання тексту договору, що відповідає раніше укладеному договору оренди земельної ділянки від 16.03.2010 року та визнати договір оренди землі від 16.03.2010 року поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені договором, по 02.10.2018 року.

05.10.2017 року представник позивач ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_2 подав заяву в якій просить справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання поновити договір оренди земельної ділянки провадженням закрити та повернути сплачений позивачем судовий збір у сумі 640,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог-ч.2 ст.112 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Як вбачається із квитанції №34 ТВБВ №10019/010 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 21 червня 2017 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області судовий збір у сумі 640,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання поновити договір оренди земельної ділянки слід закрити, повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн. сплачений згідно квитанції №34 ТВБВ №10019/010 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 21 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 112 ч.1,2, 157 ч.1 п.2, 158 ч.2, 185,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання поновити договір оренди земельної ділянки - закрити у звязку з відмовою позивача від позовних вимог.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1( вул. Лісова бічна,3 с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) сплачену суму судового збору згідно квитанції №34 ТВБВ №10019/010 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 21 червня 2017 року (банк платника ГУ ДКСУ у Тернопільській області, одержувач УК м.Тернопіль, код 22030001, код отримувача - 37977726, рахунок - 0002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012) в розмірі 640(шістсот сорок) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує-на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3