overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3792/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3792/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3792/16

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., розглянувши клопотання Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА, ЛТД. К" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року апеляційну скаргу Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року залишено без руху, а скаржникові надано п’ятиденний строк для усунення недоліків його скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 13 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що ОДПІ не є розпорядником бюджетних коштів і для сплати судового збору зобов’язане звернутися до УДКСУ за місцем знаходження..

Враховуючи наведені апелянтом доводи щодо необхідності продовження строку для усунення недоліків його скарги, вважаю за необхідне продовжити цей строк.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Клопотання Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - задовольнити.

Продовжити Вишгородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА, ЛТД. К" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень – на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 711/2682/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/2682/17
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції 10 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в м. Києві Кощія Василя Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "07" липня 2017 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції 10 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в м. Києві Кощія Василя Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 27 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції в установлений для подачі заперечень на апеляційну скаргу строк надати суду копію відеозапису з нагрудної камери поліцейського (поліцейських) події, що відбулася 31 січня 2017 року за участі ОСОБА_1 .
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 357/7420/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/7420/17
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 02 листопада 2017 р. о14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 357/6372/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/6372/17
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "14" вересня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 823/1175/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1175/17
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2017 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 760/20132/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Справа № 760/20132/16-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду першої інстанції.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 жовтня 2017 року.

25.09.2017 р., тобто до початку судового розгляду справи апеляційним судом, апелянт в порядку ч. 3 ст. 193 КАС України подав заяву про відкликання його апеляційної скарги.

Розглянувши зазначену заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що відкликання апеляційної скарги до початку судового розгляду справи судом апеляційної інстанції, є процесуальним правом апелянта.

Аналогічний правовий підхід застосовано Вищим адміністративним судом України в ухвалах від 12.01.2017 р. по справі № 2-а-11687/10/1570 та від 07.06.2017 р. по справі № 826/24834/15.

Таким чином, враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано позивачем до початку судового розгляду справи судом апеляційної інстанції, вважаю за необхідне задовольнити таку заяву та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/3094/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3094/17 Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Чаку Є.В.

за участю секретаря Часник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки станом на 03 жовтня 2017 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 711/11223/15-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "31" липня 2017 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського райнного суду міста Черкаси від 09 грудня 2016 року залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 751/5513/17
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/5513/17
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП Польгуй Євгенія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністратвне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Враховуючи, що апелянт просить розглядати справу без її участі, суддя-доповідач вважає можливим призначення справи до апеляційного розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП Польгуй Євгенія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністратвне правопорушення, закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в письмовому провадженні на 02 листопада 2017 р. о 09:00 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 711/11223/15-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 728/1129/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 728/1129/17
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, за участі третьої особи - Міністерства внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року залишено без руху, а скаржникові надано п'ятиденний строк для усунення недоліків його скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704 грн.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 07 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 вересня 2017 року скаржником направлено до апеляційного суду клопотання про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що представником відповідача було подано рапорт для сплати судового збору, проте на цей момент платіжне доручення до нього не надходило.

Враховуючи наведені апелянтом доводи щодо необхідності продовження строку для усунення недоліків його скарги, вважаю за необхідне продовжити цей строк.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, за участі третьої особи - Міністерства внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 699/373/17
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 699/373/17
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про стягнення недоплаченої суми пенсії та встановлення мінімального розміру пенсії для інваліда війни, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішити питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.