Справа № 810/1024/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1024/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області про оскарження бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 05 жовтня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова була прийнята у письмовому провадженні 26 квітня 2017 року, її повний текст отримано відповідачем 16 червня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.75), тобто останній день подання апеляційної скарги 26 червня 2017 року.

Разом із тим, апеляційна скарга подана лише 05 жовтня 2017 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Київського окружного адміністративного суду.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України умовою поновлення пропущеного процесуального строку є поважність причин цього пропуску.

Апелянт, порушуючи питання про поновлення строку, посилається на те, що ним 27 червня 2017 року було спрямовано поштою апеляційну скаргу, що підтверджується копією сторінки журналу вихідної кореспонденції, натомість, апеляційну скаргу судом не отримано.

Однак, апелянт не наводить обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження (один день), з урахуванням того, що останнім днем подання апеляційної скарги було 26 червня 2017 року.

До того ж, апелянтом не надано інших належних доказів того, що ним відправлялася апеляційна скарга 27 червня 2017 року (відповідні поштові реєстри із відміткою поштового відділення про отримання поштового відправлення, тощо).

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху з метою надання апелянту можливості вказати інші обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 186, 187,189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року - неповажними.

Апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні підстави для поновлення цього строку.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.