overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 354/277/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/277/17
Провадження по справі № 2-а/354/54/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього розгляду

20 вересня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним, в зв'язку з чим справу слід призначити до попереднього розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 13 жовтня 2017 року на 08 год. 30 хв. в залі суду м. Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 13.10.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/725/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/725/16-а
Провадження № 2-а/354/21/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учасникам бойових дій,-

встановив:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за вказаним позовом.

В провадженні суду також знаходяться адміністративні справи:

-№354/702/16-а за позовом ОСОБА_4;

-№354/703/16-а за позовом ОСОБА_5;

-№354/705/16-а за позовом ОСОБА_6;

-№354/706/16-а за позовом ОСОБА_7;

-№354/31/17 за позовом ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обєднання в одне провадження вказані справи.

Представник відповідача не заперечує проти обєднання справ.

Відповідно до положень ст.116 КАС України, суд має право обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.116 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Обєднати в одне провадження справи: №354/702/16-а, №354/703/16-а, №354/705/16-а, №354/706/16-а, №354/725/16-а, №354/31/17.

2.Присвоїти обєднаній адміністративній справі загальний номер №354/702/16-а.

3. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати в межах обєднаної адміністративної справи №354/702/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Іванов
Справа № 354/748/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/748/16-а
Провадження № 2-а/354/35/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче позов ОСОБА_3до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учасникам бойових дій,-

встановив:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за вказаним позовом.

В провадженні суду також знаходяться адміністративні справи:

-№354/716/16-а за позовом ОСОБА_4;

-№354/717/16-а за позовом ОСОБА_5;

-№354/718/16-а за позовом ОСОБА_6;

-№354/719/16-а за позовом ОСОБА_7;

-№354/720/16-а за позовом ОСОБА_8;

-№354/721/16-а за позовом ОСОБА_9;

-№354/722/16-а за позовом ОСОБА_10;

-№354/723/16-а за позовом ОСОБА_11;

-№354/739/16-а за позовом Шафієва Тімура Рашидовича;

-№354/741/16-а за позовом ОСОБА_12;

-№354/743/16-а за позовом ОСОБА_13;

-№354/744/16-а за позовом ОСОБА_14;

-№354/746/16-а за позовом ОСОБА_15 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обєднання в одне провадження вказані справи.

Представник відповідача не заперечує проти обєднання справ.

Відповідно до положень ст.116 КАС України, суд має право обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.116 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1.Обєднати в одне провадження справи: №354/716/16-а, №354/717/16-а, №354/718/16-а,

№354/719/16-а, №354/720/16-а, №354/721/16-а, №354/722/16-а, №354/723/16-а,

№354/739/16-а, №354/741/16-а, №354/743/16-а, №354/744/16-а, №354/746/16-а, №354/748/16-а.

2.Присвоїти обєднаній адміністративній справі загальний номер №354/716/16-а.

3.Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати в межах обєднаної адміністративної справи №354/716/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Іванов
Справа № 383/790/17
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/790/17
Номер провадження 2-а/383/41/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльність, що ущемляють права та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами до голови Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльність, що ущемляють права та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції № 43 від 11 жовтня 2017 року, судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому доплаті підлягає 320 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Бобринецької міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльність, що ущемляють права та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 320 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Бобринецькому районі;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37928321;

Банк отримувача ГУД КСУ в Кіровоградській області;

Код банку отримувача (МФО) - 823016;

Розрахунок отримувача - 0064;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Встановити позивачам строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленомуст. 254 КАС України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/283/17
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/283/17 У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 383/283/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення.
03 серпня 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі було зупинено в звязку із призначенням за клопотанням представника позивача судово-технічної експертизи, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький.
03 жовтня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області повернулися матеріали цивільної справи № 383/283/17 та ухвала суду від 03.08.2017 року про призначення технічної експертизи, без виконання з повідомленням завідувача Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, про повернення матеріалів без виконання експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
03 жовтня 2017 року вказана справа повернулася з Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз без виконання ухвали суду про призначення експертизи, а тому є підстави відновити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у цивільній справі № 383/283/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв.
Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Адаменко
Справа № 383/567/17
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/567/17
Номер провадження 2-а/383/29/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницькому молодшого лейтенанта поліції Потапенка Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницькому молодшого лейтенанта поліції Потапенка Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 805234 від 12.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В повному обсязі копію постанови особи, які беруть участь у справі можуть одержати 17.10.2017 року.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/821/17
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/821/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 383/821/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та рішення нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та рішення нечинним.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 383/821/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та рішення нечинним.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв., який провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кіровоградської області.

3. Справу розглянути суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. одноособово.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 384/640/17
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/640/17

№пр. 2-а/384/16/2017

13 жовтня 2017 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Новоукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративною позовною заявою звернувся ОСОБА_1до Новоукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Новоукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «01» листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до «01» листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № П/811/990/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № П/811/990/17
У Х В А Л А

17.10.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державний інспектор у сфері Державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративн правопорушення, визнання незаконними дії по складанню розрахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державний інспектор у сфері Державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративн правопорушення, визнання незаконними дії по складанню розрахунку.

Призначити судове засідання на 30.10.2017 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 17.10.2017
Справа № 387/569/17
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/569/17
Номер провадження по справі 2-а/387/14/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2017 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі суду:

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Мусієнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Поперешніченко Олександра Вікторовича про скасування постанови про закриття справи на підставі п. 1 ст. 247, ст. ст. 253, 284 КУпАП від 23.06.2017 року за №86-ДК/0028ПО/08/01/-17 та зобов'язання прийняти постанову про закриття справи виключно на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

Керуючись ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Поперешніченко Олександра Вікторовича про скасування постанови про закриття справи на підставі п. 1 ст. 247, п.3.ч.1 ст. 284 ст.ст. 253, 276-278, 283, 284 КУпАП від 23.06.2017 року за №86-ДК/0028ПО/08/01/-17 та зобов'язання прийняти постанову про закриття справи виключно на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №86-ДК/0028ПО/08/01/-17 від 23 червня 2017 року про закриття справи відносно ОСОБА_1 за п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст. 253, 276-278, 283, 284 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер