overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/2854/17
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2854/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів роти № 2 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними , скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до акту, складеного працівниками канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області, при розкритті поштового відправлення з вказаним адміністративним позовом, відсутні копії постанов про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів роти № 2 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-770/11
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-770/2011 року
У Х В А Л А

про самовідвід

18.04.2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

у квітні 2011 року до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява, яка передана для розгляду мені. Провадження у справі відкрито 08 квітня 2011 р.

18 квітня 2011 року мною написано заяву про самовідвід з метою виключення сумнівів у неупередженості судді з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 була потерпілою по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2В, що розглядалася мною та зверталася з скаргами на моє нібито упереджене ставлення до неї та її родичів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За вказаних обставин, враховуючи наявність підстав, для відводу (самовідводу) передбачених ст. 27 КАС України, приходжу до висновку, що заява про самовідвід вмотивована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, -

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді Кравець С.В. задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 541/1915/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1915/17
Провадження № 2-а/541/72/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 липня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Ю. В. Сидоренко
Справа № 554/8087/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.10.2017 Справа № 554/8087/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального центру Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної ради в м. Полтаві про вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 555/1961/17
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1961/17
Номер провадження 2-а/555/185/17
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю відповідача- Федаса І.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Беезнівського району ОСОБА_2 про скасусання постанови від 11 вересня 2017 року № 6 про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства по охороні і використанні тваринного світу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до мисливствознавця Беезнівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача- адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залучення до участі в справі в якості належного відповідача по справі мисливствознавця Березнівського району ОСОБА_4, оскільки саме він займає дану посаду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, при ходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови від 11 вересня 2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Вказана постанова винесена мисливствознавцем Березнівського району ОСОБА_4, а не відповідачем по справі- Федасом ОСОБА_5, який працює єгерем ГО МРК " Малушка" і складав протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 20 серпня 2017 року.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Березнівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення замінити первинного відповідача належним відповідачем- мисливствознавцем Березнівського району ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 565/1895/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1895/17
Провадження № 2-а/565/174/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 26 жовтня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 26 жовтня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 565/1895/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1895/17
Провадження № 2-а/565/174/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії 26 жовтня 2017 року о 08 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 567/519/17
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/519/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 рокум. Острог

9.20

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання протиправним рішення Могилянівської сільської ради №130 від 25 січня 2017 року " Про внесення змін до рішення сесії сільської ради № 434 від 22 січня 2015 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ",

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_4 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Могилянівської сільської ради №130 від 25 січня 2017 року " Про внесення змін до рішення сесії сільської ради № 434 від 22 січня 2015 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки " відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5
Справа № 565/1897/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1897/17
Провадження № 2-а/565/175/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 26 жовтня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 26 жовтня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 565/1829/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1829/17
Провадження № 2-а/565/169/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року 14 год. 30 хв. м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини згідно частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.ст.71, 158-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком з 07 вересня 2017 року, знизивши йому пенсійний вік відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягнути з Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) гривень судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мануляк Ю.В.
Справа № 569/15908/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18.10.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними .

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 565/1897/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1897/17
Провадження № 2-а/565/175/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії 26 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 569/6885/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6885/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

"11" жовтня 2017 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

10 жовтня 2017 року позивач подала до суду через канцелярію суду письмову заяву вх. № 48175 від 10.10.2017 року, в якій просить залишити без розгляду її адміністративний позов.

Суд, розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 155 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст.155, ст.158, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина