overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/10099/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/21/2017
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи №495/10099/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа садівниче товариство «Космос» голова СТ "Космос" ОСОБА_2 про скасування договору оренди земельної ділянки, припинити право користування, визнання права власності, зобовязання змінити призначення частині земельної ділянки та зобовязання надати дозвіл на розробку проектів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Затоківської селищної ради, третя особа садівниче товариство «Космос» голова СТ "Космос" ОСОБА_2 про скасування договору оренди земельної ділянки, припинити право користування, визнання права власності, зобовязання змінити призначення частині земельної ділянки та зобовязання надати дозвіл на розробку проектів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення експертизи було доручено ТОВ "Бюро проектування та експертизи" (вул.Бугаївська 35, офіс 710, м.Одеса).

До суду від судового експерта ТОВ "Бюро проектування та експертизи" (вул.Бугаївська 35, офіс 710, м.Одеса) ОСОБА_3 надійшло повідомлення №01/07/17 про неможливість проведення зазначеної експертизи та матеріали справи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.81, 156, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі №495/10099/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа садівниче товариство «Космос» голова СТ "Космос" ОСОБА_2 про скасування договору оренди земельної ділянки, припинити право користування, визнання права власності, зобовязання змінити призначення частині земельної ділянки та зобовязання надати дозвіл на розробку проектів.

Призначити судове засідання на 14.30 год. 13 листопада 2017 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/3455/17
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3455/17
Провадження № 2-а/496/120/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірним припинення виплати пенсії, визнання пенсійного посвідчення та паспорту дійсними та документами, що підтверджують право на отримання пенсії, визнання незаконними дії посадових осіб УПФУ в Одеській області, зобовязання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що після усунення недоліків, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірним припинення виплати пенсії, визнання пенсійного посвідчення та паспорту дійсними та документами, що підтверджують право на отримання пенсії, визнання незаконними дії посадових осіб УПФУ в Одеській області, зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2017 року о 11-00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Буран В.М.

17 жовтня 2017 року
Справа № 2-а- 2649/11
Суддя: Шевера В. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.08.2011 2-а- 2649/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття СКОРОЧЕНОГО провадження по справі

18.08.2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Василевської сільської ради Болградського району Одеської області КП Болградське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання бездіяльності протиправною і покладення зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст. 183-2 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити СКОРОЧЕНЕ провадження по цій адміністративній справі.

Копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову і додатками до нього направити відповідачу, а також запропонувати йому в строк до 23.08.2011 року надати до суду своє письмове заперечення проти адміністративного позову з посиланням на відповідні докази. Розяснити відповідачу, що у випадку не надання ним в строк до 23.08. 2011 року письмового заперечення на адміністративний позов справа буде розглянута на підставі доказів, наданих позивачем.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга через Болградський районний суд Одеської області в Одеський адміністративний апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/11768/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/520/3/17
УХВАЛА

11.10.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Луняченка В.О.

При секретарі Нефедової Г.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2017 року по справі №520/11768/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2017 заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задоволено, а саме розяснено постанову Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії, вказавши, що при здійсненні такого перерахунку пенсії ОСОБА_1 враховуються всі складові заробітної плати працюючого державного службовця за відповідною посадою, на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальне обовязкове державне страхування з урахуванням виплачених сум без обмеження максимального розміру пенсії. Однак судом при постановленні ухвали було допущено помилку при написанні імя, по- батькові заявника у вступній та установчій частинах ухвали, зазначивши її як ОСОБА_2, коли правильним є «Бондаренко Валентина Олексіївна».

Наявність помилки в ухвалі суду не дозволяє останній виконати судове рішення та отримати в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси відповідні виплати.

До судового засідання сторони не зявилися, про слухання справи сповіщалися належним чином.

Відповідно ст.169 КАС України суд може з власності ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2017 року у справі №520/11768/16-а помилку у вступній та установчій частинах, а саме зазначити правильні прізвище, імя, по- батькові заявника як «Бондаренко Валентина Олексіївна».

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Київський райсуду м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 501/2217/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.10.2017
Справа № 501/2217/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно- будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України») про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно- будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України») про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14.00 годин 01 листопада 2017 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 520/12512/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/793/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИЛА:

17.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суді із адміністративним позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому просить визнати протиправними дії відповідача з відмови йому листом № 324/В-01 від 11.09.2017 року у нарахуванні та виплаті суми компенсації втрати частини доходів за період з 24.02.2005 року по 31.07.2017 року у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 223 294,94 грн.; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу суму компенсації втрати частини доходів за період з 24.02.2005 року по 31.07.2017 року у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 223 294,94 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/12022/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/767/17
УХВАЛА

17.10.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, заступника голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_2, треті особи: КП «ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС», ОК «АВТОСТОЯНКА ЛЮСТДОРФ», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня адміністративна справа залишена без руху.

Надалі представник позивача усунула недоліки адміністративного позову.

Позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, заступника голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_2, треті особи: КП «ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС», ОК «АВТОСТОЯНКА ЛЮСТДОРФ», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2017 року на 11 годин 20 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачам та третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 27 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 506/581/17
Суддя: Бурдинюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/581/17
Провадження № 2-а/506/13/17
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

17 жовтня 2017 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі судді Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора групи швидкого реагування Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.09.2017 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2017 року,

В с т а н о в и в:

18.09.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора групи швидкого реагування Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.09.2017 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2017 року.

Ухвалою судді від 28.09.2017 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, матеріали адміністративного позову з додатками доданими до нього, запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, а також витребувано з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, необхідно закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи швидкого реагування Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.09.2017 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2017 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні суду на 25.10.2017 року о 13:30 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/5339/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5339/17
Провадження № 2-а/520/521/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

18.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Бундєвій Я.І..

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.159,160,161,162,163,167 КАС України, суд

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/12341/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/785/17
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціалізований загін «Правопорядок» по захисту громадян і власності від протиправних посягань, треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Головне управління патрульної поліції в Одеській області про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціалізований загін «Правопорядок» по захисту громадян і власності від протиправних посягань.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціалізований загін «Правопорядок» по захисту громадян і власності від протиправних посягань, треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Головне управління патрульної поліції в Одеській області про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціалізований загін «Правопорядок» по захисту громадян і власності від протиправних посягань.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, а саме:
позивач надав до суду платіжне доручення від 09.06.2017 року №538 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. до Приморського райсуду м. Одеси, а не до Київського райсуду м. Одеси.
Отже належить надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме:
Крім того адміністративний позов та додатки до нього надані в одному примірнику, а не відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 106-108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 ЦПК України, суддя
Адміністративний позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціалізований загін «Правопорядок» по захисту громадян і власності від протиправних посягань, треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Головне управління патрульної поліції в Одеській області про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціалізований загін «Правопорядок» по захисту громадян і власності від протиправних посягань - залишити без руху і надати йому строк п»ять днів для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали судді адміністративний позов вважати не поданим і повернути позивачу.
Суддя Калашнікова О. І.