Справа № 810/473/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2017 року 810/473/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Бугас Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та виплату грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Київській області від 06.11.2015 №616;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 06.11.2015 №617 о/с;

- поновити на роботі;

- виплатити грошову компенсацію за весь час вимушеного прогулу.

Під час судового розгляду справи у судовому засіданні 14.09.2017 суд встановив, що згідно з довідкою Навчально-наукового інституту заочного навчання Національної академії внутрішніх справ від 18.03.2014 №46/3-9-112, ОСОБА_3 є студентом курсу юридично-психологічного факультету.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що письмова інформація проте, чи перебував студент ОСОБА_3 на сесії у Навчально-науковому інституті заочного навчання Національної академії внутрішніх справ протягом серпня - вересня 2015 року стосується предмету спору та буде мати значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи. А тому, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію від Національної академії внутрішніх справ.

Керуючись статтями 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Національну академію внутрішніх справ надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) до 18.10.2017 письмову інформацію проте, чи перебував студент ОСОБА_3 на сесії у Навчально-науковому інституті заочного навчання Національної академії внутрішніх справ протягом серпня - вересня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати Національні академії внутрішніх справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.