Справа № П/811/365/16.
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р.справа №П/811/365/16.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 р. у справі № П/811/365/16

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект",

про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху і надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано надати:

- докази отримання копії постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 р., а у разі пропуску строку апеляційного оскарження - також заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку;

- докази сплати судового збору в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 вересня 2017 року.

14.09.2017 року до апеляційного суду надійшла зава про усунення недоліків, в якій заявник просить прийняти та приєднати до справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №11793 від 01.08.2017р. В заяві заявник також зазначив, що відповідно до роздруківок з веб-сторінки ПАТ "Укрпошта" постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року було отримано заявником 17.07.2017 року і апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 27.07.2017 року, тому встановлений cт.186 КАС України строк апеляційного оскарження не було пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З долучених до заяви роздруківок з веб-сторінки ПАТ "Укрпошта" не можливо встановити, що 17.07.2017 року заявником було отримано копію саме постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №П/811/365/16. Отже, на виконання ухвали суду від 17.08.2017 року заявник не надав суду належних та допустимих доказів отримання 17.07.2017 року копії постанови суду першої інстанції.

Також, зі змісту платіжного доручення про сплату судового збору №11793 від 01.08.2017 р. вбачається, що кошти в сумі 606,35 грн. були перераховані заявником на інший розрахунковий рахунок, тобто зазначене платіжне не може бути доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у цій справі.

Отже, станом на 10 жовтня 2017 року заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що заявник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №П/811/365/16 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко