overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/7386/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7386/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11жовтня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії та призначити її до розгляду в судове засідання на 11 год. 00 хв. 23.10.2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 23.10.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 448/1220/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/1220/17
Провадження № 2-а/448/114/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Міхеіла Ніколозовича до першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України майора ОСОБА_2, про визнання незаконними дій посадових осіб Державної прикордонної служби під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №115645 від 12 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України майора ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №115645 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_1

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Міхеіла Ніколозовича до першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України майора ОСОБА_2, про визнання незаконними дій посадових осіб Державної прикордонної служби під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №115645 від 12 вересня 2017 року.

Призначити попереднє судове засідання на 25.10.2017р. на 10.30 год., яке буде проводитись суддею Кічак Ю.В. одноособово в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, якому розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову подати в строк до 23.10.2017р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 596/1085/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1085/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"13" жовтня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

представника позивача - адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік», Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Бюджетним Кодексом України, . ст. 7-9, 11, 69-71, 159-160, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 464/2813/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2813/17
пр.№ 2-а/464/335/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради від 13 жовтня 2016 року № 235 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 152 КпАП України у виді штрафу.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 601/995/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/995/17
Провадження № 2-а/601/66/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління пенсійного України Тернопільської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов»язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременецького об»єднаного управління пенсійного України Тернопільської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

12.10.2017 року від позивач ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління пенсійного України Тернопільської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов»язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 465/5796/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.10.2017

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 08.11.2017 року о 11 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Юрій Михайлович
Справа № 465/5701/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.10.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу по ОДДЗ 4-го батальйону у м.Львові ДПП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №481157 в справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд про перерахунок пенсії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу по ОДДЗ 4-го батальйону у м.Львові ДПП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №481157 в справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2017 року.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 07 дистопада 2017 року о 09 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 607/12600/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 Справа №607/12600/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Міністерства культури України до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 обласної ради народних депутатів від 16 липня 1992 року «Про комунальну власність області»,

встановив:

Міністерство культури України звернулось до суду з даним позовом.

Частиною 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 50 КАС України).

Міністерство культури України є позивачем у даній справі та центральним органом державної влади.

Відповідачем є Тернопільська обласна рада.

Отже, однією із сторін у даній справі є орган державної влади, а іншою обласна рада. Таким чином дана справа предметно підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3, ч.ч. 4, 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

позовну заяву Міністерства культури України до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 обласної ради народних депутатів від 16 липня 1992 року «Про комунальну власність області» повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу те, що дана позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Міністерства культури України разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/7921/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 Справа №607/7921/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги відповідно до Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»-відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанову суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд з дня проголошення постанови. Якщо постанову було ухвалено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, а також у разі застосування судом частини третьої статті статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 601/1249/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1249/17
Провадження № 2-а/601/78/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалась до слухання на 13.10.2017 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіславши суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 601/1704/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1704/17
Провадження № 2-а/601/93/2017
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає Великобережецька сільська рада про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає Великобережецька сільська рада про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

У відповідності до положень частин першої, другої та третьої статті 18 КАС України предметна підсудність адміністративних справ визначається залежно від того, який суб'єкт владних повноважень є стороною у справі.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на вищевикладене, оскільки у даній справі відповідачем є державний орган, а тому даний позов за предметною підсудністю не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає Великобережецька сільська рада про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу право на звернення з даним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень сплачений 31 серпня 2017 року згідно квитанції № 10019/041.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 596/1647/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1647/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"10" жовтня 2017 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області. ОСОБА_1О перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учасника бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20 жовтня 2017 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду.

3.Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 20.10.2017 року (до вказаного судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду :

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

4. Відповідно до ч.6 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк