Справа № 127/20990/17
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/856/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника 3-ї особи ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницького, Немирівського, Тиврівського районів та м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав позов та просив скасувати постанову державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницького, Немирівського, Тиврівського районів та м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 53-1, 53-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн та закрити адміністративну справу.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, повідомили суд про докази - матеріали землевпорядної справи, заявили клопотання про залучення до участі по справі в якості спеціаліста маркшейдера - ОСОБА_5. Вказані особи зазначили, що в судовому засіданні належить встановити факти: - чи притягався позивач раніше до адміністративної відповідальності відносно порушення вимог законодавства до зазначеної земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0025 площею 0.5784 га із загальною площею 0.59178га , яка перебуває у власності ОСОБА_6?- чи є в діях позивача склад правопорушень передбачених ст.. 53-1, 653-3 КУ п АП? чи не порушено процедуру притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності? чи існують підстави скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності?

Відповідач ОСОБА_3 та представник 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_4 проти позову заперечили, подали письмові заперечення проти позову і копію матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1Ю, заявили клопотання про залучення до участі по справі в якості 3-ї особи ОСОБА_6, додатково фактів що підлягають встановленню в судовому засіданні не зазначили.

Вислухавши думку учасників попереднього судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приймає до зазначені учасниками судового засідання факти, які підлягають встановленню в судовому засіданні та посилання про необхідність залучення до участі по справі спеціаліста та 3-ї особи та вважає проведені дії достатніми для для призначення справи у судове засідання.

Керуючись ст. 53, 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницького, Немирівського, Тиврівського районів та м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи,

призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 01 листопада 2017 року в залі № 22 суду.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи є в діях позивача склад правопорушень передбачених ст.. 53-1, 653-3 КУ п АП?

чи не порушено процедуру притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності?

чи існують підстави скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності?Чи мало місце порушення трудових обов»язків ОСОБА_7 ( який характер мало порушення, в чому воно полягало з чого складалось, і які права чи свободи інших громадян порушувало)

-чи притягався позивач раніше до адміністративної відповідальності відносно порушення вимог законодавства до зазначеної земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0025 площею 0.5784 га із загальною площею 0.59178га, яка перебуває у власності ОСОБА_6?

-Чи існують підстави скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

-Чи існують правові підстави для закриття справи.

3. Залучити до участі по справі в якості 3-ї особи власника земельної ділянки кадастровий

номер :01:003:0025 площею 0.5784 га із загальною площею 0.59178га - ОСОБА_6 .

4. Залучити до участі по справі в якості спеціаліста маркшейдера - ОСОБА_5.

Суддя О.В. Ан