Справа № 823/1423/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1423/17

УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Справа № 823/1423/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Рідзеля О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – позивач) з адміністративним позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (далі – відповідач) в якому просить:

– визнати дії ревізорів неправомірними;

– скасувати вимогу управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області від 02.06.2017 №26-23-04-19-18/3185.

Розгляд справи розпочато у відкритому судовому засіданні. Однак, на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з прибуттям не всіх осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні, яке проводилось 12.10.2017, суд дійшов до висновку продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, про що оголосив усну ухвалу.

З матеріалів справи судом встановлено, що 12.10.2017 представником Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області до суду подано клопотання щодо заміни неналежного відповідача по даній справі – Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області на належного – Північний офіс Держаудитслужби.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на підстави та предмет спору, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 1 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 23.02.2017 №39 (яким внесено зміни до наказу від 20.10.2016 №18), Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області є структурним підрозділом Північного офісу Держаудитслужби. З питань здійснення державного фінансового контролю Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області підконтрольне Держаудитслужбі, підзвітне підконтрольне Офісу (п. 8 Положення).

Отже, відповідно до вищенаведеного, Північний офіс Держаудитслужби здійснює свої повноваження через територіальні органи – структурні підрозділи та є належним відповідачем в даній справі, оскільки територіальні органи - структурні підрозділи Північного офісу Держаудитслужби не визначені, як самостійні органи Північного офісу Держаудитслужби, що виключає можливість їхньої участі як сторони в адміністративному процесі.

Згідно положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про заміну первинного відповідача – Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області на Північний офіс Держаудитслужби.

Керуючись статтями 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача – управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області на належного відповідача – Північний офіс Держаудитслужби.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель