Справа № 607/12187/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.10.2017 Справа №607/12187/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Західдорвибухпром» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

дочірнє підприємство «Західдорвибухпром» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі ДП «Західдорвибухпром» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України») звернулось до суду з даним позовом.

При його подачі останнє допустило недоліки, а саме:

в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не надано доказів сплати судового збору в передбаченому законом розмірі.

При цьому слід врахувати, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру з юридичної особи справляється судовий збір у розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму, що на даний час становить 1'600 грн.

Водночас, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 цього ж закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір справляється на розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль /м. Тернопіль/22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 838012, призначення платежу судовий збір за подачу позову ДП «Західдорвибухпром» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, код 02886692.

Зважаючи на те, що у позовній заяві ДП «Західдорвибухпром» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» обєднало дві вимоги не майнового характеру, а саме: про визнання бездіяльності протиправною; зобовязання вчинити дії, за кожну з цих вимог йому слід було сплатити по 1'600 грн., тобто 3'200 грн. разом.

До позовної заяви ж додано лише квитанцію на сплату судового збору на 1'600 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

позовну заяву дочірнього підприємства «Західдорвибухпром» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернено.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу дочірнього підприємства «Західдорвибухпром» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_1