Справа № 804/926/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/926/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року

справа № 804/926/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 р. у справі № 804/926/17

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Концерн "Весна"

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2017р. у справі №804/926/17 у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Концерн «Весна» про зобов’язання вчинити певні дії - відмовлено/ а.с. 117-119/.

Позивач - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 10.05.2017р. у даній справі, подав апеляційну скаргу у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 155-159/.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, ознайомившись з матеріалами даної справи, та враховуючи що у перший раз апеляційна скарга була подана відповідачем у строк передбачений ст. 186 КАС України, але була повернута позивачу на підставі ст. ст. 187,108 КАС України, що не позбавляє його права повторного подання апеляційної скарги, вважаю, що строк апеляційного оскарження пропущено позивачем з поважних причин, а тому з урахуванням положень ст. 102 КАС України, цей строк підлягає поновленню.

Щодо заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору, то з урахування того, що позивач у справі є державною установою, яка фінансується з Державного бюджету, але кошторисом установи на 2017р. не передбачено таких видатків, як сплата судового збору, що суттєво ускладнює своєчасну сплату позивачем судового збору за подання апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 88 КАС України з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження та доступу до правосуддя вважаю за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі до закінчення апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що подана позивачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, керуючись ст.ст. 102, 88, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2017р. у справі №804/926/17.

Відстрочити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2017р. у справі №804/926/17 - до закінчення апеляційного розгляду справи №804/926/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 р. у справі № 804/926/17 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун