Справа № 583/303/13-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарях - Зубатовій І.В., Куцай В.Ф.,

за участю:позивача - ОСОБА_1,

його представника, адвоката - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській обл., інспектора ДПС взводу ДПС-2 ВДАІ Управління ДАІ УМВС України в Сумській обл. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 123 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що з даною постановою позивач не згоден так як уважає, що в його діях відсутній склад правопорушення. У позовній заяві зазначив, що його інспектором було зупинено за не виконання вимог дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено», хоча насправді він цього не робив, що можуть підтвердити у судовому засіданні свідки. При цьому йому не були розяснені права передбачені ст.. 63 Конституції України. Тому просить вимоги задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали повністю.

Інспектор Байбала О.В. у судовому засіданні позов не визнав та пояснив що правопорушення з боку позивача дійсно мало місце, про що надав відеозапис правопорушення зафіксований відео реєстратором службового автомобіля.

Представник Управління ДАІ УМВС України в Сумській обл. в судове засідання не зявився, від зазначеної установи надійшло письмове заперечення де зазначено про повне не визнання заявлених позивачем вимог з огляду на те, що УДАІ УМВС України в Сумській обл. не є належним відповідачем по справі та з огляду на відповідність дій інспектора та прийнятого ним рішення за результатом виявленого правопорушення у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні установлено, що 26.01.2013 року відносно позивача було складено протокол та винесена постанова ВМ1 № 116682 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ст. 123 ч. 1 КпАП України за те, що він цього дня близько 12:14 год. на власному автомобілі НОМЕР_1 в м. Охтирка по вул. Червоноармійській не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено» встановленого перед залізничним переїздом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності та враховуючи оглянутий у судовому засіданні відеозапис правопорушення, суд прийшов до висновку, що відповідачами повністю спростовані доводи позивача про відсутність події правопорушення. При цьому до показів допитаного у судовому засіданні як свідка ОСОБА_4 в яких той підтверджує факт зупинки позивачем автомобіля перед залізничним переїздом суд відноситься критично, оскільки зазначений факт повністю спростовується як поясненням інспектора, так і змістом відеозапису зафіксованого порушення.

Таким чином, вина позивача у вчиненні даного правопорушення доведена, а отже наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 123 КпАП України.

Строк звернення до суду позивачем не пропущений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-14, 71, 99, 159 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській обл., інспектора ДПС взводу ДПС-2 ВДАІ Управління ДАІ УМВС України в Сумській обл. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5