overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/5436/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5436/17
Номер провадження 2-а/676/200/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Регіонального центру соціального контролю про визнання бездіяльності та рішення відповідача протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 10.10.2017 року звернувся із позовною заявою ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Регіонального центру соціального контролю про визнання бездіяльності та рішення відповідача протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

11.10.2017 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Регіонального центру соціального контролю про визнання бездіяльності та рішення відповідача протиправним та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу. .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_1В
Справа № 676/5439/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5439/17
Номер провадження 2-а/676/203/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2017 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Регіонального центру спеціального контролю про визнання бездіяльності та рішення відповідача протиправним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Регіонального центру спеціального контролю про визнання бездіяльності та рішення відповідача протиправним та зобовязання вчинити дії.

До відкриття провадження в справі позивач подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2. ч.3 ст.108 КАС України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.4, 6 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що позов підлягає поверненню, оскільки до відкриття провадження по справі було подано заяву про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Регіонального центру спеціального контролю про визнання бездіяльності та рішення відповідача протиправним та зобовязання вчинити дії, повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1О
Справа № 607/12491/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 Справа №607/12491/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради за участю третьої особи Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

05.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради за участю третьої особи Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії. 10.10.2017 року від представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення поданого адміністративного позову ОСОБА_1 Управління соціальної політики Тернопільської міської ради за участю третьої особи Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії до відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.108, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради за участю третьої особи Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/12464/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.10.2017 Справа №607/12464/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 29 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 671/1627/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1627/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

12 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 1 УПП у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 1 УПП у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративні правопорушення, та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 11 годину 30 хвилин 06 листопада 2017 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 676/5437/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5437/17
Номер провадження 2-а/676/201/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Регіонального центру соціального контролю про визнання бездіяльності та рішення відповідача протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 10.10.2017 року звернувся із позовною заявою ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Регіонального центру соціального контролю про визнання бездіяльності та рішення відповідача протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

11.10.2017 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Регіонального центру соціального контролю про визнання бездіяльності та рішення відповідача протиправним та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу. .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_1В
Справа № 607/11910/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 Справа №607/11910/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з: Ліщинського О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 128, 158, 159, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 236455 від 07.09 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В частині позовних вимог щодо закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/12667/17
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.10.2017 Справа №607/12667/17

12 жовтня 2017 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Р.М. Грицак, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 пов. 1 зал.).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 01 листопада 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя Р.М. Грицак одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/1549/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2017 року Справа № 608/1549/17

Номер провадження2-а/608/122/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 676/5432/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5432/17
Номер провадження 2-а/676/197/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Регіонального центру соціального контролю про визнання бездіяльності та рішення відповідача протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 10.10.2017 року звернувся із позовною заявою ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Регіонального центру соціального контролю про визнання бездіяльності та рішення відповідача протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

11.10.2017 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Регіонального центру соціального контролю про визнання бездіяльності та рішення відповідача протиправним та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу. .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 671/1652/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1652/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення її до судового розгляду

11 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Тернопіль департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення, однак в матеріалах позову наявні докази (наказ № 188-в про відрядження від 30.08.2017 та звіт про використання коштів, виданих на відрядження № 01/10 від 02.10.2017) для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 100, 105, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Тернопіль департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити її до судового розгляду в залі судових засідань Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) 17.10.2017 о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати із Управління патрульної поліції у м. Тернопіль належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП від 04.09.2017.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного строку засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 671/1624/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1624/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

12 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративні правопорушення, та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2017 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій