Справа № 825/1449/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1449/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Д'якова В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області (далі - ГУ ДФС у Чернігівській області, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з з розрахункових рахунків Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (код 00415712) (далі - відповідач):

- 047, Ф-я АТ «Укрексімбанк», МФО 353649;

- 1, АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805;

- 9624, АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805;

- 2363, Ф-я А'Г «Укрексімбанк», МФО 353649;

- 2605, Ф-я АТ «Укрексімбанк», МФО 353649;

- 0513, Ф-я АТ «Укрексімбанк», МФО 353649;

- 2835, Ф-я АТ «Укрексімбанк», МФО 353649;

- 6082, Ощадбанк, МФО 353553;

- 5500, АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;

- 2080, ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586,

податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 114828,96 грн. на р/р 0002 код платежу 14010100: одержувач: Державний бюджет, 38054398, УДКСУ у місті Чернігові Чернігівської області в установі банку ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 114825,96 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (код 00415712) зареєстроване в якості юридичної особи 14.02.1992, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 8-10) та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків від 14.02.1992.

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків та згідно п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на 13.09.2017 має податковий борг по податку на додану вартість, який підтверджується:

- декларацією за лютий 2017 року, якою самостійно визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 129277,00 грн.;

- декларацією за березень 2017 року, якою самостійно визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 28151,00 грн.;

- декларацією за квітень 2017 року, якою самостійно визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 11534,00 грн.;

- декларацією за травень 2017 року, якою самостійно визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 8440,00 грн.;

- декларацією за червень 2017 року, якою самостійно визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 24403,00 грн.;

- декларацією за липень 2017 року, якою самостійно визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 12987,00 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 16.05.2017 № 1 на суму 658,25 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 15.05.2017 № на суму 5660,67 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 24.07.2017 № на суму 2804,21 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 24.07.2017 № на суму 1512,96 грн.

Враховуючи переплату в розмірі 46048,88 грн, яка обліковується за відповідачем на момент виникнення боргу, та часткову сплату у сумі 34620,84 грн., сума податкового боргу станом на 30.08.2017 становила 114758,37 грн.

Крім того, на виконання вимог статті 129 ПК України, позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем податкового боргу нарахована пеня в сумі 70,59 грн.

У відповідності до підпункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення у відповідності до вимог ПК України надсилались відповідачу за податковою адресою останнього та вручені поштовою службою, що підтверджується копіями відповідних рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 14, 16, зв. бік а.с. 18).

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм позивачем надсилалась відповідачу податкова вимога від 21.06.2017 № 117-17 за податковою адресою останнього та вручена поштовою службою, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

Податкова вимога та податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувались та податковий борг у розмірі 114828,96 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, то згідно частини 4 статті 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно із пунктом 8 частини 6 статті 183-2 та частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Чернігівській області - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (код 00415712, с. Ягідне, Чернігівській район, Чернігівська область, 15562):

- 047, Ф-я АТ «Укрексімбанк», МФО 353649;

- 1, АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805;

- 9624, АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805;

- 2363, Ф-я АТ «Укрексімбанк», МФО 353649;

- 2605, Ф-я АТ «Укрексімбанк», МФО 353649;

- 0513, Ф-я АТ «Укрексімбанк», МФО 353649;

- 2835, Ф-я АТ «Укрексімбанк», МФО 353649;

- 6082, Ощадбанк, МФО 353553;

- 5500, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

- 2080, ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586,

податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 114828,96 грн. на р/р 0002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, 38054398, УДКСУ у місті Чернігові Чернігівської області в установі банку ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков