Справа № 812/1399/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1399/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання - Моспанюк Є.С.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/1399/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511.

09 жовтня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним № 24381/2017 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: копії наказу військової частини від 30.05.2017 № 123 про оголошення позивачу суворої догани, службового розслідування та пояснення позивача, наказу про призначення проведення службового розслідування; наказу від 14.06.2017 № 511, яким позивач попереджений про неповну посадову відповідність, службового розслідування, пояснення, наказ про призначення службового розслідування; накази від 06.04.2017 № 90 та від 11.04.2017 № 95, згідно яких позивач числився як особа, яка самовільно залишила військову частину, службового розслідування, пояснення позивача, наказу про призначення проведення службового розслідування (а.с. 30-32).

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та зобов`язано відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при вчиненні дій, що оскаржуються, у строк до 17 жовтня 2017 року надати установчі документи, довідку про проходження військової служби позивачем, витяг з наказу про включення позивача до списків особового складу частини, накази від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511 щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, матеріали службових розслідувань, які проводились у відношення позивача, довідки про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивача за період з червня 2016 року по вересень 2017 року з детальним визначенням всіх складових, рапорт позивача від 04.04.2017 про надання відпустки та документи за наслідками розгляду даного рапорту.

Ухвалою суду від 05.10.2017 пропонувалось позивачу - надати у строк до 17 жовтня 2017 року докази на підтвердження обізнаності про наявність, наказів, що оскаржуються саме 05.09.2017; лист начальника управління оперативного забезпечення полковника Івасюка М.О. від 02.09.2017, військовий квиток, документи на підтвердження проходження лікування з 04.04.2017 (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для приєднання до матеріалів справи).

Разом з тим, у зазначений строк вимоги ухвали суду від 05.10.2017 ні позивачем, ні відповідачем не виконані.

В судове засідання позивач не прибув про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 45).

В судове засідання представник відповідача не прибув про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, через відділ діловодства та обліку звернень громадян надав заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача (а.с.44).

Розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов наступного.

У відповідності з частиною п`ятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що документи запитуємі позивачем вже частково витребувані ухвалою суду від 05.10.2017, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача в частині витребування доказів, та у зв`язку із чим зупинення провадження по справі до 14 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при вчиненні дій, що оскаржуються, у строк до 14 листопада 2017 року надати установчі документи, довідку про проходження військової служби позивачем, витяг з наказу про включення позивача до списків особового складу частини, накази від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511 щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, матеріали службових розслідувань, які проводились у відношення позивача, довідки про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивача за період з червня 2016 року по вересень 2017 року з детальним визначенням всіх складових, рапорт позивача від 04.04.2017 про надання відпустки та документи за наслідками розгляду даного рапорту, наказ від 30.05.2017 № 123 про оголошення суворої догани, накази від 06.04.2017 № 90 та від 11.04.2017 № 95 згідно яких позивач числився як особа, яка самовільно залишила військову частину, службові розслідування, пояснення позивача, накази про призначення проведення службових розслідувань (копії в матеріали справи, оригінали для огляду в судовому засіданні).

Позивачу у строк до 14 листопада 2017 року надати докази на підтвердження обізнаності про наявність, наказів, що оскаржуються саме: від 30.05.2017, від 14.06.2017 №511; лист начальника управління оперативного забезпечення полковника Івасюка М.О. від 02.09.2017, військовий квиток, документи на підтвердження проходження лікування з 04.04.2017 (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для приєднання до матеріалів справи).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511 до 14 листопада 2017 року.

Судове засідання призначити на 14 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не належить.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін