Справа № 825/1041/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/1041/17 Головуючий у 1-й інстанції: Скалозуб Ю.О.,
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні без участі сторін матеріали апеляційної скарги громадянина Республіки Індія ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Індія ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою громадянина Республіки Індія ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Індія ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 11.10.2017 сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно повторити виклик сторін в судове засідання для надання пояснень по справі та витребувати додаткові докази по справі.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017, 25.09.2017 (вх. 29249) від Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області надійшов лист № 74.01/08-19429 від 22.09.2017 в якому зазначено, що відповідно до інформації ГУ ДМС України в місті Києві громадянин Республіки Індія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявою про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту, про отримання дозволу на імміграцію в Україні, про документування посвідкою на постійне чи тимчасове проживання, про набуття громадянства України, про реєстрацію місця проживання/перебування/зняття з реєстрації не звертався.

Між тим, як вбачається з заперечень Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області на адміністративний позов, відповідачем зазначено, що громадянин Республіки Індія ОСОБА_3 проживав на території України з 1998 року по 2015 рік, нелегально працював продавцем на ринку та тричі звертався за захистом в Україні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1041/17 до 01 листопада 2017 року для повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та виклику сторін в призначене судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення апеляційного провадження у справі № 825/1041/17 за апеляційною скаргою громадянина Республіки Індія ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Індія ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії до 01 листопада 2017 року до 10:50 год.

Повторно зобов'язати Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області надати Київському апеляційному адміністративному суду завірені належним чином копії рішень, якими раніше було відмовлено громадянину Республіки Індія ОСОБА_3 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, за відсутності умов, передбачених пунктами 1 чи 13 частини першої статті 1 цього Закону № 3671.

Витребувані докази надати суду апеляційної інстанції до 26 жовтня 2017 року.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Визнати явку представника відповідача в призначене судове засідання обов'язковою для надання додаткових пояснень по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова