overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1072/10
Суддя: Криворотенко В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1072/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/28/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 09 квітня 2012 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 09 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення, а постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2010 року в даній справі залишено без змін.

05 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 09 квітня 2012 року.

В заяві ОСОБА_2 посилається на те, що в ухвалі апеляційного суду від 09 квітня 2012 року в номері справи допущено описку, а саме: помилково зазначено № 2-а-1072/10 замість правильного № 2-а-1666/10.

Колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиний унікальний номер судової справи є 2-а-1072/10, а тому відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 09 квітня 2012 року вказаної заявником описки немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 09 квітня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -
Справа № 648/3015/17
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3015/17
Провадження № 2-а/648/70/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 3 батальйону УПП у м.Миколаєві сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 635579 від 03.10.2017 року про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі в складі головуючого Строілова С.О. на 25.10.2017 року о 15-30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 650/1342/17
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1342/17
Провадження № 2-а/650/14/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

17 жовтня 2017р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. згідно зі ст. 107 Кодекса Адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора Великоолександрівського відділу поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження постанови

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодекса Адміністративного судочинства України, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 Кодекса Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора Великоолександрівського відділу поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження постанови.

Призначити судове засідання у справі о 14 год. 00 хв. на 30 жовтня 2017р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) ОСОБА_3 інспектору

Великоолександрівського відділу поліції у строк до 29.10.2017 року подати письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Великоолександрівського

суду Херсонскої області. ОСОБА_4
Справа № 654/2772/17
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2772/17
Провадження №2-а/654/62/2017
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Сіянко В.М., за участю секретаря Бакай В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.09.2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позивач в позовній заяві зазначив, що про існування оскаржуваної постанови дізнався від державного виконавця, постанова на руки не видавалась, тому надати оригінал або належним чином завірену її копію не має можливості.

Згідно ч. 1 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.5 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірені копії протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 19.05.2017 року та оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. ст.75, 79 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Зобовязати Голопристанське відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надати суду належним чином завірені копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови серії АР №213678 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, а у випадку, передбаченому ч.3 ст.160 КАСУ, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 657/1454/17
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1454/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.10.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача Костецької Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_5 до Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність у викладенні повного тексту рішення суду повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, аналізу наданих та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а також аналізу правової позиції позивача та відповідача в процесі судового слідства, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 102, 159 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_4, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_5, до Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О. А. Живцова

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 23 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Справа № 661/2259/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2259/17
Провадження № 2-а/661/79/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

17 жовтня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 00 хвилин 16 листопада 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 16 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/17639/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сурхаєва Валеддіна Бекмурза огли до поліцейського патрульної поліції УНП в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сурхаєва Валеддіна Бекмурза огли до поліцейського патрульної поліції УНП в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 23 січня 2018 року о 10-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 23 січня 2018 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/17790/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протипаравними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протипаравними.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протипаравними.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/15580/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про спонукання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про спонукання вчинити певні дії.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про спонукання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 19 грудня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 19 грудня 2017 року о 09-40 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/17441/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Макіївської міської ради про скасування розпорядження Макіївського міського голови про звільнення, поновлення на публічній службі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати розпорядження Макіївського міського голови про звільнення, поновлення на публічній службі.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Макіївської міської ради про скасування розпорядження Макіївського міського голови про звільнення, поновлення на публічній службі.

Призначити судовий розгляд справи на 24 січня 2018 року о 10-40 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 24 січня 2018 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 728/1686/17
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1686/17
Номер провадження 2-а/728/66/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 жовтня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участі секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про незаконні дії Територіальної громади в особі Рубанської сілської ради Бахмацького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача - Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Бахмацька районна державна адміністрація Бахмацького району Чернігівської області ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Територіальної громади в особі Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про незаконні дії Територіальної громади в особі Рубанської сілської ради Бахмацького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача - Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Бахмацька районна державна адміністрація Бахмацького району Чернігівської області.

В судове засідання сторони не зявилися, позивач надіслала заяву про відкладення розгляду справи.

Судом на підставі статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розгляд справи необхідно відкласти на 1 листопада 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про незаконні дії Територіальної громади в особі Рубанської сілської ради Бахмацького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача - Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Бахмацька районна державна адміністрація Бахмацького району Чернігівської області відкласти на 1 листопада 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 730/981/17
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/981/17
Номер провадження 2-а/730/53/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" жовтня 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Бахмацькому, Борзнянському, Коропському та Сосницькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області державного інспектора Пилипенка Володимира Миколайовича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Бахмацькому, Борзнянському, Коропському та Сосницькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області державного інспектора Пилипенка Володимира Миколайовича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року о 12-00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 23 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Луговець