Справа № 530/615/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/615/17
Номер провадження 2-а/530/64/17
УХВАЛА

17.10.2017 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в особі сектору державного будівельного контролю про визнання протиправним та скасування постанови №4-17 по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року,припису № 4-17 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в особі сектору державного будівельного контролю про визнання протиправним та скасування постанови №4-17 по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року, припису № 4-17 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

28.07.2017 року до суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первинного відповідачаОСОБА_2 міську раду Полтавської області на належного відповідача головного інспектора державного архітектурно-будівельного контролю сектору державного архітектурно-будівельного контролю апарату ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 ( а.с.100).

17.10.2017 року в судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 надіслане клопотання підтримав просив його задовольнити, представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в особі сектору державного будівельного контролю в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1, про заміну первинного відповідачаОСОБА_2 міську раду Полтавської області на належного відповідача головного інспектора державного архітектурно-будівельного контролю сектору державного архітектурно-будівельного контролю апарату ОСОБА_2 міської ради Полтавської області ОСОБА_3 вважає, що є підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ст. 52 КАС України, суд встановиши, що з адміністративним позовом звернулась особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити зміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З адміністративного позову ОСОБА_1 обєктивно вбачається, що остання звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в особі сектору державного будівельного контролю, оскаржувана постанова та припис складений головним інспектором державного архітектурно-будівельного контролю сектору державного архітектурно-будівельного контролю апарату ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, а тому у суду є всі підстави для заміни первинного відповідача по справі на належного відповідача головного інспектора державного архітектурно-будівельного контролю сектору державного архітектурно-будівельного контролю апарату ОСОБА_2 міської ради Полтавської області ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.52 КАС України , суд, -

у х в а л и в:

Замінити первинного відповідачаОСОБА_2 міську раду Полтавської області на належного відповідача головного інспектора державного архітектурно-будівельного контролю сектору державного архітектурно-будівельного контролю апарату ОСОБА_2

міської ради Полтавської області ОСОБА_3, направивши копію позовної заяви та даної ухвали.

По справі оголосити перерву до 11 год.00 хв. 21 листопада 2017 року.

Суддя -