Справа № 7/162А
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

в порядку виконання рішення

12 жовтня 2017 року № 7/162А

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,

за участю:

представника заявника Пилявки Р.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про видачу дублікату виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №7/162А за позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова до Дочірнього підприємства «Авто-Тор» ВАТ «Львівавтотранс» про стягнення заборгованості у розмірі 13 416,35 грн.,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова №6717/09-19 від 08.09.2017 про видачу дублікату виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду за позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Авто-Тор» ВАТ «Львівавтотранс» про стягнення заборгованості у розмірі 13 416,35 грн.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова в Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, про що 31.03.2017 р. внесено запис в ЄДР за №1 041414. Правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова є Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова. Просить заяву задовольнити.

Також у заяві заявлено вимогу про видачу дублікату виконавчого листа, яка мотивована тим, що виконавчий лист №7/162А, виданий 21.10.2008 Господарським судом Львівської області втрачений при пересилці поштовою кореспонденцією. Заявник, також зазначає, що згідно відповіді Залізничного ВДВС від 03.07.2017 повторно виконавчий лист №7/162А від 21.10.2008 господарським судом Львівської області про стягнення з ДП«Авто-Тор» ВАТ «Львівавтотранс» на користь управління у розмірі 13 416,35 грн. не надходив, таким чином відсутність виконавчого листа не дозволяє реалізувати Залізничному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Львова, як стягувачу свої права щодо повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання. На цій підставі просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника (позивача) у судовому засіданні вказані вимоги заяви підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Розглянувши заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження з виконання постанови суду, суд дійшов висновку, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 07.10.2008 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Авто-Тор» ВАТ «Львівавтотранс» про стягнення заборгованості у розмірі 13 416,35 грн., позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання постанови суду від 07.10.2008 року у справі №7/162А Господарським судом Львівської області видано виконавчий лист №7/162А від 21.10.2008.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від неї до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

З аналізу вищенаведених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

В той же час, заявником до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження відкриття виконавчого провадження.

Щодо вимоги про видачу дублікату виконавчого листа №7/162А, то така не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено судом стягувачем у виконавчому листі №7/162А є Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано Залізничним ОУПФУ м.Львова, проте Залізничне ОУПФУ м.Львова не є стороною у виконавчому листі №7/162А.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази ненадходження вказаного виконавчого листа повторно до Франківського ВДВС ЛМУЮ із Залізничного ВДВС ЛМУЮ.

Окрім того, Залізничним ОУПФУ м.Львова не долучено до заяви жодних документів, які підтверджують повноваження представника Залізничного ОУПФУ м.Львова як правонаступника Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м.Львова.

За наведених обставин, відсутні, передбачені ст. 260 КАС України, підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про заміну сторони позивача на правонаступника та видачу дублікату виконавчого листа №7/162А .

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260,264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про видачу дублікату виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.10.2017 року.

Суддя Карп`як О.О.