Справа № 761/31628/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на рішення Центральної комісії Міністерства юстиції України про відмову у переведенні ОСОБА_2 до іншої установи відбування покарань, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_1 на рішення Центральної комісії Міністерства юстиції України про відмову у переведенні ОСОБА_2 до іншої установи відбування покарань - повернуто позивачу для подання до належного суду.

На вказану постанову суду позивач - ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить: відкрити провадження по скарзі; витребувати рішення, протоколи акти Центральної комісії Міністерства юстиції України про етапування ОСОБА_2 до смт. Стрижки ВК № 81, витребувати рішення та протокол про відмову у переведенні ОСОБА_2 до Бучанської ВК № 85; скасувати рішення від 11 травня 2017 року Центральної комісії Міністерства юстиції України про відмову в переведенні ОСОБА_2 до Бучанської ВК № 85, як незаконно винесене неповним складом комісії.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

З поданої до суду апеляційної скарги вбачається, що: 1) всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України подана скарга не містить вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 199 КАС України; 3) всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України подана скарга не містить обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на рішення Центральної комісії Міністерства юстиції України про відмову у переведенні ОСОБА_2 до іншої установи відбування покарань, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна