overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/18921/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 13 жовтня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 688/2525/17
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2525/17
№ 2-а/688/89/17
Ухвала

11 жовтня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивачів, їх представника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до суду надійшли клопотання відповідача та Департаменту освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації про залучення до участі у справ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації.

Позивачі та їх представник заперечують задоволенню вказаних клопотань, вважають що спір не стосується прав, обовязків та інтересів Департаменту освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації, так як питання реорганізації навчальних закладів, які є комунальною власністю ОСОБА_4 сільської ради входять до компетенції останньої, такі клопотання подані з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивачів та їх представника, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотань, оскільки рішення у справі не може впливати на права, свободи, інтереси або обовязки Департаменту освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації, а залучення до участі у справі третьої особи є правом а не обовязком суду..

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_4 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Департаменту освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації - відмовити.

Копії ухвали направити відповідачу та Департаменту освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Босюк В.А
Справа № 688/2964/17
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2964/17
№ 2-а/688/97/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 24 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/2992/17
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2992/17
№ 2-а/688/98/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

секретаря Гошовської О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Самолюк О.М.,

представників відповідача - Яржемська Г.В., Бодна Н.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за адміністративним позовомОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Шепетівська районна організація Політична партія «ЗА КОНКРЕТНІ СПРАВИ» до Грицівської селищної виборчої комісії Шепетівського району Хмельницької області про оскарження дій Грицівської селищної виборчої комісії,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Шепетівська районна організація Політична партія «ЗА КОНКРЕТНІ СПРАВИ» до Грицівської селищної виборчої комісії Шепетівського району Хмельницької області про оскарження дій Грицівської селищної виборчої комісії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 686/17101/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії від 30.08.2017 року № 352/Д-12 та про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок призначеної пенсії у розмірі 90% розміру заробітної плати згідно довідки Західного офісу Держаудитслужби від 15.08.2017 року № 11-19/5351.

11 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/19007/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 45 хв. 18 жовтня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 688/2525/17
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2525/17
№ 2-а/688/89/17
Ухвала

11 жовтня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивачів, їх представника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів заявив клопотання, підтримане позивачами, про витребування від Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Статуту Судилківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» на підтвердження позовних вимог про з'ясування питань про власника та його компетенцію щодо вказаного навчального закладу.

Представник відповідача, будучи у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Зважаючи на те, що позивачі та їх представник мають труднощі щодо подання вказаних доказів до суду самостійно, суд знаходить клопотання підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином засвідчену копію Статуту Судилківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Босюк В.А
Справа № 688/2962/17
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2962/17
№ 2-а/688/95/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконною відмови в наданні державної соціальної допомоги одинокій матері, малозабезпеченій сімї, на дитину, щодо якої батько не сплачує аліменти,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконною відмови в наданні державної соціальної допомоги одинокій матері, малозабезпеченій сімї, на дитину, щодо якої батько не сплачує аліменти.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконною відмови в наданні державної соціальної допомоги одинокій матері, малозабезпеченій сімї, на дитину, щодо якої батько не сплачує аліменти.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 30 жовтня 2017 року о 14 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача в строк до 30 жовтня 2017 року, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 362/4579/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4579/17
Провадження № 2-а/362/295/17
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області, виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області у прийнятті її документів для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії та у видачі відповідного посвідчення, та зобовязати відповідача прийняти вказані документи; зобовязати виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області внести подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для встановлення їй вказаного статусу; зобовязати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації розглянути вказане подання та видати їй посвідченняпостраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії.

22.09.2017 р. від позивача надійшла заява, в якій вона просить поданий позов повернути до відкриття провадження, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, враховуючи те, що в даній адміністративній справі провадження не було відкрито, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути позовну заяву, що можна розцінювати як відкликання позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області, виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 361/6076/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6076/17
провадження № 2-а/361/602/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Київській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2017 року на 12.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 369/7245/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7245/17
Провадження № 2-а/369/228/17
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ведмеденко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП роти 7 батальйону 1 ДПП м. Києва лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП роти 7 батальйону 1 ДПП м. Києва лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.