Справа № 805/3168/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3168/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2017 р. Справа №805/3168/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтранс” до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області до Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Балтранс”, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області до Державної фіскальної служби України про визнання дій державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області по не реєстрації у встановленому ПК України порядку податкової накладної №8 від 30.06.2017 року неправомірними, скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України,яка приймає рішення про реєстрації ПН/РК в реєстрації ПН №8 від 30.06.2017 року, зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №8 від 30.06.2017 року з моменту її надходження до реєстру-14.07.2017 року.

У зв’язку з недодержанням вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 15.09.2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 1600,00грн, обгрунтування неправомірності дій Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області з наданням доказів на підтвердження обставин обґрунтованості позовних вимог, а у разі неможливості надати докази, навести поважність причин.

При зверненні до суду заявником/позивачем зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.(ст.. 106 КАС України)

Пунктом 3 ст. 33 КАС України визначається, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже з урахуванням вимог ст.. 108 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтранс” до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області до Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.