overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/226/13- а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/226/13- а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" січня 2013 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про відкриття провадження, в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені неповнолітньої ОСОБА_2,

до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

23 січня 2013р. ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів має право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Рядок статзвіту - 101.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 583/256/13- а
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/256/13- а
УХВАЛА

"01" лютого 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області про визнання дій відповідача незаконними, суд

Встановив :

25 січня 2012 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Охтирського міськрайонного суду з позовною заявою до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області про визнання дій відповідача незаконними.

01 лютого 2013 року під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про застосування до даного адміністративного позову строків позовної давності так як 12 липня 2012 року позивач отримав у відповідача відповідь яку він оскаржує на даний час в Охтирському міськрайонному суді.

Представник третьої особи ОСОБА_2 Ю, В. не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

01 лютого 2013 року від позивача надійшла заява в якій він просить поновити йому строк позовної давності для звернення до суду так як відповідь з Охтирської РДА, яку він оскаржує він отримав десь в середині серпня 2012 року після неодноразових усних звернень до Охтирської РДА, тому він просить суд поновити йому строк позовної давності.

Відповідно до Ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до Ст. 55 Конституції України права кожного захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що так як позивач стверджує, що він отримав відповідь з Охтирської РДА в середині серпня 2012 року, а представник відповідача не надав суду доказів того, що позивачем була отримана відповідь на його звернення саме 12 липня 2012 року, то відповідачу відповідно до Ст. 102 КАС України необхідно поновити пропущений строк для звернення до суду.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 99, 102 , 165 КАС України, Ст. 55 Конституції України, суд

Ухвалив :

В задоволенні клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності відмовити.

Поновити позивачу ОСОБА_3 строк позовної давності для звернення до суду з адміністративним позовом до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області про визнання дій відповідача незаконними.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-4620/11
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-4620/11
УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО Т.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, заінтересована особа ОСОБА_1

про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в:

05.02.2013 року до суду надійшла заява від представника управління Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі про виправлення описки в постанові суду від 30.06.2011 року по адміністративній справі № 2-а-4620/2011, а саме: було не вірно зазначено прізвище «Розкошна Катерина Іванівна» необхідно вказати «Роскошна Катерина Іванівна».

Представника управління Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог за заявою ОСОБА_1, виходячи з наступного:

Відповідно до приписів ст. 169 ч. 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області по адміністративній справі № 2-а-4620/2011, де вказано - «Розкошна Катерина Іванівна», а фактично повинно бути вказано «Роскошна Катерина Іванівна».

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/256/13- а
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/256/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області про визнання дій відповідача незаконними, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області про визнання дій відповідача незаконними, - задовольнити.

Визнати дії Охтирської РДА по розгляду заяви ОСОБА_3 від 01 червня 2012 року щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за адресою с. Климентове вул. Лісницька, 3 Охтирського району Сумської області під будівлями загальною площею 0, 0467 га на території Бакирівської сільської ради за межами населеного пункту незаконними, зобовязавши розглянути вказану заяву та надати відповідний дозвіл на розробку проекту землеустрою.

Апеляційна скарга на постанову Охтирського міськрайонного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої Ст. 160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 583/862/13-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/862/13-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"14" березня 2013 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВОСП№2 ВДАІ Управління ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

12.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВОСП№2 ВДАІ Управління ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, номер рядка статзвіту 21.

Призначити судове засідання на 21.03.2013 року о 08.30 годині, за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 21.03.2013 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 583/827/13-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/827/13-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"20" березня 2013 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області, начальника ВДАІ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

07.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.03.2013 року позовну заяву було залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, позивач усунув вказані в ухвалі недоліки.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області, начальника ВДАІ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, номер рядка статзвіту 21.

Призначити судове засідання на 29.03.2013 року о 13.15 годині, за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 29.03.2013 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 583/824/13-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/824/13-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"19" березня 2013 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про призначення розгляду в загальному порядку адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до ІДПС групи ДПС ДАІ Богодухівського РВ ГУ МВСУ в Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

07.03.2013р. ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду з адміністративним позовом до ІДПС групи ДПС ДАІ Богодухівського РВ ГУ МВСУ в Харківській області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2013р.зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справ відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС групи ДПС ДАІ Богодухівського РВ ГУ МВСУ в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, номер рядка статзвіту 21.

Призначити судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 25.03.2013 о 11 годин 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у строк до 25.03.2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/1202/13-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1202/13-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"03" квітня 2013 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області про визнання дій посадових осіб відповідача незаконними та зобовязання належного перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 1996 року він був звільнений з органів прокуратури у звязку з виходом на пенсію. Відповідно до Закону України «Про прокуратуру» позивачу нараховано пенсію в розмірі 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку, але при перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №505 від 31 травня 2012 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», відповідач перерахував їй розмір пенсії керуючись ч. 2 ст. 50 -1 Закону України «Про прокуратуру» із розрахунку 80 відсотків від суми місячної заробітної плати та інших видів оплати праці, у звязку з чим дії управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області незаконними та вважає, що УПФ України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області повинно провести перерахунок пенсії на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12 липня 2001 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області про визнання дій посадових осіб відповідача незаконними та зобовязання належного перерахунку пенсії, номер рядка статзвіту 99.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2013 року з викликом сторін.

Направити копію ухвали позивачу для відома, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відома відповідачам.

Запропонувати відповідачам в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідачі зобовязані надати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 583/1205/13-а
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1205/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2013 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, зобовязання призначити пенсію, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії. 26.06.2012 р. він звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак йому було відмовлено, оскільки ним не були надані всі необхідні документи. В звязку з чим просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у призначенні йому пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобовязати призначити пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, зобовязання призначити пенсію, номер рядка статзвіту 101.

Призначити судове засідання на 11 квітня 2013 року року на 11:00 год., за викликом сторін.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 11.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1813/3948/2012
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Справа № 1813/3948/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"23" липня 2012 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2010 року у справі № 2-1315/2010 в частині стягнення в доход держави судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін о 31.07.2012 року на 16-25 хв. та розглянути її у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7 з участю сторін по справі.

Явку сторін по справі визнати обовязковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіОСОБА_1
Справа № 1813/3941/2012
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1813/3941/2012

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 1813/3941/2012

6-а/1813/14/2012

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"23" липня 2012 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2010 року у справі № 2-1064/2010 в частині стягнення в доход держави судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін 31.07.2012 року на 16-00 хв. та розглянути її у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7 з участю сторін по справі.

Явку сторін по справі визнати обов’язковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області

< Ім'я >. < По батькові >. < Суддя/Прізвище >