Справа № 814/1742/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1742/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/1742/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Баштанський сирзавод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа: Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, про зобов’язання надати висновок про відшкодування з Державного бюджету України податку на додану вартість та стягнення з Державного бюджету України пені по бюджетній заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 814/1742/16 разом з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Баштанський сирзавод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС (з урахуванням ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року про заміну боржника у виконавчому провадженні – Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа: Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, про зобов’язання надати висновок про відшкодування з Державного бюджету України податку на додану вартість та стягнення з Державного бюджету України пені по бюджетній заборгованості.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 190 КАС України, під час підготовки справи до апеляційного розгляду, суддя-доповідач, зокрема, з'ясовує склад учасників адміністративного процесу.

Згідно матеріалів справи, третьою особою у даній справі виступає - Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Разом з тим, згідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» визначено реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно Додатку 2 до наведеної постанови Баштанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів є територіальним органом Міндоходів, який реорганізується. В свою чергу, Баштанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС є територіальним органом ДФС, до якого приєднуються територіальні органи Міндоходів.

Також, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04.02.2015 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якої стадії адміністративного процесу заміну відповідно сторони чи третьої особо її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за можливе допустити заміну третьої особи у даній справі Баштанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області її правонаступником - Баштанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 190 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу у даній справі Баштанську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області її правонаступником на Баштанську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль