Справа № 643/7150/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. Справа № 643/7150/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017р. по справі № 643/7150/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017р. по справі № 643/7150/17 залишено без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження та надано Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

На виконання вказаної ухвали суду заявник апеляційної скарги подав клопотання про визнання причини пропуску строку поважною та поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги посилається на те, що строк, встановлений ст. 186 КАС України на оскарження постанови, сплив 13.08.2017 року, який був неробочим днем. Через велику навантаженість у роботі та велику чергу на поштовому відділенні 123 14.08.2017 року не було змоги відправити апеляційну скаргу поштою, тому 15.08.2017 року апеляційна скарга була безпосередньо подана до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суддя зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Посилання заявника на велику навантаженість у роботі та велику чергу на поштовому відділенні, як на підставу пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, суддя вважає необґрунтованими, оскільки вказані обставини не підтверджені належними доказами, крім того заявником апеляційної скарги не надано доказів про відсутність можливості подати апеляційну скаргу на будь-яке інше поштове відділення або безпосередньо до суду.

Інших доводів та доказів неможливості заявника подати апеляційну скаргу у строки передбачені ст. 186 КАС України заявником апеляційної скарги не зазначено та не надано.

За таких обставин, причини пропуску строку наведені в клопотанні є неповажними.

Отже, враховуючи наведені обставини, суддя приходить до висновку про недоведеність заявником апеляційної скарги наявності поважних причин для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя доходить висновку про неповажність причин пропуску на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, то за приписами абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року, зазначені в клопотанні про поновлення строку, - неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017р. по справі № 643/7150/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.