Справа № 521/841/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/23679/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Малиновським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі було подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року касаційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі було залишено без руху. Зокрема, враховуючи те, що строк на подання касаційної скарги скаржником було пропущено, а заява про його поновлення подана не була, скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції та надати докази поважності пропуску даного строку.

На виконання зазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року скаржником направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вивчивши наданий документ, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з наступних підстав.

Згідно статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня такого складання.

За змістом статті 100 цього Кодексу відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

В заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення скаржник посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та надає копію супровідного листа Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року №521/841/17/22509/17 і вхідним штампом від 26 червня 2017 року.

Проте, такий доказ не може бути визнаний поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження, оскільки заявником не направлено жодних доказів фактичної дати направлення судового рішення на його адресу.

Таким чином, на момент постановляння даної ухвали, недоліки касаційної скарги не були усунуті та касатором не було надано належного підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження, то відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Суддя М.М. Заїка