Справа № 804/5730/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2017 р.Справа №804/5730/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобовязання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобовязання відповідача прийняти рішення про реєстрацію її авторського права на обєкт, яким є оригінальна англомовна назва твору BRIGHT ENGLISH, за заявкою №72519 від 07 березня 2017 року.

В поданій позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС України, у звязку з чим 11 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху з підстав того, що позивачем не сплачено судовий збір.

03.10.2017р. позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач не може сплатити судовий збір, оскільки його роботодавець Дніпровський національний університет імені ОСОБА_2 не нараховує та не виплачує їй заробітної плати. На підтвердження клопотання позивачем надано ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2017р. про залишення без задоволення заяви представника ДНУ по перегляд заочного рішення від 10.07.2017р. яким роботодавця позивача зобовязано нарахувати і виплатити позивачу заробітну плату.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

У статті 8 Закону України Про судовий збір зазначено , що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи подане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, проте позивачем на підтвердження свого фінансового становища (відсутність коштів, фінансових надходжень, довідки про заборгованість по заробітній платі та інше) не було надано суду жодного відповідного доказу. Ухвала Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2017р. про залишення без задоволення заяви представника ДНУ по перегляд заочного рішення від 10.07.2017р. яким роботодавця позивача зобовязано нарахувати і виплатити позивачу заробітну плату, сама по собі не є доказом який підтверджує фінансовий стан позивача.

Враховуючи викладене, вимоги винесеної ухвали позивач у наданий строк не виконав і вказані недоліки не усунув.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобовязання прийняти рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3