Справа № 697/2150/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2150/17
№ пров. 2-а/697/138/2017
05 жовтня 2017 р. року
суддя Канівського міськрайонного суду Русаков Г.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування вимоги № 8140/05 від 25.09.2017 року, -
03.10.2017 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області з адміністративним позовом про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування вимоги № 8140/05 від 25.09.2017 року.
Відповідно до п.п. 3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В тексті позовної заяви представник позивача зазначає, що ними подано апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 року по справі № 697/420/17 на підставі якого винесена вимога № 8140/05 від 25.09.2017 року, що є предметом скасування в позовній заяві. Однак, доказів направлення апеляційної скарги до матеріалів справи не додано.
Окрім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний подати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте, в матеріалах справи відсутні докази виконання позивачем даної вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, залишає заяву без руху.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 КАС України, суд
Позовну заяву Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування вимоги № 8140/05 від 25.09.2017 року – залишити без руху.
Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 17.10.2017 року). У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.