Справа № 549/427/17
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №549/427/17
Провадження №2-а/549/11/17
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І. секретар Якубовської Т.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт.Чорнухи справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ОСОБА_3 ПФУ), про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

-визнати протиправними дії ОСОБА_3 ПФУ щодо перерахунку та виплати йому пенсії, відповідно до рішення суду від 25.11.2015;

-призначити у справі судово-економічну експертизу з метою встановлення розміру його пенсії;

-зобовязати ОСОБА_3 ПФУ перерахувати та виплатити йому пенсію в сумі встановленій висновком судово-економічної експертизи, починаючи з 01.10.2014 з врахуванням уже виплаченого.

Вважає, що здійснений ОСОБА_3 ПФУ перерахунок його пенсії відповідно до довідки №1230 від 18.09.2014 на виконання рішення суду, є неправильним, необґрунтованим, а дії такими, що порушують його права на отримання належної йому пенсії відповідно до рішення суду.

Під час з'ясування обставин справи представник позивача клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи з метою встановлення розміру його пенсії згідно з довідкою №1230 від 18.09.2014 та вимог нормативно-правових актів, зокрема Постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210, підтримала.

Крім того зазначила, що відповідно до постанови Чорнухинського районного суду від 25.11.2015 року Управління ПФУ зобов'язано здійснити ОСОБА_2 перерахунок з 01 жовтня 2014 року та виплату пенсії згідно довідки про заробітну плату № 1230 від 18.09.2014 року, виданої Комунальним закладом «Чорнухинська центральна районна лікарня», про заробітну плату ОСОБА_2 за період роботи в зоні відчуження з ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС з 27 липня 1986 року по 06 вересня 1986 року.

Разом з тим після перерахунку відповідачем його пенсії на підставі рішення суду, розмір пенсії систематично змінюється з невідомих підстав - спочатку розмір пенсії позивача становив 7 792,92 грн., а в послідуючому: 4 800, 92 грн, 3 179 грн, 6 279 грн. Зараз пенсія позивача становить 3 345,60 гривень.

При цьому до перерахунку пенсії розміри премії, які зазначені у довідці про заробітну плату № 1230 від 18.09.2014 року, враховані не були.

Заслухавши клопотання представника позивача щодо призначення судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення цього спору, потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку.

Представник позивача просив доручити проведення судової економічної експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4.

Беручи до уваги те, що відомості про домовленість сторін про залучення експертом певних осіб або установ відсутні, суд вважає за можливе доручити проведення судової економічної експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 91, п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

ухвалив:

1.Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи відповідає нарахована ОСОБА_2 ОСОБА_3 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області пенсія в сумі 3 345 грн. 60 коп. довідці №1230 від 18 вересня 2014 року, виданої Комунальним закладом «Чорнухинська центральна районна лікарня», та вимогам нормативно-правових актів, зокрема Постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210?

2.Строк проведення експертизи встановити в два місяці і доручити її проведення експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім.M.С.Бокаріуса (м.Полтава вул.Чураївни, 1/1, 36000), яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

3.Для проведення експертизи надати матеріали справи, а також інші документи (за клопотанням експерта).

4.Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (вул.Мизівська, 3 с.Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, 37110) та роз'яснити йому, що у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

5. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районий суд Полтаської обаласті шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.І.Крєпкий