overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/1244/17
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1244/17
провадження №2-а/176/49/17
УХВАЛА

06 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участі секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачену суму субсидії,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради (далі позивач, Управління) звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління надмірно виплачену суму субсидії в розмірі 434,65 грн.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 16.01.20017 року №06/07/308, в письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

За викладених обставин, відповідно до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачену суму субсидії відкласти на 09 годину 00 хвилин 01 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 211/4129/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4129/17
Провадження № 2-а/211/223/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10.10.2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.09.2017 звернувся позивач ОСОБА_2 до Міністерство оборони України в якому просить:

- визнати протиправними дії Комісії Міністерство оборони України щодо визначення ОСОБА_2 , старшого лейтенанта запасу Збройних Сил України - як майора податкової міліції в запасі,

- зобов"язати Комісію Міністерства оборони України розглянути пакет документів щодо призначення одноразової грошової допомоги позивачеві, як старшому лейтенанту запасу Збройних Сил України, інваліду 3 групи, що передбачено ст. 16 ЗУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

По-перше, з позову не вбачається, які саме дії відповідача оскаржуються, та яке право позивача порушено.

По-друге, адміністративному позові містяться позовні вимоги до Міністерства оборони України, однак відмови позивачеві з боку Міністерства оборони України в матеріалах справи немає.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, три дні з моменту отримання ухвали .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3ст.108 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьоюстатті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Ткаченко
Справа № 347/1901/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1901/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м.Косів адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Косівська центральна районна аптека №40» до Косівської районної ради про визнання незаконним рішення Косівської районної ради від 19.09.2017р. №330-10/2017,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Косівська центральна районна аптека №40» звернулося до суду з позовною заявою до Косівської районної ради про визнання незаконним рішення Косівської районної ради від 19.09.2017р. №330-10/2017.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому, керуючись ст.155 ч.1п.5 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Косівська центральна районна аптека №40» до Косівської районної ради про визнання незаконним рішення Косівської районної ради від 19.09.2017р. №330-10/2017 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Крилюк М.І.
Справа № 350/599/17
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/599/17
Провадження № 2-а/350/56/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - ОСОБА_1,

з участю секретаря - Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівнафта» до Небилівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4-18, 41, 86, 94, 128, 158-163, 167, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівнафта» до Небилівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення задоволити.

Визнати недійсним та скасувати рішення сьомої сесії сьомого демократичного скликання Небилівської сільської ради від 26.03.2017 року, яким відмовлено ТзОВ «Рожнятівнафта» у продовженні договорів оренди земельних ділянок від 10.02.2012 року на Малахівському родовищі, відмовлено в наданні в оренду терміном на 10 років для випробування та експлуатації свердловин, технічного переоснащення під монтаж компресно-азотної станції для газліфтного видобутку нафти, обслуговування обєктів такі земельні ділянки площею: 0,1662 га за кадастровим номером :02:001:0001; 0,0997 га за кадастровим номером :02:001:0005; 0,0037 га за кадастровим номером :02:001:0006; 0,0425 га за кадастровим номером :02:001:0007; 0,0657 га за кадастровим номером :02:001:0003; 0,0521 га за кадастровим номером :02:001:0004; 0,0582 га за кадастровим номером :02:001:0056; 0,0400 га за кадастровим номером :02:001:0054 в межах гірничого відводу Малахівського родовища в с. Слобода Небилівська Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Стягнути з Небилівської сільської ради в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівнафта» 1600 (одна тисяча шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 192/1718/17
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1718/17
Провадження № 2-а/192/39/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"13" жовтня 2017 р. Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись в смт Солоне з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора батальйону 1 роти 6 Управління патрульної поліції м. Дніпро, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора батальйону 1 роти 6 Управління патрульної поліції м. Дніпро, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на даний час відсутні.

Враховуючи викладене провадження за позовом ОСОБА_2 може бути відкрито.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, є необхідним витребування матеріалів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Підстав для проведення інших підготовчих дій передбачених ст. 110 КАС України немає, і тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 121 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону 1 роти 6 Управління патрульної поліції м. Дніпро, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати невідкладно відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, він зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов безпосередньо до канцелярії суду.

Справу розглядати у складі суду одноособово.

Витребувати з Управління патрульної поліції м. Дніпро матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Матеріали надати суду в строк до 13 листопада 2017 року.

Призначити справу до розгляду на 14 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.
Справа № 347/251/17
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/251/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

з участю: позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідачки: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5,

представника третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, третя сторона без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій постійної комісії Яблунівської селищної ради з питань земельних відносин, екології та сільськогосподарського виробництва при вирішенні питання перешкоджання ОСОБА_1 у користуванні ОСОБА_7 дорогою та визнання протиправним та скасування рішення Яблунівської селищної ради від 22 червня 2016 року "Про вирішення конфлікту",-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, третя сторона без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій постійної комісії Яблунівської селищної ради з питань земельних відносин, екології та сільськогосподарського виробництва при вирішенні питання перешкоджання ОСОБА_1 у користуванні ОСОБА_7 дорогою та визнання протиправним та скасування рішення Яблунівської селищної ради від 22 червня 2016 року "Про вирішення конфлікту".

................................................................................................................................................................

На підставі наведеного, ст.ст.46, 47 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст.ст.158, 159, 160 Земельного Кодексу України та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення восьмої сесії сьомого демократичного скликання Яблунівської селищної ради від 22 червня 2016 року "Про вирішення конфлікту".

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 640 грн. сплаченого судового збору.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 18.10.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/964/17
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/964/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_4 до Яблуницької сільської ради, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Яблуницької сільської ради, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 116, 118-122, 152, 158 ЗК України, керуючись ст.ст. 2, 71, 72, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у наданні гр. ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Горішків у с. Яблуниця, визнати недійсним п. 8.2. рішення Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 06.04.2017 року № 67-13/2017 про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою гр. ОСОБА_4 та зобовязати Яблуницьку сільську раду Яремчанської міської ради повторно розглянути, у відповідності до вимог чинного законодавства, заяву ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Горішків у с. Яблуниця.

Визнати недійсним п.2.9., 2.9.1 рішення Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 06.04.2017 року № 67-13/2017 про надання дозволу на складення проекту відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 площею 0,2500 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,9500 га та 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Горішків, с. Яблуниця.

Стягнути з Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області в користь ОСОБА_4, жительки с. Лючки, Косівського району, Івано-Франківської області 1280 грн. сплаченого нею судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 2-а-2492/10
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої: судді Токар Н.В.,

при секретарі: Галенко А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора державної - патрульної служби Павлоградського ВДАІ по обслуговування м.Павлоград та Павлоградського району сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора державної - патрульної служби Павлоградського ВДАІ по обслуговування м.Павлоград та Павлоградського району сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та скасування постанови.

При проведенні попереднього розгляду справи, від позивача, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви до Інспектора державної - патрульної служби Павлоградського ВДАІ по обслуговування м.Павлоград та Павлоградського району сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та скасування постанови.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора державної - патрульної служби Павлоградського ВДАІ по обслуговування м.Павлоград та Павлоградського району сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Н.В. Тока
Справа № 388/1018/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1018/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінська Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області Про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовільнити.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до діючих розмірів грошового забезпечення працівників поліції починаючи з 01 січня 2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Долинський районний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів відповідно до ст.186 КАС України.

У повному обсязі постанова буде виготовлена до18.10.2017

Суддя ОСОБА_3