Справа № 817/1530/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Рівне №817/1530/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1
доОСОБА_2 ОСОБА_3 Компанії Хагро Інтернешнл ЛТД (Hagro International LTD) Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", ПСП "Троянівське" Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" ОСОБА_5, реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м.Києві
про визнання протиправними та скасування реєстраційного запису
В С Т А Н О В И ЛА:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Так, за правилами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 26.12.2016 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року встановлено на рівні 1600,00 грн. Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.), а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Всупереч цьому, позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом немайнового характеру не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

Крім того, згідно з вимогами пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в адміністративному позові зазначено шість відповідачів, в тому числі: ПСП "Троянівське", Компанія Хагро Інтернешнл ЛТД, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які взагалі не є суб'єктами владних повноважень, і всупереч пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до них не пред'явлено жодних позовних вимог.

Також ОСОБА_1 в адміністративному позові не виклав обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, з огляду на що, за змістом позову не можливо зрозуміти, яким чином реєстраційний запис реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м.Києві ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.09.2017 про зміну складу засновників ПСП "Троянівське" порушує його права, свободи або інтереси.

Крім того, частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до адміністративного позову, окрім витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не додано жодного доказу на обґрунтування позовних вимог, як і не зазначено про докази, які він не може самостійно надати.

В силу вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1600,00 гривень., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог немайнового характеру, за наступними реквізитами: рахунок 4002; отримувач УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030101; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ отримувача 38012714; код МФО банку отримувача 833017; призначення платежу "Судовий збір за позовом _________ справа №________, Рівненський окружний адміністративний суд, ", та позовної заяви у новій редакції, в якій визначити вимоги до кожного з відповідачів та/або уточнити склад відповідачів, а також викласти обставини, на обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 27 жовтня 2017 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Компанії Хагро Інтернешнл ЛТД (Hagro International LTD) Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", ПСП "Троянівське" Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" ОСОБА_5, реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м.Києві про визнання протиправними та скасування реєстраційного запису - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 27 жовтня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.