overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2580/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2017 року справа № 813/2580/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про повернення безпідставно сплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, в якому просить суд зобовязати відповідача сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України в Галицькому районі м. Львова Львівської області подання про повернення позивачу збору на обовязкове державне пенсійне страхування для проведення реєстрації права власності на житло у сумі 7 704,31грн., сплаченого відповідно до квитанції №14633002 від 21.12.2017.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у звязку з закінченням строку, на який зупиняв провадження.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 03.08.2017 провадження у справі зупинено до 20.09.2017.

20.09.2017 судове засідання відкладено до 12.10.2017, у звязку з неявкою сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про повернення безпідставно сплачених коштів поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3187/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3187/17

УХВАЛА

з питань повернення судового збору

13 жовтня 2017 року № 813/3187/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши клопотання Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору сплаченого при поданні його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) “Львівстильбуд” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить повернути судовий збір на підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року у даній справі адміністративний позов було задоволено повністю.

За викладених обставин, суд вважає, що передбачені законом підстави для повернення судового відсутні.

Як наслідок, клопотання позивача про повернення судового не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/2086/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2086/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

12.10.2017 р. № 814/2086/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. ознайомилась з заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області про виправлення описки у постанові від 22.06.2017 року по справі

про

скасування рішення від 05.04.2016р. № 32, накази від 05.04.2016р. № 42, №43,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 на адресу суду надійшла заява від Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про виправлення описки у постанові від 22.06.2017 року по справі № 814/2086/16.

31.07.2017 на адресу суду надійшла апеляційна скарга на постанову від 22.06.2017. Справу направлено на Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви буде призначений після повернення справи з Одеського апеляційного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/2049/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

вступна та резолютивна частини

09 жовтня 2017 року справа № 814/2049/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Кафановой Г.Г.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи 1: не прибув,

представника третьої особи 2: ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомкомпанії "DORSET SHIPPING LTD", пр-т Шевченка, 29А, оф. 14, м. Одеса, Одеська область, 65058

доМиколаївської митниці ДФС України, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Українське морське агенство", вул. Буніна, 10, м. Одеса, Одеська область, 65026 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СУДНОРЕМОНТ", пр. Маяковського, 68, оф. 233 (пл. Заводська, 1, м. Миколаїв, 54000), м. Київ 232, 02232
провизнання протиправним і скасування рішення від 07.09.17 р.

керуючись ст. ст. 117 118, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала про відмову в забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 815/4620/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4620/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фірми Світал у формі приватного підприємства до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2017 року №, №, №, №, №, №, №, № та №.

Представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю часу для ознайомлення з запереченнями відповідача на позов та письмовими доказами, наданими позивачем, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4620/17 до 27.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 814/2755/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

06.10.2017 р. № 814/2755/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув у порядку письмового провадження заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Прецедент", вул. Шевченка, 62, оф. 5, м. Миколаїв, 54001
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
провизнання протиправним та скасування рішення від 30.09.2014р. № 4883/10/14-03-15-02
У Х В А Л И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення від 30.09.2014 року № 4883/10/14-03-15-02, стягнуто на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На виконання вказаної постанови судом 08.06.2017 було видано виконавчий лист.

26.09.2017 від позивача до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою від 29.09.2017 суд призначив розгляд вказаної заяви на 06.10.2017, про що сторони повідомлялись телефонограмою.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Відповідач доказів виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу позивача на те, що дублікат виконавчого листа буде видано судом після набрання законної сили даної ухвали.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Прецедент" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Прецедент" дублікат виконавчого листа по справі № 814/2755/16.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/5234/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5234/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування картки-відмови № UA500650/2017/00256 та рішення від 12.09.2017 року №UA500650/2017/000021/1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування картки-відмови № UA500650/2017/00256 та рішення від 12.09.2017 року №UA500650/2017/000021/1.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування картки-відмови № UA500650/2017/00256 та рішення від 12.09.2017 року №UA500650/2017/000021/1.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 813/3650/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3650/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2017 року № 813/3650/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Самбірської районної організації Всеукраїнського об’єднання «Свобода» до Рудківської міської виборчої комісії Самбірського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірської районної організації Всеукраїнського об’єднання «Свобода» до Рудківської міської виборчої комісії Самбірського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 13 жовтня 2017 року о 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі колегії трьох суддів.

5. Копію даної ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

6. Додатково повідомити телефонограмою-повідомленням осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового розгляду.

7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/4862/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4862/17
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі колегії: головуючого судді Бутенко А.В., Харченко Ю.В., Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства культури України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до строку, встановленого судом.

В звязку з дотриманням строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі, до строку встановленого судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4862/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до 06.11.2017 року до 14.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.

Суддя Харченко Ю.В.

Суддя Левчук О.А.
Справа № 813/3624/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3624/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2017 року

№ 813/3624/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевіривши матеріали позовної заяви Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 15 550,78 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 814/3378/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

09.10.2017 р. № 814/3378/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко розглянула клопотання по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", вул. Леніна, 17-А, с. Парутине, Очаківський район, Миколаївська область, 57540

доДепартаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54030

треті особиДержавна фінансова інспекція в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-А, м. Миколаїв, 54001 Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний (Леніна), 141-В, ОСОБА_1, 54055

провизнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2015 суд зупинив провадження у справі № 814/3378/14 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 814/3579/14.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 814/3378/14.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.17 р. о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко