Справа № (804/15467/15) 804/3291/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 рокусправа № 804/15467/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року в адміністративній справі № 804/15467/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Також апелянту необхідно було надати до суду копію апеляційної скарги для направлення позивачу та документ про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На виконання вимог ухвали суду апелянт надав платіжне доручення, копію апеляційної скарги та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якої зазначив, що оскаржувана ухвала була отримана апелянтом 28.11.2016, на підтвердження чого надав копію супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відміткою про реєстрацію вхідного документу та копію конверту, яким направлялась зазначена ухвала.

Проте суддею встановлено, що 03 листопада 2016 року судом першої інстанції постановлено ухвалу, копія якої отримана представником апелянта ОСОБА_2 24 листопада 2016 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи та спростовує доводи апелянта про її отримання 28.11.2016.

Крім того, суддя зазначає, що Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку надано копію конверту про направлення оскаржуваної ухвали голові Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, який є відповідачем-3, тобто окремим учасником адміністративного процесу.

З огляду на викладене, суддя доходить висновком, що апелянтом пропущено строк подання апеляційної скарги, встановлений статтею 186 КАС України, при цьому жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано.

Суддя зазначає, що відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок та строки апеляційного оскарження. Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обов'язком для всіх учасників адміністративного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року в адміністративній справі № 804/15467/15.

Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко