Справа № 577/3346/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3346/17
Провадження № 2-а/577/124/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Линтварьова Сергія Олексійовича , третя особа Конотопський ВП ГУНП в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати незаконними дії поліцейського СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Линтварьова С.О. щодо складання протоколу серії АР2 № 523036 від 29.07.2017 року та постанови серії АР № 966453 від 29.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху та накладенні штрафу в розмірі 340 гривень за порушення ч.1 ст. 123 КУпАП , визнати протиправною постанову серії АР № 966453 від 29.07.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за порушення ч.1 ст. 123 КУпАП та скасувати цю постанову , а провадження по справі закрити. Свої вимоги мотивує тим , що 29 липня 2017 року о 23 год. 40 хв. поліцейським СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Линтварьовим С.О. відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 123 КУпАП , а саме за те, що він 29 липня 2017 року о 23 год. 30 хв.керував автомобілем Форд, днз НОМЕР_2 по вул. Залізничній в м. Конотопі і не виконав вимог дорожнього знаку 2.2.( проїзд без зупинки заборонено) , встановленого перед залізничним переїздом, а також на нього за вчинення даного правопорушення накладений штраф в розмірі 340 гривень, однак він цю постанову вважає неправомірною, тому що, рухаючись на автомобілі Форд, днз НОМЕР_2 по вул. Залізничній в м. Конотоп в бік залізничного вокзалу і, під"їзджаючи до залізничного переїзду, він зупинився перед дорожнім знаком 2.2(проїзд без зупинки заборонений) , як це вимагають Правила дорожнього руху України, зокрема п.20.2,20.3, та впевнившись, що не наближається потяг, продовжив рух. Переїхавши переїзд був зупинений працівниками поліції за невиконання вимог дорожнього знаку. Тому вважає, що постанова про адміністративне правопорушення винесена незаконно і просить її скасувати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач поліцейський СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Линтварьов С. О. проти позову заперечував , вказував , що притягнення позивача до адміністративної відповідальності було законним , факт порушення правил дорожнього руху зафіксований відеореєстратором, проглянути файл з якого позивач відмовився. До того ж , додав, що позивач, зупинившись на його вимогу, спочатку назвався зовсім іншим прізвищем, однак, коли пред"явив документи, тоді і було установлено його особу.

Представник Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Афанасьєв С.В. заперечував проти позову, надав суду матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд , вислухавши сторін , дослідивши матеріали справи і оглянувши відеозапис події, приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню .

Як вбачається з матеріалів справи, відносно позивача був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 123 КУпАП. Згідно протоколу, позивач ОСОБА_1 29 липня 2017 року о 23 год. 30 хв. керував автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1 , не виконав дію дорожнього знаку 2.2.( проїзд без зупинки заборонений) , який встановлений перед залізничним переїздом, чим порушив вимоги п. 20.3 ПДР України . Того ж дня, 29 липня 2017 року винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні був оглянутий відеозапис події і встановлено, що ОСОБА_1 не здійснив зупинку перед дорожнім знаком, встановленим перед залізничним переїздом.

Суд , дослідивши матеріали справи, не вбачає порушень з боку поліцейського СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Линтварьова С. О. при винесенні постанови .

В судовому засіданні знайшло підтвердження правомірності складення протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

При таких обставинах позов не може бути задоволений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,69-71, 159,161- 163, КАС України, ст. 251,283-284,288 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій поліцейського СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Линтварьова Сергія Олексійовича щодо складання протоколу серії АР2 № 523036 від 29.07.2017 року та постанови серії АР № 966453 від 29.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху у виді штрафу в розмірі 340 гривень за порушення ч.1 ст. 123 КУпАП та скасуванні постанови серії АР № 966453 від 29.07.2017 р. про накладення адміністративного стягнення та закритті провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до Харківського апеляційного адміністративного суду .

Суддя: І. М. Семенюк