Справа № 607/15049/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32856/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про скасування рішення від 08.11.2016р. №4 в частині відмови зарахувати стаж його роботи на посаді машиніста аміачного холодильного обладнання компресорних установок у періоди з 02.06.1983р. по 19.09.1990р. та з 10.11.1999р. по 12.02.2001р., рішення від 30.11.2016р. №32 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з дати звернення із відповідною заявою, а саме з 26.10.2016р.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2017р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що 19.09.2016р. позивачу виповнилося 55 років.

26.10.2016р. позивач звернувся до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Рішенням комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років ГУ ПФУ в Тернопільській області від 08.11.2016р. №4 позивачу підтверджено періоди роботи з 19.09.1990р. по 10.11.1999р. до пільгового стажу роботи за Списком №2 робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, затверджуваним Кабінетом Міністрів України.

Рішенням комісії Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 30.11.2016р. №32 позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відмовлено, оскільки його загальний стаж роботи становить 25 років 10 місяців та 08 днів при необхідному 26 років, а також, з урахуванням рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 08.11.2016р. спеціальний стаж роботи становить 8 років 3 місяці 2 дні, що є меншим за необхідний - 12 років 06 місяців та 2 дні.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що загальний стаж роботи позивача понад 26 років, в тому числі пільговий стаж роботи - 12 років 6 місяців, належним чином підтверджено записами трудової книжки, а тому відповідач протиправно відмовив у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Наведене свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, в зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб