overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/5830/17
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5830/17
Провадження № 2-а/635/160/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 жовтня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області про визнання протиправними дій, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати незаконними дії відповідача щодо не донарахування та недоплату позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня як інваліду війни 2-ї групи; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області здійснити доплату на користь позивача частини недонарахованої щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня як інваліду війни 2-ї групи за 2017 рік в розмірі 7396,00 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області про визнання протиправними дій, про зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, яку беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали суду надіслати свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/2-а-565/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-560/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ІДПС БДПС м. Харкова лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора ІДПС БДПС м. Харкова лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Харківській області про скасування постанови

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.07.2009 р. позов залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. ст. ст. 105, 106 КАС України і наданий строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що у наданий судом строк заявник не виправив недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заявнику позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ІДПС БДПС м. Харкова лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Харківській області про скасування постанови повернути заявникові.

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А.ШИНКАРЧУК
Справа № 2034/2-а-620/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№2-а-620/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС м. Харків ДАІ Харківського району про скасування протоколу та постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування протоколу серії АЕ № 0685329 та постанови серії АХ № 164619 від 16.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду позовна заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме:

не сплачено державне мито, яке повинно складати 3 грн. 40 коп.

Враховуючи те, що позов подано без дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

суддя вважає за необхідним відповідно до ст. 108 КАС України залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 інспектора ДПС БДПС м. Харків ДАІ Харківського району про скасування протоколу та постанови, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків - один місяць з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги,

зазначенні і у ст. ст. 105, 106 КАС України скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На протязі пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: Я.А.Шинкарчук
Справа № 2034/2-а-589/10
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

справа №2-а-589/10

07 грудня 2010 р.

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по 31.12.07 року, зобовязати управління Пенсійного фонду в Харківському районі нарахувати та користь позивача недоплачену позивачу як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн.

В судове засідання позивач повторно не прибув без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість розгляду справи у відсутності позивача, суд, відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя г.м.савченко
Справа № 637/1083/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/1083/17 12.10.2017
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 105-106 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2Призначити попереднє судове засідання на 24 жовтня 2017 року о 09-45 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна ( Леніна) -9 «а».

2.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 24 жовтня 2017 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

3.Зобовязати сторони подати свої докази, або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, інше).

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 646/7059/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/197/2017
Справа № 646/7059/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.17 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону №4 роти Управління патрульної поліції у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР№395252 від 05.09.2017 року,-

встановив:

10 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №9 батальйону №4 роти Управління патрульної поліції у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР№395252 від 05.09.2017 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач просить скасувати постанову № 395252 від 05.09.2017 року по справі про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення правил дорожнього руху.

З самої позовної заяви вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення постановлено 05.09.2017 року, копія вказаної постанови після її винесення була отримана позивачем про що свідчить підпис останнього, однак з адміністративним позовом до суду позивач звертається лише 10.10.2017 року, тобто після спливу строку звернення до адміністративного суду.

При цьому позивач не заявляє клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивач такого клопотання не заявляє, у звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону №4 роти Управління патрульної поліції у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР№395252 від 05.09.2017 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Теслікова І.І.
Справа № 718/2193/17
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2193/17
Провадження №2-а/718/57/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12.10.2017 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним рішення сесії Киселівської сільської ради та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 05 жовтня 2017 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заперечення на адміністративний позов.

Судом з'ясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач - заперечення.

Спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним рішення сесії Киселівської сільської ради та поновлення на роботі, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (59300, вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область) на 20.10.2017 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 716/1372/17
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1372/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи

до судового розгляду

10.10.17р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

секретаря Барабащук О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання протиправною відмову у видачі свідоцтва про право власності на квартиру та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29.08.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Від позивача заяв про зміну позовних вимог, відмову від позову до суду не надходило. В попереднє судове засідання позивач подав суду письмові пояснення на адміністративний позов.

У ході підготовки справи до судового розгляду на виконання вимог ч. 4 ст. 111 КАС України проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано,якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 111 КАС України суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Оскільки підготовка справи до розгляду закінчена суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання протиправною відмову у видачі свідоцтва про право власності на квартиру та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 31.10.2017 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 2а-2429/11
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2429/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кельменецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кельменецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 10 годину 30 хвилин «31» травня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 31.05.2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Витребувати до дати судового засідання з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району Чернівецької області примірник оскаржуваної постанови - серія СЕ №179877 від 17.05.2011 року з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 718/2265/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2265/17
Провадження №2-а/718/58/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради ОСОБА_2, третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання нечинним рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради ОСОБА_2, третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання нечинним рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 32524681 від 24 листопада 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради ОСОБА_2, третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання нечинним рішення про державну реєстрацію прав.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 26 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 716/944/17
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №716/944/17
Провадження № 2-а/716/25/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.10.17 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

секретаря - Климус Г.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача - Давидюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії органу опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації щодо ненадання ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Зобов'язати орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації розглянути питання про надання ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування відповідно до вимог «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів, а в разі проголошення вступноїта резолютивної частини постанови - з дня складання в повному обсязі, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Я.С. Стрілець