Справа № 821/1439/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1439/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю представника позивача Шаповал Д.В., представника відповідача Юрченко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" про стягнення коштів з рахунків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" (далі по тексту - ТОВ "Ріелті Менеджмент" або відповідач), про стягнення коштів з рахунків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1257174,99 грн., який виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, які нараховані згідно:

- декларації з податку на додану вартість по строку сплати 30.05.2017, від 19.05.2017 № на суму 101992,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість по строку сплати 30.06.2017, від 18.06.2017 № на суму 141123,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість по строку сплати 30.07.2017, від 18.07.2017 № на суму 148615,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість по строку сплати 30.08.2017, від 20.08.2017 № на суму 142215,00 грн.;

- акту перевірки від 28.02.2017 № 199/21-22-12-001 «Про результати камеральної перевірки з питань дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в ЄРПН за жовтень-грудень 2015 року, січень-вересень 2016 року», та податкового повідомлення - рішення від 21.03.2017 № на суму 385802,07 грн.;

- акту перевірки від 27.03.2017 № 467/21-22-12-01 «Про результати камеральної перевірки дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в ЄРПН за липень, вересень - грудень 2016 року», та податкового повідомлення - рішення від 13.04.2017 № на суму 194702,25 грн.;

- акту перевірки від 11.04.2017 № 623/21-22-12-01 «Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету за грудень 2013 року, січень, листопад 2014 року, січень-липень, грудень 2015 року, лютий-травень, липень-серпень 2016 року», та податкового повідомлення - рішення від 11.05.2017 № на суму 238649,03 грн.;

Згідно статті 129 Податкового кодексу України нарахована пеня в сумі 1401,49 грн.

В зв'язку з частковою сплатою у сумі 97324,85 грн., залишок непогашеного податкового зобов'язання становить 1257174,99 грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість не погашена.

Відповідно до бази даних Херсонської ОДПІ, відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банків. Заборгованість відповідачем не погашена, тому, на підставі підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК), позивач просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1257174,99 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Вказав, що заборгованість відсутня та надав платіжні доручення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: ТОВ "Ріелті Менеджмент" зареєстровано Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсоні 07 березня 2013 року №0024128.

Відповідач перебуває на обліку в Херсонській ОДПІ з 11 березня 2013 року за №3 як платник податків за основним місцем обліку.

Основний вид діяльності відповідача за КВЕД 68.20-Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Згідно розрахунку ціни позову та витягу з картки особового рахунку у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1761685,48 грн., який виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- декларації з податку на додану вартість по строку сплати 30.05.2017, від 19.05.2017 № на суму 101992,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість по строку сплати 30.06.2017, від 18.06.2017 № на суму 141123,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість по строку сплати 30.07.2017, від 18.07.2017 № на суму 148615,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість по строку сплати 30.08.2017, від 20.08.2017 № на суму 142215,00 грн.;

- акту перевірки від 28.02.2017 № 199/21-22-12-001 «Про результати камеральної перевірки з питань дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в ЄРПН за жовтень-грудень 2015 року, січень-вересень 2016 року», та податкового повідомлення - рішення від 21.03.2017 № на суму 385802,07 грн.;

- акту перевірки від 27.03.2017 № 467/21-22-12-01 «Про результати камеральної перевірки дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в ЄРПН за липень, вересень - грудень 2016 року», та податкового повідомлення - рішення від 13.04.2017 № на суму 194702,25 грн.;

- акту перевірки від 11.04.2017 № 623/21-22-12-01 «Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету за грудень 2013 року, січень, листопад 2014 року, січень-липень, грудень 2015 року, лютий-травень, липень-серпень 2016 року», та податкового повідомлення - рішення від 11.05.2017 № на суму 238649,03 грн.;

Згідно статті 129 Податкового кодексу України нарахована пеня в сумі 1401,49 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, податковим органом направлено вимогу № 5092-23 форми "Ю" від 16 квітня 2015 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 232665,94 грн.

Судом встановлено, у відповідача існує неприривність податкового боргу, що підтверджується витягом з інтегрованих карток платника та постановами Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 по справі 821/1822/16, від 14.12.2016 по справі №821/1691/16 та від 17.05.2017 по справі №821/684/17. Вказана обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідачем не оскаржувались винесені податкові повідомлення-рішення, а тому зобов'язання є узгодженим.

Статтею 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Крім того, суд встановив, що згідно бази даних Херсонської ОДПІ відповідач має наступні відкриті розрахункові рахунки:

- ПАТ "СБЕРБАНК" - р/р 6543 (валюта рахунку - російський рубль), МФО 320627;

- ПАТ "СБЕРБАНК" - р/р 6543 (валюта рахунку - долар США), МФО 320627;

- ПАТ "СБЕРБАНК" - р/р 6543 (валюта рахунку - євро), МФО 320627;

- ПАТ "СБЕРБАНК" - р/р 6543 (валюта рахунку - українська гривня), МФО 320627;

- Херсон.Ф.ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Херсон - р/р 7882 (валюта рахунку - українська гривня), МФО 352479.

Суд не приймає посилання відповідача на зобов'язання провести провести звірку між сторонами та твердження, що заборгованість відсутня, оскільки наявність заборгованості на час розгляду справи повністю підтверджена матеріалами справи.

Щодо наданих платіжних доручень, суд зазначає, що представником позивача підтверджено, що вони враховані під час формування суми заборгованості.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в повному обсязі у загальному розмірі 1257174,99 грн., суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної суми боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДФС у Херсонській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись 71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) у сумі 1 257 174 (один мільйон двісті п'ятдесят сім тисяч сто сімдесят чотири) грн. 99 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 13 жовтня 2017 р.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3