Справа № 431/4626/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/4626/17
Провадження № 2-а/431/147/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВП ГУНП Станично- Луганського району про скасування постанови інспектора ВП ГУНП Станично-Луганського району серії БР № 806235 від 27.09.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ВП ГУНП Станично- Луганського району про скасування постанови інспектора ВП ГУНП Станично-Луганського району серії БР № 806235 від 27.09.2017 року.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог , згідно з частинами четвертою і пятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин , якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги , на підтвердження обставин , якими обгрунтовуються позовні вимоги , позивач надає докази , а в разі неможливості - зазначає докази , які не може самостійно надати , із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме : позивач вказує , що він звільнений від сплати судового збору , але не надає підтверджуючих документів , та не зазначає яким саме пунктом та частиною передбачено його звільнення від сплати судового збору , в позовній заяві не достатньо обгрунтовано позовні вимоги не зазначено адресу для листування відповідача та його особисті данні.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, до адміністративного позову додані копії документів, які виготовлені з якістю, яка не дозволяє дослідити їх зміст, у звязку з чим, позивачу необхідно надати копії документів у відповідній кількості, виконані з належною якістю.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВП ГУНП Станично- Луганського району про скасування постанови інспектора ВП ГУНП Станично-Луганського району серії БР № 806235 від 27.09.2017 року- залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колядов В.Ю.