Справа № 803/1251/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Справа № 803/1251/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Володимир-Волинська ОДПІ, позивач) звернулася з позовом до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" (далі - ДП "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська", відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 2274213,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ДП "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" перебуває на обліку як платник податків у Володимир-Волинській ОДПІ з 27.12.2007 та відповідно до статей 16, 36 Податкового кодексу України зобов'язане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо сплати податків та інших обов'язкових платежів належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2274213,83 грн. Позивачем, в установлені законом строки, вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 44).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, при цьому, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю (а.с. 45).

З врахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи здійснено судом за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження, без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено, що 26.12.2007 проведена державна реєстрація ДП "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 27.09.2017 (а.с. 28-30). Відповідач перебуває на обліку як платник податків у Володимир-Волинській ОДПІ та має відкриті рахунки у банках, що підтверджується ідентифікаційними даними (а.с. 19-20).

Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 04.09.2017 та довідки про наявність заборгованості до бюджету за ДП "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 2274213,83 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань, самостійно визначених в податкових деклараціях з податку на додану вартість від 16.05.2017 № в сумі 472197,00 грн., від 16.06.2017 № в сумі 261905,00 грн., від 14.07.2017 № в сумі 639910,00 грн. та від 17.08.2017 № в сумі 509577,00 грн. Крім того, податковий борг збільшився внаслідок нарахування контролюючим органом штрафних санкцій згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 19.06.2017 № 000046303 в сумі 328675,80 грн., № 00047303 в сумі 51910,80 грн. та № в сумі 220659,33 грн. (а.с. 9-15) та нарахована пеня в сумі 182926,02 грн. З врахуванням часткової сплати сума боргу по даному податку становить 2274213,83 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були та є узгодженими.

Про наявність за відповідачем податкового боргу в загальній сумі 2274213,83 грн. свідчить довідка про наявність заборгованості до бюджету, розрахунок сум боргу та копії картки особового рахунку платника з податку на додану вартість.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

У відповідності до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України контролюючим органом відповідачу надсилалась податкова вимога від 12.05.2014 № 176-11, однак залишились без належного реагування (а.с. 18).

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до пункту 57.3, ст. 57 ПК у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, який в повному розмірі визнаний представником відповідача, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття постанови про стягнення податкового боргу в сумі 2274213,83 грн. з банківських рахунків ДП "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська".

Керуючись ст.ст. 41, 122, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" (45311, Волинська область, Іваничівський район, село Поромів, ) в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 2274213,83 грн. (два мільйони двісті сімдесят чотири тисячі двісті тринадцять гривень 83 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк