overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/6954/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6954/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання здійснити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2017 року за адресою: м. Бердянськ, вул.. Консульська, 64, каб. 506.

Зобов'язати відповідача в строк до 17 жовтня 2017 року, у разі заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Білоусовою О.М.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова
Справа № 310/7054/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7054/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до суду із позовною заявою до Пенсійного фонду України в особі Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 08 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до місцевого суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко
Справа № 310/7062/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7062/17
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

12 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, пред'являючи позов, на підставі ст. 88 КАС України, просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, відсутність самостійного джерела існування з березня 2017 року.

Враховуючи, що позивач є переселенцем із зони проведення антитерористичної операції, майже шість місяців не отримує пенсію та не має інших джерел доходу, заява може бути задоволена.

Керуючись ст. 88 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при пред'явленні нею позову до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова
Справа № 310/7062/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7062/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 14 годину 30 хвилин 19 жовтня 2017 року за адресою: м. Бердянськ, вул.. Консульська, 64, каб. 506.

Зобов'язати відповідача в строк до 17 жовтня 2017 року, у разі заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Білоусовою О.М.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова
Справа № 243/8959/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. №243/8959/17
Провадження №2-а/243/570/2017
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

11 жовтня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того позивач просить суд поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, вважаю що з боку позивача порушені вимоги ч.2 ст. 106 КАС України, а саме не надано належних письмових доказів на підтвердження поважності причини пропуску встановленого чинним законодавством строку для оскарження постанови.

Так позивач зазначає, що постанову про адміністративне правопорушення № 197 від 21.09.2017 року ним було отримано лише 05.10.2017 року, однак згідно з копією поштового штемпеля на повідомленні, доданого до матеріалів справи, суд не має можливості встановити дійсну дату відправлення даної постанови та дату її отримання позивачем через її фактичну нечитаємість.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю що адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду до 20.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду до 20 жовтня 2017 року включно.

Роз'яснити що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький
Справа № 227/2758/15-а
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2758/15-а
Провадження № 2-а/314/79/2017
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2017р. справу направлено до Вільнянського районного суду Запорізької області за підсудністю.

Справа надійшла до Вільнянського районного суду Запорізької області 16.05.2017р.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, таким чином справа підлягає розгляду в Вільнянському районному суді Запорізької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 10.30годину 05.07.2017р., з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Кіяшко

17.05.2017
Справа № 315/924/17
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/924/17
Номер провадження № 2-а/315/26/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 жовтня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе адміністративний позов

ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги.

11 жовтня 2017 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшло клопотання з проханням забезпечити участь представника комісаріату в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, вважаю за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги, призначене на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (вулиця Олександрівська, 6, м. Запоріжжя) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Жовтневому районному суду м. Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Телегуз
Справа № 307/2480/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2480/17
Провадження № 2-а/307/80/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДОН СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Терпак В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора ДОН СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Терпак В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДОН СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Терпак В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 25 хв. 23 жовтня 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 302/857/17
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/857/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.10.2017

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Павлишинець Едуарда Федоровича про визнання незаконним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 10:00 год., 24.10.2017 р.

В судове засідання викликати сторони .

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 2-а-2252/10
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2252/10/0812
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

без розгляду

08.10.2010 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України випливає, що для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подав позов 01.10.2010 року, просить стягнути з відповідача щомісячну невиплачену державну соціальну допомогу «Дітям війни» за 2006-2009 роки в розмірі 5132,10 грн. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги за 2006-2009 роки підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 107, 110, ст. 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Е.Г.Стоматов
Справа № 2-а-2013/10
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2013/10/0812
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

без розгляду

01.11.2010 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України випливає, що для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подав позов 29.09.2010 року, просить стягнути з відповідача щомісячну невиплачену державну соціальну допомогу «Дітям війни» за 2006-2009 роки в розмірі 5132,10 грн. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги за 2006-2009 роки підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 107, 110, ст. 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Е.Г.Стоматов