overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/8611/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/279/17
про відкриття провадження у справі
02 серпня 2017 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Одеське моторвагонне депо Одеса – Застава 1» про припинення діяльності юридичної особи, третя особа – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради ,–
Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Одеське моторвагонне депо Одеса – Застава 1» про припинення діяльності юридичної особи, третя особа – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя, –
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Одеське моторвагонне депо Одеса – Застава 1» про припинення діяльності юридичної особи, третя особа – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради.
Призначити відкрите судове засідання на 09 серпня 2017 року о 12:10 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
З оригіналом згідно.
Справа № 521/17035/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/430/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.
Справа № 503/750/17
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/503/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кодимської міської ради Одеської області, третя особа на стороні позивача депутат Кодимської міської ради, голова комісії з питань законності та правопорядку ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Кодимського районного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кодимської міської ради Одеської області, третя особа на стороні позивача депутат Кодимської міської ради, голова комісії з питань законності та правопорядку ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень.

В судові засідання 14 серпня та 18 жовтня 2017 р.р. позивач не прибула, будучи належним чином повідомленою по дату, час та місце розгляду справи. Про причини неприбуття суд не повідомила.

Представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з повторною неявкою позивача просили залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо в судове засідання повторно не прибув позивач, при цьому не повідомив про причини свого неприбуття та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кодимської міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.
Справа № 521/17042/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
Пр.№2-а/521/432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР в місті Одесі ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

У жовтні 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВБДР в місті Одесі ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР в місті Одесі ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на «30» жовтня 2017 року о 09 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «30» жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/9168/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/9168/17
Провадження № 2а/521/285/17
У Х В А Л А

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

18 жовтня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного посту «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС ОСОБА_2, Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною, вилучення валюти протиправною, повернення тимчасово вилученої валюти,

У Х В А Л И В :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного посту «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС ОСОБА_2, Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною, вилучення валюти протиправною, повернення тимчасово вилученої валюти на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Малиновський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 522/16881/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1877/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.1999 року №1281 «Про створення об'єднаної цивільно-військової системи організації повітряного руху України», Постановою Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», ст.ст.94, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області з 01.06.2017 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи з розрахунку 80% від грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки від 17.08.2017 року №2.2.1-39-231 наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, без обмеження максимального розміру пенсії, та стягнути заборгованість згідно проведеного перерахунку на користь ОСОБА_1.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя 04.10.2017
Справа № 802/1821/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1821/17-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

17 жовтня 2017 р. Справа № 802/1821/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Проектно-будівельне, експлуатаційно-комерційне підприємство "Зінга"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області до приватного підприємства "Проектно-будівельне, експлуатаційно-комерційне підприємство "Зінга" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області до приватного підприємства "Проектно-будівельне, експлуатаційно-комерційне підприємство "Зінга" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 30 жовтня 2017 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 30 жовтня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/1747/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 жовтня 2017 р. Справа № 802/1747/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за позовом: ОСОБА_1 до: Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту архітекрутрно - будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

На адресу суду через відділ прийому суду надійшла заява від ОСОБА_1 за вх. №21876 про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 640,00 грн. згідно квитанції № №1BDN59576 від 02.10.2017.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зважає на наступне.

Так, ОСОБА_1 разом із позовною заявою до суду надано квитанцію № №1BDN59576 від 02.10.2017, якою підтверджено сплату судового збору. Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ухвалою суду від 04.10.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. згідно квитанції № №1BDN59576 від 02.10.2017.

3. Копію ухвали разом із квитанцією направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1368/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

18 жовтня 2017 р. Справа № 802/1368/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року провадження у справі зупинено до 18.10.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала - наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/1241/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

18 жовтня 2017 р. Справа № 802/1241/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про: скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування податкового-повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 21.09.17 р. провадження у справі зупинено до 18.10.2017 р.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування податкового-повідомлення рішення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 803/1366/17
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1366/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2017 року

Справа № 803/1366/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Фермерського господарства «Галичани Агро» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Локачинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд із позовом про стягнення з Фермерського господарства «Галичани Агро» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4 025 грн 01 коп.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Фермерського господарства «Галичани Агро» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 26 жовтня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк