overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/6498/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6498/17
Провадження № 2-а/552/265/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

13.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського міського відділення Управління виконавчої дирекції страхування України у Полтавській області про визнання незаконною відмови у виплаті матеріальної допомоги по вагітності та пологам та стягнення матеріальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського міського відділення Управління виконавчої дирекції страхування України у Полтавській області про визнання незаконною відмови у виплаті матеріальної допомоги по вагітності та пологам та стягнення матеріальної допомоги.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міського відділення Управління виконавчої дирекції страхування України у Полтавській області про визнання незаконною відмови у виплаті матеріальної допомоги по вагітності та пологам та стягнення матеріальної допомоги.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 08 листопада 2017 року о 10 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/6496/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6496/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12 жовтня 2017 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

13.10.2017
Справа № 552/6502/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6502/17
Провадження № 2-а/552/266/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

13.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 08 листопада 2017 року о 14 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 2а-7408/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-7408/11/1609
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондрі Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2011 року по адміністративній справі №2а-7408/11/1609 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 03.02.2011 року по 22.07.2011 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 03.02.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

Згідно з ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року зазначену постанову суду залишено без змін.

По справі видано виконавчий лист.

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заявник посилалася на те, що виконавчий лист був втрачений .

Відповідно до ст. 260 КАС України суд, який постановив рішення, замість втраченого оригіналу виконавчого листа може видати його дублікат.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню , по справі необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

По адміністративній справі №2а-7408/11/1609 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для звернення в суд поважними, поновлення пропущеного строку звернення в суд, визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни згідно постанови Київського районного суду м.Полтави від 07.12.2011 року видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Суддя Н.Л.Яковенко

13.10.2017
Справа № 2а-8306/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8306/11/1609
У Х В А Л А

12.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень , нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 17.06.2011 року прийнятою в скороченому провадження справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень , нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Зі змісту ухвали вбачається, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України, проте суд, невідомо з яких причин, розглядаючи справу у порядку скороченого провадження, розглянув її у складі суду( тоді як вона розглядається суддею одноособово) при зміні підсудності , встановивши, що до участі у справі залучена в якості відповідача не та особа, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, не замінив неналежного відповідача на належного .

Справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави , провадження у справі суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області відкрите у скороченому провадженні. За таких обставин Київський районний суд м. Полтави може розглянути справу тільки у порядку скороченого провадження та немає можливості замінити неналежного відповідача на належного оскільки статтею 52 КАС України на заміну відповідача повинна бути згода позивача, якої матеріали справи не містять.

Окрім того, підсудність адміністративного позову такої категорії, відповідно до статті 19 КАС України вирішується за вибором позивача, як за своїм місцем проживання так і за місцезнаходження відповідача.

За таких обставин справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави та повинна бути передана на розгляд Кобеляцькому районному суду Полтавської області .

Керуючись ст.ст. 22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень , нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни передати на розгляд до кобеляцького районного суду Полтавської області .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 539/2670/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2670/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію

Призначити справу в судове засідання на 24.11.2017 року о 11-30 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 543/916/17
Суддя: Гришко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., при секретарі Степаненко Л.М., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Оржицького ВП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП Оржицького ВП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 05.10.2017 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

В попередньому судовому засіданні 13.10.2017 року позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив призначити справу до судового розгляду. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення попереднього судового засідання до суду не надав. В матеріалах справи є відомості про те, що відповідач повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи.

Згідно ст.111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частина 3 ст. 111 КАС України визначає коло питань, які суд вирішує на попередньому судовому засіданні.

Судом виконані вимоги ч. 3 ст.111 КАС України, спір між сторонами не врегульовано, позивач підтримує заявлені позовні вимоги, клопотань про вчинення якихось дій для підготовки справи до судового розгляду позивачем не заявлено, тому є передбачені законом підстави для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Оржицького ВП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року.

3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/2663/17
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2663/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адмністративного позову Рунівщинської сільської ради Полтавського району до Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, старшого державного виконавця Полтавського районного ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу по виконавчому провадженню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу по виконавчому провадженню.

Ухвалою судді від 03.10.2017 року позивачеві було надано термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 106 КАС України та позовну заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду, позивачем належним чином не усунуті виходячи з того, що до суду не надано підтвердження Центральної виборчої комісії України, про те, що ОСОБА_2 є повноважним головою Рунівщинської сільської ради Полтавського району та області, а відтак відсутні підстави звернення з зазначеним позовом до Полтавського районного суду.

Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 106 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Рунівщинської сільської ради Полтавського району до Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, старшого державного виконавця Полтавського районного ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу по виконавчому провадженню вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви,

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 545/2813/17
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2813/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської районної ради Полтавської області в особі голови районної ради ОСОБА_2, Голови Полтавської обласної партійної організації "Соціал-демократична партія" ОСОБА_3, про визнання рішення Полтавської районної ради Полтавської області від 22.09.2017р. за № 14/ІІІ 455 не законним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання рішення Полтавської районної ради Полтавської області від 22.09.2017р. за № 14/ІІІ 455 не законним та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної ради Полтавської області в особі голови районної ради ОСОБА_2, Голови Полтавської обласної партійної організації "Соціал-демократична партія" ОСОБА_3, про визнання рішення Полтавської районної ради Полтавської області від 22.09.2017р. за № 14/ІІІ 455 не законним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 20.10.2017 року о 14.00 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18.10.2017 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 539/2677/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2677/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу

Призначити справу в судове засідання на 06.12.2017 року о 15-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.