overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 575/417/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/417/17
Провадження № 2-а/575/10/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11.04.2017 звернувся до суду з даним позовом про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 30.05.2017 провадження по справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

17.10.2017 експерт Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надіслав до Великописарівського районного суду Сумської області висновок судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 591/5365/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5365/17
Провадження № 2-а/591/565/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 вересня 2017 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 10-00 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 591/5590/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5590/17 Провадження № 2-а/591/589/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 09 листопада 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/5159/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5159/16-а
Провадження № 2-а/591/63/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-тя особа управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.7-9, 11, 41, 69-71, 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобовязати Виконавчий комітет Сумської міської ради розглянути заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про присвоєння поштової адреси обєкту нерухомого майна за адресою : м.Суми, вул. Інтернаціоналістів, 5, в звязку з поділом обєкту нерухомого майна від 08 липня 2016 року.

Стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 повернення судового збору 275,60 грн.

Стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь ОСОБА_2 повернення судового збору 275,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/11210/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/586/17
про відкриття провадження у справі
та призначення до попереднього судового засідання
09 жовтня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,
До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому позивач просить визнати неправомірною та скасувати поставу старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 19.09.2017 року ВП № 54508265.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110-111, 160, 165 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 16 год. 30 хв. 18 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-6297/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6297/11
Провадження № 2-аво/591/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 19 серпня 2011 року ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

До суду з заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить суд виправити описку в тексті постанови суду від 19 серпня 2011 року, так як в тексті помилково зазначено номер справи «2-а-6296/11» замість правильного «2-а-6297/11».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити.

В тексті постанови суду від 19 серпня 2011 року допущено описку, помилково зазначено номер справи «2-а-6296/11» замість правильного «2-а-6297/11».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати вірним в постанові суду від 19 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії номер справи «2-а-6297/11».

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/5555/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5555/17 Провадження № 2-а/591/586/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 жовтня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Однак до позовної зави не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 640 грн..

А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір або надати до суду документи, які дають йому право на звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; . Оригінал квитанції надати до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 1806/2-а-3405/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-3405/11
Провадження № 6-а/592/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Гробової М.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №1806/2а-3405/11 від 15.11.2011 рокуйого правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія паспорта МА 870934, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 18.08.2000 року, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 591/6141/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6141/16-а
Провадження № 2-а/591/96/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Сумської обласної Державної адміністрації № 253-ОД від 19 травня 2016 р. «Про перейменування обєктів топоніміки в місті Суми», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена справа.

В судове засідання на неодноразові виклики не з" являється представник позивача та позивач , не з"явивились 28.03.2017 р., 25.04.2017 р., 09.06.2017 р., 01.09.2017 р., 25.09.2017 р., 18.10.2017 р., вирішити питання в їх відсутність неможливо, згідно закону позивач та його представник повинні добросовісно користуватись правами, враховуючи вищезазначене суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу провадженням за позовом ОСОБА_1 до Голови Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Сумської обласної Державної адміністрації № 253-ОД від 19 травня 2016 р. «Про перейменування обєктів топоніміки в місті Суми», залишити без розгляду, у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та його представника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1864/10
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1864/10
Провадження №6-а/592/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі викладеного і керуючись ст. 264 КАС України, ст.ст. 15,39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Харківському апеляційному адміністративному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 577/3323/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3323/17
Провадження № 2-а/577/123/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"17" жовтня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову № 1 від 26 липня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_2 головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 8500 грн., визнати протиправною та скасувати.

Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 577/4156/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4156/17
Провадження № 2-а/577/166/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" жовтня 2017 р.

суддя Конотопського міськранного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду в строк до 17 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року на 15:50 годин в залі судових засідань суду з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 583/2477/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2477/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення певних дій,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною бездіяльність Охтирської міської ради Сумської області щодо не розгляду в порядку ст.128 Земельного Кодексу України заяви ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 24.07.2017 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для продажу та про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою м.Охтирка вул.Армійська, 1.

Зобовязати Охтирську міську раду Сумської області на найближчому пленарному засіданні сесії розглянути заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 24.07.2017 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для продажу та про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою м.Охтирка вул.Армійська, 1 та прийняти відповідне рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені судові витрати в розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга на постанову Охтирського міськрайонного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої Ст. 160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.О. Ярошенко