overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/1013/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1013/17
Номер провадження № 2-а/708/46/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 жовтня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2а/708/46/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій інспектора поліції ОСОБА_2 та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 931685 від 23.09.2017 року.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.ст. 105106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана позовна заява підсудна Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 20 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі справи № 2а/708/46/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Чигиринського районного суду на 20 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Позивачу надати в судове засідання конверт, у якому на його адресу надійшла копія постанови Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, а також оригінали протоколу та постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 931685 від 23.09.2017 року відносно ОСОБА_1

Суддя
Справа № 700/744/17
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/744/17

Номер провадження 2-а/700/33/17

13 жовтня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/700/33/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 10 листопада 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Кірова, 4 на 10 листопада 2017 року об 11.30 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

Суддя
Справа № 753/14390/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/544/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

та усунення недоліків

"09" серпня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції Юзвимого Ігоря Анатолійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції Юзвимого Ігоря Анатолійовича про скасування постанови.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 38487 від 04 серпня 2017 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 1084 від 09 серпня 2017 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України , а саме при розкритті конверту надісланого поштою від ОСОБА_2 працівниками загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявлено підпис на позовній заяві та відсутній другий екземпляр позовної заяви та додатків до неї, про що складено відповідний акт.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовна заява залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції Юзвимого Ігоря Анатолійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 108 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 752/20068/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/559/17
УХВАЛА

03.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліії в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліії в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліії в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання на 25.10.2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 3-а, каб. № 6).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 711/6958/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6958/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чмих І.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо непроведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 02.06.2017 № провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію вподальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 754/13431/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/887/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 2 роти 2-го батальйону управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, не погоджується із діями відповідача та постановою про адміністративне правопорушення про притягнення його - позивача до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, в порушення ч. 3 ст. 106 ЦПК України, до позову не додано його копії та копії додатків до позову у кількості, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання копій позову з копіями додатків до нього в кількості відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 2 роти 2-го батальйону управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати строк до 03.11.2017 року для усунення його недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 753/1432/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1432/14-а
провадження № 2-а/753/108/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представникА відповідача ФЕДЧУКА І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання неправомірних дій та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в наданні повної та об'єктивної інформації, про захист і поновлення порушених прав на отримання об'єктивної інформації для перерахунку розміру пенсійного забезпечення , суд -

В с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання неправомірних дій та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в наданні повної та об'єктивної інформації, про захист і поновлення порушених прав на отримання об'єктивної інформації для перерахунку розміру пенсійного забезпечення - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 07 квітня 2014 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити сторонам в залі судового засідання.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 755/6132/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6132/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

"02" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання постанови про порушення митних правил протиправною, скасування та закриття провадження,

Керуючись 55 Конституції України, ст.ст. 90, 95, 102, 318, 321, 366, 467, 470, 486, 488, 498, 499, 500, 526, 531 Митного кодексу України, ст. ст. 2, 11, 69, 71, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163,222 КАС України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання постанови про порушення митних правил протиправною, скасування та закриття провадження відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 06 жовтня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 753/4345/15-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4345/15-а
провадження № 2-а/753/129/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача

адвоката СТАРОВА В.Є.

відповідача ЛОПОТУХА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ЛОПОТУХА ВЯЧЕСЛАВА МИКОЛАЙОВИЧА прапорщика міліції ІДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 190245 від 18.02. 2015 року, суд -

В с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ЛОПОТУХА ВЯЧЕСЛАВА МИКОЛАЙОВИЧА прапорщика міліції ІДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 190245 від 18.02. 2015 року, задовольнити частково .

Внести зміни до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 190245 від 18.02. 2015 року, складеним прапорщиком міліції ІДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві Лопотуха Аячеславом Миколайовичем та сформулювати його в частині порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 слідуючим чином ; " 18.02.2015 року в 18-20 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Бажана - вул. Дніпровська, під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів". в решті позовних вимог відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 06 квітня 2015 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити сторонам в залі судового засідання.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копію судового рішення невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На вимогу особи, яка бере участь у справі щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей день видає її копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 754/13460/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх прав, як пенсіонера.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позову не додається документ про сплату судового збору.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати строк до 03.11.2017 року для усунення його недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/13436/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: