Справа № 569/10936/16-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Куцоконь Ю.П.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 569/10936/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "26" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2017 року подана Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області 08 червня 2017 року. В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Зазначено, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 02 червня 2017 року.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської областінадано 30-денний строк для повідомлення підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 10 серпня 2017 року була отримана 15 серпня 2017 року.

12 вересня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26 травня 2017 року. Клопотання мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали була отримана представником управління 02 червня 2017 року, про що свідчить штамп вхідної реєстрації на супровідному листі до ухвали ( 3482/01-02с.). Апелянт просить суд врахувати той факт, що для оскарження ухвали Рівненського міського суду від 26 травня 2017 року управлінню надано п'ять календарних днів, з яких два припало на вихідний день (03.06.2017 та 04.06.2017). Також в клопотанні зазначено, що у зв'язку з великим навантаженням спеціалістів юридичного відділу та плинністю кадрів у юридичному відділі, апеляційна скарга на ухвалу суду від 26 травня 2017 року була здана через канцелярію Рівненського міського суду на наступний день після її реєстрації.

Наведені у клопотанні підстави суддею визнані неповажними.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області надано 10-денний строк для повідомлення інших підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 13 вересня 2017 року була отримана 18 вересня 2017 року.

29 вересня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому були зазначені причини, які вже визнавалися судом неповажними. Інших підстав для поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "26" травня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33024

3- відповідачу Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул. Яворницького, 34,м. Рівне,33001