overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-251/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-251/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та нарахування і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому пенсій у належному розмірі, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобовязати відповідача нараховувати та виплачувати зазначені пенсії у належному розмірі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та нарахування і виплату пенсії.

2. Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі на 10 березня 2010 року на 08 годину 30 хвилин в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання 10 березня 2010 року подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 2-а-928/10
Суддя: Гуцал Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-928/10
У Х В А Л А

08.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2010 року позивачка звернулась до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку та зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період з 09 липня 2007 року по теперішній час та в подальшому.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та розяснено відповідачу його обовязок подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

01 листопада 2010 року відповідачем були подані заперечення проти позову та довідка про фактично виплачені суми щомісячного підвищення до пенсії згідно з законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період за 2007-2010 роки. Також, відповідач зазначив про пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини та розглянув заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись size:14pt;">ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 08 листопада 2010 року на 13-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-939/10
Суддя: Гуцал Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-939/10
У Х В А Л А

08.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2010 року позивачка звернулась до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку та зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період з 09 липня 2007 року по теперішній час та в подальшому.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та розяснено відповідачу його обовязок подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

01 листопада 2010 року відповідачем були подані заперечення проти позову та довідка про фактично виплачені суми щомісячного підвищення до пенсії згідно з законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період за 2007-2010 роки. Також, відповідач зазначив про пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини та розглянув заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись nt-size:14pt;">ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 08 листопада 2010 року на 13-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-946/10
Суддя: Гуцал Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-946/10
У Х В А Л А

08.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2010 року позивачка звернулась до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку та зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період з 09 липня 2007 року по теперішній час та в подальшому.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та розяснено відповідачу його обовязок подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

01 листопада 2010 року відповідачем були подані заперечення проти позову та довідка про фактично виплачені суми щомісячного підвищення до пенсії згідно з законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період за 2007-2010 роки. Також, відповідач зазначив про пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини та розглянув заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ize:14pt;">ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 08 листопада 2010 року на 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 638/20191/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/27/17
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2017 року Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про розгляд звіту по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішення не дійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заява ОСОБА_2 про розгляд звіту по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішення не дійсним та зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно надати копію заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись статями 106, 108, 267 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розгляд звіту по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішення не дійсним та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявниці строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: С.М.Наумова
Справа № 638/14837/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14837/17

Провадження № 2-а/638/750/17

04.10.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017 року справу розподілено на суддю Подус Г.С.

04.10.2017 року справа надійшла в провадження судді Подус Г.С.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 108 КАС України, а саме: вказано, що відповідач отримав примірник с перекладом, але не надано до нього документів чи доказів такого перекладу. Також не зазначені обґрунтовані підстави, які дають підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або існує ризик його втечі.

Також до позову не додані копії документів перекладача, а саме: ксерокопія паспорту, документ про освіту, який підтверджує, що перекладач володіє державною мовою, якою ведеться судочинство та мовою відповідача (грузинська).

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - залишити без руху, надавши позивачу 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 613/1162/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1162/17 Провадження № 2-а/613/50/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в особі Богодухівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 в якому вона просить: визнати протиправними дії відповідача відносно зупинення (відмови) у виплаті їй пенсійного забезпечення (пенсії); зобовязати відповідача здійснити негайне нарахування та виплату належних їй пенсійних виплат (пенсії) за період з дати зупинення (припинення) нарахування; зобовязати відповідачів утриматися від вчинення певних дій, а саме від дій, які спрямовані на припинення (зупинення) виплати їй пенсійного забезпечення (пенсі) з підстав, які не обумовлені діючим законодавством України, тобто з підстав, на які посилається відповідач при припиненні (зупиненні) виплати їй пенсійного забезпечення (пенсії).

Вивчивши надані позивачем документи, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки позивач не зазначила, відповідачем зупинено чи відмовлено у виплаті пенсії. Крім того, ОСОБА_1 в позові не вказала час, з якого просить поновити порушене відповідачем право на виплату пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в особі Богодухівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши почивачеві пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме повернення заяви у разі не усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 613/35/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/35/17 Провадження №-6-а/613/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Харченка С.М., за участю секретаря - Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство Оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку зі складністю справи, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови в повному обсязі на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 8-11, 17, 18, 69, 71, 86, 99, 122, 158,160 163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 638/15244/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/774/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

12 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 617/1359/17
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1359/17
Провадження № 2-а/617/29/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Вовчанському районі Харківської області про визнання дій протизаконними та зобовязання здійснити доплату щорічної одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Вовчанському районі Харківської області про визнання дій протизаконними та зобовязання здійснити доплату щорічної одноразової грошової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 18 жовтня 2017 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя