Справа № 804/4487/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 р. Справа №804/4487/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і ми" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і ми" до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, Головного державного виконавця Нікопольського мікрайоного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 Валерієвича, третя особа Державне підприємство СЕТАМ, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мода і ми" звернулось до суду з позовною заявою до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, Головного державного виконавця Нікопольського мікрайоного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 Валерієвича, третя особа Державне підприємство СЕТАМ, в якому просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Нікопольського мікрайоного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 Валерієвича та Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби щодо розподілу грошових коштів у сумі 1560848,30 грн., які було отримано від реалізації майна ТОВ Мода і Ми, у виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №16/5005/237/2012 від 06.07.2012 року;

- зобовязати головного державного виконавця Нікопольського мікрайоного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 Валерієвича та Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби здійснити перерахування залишку коштів у сумі 165448,98 грн. на користь ТОВ Мода і Ми за визначеними платіжними реквізитами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і ми" до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, Головного державного виконавця Нікопольського мікрайоного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 Валерієвича, третя особа Державне підприємство СЕТАМ, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,73 гривень за квитанцією від 06.07.2017 року №1/604 та 1684,00 гривень за квитанцією від 06.07.2017 року №1/602.

06.10.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мода і ми" звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мода і ми" сплачені суми судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 87, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мода і ми про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Мода і ми сплачену суму судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі вісімдесят одна) гривня 73 копійки за квитанцією від 06.07.2017 року №1/604 та 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок за квитанцією від 06.07.2017 року №1/602.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар