overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/11331/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/598/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №592/11331/17, провадження №2-а/592/598/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії (графа статзвіту №87).

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 30 хв. 09 листопада 2017 року за участю сторін.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області копію довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, згідно додатку 2 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 року, що була надана відповідачу сектором пенсійного забезпечення ГУНП в Сумській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (ст. 51 КАС України).
Справа № 592/11346/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/599/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №592/11346/17, провадження №2-а/592/599/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій (графа статзвіту №87).

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (ст. 51 КАС України).
Справа № 592/11268/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/589/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Крім того, позивач разом з позовом подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, у звязку з тяжким матеріальним становищем, а саме: пенсія є основним і єдиним джерелом його існування, отримання якої наразі унеможливлено.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, пенсіонером, пенсія є основним і єдиним джерелом його існування, а її отримання на даний момент унеможливлено, тому суд дійшов висновку, про необхідність звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 98 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/10468/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/530/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

22.09.2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

25.09.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було надано суду доказів звернення до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з заявою про припинення неправомірних дій та вчинення певних дій щодо поновлення виплати їй пенсії, а також не надано письмової відмови Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо вчинення цих дій.

Позивачеві було запропоновано до 10.10.2017 р. усунути ці недоліки.

До цього часу вказані вище недоліки не усунено.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/3346/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3346/17
Провадження № 2-а/577/124/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" жовтня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Линтварьова Сергія Олексійовича , третя особа Конотопський ВП ГУНП в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій поліцейського СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Линтварьова Сергія Олексійовича щодо складання протоколу серії АР2 № 523036 від 29.07.2017 року та постанови серії АР № 966453 від 29.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху у виді штрафу в розмірі 340 гривень за порушення ч.1 ст. 123 КУпАП та скасуванні постанови серії АР № 966453 від 29.07.2017 р. про накладення адміністративного стягнення та закритті провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до Харківського апеляційного адміністративного суду .

Повний текст постанови буде виготовлений 13 жовтня 2017 року.

Суддя: І. М. Семенюк
Справа № 577/4114/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4114/17
Провадження № 2-а/577/164/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" жовтня 2017 р.

Суддя Конотопського міськранного суду Буток.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 18,19, 88, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/164/17 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього розгляду на 18 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є до 18 жовтня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу та третім особам надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 583/2380/14-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2380/14-а
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, третя особа ТОВ «Транспортна компанія «Альянс+» про визнання протиправним рішення конкурсного комітету,

Встановив :

Справа знаходилася в провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Мовчан Н.В.

Ухвалою від 06.04.2016 року провадження по справі було зупинено до повернення матеріалів справи № 583/2380/14-аз Вищого адміністративного суду України.

В звязку з закінченням повноважень судді Мовчан Н.В. справу було передано на авторозподіл.

19.05.2017 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному цивільному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренка Р.В.

До Охтирського міськрайонного суду надійшли матеріали справи № 583/2380/14-аз Вищого адміністративного суду України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 КАС України , суд

Ухвалив :

Відновити провадження по заяві ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, третя особа ТОВ «Транспортна компанія «Альянс+» про визнання протиправним рішення конкурсного комітету, прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 06.11.2017 року о 09.30 годині в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/2722/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2722/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" жовтня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

02.10.2017 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок його пенсії з 01.01.2016 року з урахуванням грошового забезпечення поліцейських Національної поліції, виплатити не донараховану пенсію та виплачувати перераховану пенсію в подальшому.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106, 173 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

Завести справу за рядком статзвіту 87

Призначити справу до судового засідання на 26.10.2017 року о 09.20 год., яке провести в залі суу за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.

Направити відповідачу адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 26.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати оригінал та належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_2
Справа № 583/2570/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2570/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, Головного спеціаліста, інспектора відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Гончар Олени Петрівни про визнання протиправними та скасування приписів та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 3 по справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5950 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені нею судові витрати в сумі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко
Справа № 766/17542/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 жовтня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить поновити строк звернення до суду; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести з 01.01.2016 року йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 30.05.2017 року № 2981/19/01-2017, а також провести та виплатити індексацію перерахованої пенсії; стягнути з відповідача на його користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн.; відповідно до ст. 256 КАС звернути постанову в частині виплати за період з 01.01.2016 року по дату прийняття постанови до негайного виконання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 22-а-9801/11
Суддя: Левченко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-9801/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О.М.
Номер провадження 2-во/788/27/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 28 вересня 2011 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановила:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 28 вересня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми задоволено частково.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як дитині війни змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частин суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

03 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 28 вересня 2011 року.

Питання про виправлення описки в тексті судового рішення підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко