Справа № 815/4328/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4328/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росла», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала зазначена адміністративна справа, по якій ухвалою суду від 22.08.2017 вжито заходи забезпечення позову у вигляді зупинення передачі автомобіля - типу легковий універсал, марки Infinity, модель FX 35, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JN8AS05Y28X018794, коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1, на реалізацію у виконавчому провадженні № 53763964

Забезпечення адміністративного позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи, визначених законом заходів щодо створення можливості реального захисту прав позивача, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам, рівно як і для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; або щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Постановою суду від 12.10.2017 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росла», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними відмовлено.

Згідно частини 4 статті 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Крім того, відповідно до пункту 10.11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 Про судове рішення в адміністративній справі у разі залишення позову без задоволення суд у постанові одночасно не може зазначити про скасування забезпечення позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим. Суд повинен із цього питання постановити ухвалу (частина четверта статті 118 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення і, таким чином, обставини, які стали підставою для вжиття судом заходів забезпечення позову по справі, відпали, суд вважає за необхідне останні скасувати.

Згідно частини 5 статті 118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.118, п.9 ч.4 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову по справі у вигляді зупинення передачі автомобіля - типу легковий універсал, марки Infinity, модель FX 35, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JN8AS05Y28X018794, коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1, на реалізацію у виконавчому провадженні № 53763964, вжиті ухвалою суду від 22.08.2017, - скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2017 року.

Суддя І.В. Завальнюк