Справа № 808/1071/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1071/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року

справа № 808/1071/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року у справі №808/1071/17 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року у справі №808/1071/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року задоволено адміністративний позов.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року залишена без руху з підстави несплати судового збору.

29 вересня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалою задоволено клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, була допущена описка і помилково зазначена сума, яка підлягає сплаті за подання адміністративного позову майнового характеру - "1293грн. 77коп.", у зв'язку з чим невірно розрахована сума судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Адміністративний позов містить дві вимоги: одну майнового та одну немайнового характеру.

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір ставок судового збору становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2017 року - 1600грн.).

За подання адміністративного позову немайного характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1600грн., за подання апеляційної скарги - 1760грн. (1600*110%=1760).

Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала загальна сума судового збору 3200грн. (1600+1600=3200), при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3520грн. (3200*110%=3520) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом встановлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті та судом в ухвалі про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги допущено помилку, яка підлягає виправленню, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року у справі №808/1071/17 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області у справі №808/1071/17, зазначивши в мотивувальній частині суму судового збору, яка підлягає сплаті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області « 3520грн.» замість « 3183грн. 15коп.».

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року у справі №808/1071/17 на десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай