Справа № 2-а-11163/11
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В..,

за участю

заявника ОСОБА_1

п/заінтересованої особи Самсонової М.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявниця, звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-11163/2011, а саме замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1, як правонаступника, посилаючись на те, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2011 року зобов»язано УПСЗН Добропільської міської ради нарахувати та сплатити ОСОБА_3 одноразову компенсацію у розмірі передбаченому ст..48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 45 мінімальних заробітних плат, яка склалась на момент встановлення інвалідності. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2013 року замінено спосіб виконання рішення Добропільського міськрайонного суду від 28.10.2011 року та визнано належним способом виконання - стягнення з УПСЗН Добропільської міськради на користь ОСОБА_3 суми в розмірі 42915,60 грн. Вказане рішення суду було пред»явлено до виконання. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. Заявниця після смерті останнього прийняла спадщину і успадкувала вищевказану суму виплат, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на положення ст. 264 КАС України заявник просить задовольнити її вимоги.

Заявниця - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - УСЗН Добропліьської міської ради - Самсонова М.В. заперечень проти заяви не мала.

Заінтересована особа - Державна казначейська служба України в судове засідання не з»явилась. Про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Причини не явки суду не відомі. Будь-яких заяв від заінтересованої особи щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.264 КАС України, суд вважав можливим продовжити розгляд справи без участі заінтересованої особи - Державної казначейської служби України.

Суд заслухавши заявника, думку заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2011 року, яка набрала чинності 26.04.2012 року, зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради нарахувати та сплатити ОСОБА_3 одноразову компенсацію у розмірі передбаченому ст..48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 45 мінімальних заробітних плат, яка склалась на момент встановлення інвалідності(справа № 2-а-11163/2011).

На підставі вищевказаного рішення суду 26.10.2011 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 30.08.2013 року була задоволена заява ОСОБА_3 про заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 2-а-11163/2011. Даною ухвалою визнано належним способом виконання постанови Добропільського міськрайсуду від 28.10.2011 року - стягнення з УПСЗН Добропільської міськради на користь ОСОБА_3 суми в розмірі 42915,60 грн. Вказана ухвала набрала чинності 05.09.2013 року

На теперішній час виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2011 року щодо стягнення, з УСЗН Добропільської міськради на користь ОСОБА_3,суми в розмірі 42915,60 грн. здійснюється Державною казначейською службою України, що підтверджується листом начальника управління ДКСУ у м.Добропіллі Донецької області № 01-21/573 від 06.09.2017 року, який був адресований на ім'я нотаріуса Добропільської держнотконтори.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, яке видано 13.06.2016 року Добропільським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.09.2017 року, яке видано державним нотаріусом Другої Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області - Гусєвою О.В. підтверджується прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 у вигляді недоотриманої суми одноразової компенсації, передбаченої ст..48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, яка складає на момент встановлення інвалідності з урахуванням фактично виплачених сум 42915,60 грн, які належали за життя ОСОБА_3 на підставі постанови Добропільського міськрайсуду Донецької області від 28.10.2011 року по справі № 2а-11163/0514/2011 та ухвали Добропільського міськрайонного суду від 30.08.2013 року по справі № 227/4180/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст..1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження» , рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, який помер був стягувачем в виконавчому провадженні, яке здійснюється Державною казначейською службою України.

Відповідно до ст.178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Згідно до ст..1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст..1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, а також те, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах закону та підтверджена доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, що виданий 26.10.2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області на підставі постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2011 року про зобов»язання Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради нарахувати та сплатити ОСОБА_3 одноразову компенсацію у розмірі передбаченому ст..48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 45 мінімальних заробітних плат, яка склалась на момент встановлення інвалідності(справа № 2-а-11163/2011) та ухвали Добропільського міськрайонного суду від 30.08.2013 року, якою замінено спосіб та порядок виконання постанови Добропільського міськрайонного суду від 28.10.2011 року (про стягнення з УПСЗН Добропільської міськради на користь ОСОБА_3 суми в розмірі 42915,60 грн.) - замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника, а саме замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала, відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення рішення.

Дана ухвала суду, відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

12.10.17