Справа № 810/1111/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1111/17 Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р», Вимоги та Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідачем проведено документальну планову виїзну перевірку Позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з питання повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, єдиного соціального внеску за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року, про що складено відповідний Акт від 13 грудня 2016 року №1002/13-03/НОМЕР_1/215, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.18-37).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем п. 177.2. ст. 177., п. 177.4. ст. 177., п.п. 139.1.9. п. 139.1. ст. 139., п. 138.2. ст. 138. Податкового кодексу України, що призвело до заниження чистого доходу на загальну суму 882 469,48 грн., у тому числі на 5000,00 грн. за 2014 рік, на 877469,48 грн. за 2015 рік та заниження податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 176155,77 грн., у тому числі на 850,01 грн. за 2014 рік, на 175305,76 грн. за 2015 рік; абз. 1 п. 2 частини першої ст. 7, п. 11 ст. 8, п. 2 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», що призвело до заниження суми єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування, який підлягає сплаті за результатами перевірки, з урахуванням меж максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальну суму 26936,51 грн. за 2015 рік.

Позивачем подано Заперечення на Акт перевірки, за результатами розгляду яких Листом Відповідача «Про розгляд заперечення на Акт про результати перевірки» від 16.01.2017 року №300/10/10-02 (а.с. 47), висновки Акта залишено без змін.

На підставі зазначених порушень, Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 19 січня 2017 року №, яким Позивачу на 264233,66 грн. збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, у тому числі на 176155,77 грн. за податковими зобов'язаннями та на 88077,89 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.01.2017 року №Ф-, якою Позивачу визначено суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 26936,51 грн. та Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 19.01.2017 року №, яким застосовано до Позивача штрафні санкції у сумі 2696,65 грн.

Позивач скористався правом адміністративного оскарження, за результатами якого Рішенням Державної фіскальної служби України «Про результати розгляду скарги» від 09.03.2017 року № 3187/Ш/ 99-99-11-02-02-25 (а.с. 65-66), Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.01.2017 року № Ф- та Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 19.01.2017 року № ГУ ДФС у Київській області залишено без змін, а скаргу в частині оскарження зазначених виконавчих документів - без задоволення.

Також Рішенням Державної фіскальної служби України «Про результати розгляду повторної скарги» від 31.03.2017 року № 4502/Ш/ 99-99-11-02-01-14 (а.с. 172-176), податкове повідомлення-рішення Відповідача від 19.01.2017 року № у частині збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у сумі 1850,09 грн. та застосованих штрафних санкцій у сумі 925,05 грн. скасовано, а в іншій частині зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скаргу - задоволено частково.

На підставі зазначеного Рішення, Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.04.2017 року № (а.с.143), яким Позивачу на 261458,52 грн. збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, у тому числі на 174305,68 грн. за податковими зобов'язаннями та на 87152,84 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Як зазначено Відповідачем в Акті перевірки, Позивачем в порушення п. 177.2 ст. 177 Податкового кодексу України невірно визначено об'єкт оподаткування, тому як до складу доходів невключено курсові різниці за кредиторською заборгованістю між ціною Контрактів на дату їх укладення та датою здійснення за ними платежу: за Контрактом № 2 купівлі-продажу West-FOP Shejna від 26.01.2009 року, укладеним з фірмою «West Pharmactutical Services Deutschland GmbH Co. KG» Німеччина у сумі 4204,96 грн., за Контрактом №3/Sheina від 03.12.2012 року, укладеним з фірмою «Novartis Anival Healthd.o.o.» Любляна, Словенія у сумі 526293,27 грн., за Контрактом 001/2006/PLX від 10.01.2006 року, укладеним з фірмою «Технологія Ветеринарія, С.А.Техвеса» Іспанія у сумі 605528,05 грн.

Згідно з п.177.2 ст.177 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п.п.14.1.11 ст.14 ПК України, безнадійна заборгованість - заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, статтею 177 Податкового кодексу України перерахування кредиторської заборгованості фізичних осіб-підприємців в іноземній валюті за курсом НБУ на дату списання заборгованості не передбачено, у зв'язку з чим оскаржене Позивачем податкове повідомлення-рішення Відповідача є протиправним і підлягає скасуванню.

Оскільки Позивачем сум оподатковуваного доходу не занижено, донарахування Відповідачем зобов'язань з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є протиправним, у зв'язку з чим позовні вимоги про визнання протиправними та скасування Вимоги Відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 19.01.2017 року №Ф- та Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 19.01.2017 року № також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишити без задоволення, а Постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 17.10.2017 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Степанюк А.Г.

Кузьменко В. В.