Справа № 215/4575/17
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4575/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Разом з цим позивач просить звільнити його від сплати судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, згідно довідки від 21.09.2017р. №8876, та в порядку підготовки справи до розгляду зробити запит до Управління праці та соціального захисту населення, податкових органів України про місячний дохід.

Відповідно до ч. ст. 88. КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат у визначений строк.

За змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити його від сплати судового збору.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.

Заявник відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Довідка Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21.09.2017 року №8876 за період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року не є достатнім доказом, у підтвердження майнового стану, за якого неможливо сплатити судовий збір, оскільки з наданої довідки неможливо встановити матеріальний стан позивача саме на момент подання адміністративного позову.

Одночасно, сама лише довідка УПСЗН про надання допомоги, додана позивачем до адміністративного позову, містить лише відомості про розмір компенсаційної виплати позивачу по догляду за інвалідом І групи. Жодних відомостей про те, що позивач не має будь - яких інших доходів у вказаному документі не зазначено.

Згідно ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, заявлене клопотання позивача щодо звернення суду із запитом до УПСЗН та податкових органів щодо його місячного доходу не підлягає задоволенню, оскільки такі відомості не є інформацією з обмеженим доступом для особи, якої вони стосуються, тобто для позивача, і в даному випадку з матеріалів справи не вбачається обставин, що вказували б на наявність реальних перешкод у самостійному отриманні позивачем таких доказів.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні права та процесуальні обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Сплата судового збору за поданням адміністративного позову в силу положень статті 106 КАС України є процесуальним обовязком особи, що звертається до суду.

Отже адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки до позову не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 107 КАС України, до позову, який не оформлений відповідно до вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими позов залишається без руху.

За таких обстави, адміністративний позов ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та встановити йому десятиденний строк для усунення зазначених недоліків адміністративного позову, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору або належних доказів на підтвердження тяжкого майнового стану.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 88, 106, 107, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: