Справа № 805/811/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/21730/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів Рецебуринського Ю.Й.(доповідача), Швеця В.В.,

Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції про скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року касаційну скаргу Національної поліції України залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року - без змін.

Проте, при виготовленні тексту ухвали допущено описку та в абзацах 1 та 2 резолютивної частини зазначеної ухвали помилково вказано - «Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області залишити без задоволення. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року залишити без змін» замість «Касаційну скаргу Національної поліції України залишити без задоволення. Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року залишити без змін».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що таку описку слід виправити.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року, зазначивши в абзаці 1 та 2 резолютивної частини вказаної ухвали «Касаційну скаргу Національної поліції України залишити без задоволення. Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року залишити без змін» замість «Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області залишити без задоволення. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року залишити без змін»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

В.В. Швець

І.В. Штульман