Справа № 808/2039/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32701/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017р. у справі за його позовом до судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кованова А.В. про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій (бездіяльності) протиправними; зобов'язання відповідача надати інформацію та можливість ознайомитись з офіційними документами відповідно до поданого клопотання від 20.10.2016р.; притягнення відповідача до дисциплінарної відповідальності за порушення суддівської присяги, етики, халатного відношення до розгляду клопотання, порушення права на захист, ненадання інформації; зобов'язання відповідача розглянути подане клопотання у встановлені законом строки та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2017р., яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017р., у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачем оскаржуються дії (бездіяльність) судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанова А.В. щодо розгляду поданого ним клопотання про перерахунок терміну покарання в рамках кримінальної справи №221/1570/13-к, провадження №1/221/98/2013, що перебувала на розгляді Вільнянського районного суду Запорізької області, даний спір не пов'язаний із реалізацією відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, владних управлінських функцій, а в судовому порядку не можуть оскаржуватися процесуальні дії судді, безпосередньо пов'язані зі здійсненням правосуддя.

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Наведене свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, в зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017р. у справі за його позовом до судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кованова А.В. про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб