Справа № 2-а-3415/10
Суддя: Яковлева В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3415/10
У Х В А Л А

06.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2010 року позивач звернулась до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: з 29 вересня 2010 року провести перегляд призначень та нарахувань до виплат її державної пенсії у зв»язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи в мінімальному обсязі в розмірі 4-х мінімальних пенсій за віком, виходячи виключно з розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати; зобов»язати відповідача з 01 листопада 2008 року провести перегляд призначень та нарахувань до виплат щомісячної компенсації в разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно з розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати.

З позовних вимог вбачається, що їх частина заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого вона вказує, що про порушення своїх прав дізналася нещодавно від знайомих пенсіонерів та з засобів масової інформації і виною тому дії Пенсійного фонду по не нарахуванню та невиплаті доплати до пенсії. ОСОБА_1 вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком. До того ж при вирішенні питання про поновлення строку просить врахувати її майновий стан як пенсіонера та похилий вік.

Твердження позивача щодо порушення її прав неконституційними правовими актами, про які їй не було відомо не може бути прийняте до уваги, оскільки 11pt;">у відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Таким чином, позивач мав можливість ознайомлюватися з нормативно-правовими актами та знати про порушення своїх прав. Майновий стан позивача та похилий вік суд розцінює як не досить поважні причини для пропуску вищевказаного строку.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачем не наведено поважних причин його пропуску.

t-size:11pt;"> Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача за період з 01 листопада 2008 року по 01 червня 2010 року вчинити певні дії по нарахуванню та виплати щомісячної компенсації в разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду та повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

t-size:11pt;">Керуючись ст. ст.99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання відповідача за період з 01 листопада 2008 року по 01 червня 2010 року вчинити певні дії по нарахуванню та виплати щомісячної компенсації в разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті державної пенсії у зв»язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи в мінімальному обсязі в розмірі 4х мінімальних пенсій за віком за період з 29 вересня 2010 року по день винесення рішення та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком за період з 02 червня 2010 року по день винесення рішення.

tify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, pt;">що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя