Справа № 804/7291/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р. Справа №804/7291/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить зобов'язати Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області скасувати нарахування з Єдиного внеску у розмірі 9102, 18 грн., про що внести відповідну інформацію до облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 адміністративний позов Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 30.01.2017.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині постанови замість «скасувати нарахування з Єдиного внеску у розмірі 9102, 18 грн.» вказано «скасувати нарахування недоїмки у розмірі 9524, 14 грн.». З огляду на викладене позивач вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 30.01.2017 описку.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. Від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у постанові без участі. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 адміністративний позов Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 30.01.2017 та вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 30.01.2017 із «скасувати нарахування з Єдиного внеску у розмірі 9102, 18 грн.» на вірне «скасувати нарахування недоїмки у розмірі 9524, 14 грн.».

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язати вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та вважати вірним «скасувати нарахування недоїмки у розмірі 9524, 14 грн.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2