overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/5430/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32456/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 13 червня 2017 року та ухвалу житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Осіпчука Юрія Петровича - інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Втім, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 13 червня 2017 року та ухвалу житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Осіпчука Юрія Петровича - інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 810/3135/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3135/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі № 810/3135/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2017 року касаційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області отримала 17 серпня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання в якому скаржник просив продовжити йому строк для виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2017 року.

Враховуючи клопотання скаржника та керуючись положеннями статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк на 30 днів для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання цієї ухвали). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 808/295/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м.Київ К/800/32546/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Наведені у касаційній скарзі обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/295/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2а/2370/1038/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/42158/14; К/800/42373/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" та Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014

у справі № 2а/2370/1038/2012 Черкаського окружного адміністративного суду

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.08.2017 відкрито касаційне провадження № К/800/42158/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі № 2а/2370/1038/2012.

Крім того, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.08.2014 відкрито касаційне провадження № К/800/42373/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на вказані судові рішення в даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.08.2014 вказані касаційні скарги об'єднано в одне касаційне провадження, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести касаційний розгляд справи № 2а/2370/1038/2012 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 11.10.2017 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративног

суду України Є.А. Усенко
Справа № 758/281/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32358/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року, вивчивши яке приходжу до висновку про його задоволення.

Крім того, заявник порушує питання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансової можливості.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши зміст заяви, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до закінчення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відстрочити сплату судового збору заявнику ОСОБА_1 до закінчення касаційного провадження у даній справі.

Витребувати справу 758/281/17 з Подільського районного суду міста Львова.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 409/59/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м.Київ К/800/32430/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними дій.

Витребувати з Білокуракинського районного суду Луганської області справу №409/59/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 456/3391/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м.Київ К/800/32815/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання провести перерахунок, нарахування та виплату пенсії не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які тратили працездатність, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №456/3391/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року К/800/24083/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи, або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

За вказаними обставинами у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання провести перерахунок, нарахування та виплату пенсії не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які тратили працездатність.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 2а-1529/10/2470
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ К/800/41613/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС"

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2014

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014

у справі № 2а-529/10/2470 Чернівецького окружного адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС"

до Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 у справі № 2а-529/10/2470, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-529/10/2470 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 25.10.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 295/8422/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32337/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 2 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 2 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу 295/8422/16-а з Богунського районного суду міста Житомира.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 812/305/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/24434/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (далі - ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області) про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 812/305/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Будкомплект» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2017 № К/800/24434/17 у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі абзацу 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

ДПІ звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1932,07 грн. із посиланням на положення пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», надавши оригінал платіжного доручення від 03.05.2017 № 268 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Перевіркою виписок по групі рахунків Вищого адміністративного суду України за травень 2017 року встановлено перерахування 1932,07 грн. до Державного бюджету України судового збору за подання касаційної скарги по справі № 812/305/16 платіжним дорученням від 03.05.2017 № 268.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 812/305/16, задовольнити: повернути сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 03.05.2017 № 268 Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, , рахунок отримувача 1226 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, в сумі 1932,07 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять дві грн. 07 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко