overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/6956/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6956/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чмих І.С.,

представника позивача адвоката Черватюк Ю.В.,

представника відповідача Нікітенка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_3 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 10.05.2017 № провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію вподальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. М. Степаненко
Справа № 712/10627/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/751/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 жовтня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України щодо складання та направлення висновку до Адміністрації Державної прикордонної служби України про можливість або неможливість виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок поранення, контузія та захворювання так, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні у країнах, де велися бойові дії.
Зобов`язати Навчальний центр підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України повторно розглянути документи та заяву ОСОБА_1 від 10.07.2017 року, скласти та направити Адміністрації Державної прикордонної служби України висновок про можливість або неможливість виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок поранення, контузія та захворювання так, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні у країнах, де велися бойові дії.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови буде виготовлений 23 жовтня 2017 року.
Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 704/1297/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1297/17

Номер провадження: 6-а/704/45/17

13.10.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник УПФ України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови в адміністративній справі.

Заява підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник УПФ України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області призначити до судового розгляду на 24.10.2017 о 09:50 год., з участю осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа № 711/6952/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6952/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чмих І.С.,

представника позивача адвоката Черватюк Ю.В.,

представника відповідача Яроміної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_3 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 02.06.2017 № провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію вподальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. М. Степаненко
Справа № 711/8842/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/306/17
Справа № 711/8842/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 00 хвилин 06.11.2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 554/3135/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.10.2017 Справа № 554/3135/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, інспекторів роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР № 436597 від 04.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, інспекторів роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР № 436597 від 04.04.2017 року.

У судові засідання 18.08.2017 року та 11.10.2017 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, надавши заперечення проти позову та заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, інспекторів роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР № 436597 від 04.04.2017 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 712/12478/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/843/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

17 жовтня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобовязання видати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобовязання видати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобовязання видати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 712/12479/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/844/17
Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не долучено оригінал оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ТОКОВА
Справа № 712/12667/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/859/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 08-45 год. 03 листопада 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 704/893/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

Єдиний унікальний номер: 704/893/17

Номер провадження:2-а/704/30/17

м. Тальне

09.10.2017 Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Черкаської області та Тальнівського міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.10.2017 по даній справі заяву судді Воронкової І.Г. про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2017 дану справу передано судді Дьяченку Д.О.

Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Черкаської області та Тальнівського міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 02.11.2017 об 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 704/1123/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1123/17
У Х В А Л А

17.10.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Заступника ОСОБА_3 державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник позивача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 09.00 год. 03.11.2017 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14), забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_4

Відповідно до ч. 5 ст. 122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Одеському окружному адміністративному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя