overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2085/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2085/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого

провадження у справі

24 березня 2011 року місто Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати УПФ України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010-2011 роки, починаючи з 26.10.2010 року з урахуванням виплачених коштів негайно та здійснювати виплату перерахованої пенсії довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України такі категорії справ розглядаються в скороченому провадженні: суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни за період з 26.10.2010 р., номер рядка статзвіту 10.3.1.

Направити відповідачу копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду.

В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позовної заяви без розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1503/11
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1503/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

"16" березня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1

при секретарі Гончаровій Т.М.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповіда ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту постанови потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 6, 11, 18, 69-71, 160-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-2011/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-2011/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 березня 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Янової В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 293 КУпАП, ст.ст. 9,10, 72, 159-163,171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №097542 від 12 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1601/11
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1601/11
У Х В А Л А

22 березня 2011 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції

про зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобовязати державного виконавця забезпечити повноту вчинення виконавчих дій для швидкого виконання виконавчих документів; зобовязати начальника відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції притягнути посадових осіб винних у недотриманні правової норми щодо повноти вчинення виконавчих дій до дисциплінарної відповідальності, якщо допущені порушення низки законів за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Як встановлено судом, предявлена позовна заява ухвалою суду від 01.03.2011 року була залишена без руху, оскільки позов містить не конкретний зміст позовних вимог, що суперечить вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 21.03.2011 року та розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

В установлений судом строк ухвала суду не виконана, а тому з огляду на дані обставини суд дійшов до висновку, що позов підлягає поверненню.

За таких обставин у відповідності до положень ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3, ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про зобовязання до вчинення певних дій вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіОСОБА_1
Справа № 2-а-1961/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1961/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Янової В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 293 п.1 КУпАП, ст.ст. 9,10, 72ч.2, 159-163,171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ГУМВС України в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю за його необгрунтованістю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2156/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2156/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого

провадження у справі

25 березня 2011 року місто Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати УПФ України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік починаючи з 03.12.2010р. по 31.12.2010 р. та за 2010 рік починаючи з 1 січня з урахуванням виплачених коштів негайно.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України такі категорії справ розглядаються в скороченому провадженні: суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни за період з 03.12.2010 р., номер рядка статзвіту 70.

Направити відповідачу копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду.

В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позовної заяви без розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4297/11
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-4297/11
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Корольова Г. Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовомМироняка ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про покладення зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про покладення зобовязання вчинити певні дії, яким просить постановити рішення яким зобовязати УПФ України в м. Охтирка Сумської області починаючи з 21.07.2010 року при перерахунку (нарахуванні) державної та додаткової пенсії дотримуватись вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Встановлено, що в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-63/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобовязання перерахувати розмір пенсії з інвалідності, одержаної в наслідок Чорнобильської катастрофи, що підвереджується супровідною від 14.02.2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 108 КАС України суд позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про покладення зобовязання вчинити певні дії, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 157, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про покладення зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись до суду з заявою про винесення додаткового рішення по адміністративній справі № 2-а-63/10, щодо застосування вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка буде розглянута після розгляду вказаної справи в апеляційному суді, або безпосередньо подати апеляційну скаргу на постанову по адміністративній справі № 2-а-63/10.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2752/11
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-2752/11
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Охтирської районної державної адміністрації

про визнання бездіяльності Охтирської районної державної адміністрації протиправною, зобовязання виправити помилку у виданому свідоцтві про право власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності Охтирської районної державної адміністрації протиправною, зобовязання виправити помилку у виданому свідоцтві про право власності на житло, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Охтирської районної державної адміністрації щодо відмови в виправлені помилки в свідоцтві про право власності на житло, зобовязати Охтирську районну державну адміністрацію виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло, видане 26 березня 1999 року на підставі розпорядження № 73 від 22.03.1999 р.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відкликання свого позову, в якій просить залишити його позовну заяву до Охтирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності Охтирської районної державної адміністрації протиправною, зобовязання виправити помилку у виданому свідоцтві про право власності на житло - без розгляду, оскільки спір вирішено мирно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності Охтирської районної державної адміністрації протиправною, зобовязання виправити помилку у виданому свідоцтві про право власності на житло необхідно залишити без розгляду, так як це не суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності Охтирської районної державної адміністрації протиправною, зобовязання виправити помилку у виданому свідоцтві про право власності на житло - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3489/11
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3489/11
У Х В А Л А

"27" травня 2011 р. м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В. М розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

встановив:

12.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 13.05.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме: зазначення в чому саме проявляється бездіяльність відповідачів та який саме перерахунок пенсії повинен бути здійснений і за який період до 26.05.2011 року.

Однак в установлений строк до 26.05.2011 року позивачем не усунуті вказані недоліки, тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіОСОБА_2
Справа № 8-а-363/2012
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-363/2012
У Х В А Л А

23.02.2012 м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2011 року по справі № 2-а-1008/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про зобовязання здійснити нарахування та виплати одноразової грошової компенсації на оздоровлення, суд

Встановив :

06 лютого 2012 року заявник ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради, звернувся до Охтирського міськрайонного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2011 року по справі № 2-а-1008/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про зобовязання здійснити нарахування та виплати одноразової грошової компенсації на оздоровлення.

Заява не відповідає вимогам Ст.248 КАС України, а саме: заявник ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради, не надав суду доказів того, що постанова Охтирського міськрайонного суду від 09.03.2011 року по справі № 2-а-1008/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про зобовязання здійснити нарахування та виплати одноразової грошової компенсації на оздоровлення , вступила в законну силу.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків, до 22 лютого 2012 року, але недоліки не були усунені.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 248, 106, 108 КАС України , суд-

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2011 року по справі № 2-а-1008/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про зобовязання здійснити нарахування та виплати одноразової грошової компенсації на оздоровлення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіОСОБА_3