Справа № 826/10586/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського окружного адміністративного суду про стягнення коштів у розмірі 8,00 грн., зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року, позовна заява залишена без руху.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2017 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року через не сплату судового збору.

02 жовтня 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним №29936 надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження у справі.

У вказаному клопотанні, апелянт зазначає, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року у справі № 826/6097/17, встановлено, що ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору як інваліда 2 групи і вона не повинна подавати жодних доказів про те,що її звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 п.4 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», пільги інвалідам надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам" , "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина-інвалід" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

Як встановлено судом, апелянтом до апеляційної скарги не було додано квитанцію про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання апелянта на рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року у справі № 826/6097/17,оскільки у даному рішенні дана оцінка довідки сер. НОМЕР_1, а не встановлено звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору станом на момент звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки, вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надати суду належне підтвердження звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського окружного адміністративного суду про стягнення коштів у розмірі 8,00 грн., зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко