Справа № П/811/1617/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Справа № П/811/1617/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до редакційно-видавничого об'єднання "Новоукраїнські новини" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 802,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В зв'язку з тим, що представник позивача в судове засідання призначене на 18.10.2017 року не з'явився, зважаючи на предмет спору у даній справі, а також враховуючи, що відповідач заперечує проти задоволення позову, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: доказів на підставі яких здійснюється нарахування та виплата ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах; письмові пояснення щодо заперечень відповідача, з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; а також надати письмову інформацію, чи нараховується та виплачується пенсія ОСОБА_1.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, для надання ним відповідних доказів та пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 02 листопада 2017 року о 09:15 год..

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 02 листопада 2017 року о 09:15 год. уповноваженого представника Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Зобов'язати Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надати до суду у строк до 01 листопада 2017 року:

- письмові пояснення щодо заперечень відповідача, з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини;

- письмову інформацію, чи нараховується та виплачується пенсія ОСОБА_1;

- докази, на підставі яких здійснюється нарахування та виплата ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Копію ухвали невідкладно надіслати Новоукраїнському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області для виконання.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу - копію заперечення відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина