Справа № 826/9764/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9764/17 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Лічевецького І.О. Твердохліб В.А. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року передано адміністративну справу № 826/9764/17 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26).

21.08.2017р. ОСОБА_5 було подано до Окружного адміністративного міста Києва клопотання про виправлення описки, зазначивши замість помилкової адреси Київського окружного адміністративного суду: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, вірну: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18, корп. 5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року про передачу справи за підсудністю.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року про передачу справи за підсудністю, а саме: зазначивши замість помилкової адреси Київського окружного адміністративного суду: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, вірну: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18, корп. 5.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення представника позивача, який з'явився в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Таким чином, суд, який ухвалив відповідне рішення, може виправити описки чи помилки у такому рішенні лише в тому випадку, коли описки чи помилки мають істотний характер або ускладнюють виконання рішення.

Так, з метою отримання документів, які підтверджують реєстрацію та місце фактичного знаходження Київського окружного адміністративного суду, Київським апеляційним адміністративним судом 26.09.2017р. були направлені запити до Державної судової адміністрації України та Київського окружного адміністративного суду.

27.09.2017р. від Київського окружного адміністративного суду на адресу Київського апеляційного адміністративного суду було надіслано належним чином завірену копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, а також договори оренди нежитлових приміщень № 5936 від 26.08.2011р., № 5936/01 від 24.07.2014р., № 548-14 від 11.11.2014р.

Крім цього, 04.10.2017 від Державної судової адміністрації України на адресу суду засобами електронного зв'язку також було направлено відповідь на вищевказаний запит.

Так, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 263706, 29.05.2008р. Київський окружний адміністративний суд зареєстрований у Печерській районній у місті Києві державній адміністрації за адресою: 01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18, корпус 5.

Однак, на підставі вищевказаних договорів оренди нежитлових приміщень, Київський окружний адміністративний суд знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26.

Таким чином, враховуючи, що фактичне місце діяльності Київського окружного адміністративного суду (розгляд адміністративних справ) визначено за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зазначена адреса є адресою фактичного місцезнаходження Київського окружного адміністративного суду.

Отже, колегія суддів вважає, що в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю відсутня описка в адресі Київського окружного адміністративного суду, оскільки адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 є адресою фактичного місцезнаходження даного суду.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі додатково зазначено про те, що на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2017 року, після набрання зазначеною ухвалою законної сили, дана адміністративна справа буде направлена за місцезнаходженням Київського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції вірно застосував положення чинного законодавства України при постановленні оскаржуваної ухвали із дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Лічевецький І.О. Твердохліб В.А.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2017 року

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Лічевецький І.О.

Твердохліб В.А.