Справа № 815/4841/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4841/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДАБІ України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 178 від 19.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати Постанову № 178 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19.07.2016 року.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 13.10.2017 року шляхом приведення у відповідність позовних вимог по справі до субєктного складу сторін.

Станом на 12.10.2017 року недоліки адміністративного позову усунуто.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд зазначає, що у якості додатку до позову представник позивача надав клопотання про визнання причин пропуску строку на подання адміністративного позову поважними та про поновлення строку для звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом, оскільки позивач дізналася про існування оскаржуваної постанови № 178 від 19.07.2016 року лише 11.09.2017 року про що свідчить відповідь на її заяву від 04.09.2017 року та підпис в журналі реєстрації отримання пошти поштового відділення.

Суд зазначає, що зазначене клопотання буде вирішено під час судового розгляду справи після надання відповідачем доказів, які б підтверджували факт направлення на адресу позивача примірника оскаржуваної постанови засобами поштового звязку 20.07.2016 року, як про це зазначено у примітках копії постанови, що надана представником позивача у якості додатку до позову.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДАБІ України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 178 від 19.07.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобовязати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати до суду всі докази, що стали підставою для прийняття постанови № 178 від 19.07.2016 року у строк до 01 листопада 2017 року та докази на підтвердження факту направлення примірника оскаржуваної постанови на адресу позивача 20.07.2017 року.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 01 листопада 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо