overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/21931/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.10.2017

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ПАТ «Вінницяобленерго», про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/21931/17.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 802/308/17-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/308/17-а
Провадження 2-адр/127/7/17
13 вересня 2017 року
В І Н Н И Ц Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
13.09.2017 802/308/17-а
Представнику позивача ОСОБА_1
м. Вінниця, вул. Брацлавська, 20/98
Вінницький міський суд Вінницької області повідомляє, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі №802/308/17-а, подана 12.09.2017 року, в даний час розглянута бути не може, оскільки справа № 802/308/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій 11.09.2017 року була направлена для розгляду в апеляційній інстанції.
За таких обставин заява про ухвалення додаткового рішення у справі №802/308/17-а повертається представнику позивача.
Додаток: на ___ арк.
Суддя: Вохмінова О. С.
Справа № 467/995/17
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/995/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря - Сіваченко Ю.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Короля Вячеслава Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 71, 86, 159 163 КАС України, ст. 276, 280, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Короля Вячеслава Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 20 жовтня 2017 року

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Арбузинський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова
Справа № 477/1560/17
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1560/17
Провадження № 2-а/477/25/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР № 618035 від 26 липня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

28 серпня 2017 року від відповідача надійшла заява про заміну відповідача. Мотивував його тим, що інспектор Тищенко Р.С., який виніс оскаржувану постанову, працює в ОСОБА_2 м. Києва, тому саме воно повинно бути відповідачем в справі і його потрібно залучити до участі як належного відповідача.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не зявися, про його час та місце був повідомлений належним чином, направив на розгляд справи свого представника, яка заперечувала проти заміни відповідача, оскільки відповідно до письмової відповіді ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Миколаєві, наданої на її запит, інспектор Тишенко Р.С., яким винесено оскаржувану постанову, було відряджено у підпорядкування Очаківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Миколаївській області, і матеріали адміністративної справи знаходяться у відповідача.

Суд, перевіривши заяву відповідача та матеріали провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки представник позивача заперечує проти заміни відповідача, тому суд не може залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Києві замість існуючого відповідача.

Також суд не може на даній стадії процесу, з врахуванням, що розгляд справи по суті ще не був розпочатий, залучити вказане ОСОБА_2 в м. Києві як другого відповідача, хоча законом і передбачена така можливість, визначена ч. 3 вказаної вище статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Миколаєві про заміну їх як відповідача на іншого відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Києві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 1407/2-А-6553/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-6553/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" липня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік»,ст. 8, 183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 29.12.2010 року по 19.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 29.12.2010 року по 19.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 29.06.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-а-7098/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-7098/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" серпня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року,ст. 8,183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 18.07.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 489/4907/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4907/17
Провадження №2-а/489/407/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі адміністративного судочинства

13 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Інгульської адміністрації Миколаївської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до адміністративної комісії Інгульської адміністрації Миколаївської міської ради про скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі адміністративного судочинства не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 6, 105-106, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії Інгульської адміністрації Миколаївської міської ради про скасування постанови.

Призначити зазначену справу адміністративного судочинства до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №8, на 31 жовтня 2017 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/4809/17
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4809/17
Провадження № 2-а/487/243/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.09.2017 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 08.50 год. 25.09.2017 року, (м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб.№17).

3. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 489/4923/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4923/17
Провадження №2-а/489/409/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі адміністративного судочинства

17 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі адміністративного судочинства не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 6, 105-106, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити зазначену справу адміністративного судочинства до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №8, на 02 листопада 2017 року о 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/5380/17
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5380/17
Провадження № 2-а/487/255/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.01.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 13:00 год. «20» жовтня 2017 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 489/4806/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.10.2017 Справа №489/4806/17
Провадження №2-а/489/402/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі адміністративного судочинства

11 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області, третя особа публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівельний завод «Океан», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі адміністративного судочинства не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 6, 105-106, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області, третя особа публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівельний завод «Океан», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену справу адміністративного судочинства до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №8, на 24 жовтня 2017 року о 13:00 год.

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/4883/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4883/17
Провадження №2-а/489/403/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі адміністративного судочинства

12 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі адміністративного судочинства не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 6, 105-106, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити зазначену справу адміністративного судочинства до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №8, на 31 жовтня 2017 року о 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: