Справа № 346/4231/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4231/17
Провадження № 2-а/346/150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2017 року представник відповідача подав заяву про заміну відповідача, так як у оскаржувана постанови про адміністративне правопорушення серії БР №051416 винесена інспектором роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці, лейтенантом поліції ОСОБА_2 Однак, УПП в м. Чернівці не є структурним чи територіальним підрозділом ГУНП та не підпорядковується йому, а є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, який організовує та здійснює контроль за їхньою діяльністю відповідно до положення про Департамент патрульної поліції , затвердженого наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року №73 . Відповідно до довідки управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, ОСОБА_2 не значиться в списках особового складу та не перебуває в трудових відносинах з ГУНП.

Згідно ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінсьуих функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адіміністративних справ.

Враховуючи викладене, зазначають, що ОСОБА_2 не є посадовою чи службовою особою ГУНП, а отже ГУНП не може бути відповідачем по вищевказаній справі, оскільки ГУНП, ні його посадові і службові особи ніяким чином не порушували прав,свобод та інтересів позивача та не приймали щодо останнього будь-яких рішень (не вчиняли щодо нього дій чи бездіяльності) які можна було б оскаржити, а тому просить замінити на належного відповідача - Управління патрульної поліції в м. Чернівці.

Суд, вислухавши позивача, який просить замінити відповідача на належного, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_3 управління Національної поліції в Чернівецькій області є не належним відповідем, а тому його слід замінити на належного відповідача, яким є управління патрульної поліції в м. Чернівці, в якому працює особа яка винесла оскаржувану постанову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49,52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Чернівецькій області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в м. Чернівці.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2017 року.

Суддя Потятинник Ю. Р.