Справа № 823/1411/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року справа № 823/1411/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі позивач) з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідач) податкового боргу в сумі 6444 грн. 10 коп.

11.10.2017 позивач надав суду клопотання про відмову від позову, яке мотивоване тим, що відповідач до розгляду справи по суті сплатив вищевказану заборгованість, що підтверджено даними зворотного боку облікової картки на відповідача. Також просив здійснені ним судові витрати покласти на відповідача, а розгляд справи провести без його участі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи заявленого клопотання представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша ст.51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Однак, згідно з ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі та до розгляду її по суті відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом цього спору, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки. Тому суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. З огляду на наявність діючого зазначеного процесуального повноваження представника, суд вирішив відмову від позову прийняти.

Суд також врахував встановлений ч.2 ч.1 ст.157 КАС України обовязок закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд також врахував діючу на час вирішення спору ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що у справах за позовами суб'єкта владних повноважень до фізичної чи юридичної особи судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 95, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 6444 грн. 10 коп.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

3. Розяснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Рідзель