Справа № 645/4504/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4504/17
Провадження № 2-а/645/191/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя, вивчивши вищезазначений адміністративний позов, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позов за формою не відповідає вимогам ст. 106 КАС України до неї повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (на момент подання позовної заяви складає 640,00 грн.).

Суд зауважує, що згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ст. 5 Закону України "Про судовий збір" перелічені особи, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, але позивачем документів, в підтвердження, що вона відноситься до будь-яких, із зазначених в статті категорій громадян, що можуть бути звільнені від сплати судового збору, не надано.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя - І. В. Ульяніч