Справа № 263/8806/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8806/17
Провадження № 2-асз/263/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя, Маріупольського міського центру зайнятості про визнання незаконними дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору. У своїй заяві зазначила, що при подачі позовної заяви до суду нею було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.09.2017 року зазначену позовну заяву було їй повернуто. Просила повернути зайво сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 13089753 від 19.07.2017 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя, Маріупольського міського центру зайнятості про визнання незаконними дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.09.2017 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.09.2017 року судовий збір сплачений ОСОБА_2 за подання позову повернуто не було, суд вважає за необхідне повернути позивачці сплачений судовий збір у повному обсязі.

На підставі та керуючись ст. 87 КАС України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Вікторівни про повернення судового збору за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя, Маріупольського міського центру зайнятості про визнання незаконними дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління державного казначейства у м.Маріуполі Головного Управління державного казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_2, сплачений при зверненні до суду із позовом до Інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя, Маріупольського міського центру зайнятості про визнання незаконними дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до квитанції №13089753 від 19 липня 2017 року, судовий збір у сумі 640 гривень.

Сума судового збору за подання позовної заяви була сплачена ОСОБА_2, 19.07.2017 року, квитанція №13089753 на розрахунковий рахунок 0052, код ЕДРПОУ 37989721, код банка отримувача 834016, отримувач Маріуп. УК/Жовтнев.р-н/22030101, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко