Справа № 2-а-1262/10
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1262/10
Номер провадження № 2-аво/315/2/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-1262/10, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-1262/10.

В заяві заявник посилався на те, що у дублікаті виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-1262/10 допущена помилка у назві боржника, прохав її виправити.

10.10.2017 року до суду звернувся представник Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що йому повернули без прийняття до виконання дублікат виконавчого листа в зв`язку з допущеною помилкою у назві боржника, прохав внести виправлення у дублікат виконавчого листа.

Боржник: Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі свого представника.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України неприбуття в судове засідання боржника, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.03.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-1262/10, де в повному найменуванні боржника вказано Управління праці і соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області.

17.08.2017 року дублікат виконавчого листа повернуто заявнику без виконання в зв`язку з помилкою в найменуванні боржника.

Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа вказано за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, а також повне найменування боржника Управління праці і соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, тоді як правильна назва боржника як юридичної особи на момент винесення рішення Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області.

Таким чином дублікат виконавчого листа містить помилки, допущені при його видачі.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі...

Судом встановлено, що до суду, який видав дублікат виконавчого листа, звернувся стягувач відповідно до ч.2 ст.259 КАС України з заявою про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа, допущену при його видачі, в повному найменуванні боржника.

Суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Відповідно до ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Суд відповідно до ч.4 ст.259 КАС України своєю ухвалою вважає за необхідне внести виправлення у дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-1262/10 і замість помилки в частині за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області правильно вказати за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, а також у повному найменуванні боржника замість: Управління праці і соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області правильно вказати Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області.

Керуючись ст.259 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-1262/10 задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 2-а-1262/10, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області 07.03.2017 року і замість помилки в частині за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області правильно вказати за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, а також у повному найменуванні боржника замість: Управління праці і соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області правильно вказати Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.