Справа № 766/17438/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції сержанта Національної поліції у м. Херсон ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати дії інспектора Управління патрульної поліції сержанта Національної поліції у м. Херсон ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №866350 від 18.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними, визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №866350 від 18.09.2017 року протиправною та скасувати її, провадження у справі закрити.

З урахуванням вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів та обставин викладених у позовної заяви вбачається, що відносно позивача відповідачем винесено постанову серії АР №866350 від 18.09.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу у розмірі 425 грн., за вчинене адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України, до суду з адміністративним позовом про скасування зазначеної постанови позивач звернувся 09.10.2017 року, про що свідчить реєстраційний штемпель вхідної кореспонденції на позовній заяві, тобто з пропуском строку на оскарження постанови, що встановлений законодавцем у десятиденний строк.

У поданій заяві позивач просить поновити строк, мотивуючи тим, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки був у відрядженні. Разом з тим, як вбачається з наданих суду матеріалів оскаржувана постанова від 18.09.2017 року складалася у присутності позивача.

Таким чином, вважаю, що позивачу достовірно було відомо про складання постанови відносно нього, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, позивач приймав участь у розгляді справи під час винесення оскаржуваної постанови, про що свідчать обставини викладені самим позивачем, а відтак був повідомлений про результати розгляду вказаної адміністративної справи.

Із наданого позивачем наказу №1219 від 21.09.2017 року "Про службове відрядження", вбачається, що відрядження було з 25.09.2017 року по 30.09.2017 року, тоді як позивач звернувся до суду лише 09.10.2017 року.

На підставі викладеного, враховуючи закінчення строку встановленого законом для звернення до суду із позовом та не встановлення суддею поважних причин його пропуску та підстав для його поновлення, приходжу до висновку, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Вважаю за необхідне розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права заявника звернутися до суду повторно із позовною заяву та клопотанням про поновлення процесуального строку виклавши обставини поважності його пропуску.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи ст. 100 КАС України).

Керуючись ст.100, 107 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції сержанта Національної поліції у м. Херсон ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду із позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3