overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/289/17-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/289/17-а
Провадження № 2-а/727/276/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом Комунального підприємства Центральний парк культури і відпочинку ім.. Т.Г. Шевченка до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління про визнання відмови у державній реєстрації протиправною, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства Центральний парк культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління про визнання відмови у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань оформлену вихідним № 01/05/1-10-16 від 27 січня 2017 р. відмовити.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 18 жовтня 2017 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/9747/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9747/17
Провадження № 2-а/727/395/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП у м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідача Інспектора роти №1 БУПП у м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП у м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 23 жовтня 2017 року на 09:15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 23 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 727/8435/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8435/17
Провадження № 2-а/727/353/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

17 жовтня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Літвіновій О.Г.

при секретарі - Скрипник Д.М..,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Комарницького Дмитра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення державного руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №682816 від 14.08.2017 року, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Комарницького Дмитра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення державного руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №682816 від 14.08.2017 року відмовити.

Постанова можу бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя О.Г.Літвінова
Справа № 154/2733/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівьскої митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівьскої митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівьскої митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівьскої митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 154/2106/17
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

17 жовтня 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого-судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського заяву ОСОБА_1 про відвід судді,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Володимир-Волинського об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

До початку судового розгляду позивач подав заяву про відвід судді Каліщуку А.А. з тих підстав, що у нього є сумніви у неупередженості розгляду справи суддею, оскільки суддя не приймає доказів у справі.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити заяву про відвід головуючого судді Каліщука А.А.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є інші обставини, ніж передбачені у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 27 КАС України, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Однак, заявлений відвід не вмотивований, не обґрунтовані підстави відводу, не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами ст. 27 КАС України.

Обставина не прийняття доказів суддею не відповідає дійсності, є надуманою, оскільки позивач після подання позову до суду не подавав жодних доказів і суддею не постановлялись ухвали про відмову у прийнятті доказів.

Незгода позивача із рішенням ухваленим суддею Каліщуком А.А. у іншій справі не на користь позивача, не свідчить про необ»єктивність та неупередженість судді у розгляді цієї справи.

Інших підстав для відводу судді, передбачених ст. 27 КАС України, не встановлено.

Таким чином, на час розгляду справи відсутні обставини, що свідчать про необ'єктивність та упередженість головуючого-судді Каліщука А.А. під час розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 32 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про відвід головуючого - судді Каліщука А.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 154/2677/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними дії органу реєстрації актів цивільного стану та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до Володимир-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними дії органу реєстрації актів цивільного стану та зобов'язання вчинити певні дії.

11 жовтня 2017 року позивач звернувся в суд із заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними дії органу реєстрації актів цивільного стану та зобов'язання вчинити певні дії слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними дії органу реєстрації актів цивільного стану та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу до відкриття провадження у справі..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області

шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 161/15797/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1048/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А. О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у строк до 03 листопада 2017 року подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А. О.
Справа № 159/3695/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3695/17
Провадження № 2-а/159/226/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання щодо вчинення відповідних дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання щодо вчинення відповідних дій.

Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання щодо вчинення відповідних дій закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 21.11.2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий: П.Ю. Бойчук
Справа № 163/2554/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2554/17
Провадження № 2-а/163/100/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Любомльської міської Ради Волинської області про визнання бездіяльності незаконною і зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Після сплати судового збору відповідно до ухвали від 03.10.2017 року передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; оплачена судовим збором в належному розмірі.

Наведені обставини дають підстави для відкриття провадження в справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.110 КАС України по справі слід призначити попереднє судове засідання та направити копію даної ухвали з матеріалами позову відповідачу.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської Ради Волинської області про визнання бездіяльності незаконною і зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 12 годину 24 жовтня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом осіб, що беруть участь у справі, та направленням їм копії даної ухвали, а відповідачу і копії позовної заяви з доданими документами.

Відповідачу до вказаної дати попереднього судового засідання пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/2510/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2510/17
Провадження № 2-а/163/94/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,
розглядаючи в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області адміністративну справу за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області до Запільської сільської Ради Любомльського району Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та покладення обов’язку вчинити дії з питань благоустрою населеного пункту,
Ухвалою від 27.09.2017 року в даній справі відкрито провадження.
Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано до 10.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз’яснено його обов’язок доказування у випадку невизнання позову.
Станом на 13.10.2017 року заперечення відповідача не надійшли.
Питання підготовки справи з’ясовані і вбачаються підстави для її призначення до судового розгляду.
Керуючись ст.121 КАС України, с у д
Підготовче провадження у справі закінчити.
Судовий розгляд справи призначити на 14:30 годину 03 листопада 2017 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.
Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 162/882/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/882/17
Номер провадження 2-а/162/287/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 жовтня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання провести в Любешівському районному суді о 11 год 15 хв 27 жовтня 2017 року за участю сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 27 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/888/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/888/17
Номер провадження 2-а/162/288/2017
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування постанови та рішень Любешівської селищної виборчої комісії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до Любешівської селищної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування постанови та рішень Любешівської селищної виборчої комісії.

В судовому засіданні 13 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Любешівську районну партійну організацію ВО "Батьківщина" для обєктивного та всебічного розгляду справи.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Любешівську районну партійну організацію ВО "Батьківщина", з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси Любешівської районної партійної організації ВО "Батьківщина", тому вказану організацію необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування постанови та рішень Любешівської селищної виборчої комісії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Любешівську районну партійну організацію ВО "Батьківщина".

По справі оголосити перерву до 13 жовтня 2017 року 14 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: