overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1781/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/1781/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника голови Броварської міської ради Київської області Голубовського Григорія Павловича, Броварського міського голови про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "08" серпня 2017 р. позов задоволений частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника голови Броварської міської ради Київської області Голубовського Григорія Павловича, Броварського міського голови про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, відшкодування збитків.

Встановити строк до 10 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/12831/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я.М., Шурка О. І.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 року, -

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Шурко О.І.

Василенко Я.М.
Справа № 826/22328/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Групп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 09.09.2015 № 000013/26-55-21, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-Групп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 09.09.2015 № 000013/26-55-21 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2017 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/19281/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Желтобрюх І.Л., Кобаля М.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Київської міської державної адміністрації до Голови ініціативної групи Громадський актив Києва, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про обмеження реалізації права на мирні зібрання та встановлення малих архітектурних форм, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року Клопотання Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відкликання адміністративного позову задоволено; Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року скасовано, позовну заяву Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без розгляду.

В мотивувальній частині зазначеної Ухвали допущено описку - замість «колегія суддів дійшла висновку, що Клопотання про відкликання адміністративного слід задовольнити, Постанову суду першої інстанції - скасувати, позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.» зазначено «колегія суддів дійшла висновку про, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.».

Згідно з частиною першою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити в мотивувальній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року, описку - замість «колегія суддів дійшла висновку про, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.» зазначити «колегія суддів дійшла висновку, що Клопотання про відкликання адміністративного слід задовольнити, Постанову суду першої інстанції - скасувати, позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Кобаль М.І.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Желтобрюх І.Л.

Кобаль М.І.
Справа № 803/850/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9606/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/850/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Волинській області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, Володимир-Волинської міської ради, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/850/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2017 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко
Справа № 748/2231/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/2231/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові лейтенанта поліції Грищенка Євгена Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові лейтенанта поліції Грищенка Євгена Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 01 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/3918/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3918/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голосіївської районної у м. Києві державна адміністрація в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державна адміністрація в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державна адміністрація в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/17019/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС України у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС України у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2017 р. о 15:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 300/204/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10227/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 300/204/17 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області Романець Любові Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою представника головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Романець Любові Василівни - Гашпар Яни Вікторівни на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №300/204/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2017 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко
Справа № 803/871/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9153/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/871/17 за позовом Обласного територіального медичного протитуберкульозного об'єднання до Виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Обласного територіального медичного протитуберкульозного об'єднання на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/871/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. С. Попко
Справа № 753/6242/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/6242/17
У Х В А Л А

"13" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 21 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Києві Зінов'єва Олександра Валерійовича, третя особа - ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "21" вересня 2017 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 21 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Києві Зінов'єва Олександра Валерійовича, третя особа - ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 825/1460/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1460/17
У Х В А Л А
"17" жовтня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та рішення нечинним та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2017 р. у відкритті провадження відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та рішення нечинним та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 25 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 803/850/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9606/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 803/850/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Волинській області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, Володимир-Волинської міської ради, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 803/850/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Волинській області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, Володимир-Волинської міської ради, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко