Справа № 817/1032/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

12 жовтня 2017 року Р і в н еСправа №817/1032/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибула,

третьої особи: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
додержавного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" ,
про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ", про скасування запису від 12.07.2016 про державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС" щодо зміни складу учасників товариства та затвердження нової редакції статуту.

В ході судового розгялду, представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/15954/17.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, а відтак, з урахуванням вимог ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, суд розглянув клопотання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є скасування запису державного реєстратора від 12.07.2016 про державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС" щодо зміни складу учасників товариства та затвердження нової редакції статуту, внесеного до Єдиного державного реєстру на підставі протоколу Загальних зборів учасників ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС" від 12.07.2016 №12/07/2016.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15954/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС" від 12.07.2016 №12/07/2016.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення справі №910/15954/17, оскільки рішенням суду в останній справі будуть встановлені обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №817/1032/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" , про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15954/17.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.