overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/1264/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1264/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"17" жовтня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправним та зобов»язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови , а складання повної частини відкласти до 22 жовтня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України « Про загальнообов»яхкове державне пенсійне страхування», ст.159-161 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати протиправними дії Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні нарахування та виплати грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Зобов»язати Кременецьке об»єднань управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Шумський районний суд .

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 686/18754/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

До провадження надійшла заява ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 264 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити до судового засідання заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 8, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 03 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв.

Зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції Хмельницької області надати в суд для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/18928/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним управління ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 45 хв. 17 жовтня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 674/1347/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1347/17
Провадження № 2-а/674/70/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 жовтня 2017 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'днаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільського об'днаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 165 України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'днаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 16 листопада 2017 року о 13:00 год.

Відповідачу у строк до 16 листопада 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_2
Справа № 672/1377/17
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1377/17
Провадження №2-а/672/21/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

12.10.2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи №672/1377/17, номер провадження 2-а/672/21/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій стосовно відмови у переведені на щомісячне довічне грошове утримання,

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій стосовно відмови у переведені на щомісячне довічне грошове утримання та призначити її до судового розгляду на 18.10.2017 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя
Справа № 674/1346/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1346/17
Провадження № 2-а/674/69/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 жовтня 2017 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 165 України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 20 листопада 2017 року о 11.30 год.

Відповідачу у строк до 20 листопада 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_5
Справа № 686/17971/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

21 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/17971/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об»єднанного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вичнення дій.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об»єднанного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вичнення дій.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 31 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г.
Справа № 2-а-343/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-343/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Оскільки позивач дізнався про існування постанови в справі про адміністративне правопорушення лише у відділі ДВС, тому причини пропущення строку для звернення до адміністративного суду з вказаним позовом є поважними, а тому позивачу слід поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити до розгляду на 01 березня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 01 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-341/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-341/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Оскільки позивач дізнався про існування постанови в справі про адміністративне правопорушення лише у відділі ДВС, тому причини пропущення строку для звернення до адміністративного суду з вказаним позовом є поважними, а тому позивачу слід поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити до розгляду на 01 березня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 01 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/799/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/150/2017
Справа № 679/799/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участі позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Нетішинський міський центр зайнятості, про перерахунок пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 11 січня 2017 року враховуючи складові заробітної плати: надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, премії до державних професійних свят та ювілейних дат в розмірі, вказаному в Довідці № 51-04/843 від 07 серпня 2015 року про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням на пенсію), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Стягнути з Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча О.М. Гавриленко
Справа № 677/206/17
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/206/17
У Х В А Л А

13.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення по справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача СК «Україна», посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права та свободи цієї особи, оскільки на неї, на певний строк, може бути покладено обовязок по виплаті пенсії позивачу.

Позивач та представник позивача заперечують, щодо задоволення клопотання представника відповідача, з підстав, що відбувається процедура ліквідації СК «Україна».

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням змісту позовних вимог ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача СК «Україна», оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача сільськогосподарський кооператив «Україна», с.Печеськи, Красилівського району Хмельницької області.

По справі оголосити перерву до 9 год. 00 хв. 27.11.2017.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-1025/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1025/11 р.
У Х В А Л А

03 березня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01 вересня 2010 року по дату винесення рішення,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01 вересня 2010 року по дату винесення рішення за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01 вересня 2010 року по дату винесення рішення та прийняти до свого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Теребовлянського районного суду.

Суддя: