Справа № 2-а-7506/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7506/11 Провадження №6-а/694/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

до Звенигородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Вимога обґрунтована тим, що постановою Звенигородського районного суду від 31.10.2011 року по справі № 2-а-7506/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни починаючи з 08.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період. Управлінням ПФУ в Звенигородському районі на виконання рішення суду здійснено перерахунок пенсії та нараховано 7316 грн. 13 коп. Управлінням ДВС прийнято постанову Звенигородського районного суду від 31.10.2011 року по справі № 2-а-7506/2011 до виконання та внесено дане судове рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №50245375. ОСОБА_2 помер 19.07.2014 року. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2015 року, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 За вказаним свідоцтвом, до складу спадщини за померлим, увійшла недоотримана пенсія в сумі 7316 грн. 13 коп., згідно постанови Звенигородського районного суду від 31.10.2011 року по справі № 2-а-7506/2011, яка прийнята до виконання Управлінням ДВС та внесена до Реєстру за № 50245375. Зазначає, що вона як спадкоємець є правонаступником прав і обовязків померлого ОСОБА_2, та відповідно має право на отримання вищевказаної суми.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в заяві зазначила про підтримання вимоги заяви та просила задовольнити її.

Представник зацікавленої особи Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини.

Постановою Звенигородського районного суду від 31 жовтня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-7506/11 позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі щодо відмови ОСОБА_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 08.02.2011 року по 22.07.2011 року. Крім того, зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни починаючи з 08.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

19.07.2014 року стягувач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СР № 235588 від 22.07.2014 р. виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Звенигородського РУЮ у Черкаській області та відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2015 року № НАМ 369417, спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з повідомлення № 2.4/23449 від 30.08.2017 року виданого Управлінням ДВС ГТУЮ у Черкаській області Постанова № 2-а-7506/11 від 31.10.2011 року видана Звенигородським районним судом Черкаської області, дані якої про рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 50245375.

Відповідно до частини першої ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас, згідно частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Пунктом 4 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язкiв або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримiнального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i вiдкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннiм судом, встановленим законом.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Згідно з частиною 2 статті 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Частиною 1 статті 55 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Так за даними свідоцтва про смерть від 22 липня 2014 року серії І-СР № 235588, ОСОБА_2 помер 19.07.2014 р.

Окрім зазначеного вище, у матеріалах справи міститься копія повідомлення Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою від 30.08.2017 року.

На підставі вище зазначеного, аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку, що якщо за життя позивач ОСОБА_2 мав право на перерахунок та виплату пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, проте не отримав їх за життя, з незалежних від нього причин то суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва членом сім'ї у даному випадку.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2015 року у справі № К/800/65810/14.

Керуючись ст.ст.160,165,264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону провадження в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою за № 50245375 по виконанню Постанови Звенигородського районного суду від 31.10.2011 року в адміністративній справі № 2-а-7506/11, стягувача з ОСОБА_2, який помер 19.07.2014р. його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Гончаренко