Справа № 750/9634/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9634/17
Провадження № 2-а/750/1267/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області, інспектора Чернігівського районного відділення поліції ВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и л а :

06 жовтня 2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області, інспектора Чернігівського районного відділення поліції ВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем до позовної заяви не додано копії оскаржуваної постанови, на яку він посилається у позові.

Крім того, позивач у позовній заяві вказав, що оскаржувану постанову він отримав 28 вересня 2017 року поштою, проте доказів цього не зазначає, у звязку з чим суд не може вирішити питання щодо того, чи подано позивачем позов в межах строку, передбаченого КУпАП на оскарження даної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області, інспектора Чернігівського районного відділення поліції ВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме надати копію оскаржуваної постанови і докази її отримання.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Требух