Справа № 817/1525/17
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1525/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року

Рівне

№817/1525/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

Мале підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про :

- визнання неправомірними дій відповідача щодо направлення до ДФС України інформації про те, що позивач має ризик щодо несплати податків та зборів, невиконання іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, та прохання затвердити включення позивача до плану графіку планових перевірок на IV квартал 2017 року;

- визнання неправомірними дій відповідача щодо включення позивача до плану графіку планових перевірок на IV квартал 2017 року;

- визнання протиправним та скасування наказу №1568 від 04 жовтня 2017 року "Про проведення документальної планової виїзної перевірки МП ТОВ "ОЛІСМА";

- визнання неправомірними дій відповідача щодо не направлення позивачу повідомлення про дату початку перевірки.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування наказу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

належним чином засвідчені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

відповідача: докази для підтвердження направлення до ДФС України інформації про те, що МП ТОВ "ОЛІСМА" має ризик щодо несплати податків та зборів, невиконання іншого законодавства та докази у підтвердження обставин, що слугували підставою для такого звернення;

докази щодо підстав для включення МП ТОВ "ОЛІСМА" до плану графіку планових перевірок на IV квартал 2017 року;

письмове викладення обставин з доданням доказів в обгрунтування підстав винесення спірного наказу від 04.10.2017 №1568 про проведення перевірки позивача;

докази направлення позивачу повідомлення про дату початку перевірки (за наявності);

письмове викладення власної позиції по суті спору з посиланням на норми законодавства.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.