Справа № 804/5699/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2017 р.Справа №804/5699/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Норвіс Агро" до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України, відповідача-3: Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Норвіс Агро" звернулося до суду з адміністративним позовом до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України, відповідача-3: Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 11.09.2017 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було:

надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі;

зазначити дату підписання позовної заяви;

викласти позовні вимоги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

15 вересня 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування клопотання зазначено, що на теперішній час майновий стан ТОВ "Норвіс Агро" не дозволяє сплатити суму судового збору.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, імперативних приписів норми названих статей не містять.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Норвіс Агро" про відстрочення сплати судового збору суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевказане, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108,160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника "Норвіс Агро" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Норвіс Агро" до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України, відповідача-3: Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 18 жовтня 2017 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник