overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/2805/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2805/17
Провадження по справі № 2-а/129/228/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.10.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови в призначені пенсії незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи участь в АТО в трикратному розмірі,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови в призначені пенсії незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи участь в АТО в трикратному розмірі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 14:00 год. 23.11.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.11.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/2779/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2779/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

Встановив:

11.10.2017 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області провести перерахунок його пенсії з 1.01.2016 року відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року, а також здійснити виплату неотриманої суми пенсії без обмеження будь-яким строком.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлено розмір судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Тому відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії, залишити без руху та надати позивачу строк до 23.10.2017 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 130/2123/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.10.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Райчук Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю вчасно прибути в судове засідання.

Представник відповідача - Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_3 в наданій до суду 13.10.2017 року заяві зазначила, що не заперечує проти відкладення розгляду справи та просила заяву розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.11.2017 року на 09 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Суддя
Справа № 132/2647/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1, батальйону БУПП Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1, батальйону БУПП Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 31 жовтня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 132/1717/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

11 жовтня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 20 жовтня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 132/2825/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 31 жовтня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 137/1474/17
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.10.2017р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви у якій позивач -ОСОБА_1, відповідач Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 137/1477/17
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.10.2017р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви у якій позивач -ОСОБА_1, відповідач Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 145/1608/17
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1608/17
Провадження №2-а/145/32/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.10.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною, зобов'язання зарахувати періоди роботи до трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відмову в призначенні пенсії неправомірною, зобов'язати зарахувати періоди роботи до трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною, зобов'язання зарахувати періоди роботи до трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію,

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 144/1331/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1331/17
Провадження № 2-а/144/52/17
Номер рядка звіту 102
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"09" жовтня 2017 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 09.10.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області про визнання рішення Теплицької районної ради незаконним та скасувати його,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області про визнання рішення Теплицької районної ради незаконним та скасувати його.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Теплицького районного суду о 15:00 год., 20.10.2017 року. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 та відповідача представника Теплицької районної ради Вінницької області.

Зобовязати відповідача Теплицьку районну раду Вінницької області надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 20.10.20167 року.

Надіслати :

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч. 2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч. 4 ст. 71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби (ч. 1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3818/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3818/17
Провадження № 2-а/127/309/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю позивача ОСОБА_1

представника Пунько І.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на підставі даних з електронної пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поновити виплату пенсії з 29.06.2016 року та проводити її перерахунок.

В решті позову - відмовити.

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 127/21836/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/886/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте у вступній частині адміністративного позову позивач зазначив лише прізвище та ініціали позивача, а повинно бути вказано повністю прізвище, ім"я та по-батькові позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин, позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Миронова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/10
УХВАЛА

іменем України

"04" січня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В.,

при секретарі Григоренко О.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до відповідача - Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.09.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він не порушував Правил дорожнього руху України.

Посилаючись на порушення його прав учасника дорожнього руху, позивач просив скасувати постанову.

В судові засідання, які відбулися 09.11.2009 року о 09.00 год., 30.11.2009 року о 09.00 год., 22.12.2009 року о 08.00 год. та 04.01.2010 року о 09.00 год. позивач ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин.

У відповідності до статті 155 частини 1 пункту 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Одеської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Миронова