Справа № 826/10576/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання невідповідним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 13 жовтня 2017 року для усунення недоліків, шляхом надання доказів звільнення від сплати судового збору або сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду із клопотанням у якому зазначала, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 826/6097/17 встановлено, що позивач є інвалідом ІІ груп, а відтак звільняється від сплати судового збору.

Зазначаючи, що назване судове рішення міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а встановлені ним обставини є преюдиційними, ОСОБА_1 просила відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з буквального тлумачення наведеної правової норми учасники адміністративного процесу звільнені від надання доказів на підтвердження обставин, які встановлені судом при розгляді іншої адміністративної, цивільної чи господарської справи та мають право посилатися на зміст судового рішення у відповідних справах, що набрало законної сили, в якому відповідні обставини зазначені як установлені, лише при розгляді інших справ.

Згідно частин 2 та 3 статті 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

За змістом частини 2 статті 122 КАС України судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки у цій справі апеляційне провадження не відкрито і її апеляційний розгляд не розпочато, скаржник позбавлена можливості посилатись на обставини, встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Помилковим є твердження ОСОБА_1 про те, що суд повинен встановити, що її не звільнено від сплати судового збору, оскільки в силу приписів частини 6 статті 187 КАС України подача документу про сплату судового збору є обов'язком особи, яка подає апеляційну скаргу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк не подала такий документ і не надала доказів звільнення від сплати судового збору, підстави для задоволення клопотання про відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкриття апеляційного провадження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання невідповідним та нечинним рішення, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький

Суддя Лічевецький І.О.