overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1367/17
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1367/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2017 року

Справа № 803/1367/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Фермерського господарства "Мороз Петро Дмитрович" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Локачинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Мороз Петро Дмитрович" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Фермерського господарства "Мороз Петро Дмитрович" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:40 30 жовтня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує право на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 804/4448/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2017 р. Справа № 804/4448/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання - Туренко К.М., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду

України в м.Дніпрі

до Дніпропетровського тепловозоремонтного заводу

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровського тепловозоремонтного заводу про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 року по даній справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання до суду не з'явились.

Через канцелярію суду від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №804/4448/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Дніпропетровського тепловозоремонтного заводу про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 254 КАС України

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/1541/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Справа № 804/1541/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №804/1541/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №804/1541/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №804/1541/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 17.10.17 року о 11:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 804/6336/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 р. Справа № 804/6336/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на користь Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області заборгованість в сумі 225, 65 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6336/17 за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 804/4515/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. Справа № 804/4515/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши у місті Дніпрі заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення було задоволено.

22.09.2017 від Дніпропетровського обласного військового комісаріату надійшла заява про роз`яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо роз`яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення у судовому засіданні на 13.10.17 року о 10:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 804/5437/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2017 р. Справа № 804/5437/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
при секретарі с/з ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення письмових доказів в адміністративній справі
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -
Керуючись ст.ст. 69, 71, 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення письмових доказів відмовити.
Витребувати у Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області всі документи на підставі яких Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області здійснила з 08.08.2017р. по 10.08.2017р. позапланову перевірку Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України", в тому числі наказ, направлення на проведення позапланової перевірки, підстава проведення позапланової перевірки заяву або скаргу, згоду Державної екологічної інспекції України на її проведення та інші наявні документи, що стосуються проведеної перевірки.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення письмових доказів може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали буде складений 22 вересня 2017 року .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/14803/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Справа № 804/14803/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №804/14803/14,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 829,76грн.

Постановою суду від 15 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року набрала законної сили 24 лютого 2015 року.

25 листопада 2016 року позивачем подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення до розгляду у судовому засіданні даного питання.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/14803/14 у судовому засіданні на 05 грудня 2016 року о 09:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №4.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 804/6246/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2017 р. 11 год. 00 хв.справа № 804/6246/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали подання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроспецремонт» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року о 14 год. 13 хв. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроспецремонт» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року о 15 год. 20 хв. подання залишено без руху, у звязку з недотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 28.09.2017 року о 10 год. 00 хв.

Копія ухвали від 27.09.2017 року отримана заявником 27.09.2017 року о 15 год. 45 хв., що підтверджується довідкою про надіслання копії ухвали засобами електронної пошти на адресу заявника та роздруківкою з електронної пошти суду.

Судом надано час для усунення недоліків подання, однак, станом на 28.09.2017 року о 11 год. 00 хв. заявником недоліки подання не усунуті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання заявником ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 року про залишення подання без руху.

Відповідно до частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів

На підставі викладеного, керуючись статті 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроспецремонт» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику, разом з поданням й усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6402/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Справа № 804/6402/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м.Дніпра про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

04.10.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОРГІЯ» звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Держаної фіскальної служби України, третя особа: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра, в якій просить: визнати Рішення ДФС України № 87456/39456828 від 16 серпня 2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 07.07.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» та Рішення № 87675/39456828 від 16.08.2017р. про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 10.07.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправними та скасувати їх; зобов'язати ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» №20 від 07.07.2017р. та №33 від 10.07.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6402/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року об 11:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією, головуючий суддя: Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2