Справа № 805/3567/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2017 р. Справа №805/3567/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат пенсїї позивача з періоду призупинення її виплати і зобовязати відповідача сплачувати пенсію у подальшому.

Отже, предметом даного позову є оскарження дій відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу та стягнення заборгованості з її виплати.

Таким чином, публічно-правовий спір ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відноситься до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначений позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачеві.

На підставі викладеного, ст. 18 КАС України, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України-,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії ,-повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Голуб В.А.