Справа № 617/1460/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 20 липня 2017 року постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 9 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року скасував, у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пунктів 1, 5 частини першої статті 237 КАС мотивами перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

У постанові від 20 липня 2017 року Вищий адміністративний суд України вказав на правомірність відмови у перерахунку з 1 січня 2016 року на підставі статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників) пенсії ОСОБА_2, призначеної їй у зв'язку з втратою годувальника.

Ухвалюючи таке рішення, суд касаційної інстанції виходив із того, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається у відповідності із 'Законами України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та «Про пенсійне забезпечення» . Розмір такої пенсії залежить від заробітку годувальника або із пенсії годувальника, тобто від того доходу, який мав годувальник саме на час настання смерті.

Призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника не передбачає виникнення у позивача - особи, яка не відноситься до суб'єктів, яким надано право на пенсію за спеціальним Законом (Законом України «Про прокуратуру» ), права на перерахунок призначеної їй пенсії з підстав, що надають право на здійснення такого перерахунку виключно пенсіонерам з числа колишніх працівників прокуратури.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_2 послалася на рішення Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України від 10, 15 грудня 2013 року, 29 квітня 2015 року, які постановлені за наслідками вирішення питання про порядок перерахунку саме пенсій працівників прокуратури за вислугу років після набрання чинності Законом України від 8 липня 2011 року № 3668-VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», яким внесено зміни до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Зазначені рішення не містять висновків щодо можливості застосування визначених статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» підстав для перерахунку пенсій до пенсії, призначеної у зв'язку втратою годувальника непрацездатному члену сім'ї після смерті особи, що отримувала пенсію за цим Законом.

Отже, підстав для висновку про наявність визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС передумов для перегляду рішень Верховним Судом України немає. Тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців