Справа № 826/12421/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2017 рокум. Київ № 826/12421/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, (далі - позивач), до Дніпровського районного суду міста Києва, (далі - відповідач), про:

- визнання протиправними дій відповідача по відмові у наданні копії наказу від 01.03.2017 р. №12а "Про забезпечення захисту суддів та працівників апарату суду";

- зобов'язання відповідача надати позивачу копію наказу Дніпровського районного суду міста Києва від 01.03.2017 р. №12а "Про забезпечення захисту суддів та працівників апарату суду".

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, звернення особи, яка бере участь у справі, не підлягає розгляду та не потребує відповіді, якщо у ньому не зазначено місце проживання чи місцезнаходження (для юридичних осіб) або не підписано автором (авторами), а також якщо неможливо встановити його авторство, або таке, що містить вислови, що свідчать про неповагу до суду

Тобто, кожна особа має право звернутися до адміністративного суду якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси, водночас у випадку, якщо таке звернення містить вислови, що свідчать про неповагу до суду, воно не підлягає розгляду.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28.09.2012 р. у справі №К/9991/39217/12.

Також в зазначеній вище ухвалі вказано про те, що листи, звернення, позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, тощо, з якими звертаються громадяни до суду, повинні відповідати загальнолюдським правилам викладення фактів та обставин виниклих правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Отже, адміністративний позов є різновидом звернення та відповідно до положень ч. 1 ст. 12 не підлягає розгляду судом у випадку, якщо він містить вислови, що свідчать про неповагу до суду.

Так, в абзацах 3, 4 розділу "Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги" позовної заяви позивачем зазначено наступне: "Ви уявляєте як я РЖУ коли читаю такий БРЄД.

Якщо він не є публічною інформацією, тоді якого ХЕРА його копію вивісили біля вхідних дверей ".

Враховуючи вищезазначене, із поданого позивачем тексту позовної заяви вбачається, що її складено із застосуванням ненормативної лексики, що свідчать про неповагу до суду, а тому не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 2, 6, 12, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Дніпровського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити її уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко