overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/6662/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/6662/17
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "21" вересня 2017 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дію.

Встановити строк до 23 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 368/391/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 368/391/17
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21.07.17р. у справі №368/391/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національно поліції в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.07.17р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем-2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21.07.17р. у справі №368/391/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національно поліції в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 06 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 751/5321/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/5321/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, - до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2017 р. о 11:45 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 826/8121/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8121/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8121/17

У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги кредитної спілки «Ощадна каса» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року у справі за позовом кредитної спілки «Ощадна каса» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Ощадна каса» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року у справі за позовом кредитної спілки «Ощадна каса» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 823/996/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/996/17
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2017 р. о 10:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 755/9913/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/9913/17
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 04 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2017 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/5675/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5675/17
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 04 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 04 травня 2017 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію зазначеної Ухвали надіслано Позивачу, проте 04 вересня 2017 року до суду апеляційної інстанції повернувся конверт з Довідкою про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно з абзацом другим частини третьої ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, зазначена Ухвала Позивачу вважається врученою.

Позивачем заяви про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням в ній інших підстав для їх поновлення не подано.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 04 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Справа № 826/545/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/545/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/545/16

У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕР'ЄР-БУДСЕРВІС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕР'ЄР-БУДСЕРВІС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2017 р. о 15:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/4156/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4156/17
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Заступника Міністра юстиції з питань державної реєстрації Мороза Павла Олександровича про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Заступника Міністра юстиції з питань державної реєстрації Мороза Павла Олександровича про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії - залишено без руху.

Скаржникові встановлено тридцятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із вказанням підстав для поновлення такого строку.

Від позивача на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява, у якій він просить виправити описку у названій ухвалі, посилаючись на те, що в абзаці 11 її мотивувальної частини зазначено «…на апеляційне оскарження постанови суду…», в той час як він оскаржує ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Заступника Міністра юстиції з питань державної реєстрації Мороза Павла Олександровича про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

В одинадцятому (передостанньому) абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначене «…на апеляційне оскарження постанови суду…» змінити на правильне «…на апеляційне оскарження ухвали суду…».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Губська О.А.

Суддя
Справа № 754/5149/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/5149/17
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Десянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо неприйняття рішення у формі постанови та зобов'язання прийняття рішення і формі постанови,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Десянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо неприйняття рішення у формі постанови та зобов'язання прийняття рішення і формі постанови.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/15129/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Карпушової О.В., Кузьменка В.В., розглянувши Клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-КОМ» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2017 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-КОМ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування Постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Представником Відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду подано Клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання належних та допустимих доказів.

Відповідно до п. 4 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/15129/16 до 24 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Карпушова О.В.

Кузьменко В.В.
Справа № 826/4982/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4982/17
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" червня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.