Справа № 824/406/17-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 824/406/17-а

18 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 3 статті 186 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 16 серпня 2017 року залишено апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано на протязі тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду докази на підтвердження поважності причин строку на апеляційне оскарження.

Однак, копія зазначеної ухвали суду, яка була надіслана скаржнику за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою, була повернута 01 вересня 2016 року поштовим відділенням зв'язку з відміткою на довідці "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За приписами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином.

Окрім того, після повернення рекомендованого листа з відміткою "за закінченням терміну зберігання", судом 12 вересня 2017 року, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, направлено на електронну адресу позивача, зазначену ним в апеляційній скарзі.

Таким чином, вважаю, що скаржник був належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху.

Станом на 12 жовтня 2017 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.