Справа № 369/5180/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5180/17
Провадження № 2-а/369/185/17
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ведмеденко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи 17 травня 2017 року позивач ОСОБА_1Б звернувся до відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Київській області з позовом про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії.

Судом встановлено, що про порушення своїх прав позивач дізнався у жовтні 2016 року, а саме з листа ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Київській області від 27.10.2016 року № 5507/21, однак адміністративний позов подано ним лише 17 травня 2017 року в супереч вимогам законодавства.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Київській області також зазначила, що позивачем пропущений строк звернення до суду, оскільки у відповідності до вимог ст. 99 КАС України встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністравтиного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Про відсутність підстав для перерахунку пенсії позивач ОСОБА_1 дізнався з листа ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Київській області від 27.10.2016 року № 5507/21, однак адміністративний позов подано лише 17 травня 2017 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1Б заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Київській області у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Звертаючись з позовом до суду, позивач ненадав належних доказів та не не навів обгрунтованих підстав, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску строку для звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії на підставі вимог п. 9 ст. 155 КАС України без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, п. 9 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук