Справа № 816/1352/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

17 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1352/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ольги Вікторівни 2. Відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ольги Вікторівни, відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі № 816/1352/17 та призначено справу до судового розгляду.

12.10.2017 представником позивача подано уточнені позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ольги Вікторівни, що полягає у скасуванні запису (відомостей) в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,24 га, місце розташування: Полтавська область, Кобеляцький район, село Орлик, у формі протоколу від 27.07.2017 № 1120862 про виправлення помилки, що виникла під час державної реєстрації земельної ділянки з порушенням вимог Порядку ведення Державного земельного кадастру або внаслідок перенесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки, які не були зареєстровані в Державному реєстрі земель;

- зобов'язати державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області поновити запис (відомості) в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,24 га, місце розташування: Полтавська область, Кобеляцький район, село Орлик;

- визнати протиправною відмову державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ольги Вікторівни у видачі витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,24 га, місце розташування: Полтавська область, Кобеляцький район, село Орлик;

- зобов'язати державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,24 га, місце розташування: Полтавська область, Кобеляцький район, село Орлик;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ольги Вікторівни від 22.06.2017 № РВ-017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

- зобов'язати державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ольгу Вікторівну повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.06.2017 про надання адміністративної послуги з державної реєстрації земельної ділянки з видачею витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки за кадастровим номером: НОМЕР_1, площею 0,24 га, місце розташування: АДРЕСА_1 та зобов'язати державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Держгеокадастру у Полтавській області зареєструвати земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 у Державному земельному кадастрі.

Крім того, позивач просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

У письмових запереченнях на адміністративний позов відповідач-1 просив суд розглянути справу без його участі.

06.09.2017 до суду надійшли заперечення від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, у яких управління просить суд замінити відповідача - відділ у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі № 816/1352/17 у якості другого відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Крім того, 17.10.2017 представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути без його участі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 52, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 816/1352/17 у якості відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 816/1352/17 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Петренко Ольги Вікторівни, відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії зупинити до 11 години 30 хвилин 14.11.2017.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області копію адміністративного позову.

Ухвала в частині залучення другого відповідача до участі у справі оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна