overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 549/424/17
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №549/424/17
Провадження №2-а/549/10/17
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

при секретарі Якубовській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, зобовязати відповідача нарахувати та сплачувати належні йому державні пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС I категорії, інваліду 2 групи ЧАЕС, в розмірі не меншому, ніж визначено Законами України від 01.07.1992 №2532-XII та 17.06. 1993 №3285- XII за вибором позивача.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20.09.2017 було відкрито скорочене провадження у даній справі.

27 вересня 2017 року до суду від відповідача надійшло заперечення на вказану позовну заяву.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, враховуючи також те, що повідомленні позивачем обставини є недостатніми, ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28.09.2017 справу призначено до судового розгляду на 10 год.00 хв. 11 жовтня 2017 року.

В судове засідання 11 жовтня 2017 року позивач не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, причин своєї неявки суду не повідомив.

Суд, згідно з ст.ст.11, 110 КАС України, приходить до висновку про необхідність вжиття заходів, необхідних для зясування всіх обставин справи, а саме з власної ініціативи витребувати додаткові докази - копії пенсійної справи позивача, а також прийняти рішення про обов'язковість особистої участі представника відповідача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 110 КАС України, суд,

ухвалив:

1.Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відкласти на 08-30 годину 19 жовтня 2017 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

2.Визнати обовязкову особисту участь представника Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача в строк до 19.10.2017 надати на адресу суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 524/7625/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7625/17
Провадження № 2-а/524/663/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопрушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Кременчуці ДПП

Призначити по справі судове засідання на 09:30 19 грудня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 грудня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 127/21540/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/877/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у м. Віниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 024161 від 01.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у м. Віниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 024161 від 01.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у м. Віниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 024161 від 01.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання по справі призначити на 19.10.2017 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Зобовязати відповідача в строк до 19.10.2017 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 331/2901/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/331/214/2017
ЄУН № 331/2901/17
УХВАЛА

21.09.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі.

21.09.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення розгляду адміністративного позову в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Клопотання про розгляд справи в загальному порядку не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не зазначено, які конкретні обставини підлягають зясуванню та доведенню у судовому засіданні. За таких обставин, суддя вважає достатніми для розгляду справи письмові докази, які були надані позивачем та відповідачем до суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про призначення розгляду справи в загальному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/6605/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/331/228/2017
27.09.2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
Центральне об’єднане УПФУ м. Запоріжжя звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання на 09.11.2017 р. об 11 год. 30 хв.
Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 09.11.2017 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 442/6012/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6012/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 19.08.2017 у справі було відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не зявились. Від відповідача надійшло заперечення проти позовної заяви та клопотання про слухання справи у його відсутності з урахуванням позиції, висловленої у письмовому запереченні. Позивач не повідомив причин неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України відкладається.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 КАС України суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не зявились.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 1 ч. 3 ст. 150 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на 02.11.2017 о 15:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 680/884/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/884/17
У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької районної державної адміністрації, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом про скасування рішення відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Новоушицької районної державної адміністрації про повернення пакету документів для оформлення паспорту привязки тимчасової споруди за адресою: смт.Нова Ушиця, вул. Ринкова, б/н, що оформлене листом №01-16-41 від 03 жовтня 2017 року.

Відповідачем по справі є Новоушицька районна державна адміністрація, яка є органом державної влади, відтак, відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України є субєктом владних повноважень.

Частиною першою статті 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам. До предметної підсудності місцевих загальних судів не віднесено справи, однією із сторін в яких є орган державної влади, їх посадова особа.

Пунктом 1 частини другої статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, позовні вимоги предметно підсудні окружному адміністративному суду, яким за правилами територіальної підсудності є Хмельницький окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 18, 108 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Новоушицької районної державної адміністрації, про скасування рішення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що з даним адміністративним позовом він може звернутись до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 497/1256/17
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1256/17
Провадження № 2-а/497/70/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12.10.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача головного спеціаліста відділу Головного

управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області ОСОБА_4 та до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення, та з огляду на те, що суду необхідно почати слухання в іншій цивільній справі, яка призначена до розгляду на 08.30 (№497/1369/17), у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.160ч.3 КАС України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.ст.53-1,251,293 КУпАП, 2,6-9,11-12,41,69, 76,79,86,158-163,167, 186 КАС України, 1,2,4,5,17,19,20-23,7979-1,102-1,123,125,126,211,212 ЗК України, ст.62 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області ОСОБА_4 та до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити в повному обсязі

Вважати строк звернення ОСОБА_3 з позовом до суду таким, що пропущений з поважної причини і поновити його.

Скасувати постанову заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель в Одеській області Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_4, - від 12.07.2017року за №142ДК/0046По/08/01/-17, - про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня одержання її копії.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 2-а-20143/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, „Про соціальний захист дітей війни, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, „Про соціальний захист дітей війни,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 617-2809/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2809/12
УХВАЛА

20 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк