Справа № 800/393/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/393/17

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді Калашнікової О.В.,

суддів Мороза В.Ф.,

Єрьоміна А.В.

Черпіцької Л.Т.,

Швед Е.Ю.,

секретаря судового засідання Головко О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4

представника відповідача - Склярук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Черпіцької Л.Т. у справі за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_6, до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, скасування рішення (ухвали) члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловецького Олексія Володимировича від 03 серпня 2017 року у справі №2570/0/18-17, зобов'язання розглянути скаргу,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення (ухвали) члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловецького Олексія Володимировича від 03 серпня 2017 року у справі №2570/0/18-17, зобов'язання розглянути скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 25 вересня 2017 року визначено склад колегії суддів: Калашнікова О.В (суддя-доповідач), Черпіцька Л.Т., Мороз В.Ф., Єрьомін А.В., Швед Е.Ю.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. заявила самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Черпіцька Л.Т. особисто знайома з позивачем у справі, що може викликати сумнів у учасників процесу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною 3 статті 151 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відведення судді Черпіцької Л.Т. від розгляду даної справи.

Керуючись статтями 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Черпіцької Л.Т. у справі за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_6, до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, скасування рішення (ухвали) члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловецького Олексія Володимировича від 03 серпня 2017 року у справі №2570/0/18-17, зобов'язання розглянути скаргу - задовольнити.

Відвести суддю Вищого адміністративного суду України Черпіцьку Л.Т. від розгляду справи № П/800/393/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: