Справа № 821/142/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. Справа № 821/142/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року по справі № 821/142/17 про роз'яснення судового рішення за позовом ОСОБА_2 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України Шевченка Олега Петровича про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

Позивач, звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України Шевченка Олега Петровича про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у роз'яснення судового рішення у спарві № 821/142/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України Шевченка Олега Петровича про визнання протиправним та скасування наказу.

ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 187, 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт у своїй апеляційній скарзі просить видати виконавчий лист по справі № 821/142/17. У разі відмови у видачі виконавчого листа по праві № 821/142/17 роз'яснити яким чином виконати рішення суду, яким зобов'язано відповідача (Херсонський прикордонний загін) скасувати незаконний наказ від 26.12.2016 № 546-вв про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року по справі № 821/142/17 залишено без руху. Апелянту надано строк до 26 вересня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати уточнення до апеляційної скарги з вимогами апелянта до суду апеляційної інстанції), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

29 вересня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 на виконання ухвали від 22.08.2017 року, у якій останній знову просив суд апеляційної інстанції видати виконавчий лист по справі № 821/142/17.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 22 серпня 2017 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року по справі № 821/142/17, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року по справі № 821/142/17, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Семенюк Г.В.