Справа № 825/2077/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/2077/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 825/2077/16

за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 постановою Чернігівського адміністративного суду позовні вимоги Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задоволені повністю та з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1) стягнуто податковий борг. Рішення суду набрало законної сили.

27.01.2017 на виконання вказаної постанови суду виписано та направлено на адресу заявника виконавчий лист у справі № 825/2077/16.

30.03.2017 Центральним відділом державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повернуто виконавчий лист в зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не вказано дату народження боржника.

05.10.2017 на адресу суду надійшла заява Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.01.2017 у справі № 825/2077/16.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому порядку.

У відповідності до частини 3 статті 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 825/2077/16, дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа від 27.01.2017 по справі № 825/2077/16 не зазначено дату народження боржника.

17.10.2017 від заявника до суду надійшов лист, в якому повідомляється, що згідно Бази даних Державного реєстру фізичних осіб, яка використовується інспекцією для здійснення функцій, наданих статтею 19-3 ПК України, дата народження (код НОМЕР_1) - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, з метою здійснення заходів для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, внести виправлення у виконавчий лист від 27.01.2017 у справі № 825/2077/16 шляхом зазначення дати народження боржника - 09.01.1977.

Керуючись статтями 41, 158-160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа від 27.01.2017 у справі № 825/2077/16 шляхом зазначення дати народження боржника - 09.01.1977.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб