Справа № 712/23614/12
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року№ 876/7239/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Макарика В.Я.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 712/23614/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2013 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та стягнено в його користь із Воловецької районної ради Закарпатської області суму боргу за рішенням суду згідно виконавчого листа №2а-5891/09 із урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних в розмірі 105231,93 грн. та 6400 грн. моральної шкоди.

Вказана постанова суду від 23.05.2013 року залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року.

На виконання зазначеної постанови суду від 23.05.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано 13.01.2016 року виконавчий лист №712/23614/12.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 року вказані вище постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 лютого 2017 року відповідач (боржник) по вищевказаній адміністративній справі Воловецька районна рада Закарпатської області звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню вказаний вище виконавчий лист від 13.01.2016 р. по адміністративній справі №712/23614/12, згідно ст.259 КАС України.

В обґрунтування заяви покликався заявник на те, що цей виконавчий лист від 13.01.2016 р. не підлягає виконанню, оскільки скасовано рішення суду, тобто постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2013 року, на підставі якого було видано виконавчий лист.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2017 року заяву Воловецької районної ради Закарпатської області задоволено. Визнано виконавчий лист виданий 13.01.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №712/23614/12 таким, що не підлягає виконанню.

З цією ухвалою суду від 30.05.2017 р. не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт вказує, що оскаржена ухвала суду є незаконною, винесена з порушенням норм матеріального права та з помилковим зясуванням обставин справи. Суд першої інстанції безпідставно не задоволив клопотання позивача про перенесення розгляду справи та залишив поза увагою ті обставини, що посадові особи Воловецької районної ради та держказначейства умисно протягом 2016-2017 років не виконували рішення суду та виконавчого листа.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати ухвалу суду від 30.05.2017 року.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі та зявились в засідання суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави і межі апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 цієї статті, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, наведені процесуальні норми пов'язують можливість визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, наслідком чого є втрата цим виконавчим документом ознак виконуваності, з помилковістю його видачі, або з відсутністю у боржника обов'язку з виконання рішення, або з інших причин.

Суд апеляційної інстанції погоджується із висновками оскарженої ухвали суду першої інстанції від 30.05.2017 року про визнання виконавчого листа від 13.01.2016 року по справі №712/23614/12 таким, що не підлягає виконанню, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 року скасовано постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2013 року, тобто скасовано рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист.

Відповідно до статей 255, 258 КАС України, виконанню підлягає те судове рішення, яке набрало законної сили і являється чинним на момент його виконання.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що наведені апелянтом доводи щодо умисного тривалого невиконання боржником розглядуваного виконавчого листа №712/23614/12 від 13.01.2016 року, не можуть бути підставою для висновків про необхідність завершення примусового виконання цього виконавчого листа.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що ухвала суду першої інстанції від 30.05.2017 р. винесена за результатами повного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 712/23614/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2017 року