Справа № 803/1208/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 803/1208/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача Мартинюка С.В.,

представника відповідача Наумчик Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (далі - позивач, ТзОВ «Агротехніка», товариство) звернулось з позовом до Волинської митниці ДФС (далі - відповідач, митниця), в якому просить з урахуванням заяви про зміну позовних вимог визнати протиправними картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 01 вересня 2017 року №UA205090/2017/00172 та від 06 вересня 2017 року №UA205090/2017/00182 та скасувати їх, зобов'язати митницю здійснити митне оформлення товару - тролейбус пасажирський моделі 321, номер кузова Y3J321000H0001295, 2017 року виготовлення, ввезений на митну територію України згідно з договором №306/13-17 від 24 серпня 2017 року, укладеним між ВАТ «Керуюча компанія холдингу «Белкоммунмаш» і ТзОВ «Агротехніка», рахунку-фактури №113 від 29 серпня 2017 року, CMR №67 від 29 серпня 2017 року із застосуванням пільгового режиму в оподаткуванні ввізним митом відповідно вимог Угоди про Правила визначення країни походження товарів у СНД від 20 листопада 2009 року та Договору про зону вільної торгівлі держав учасниць Співдружності Незалежних Держав від 18 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді від компетентних органів Республіки Білорусь на лист ДФС України від 20.09.2017 №1289/8/03-70-19 щодо підтвердження виконання критерію походження товару (тролейбус пасажирський моделі 321, ідентифікаційний номер Y3J321000H0001295), на який Унітарним підприємством по наданню послуг «Мінське відділення Білоруської торгово-промислової палати» виданий сертифікат про надходження товару форми СТ-1 від 29.08.2016 № ВYUА(4042625), у відповідності з вказаними Правилами визначення країни походження товарів в СНД від 20.11.2009 року, оскільки відповідь на вищевказаний лист безпосередньо стосується предмету спору.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає це затягуванням розгляду справи. Крім того, зазначив, що лист щодо перевірки сертифіката надісланий вже після виданих карток відмови, відтак не стосується предмету спору.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача щодо поданого клопотання, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання представника митниці до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Отже, даною нормою КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі при наявності інших причин. При цьому такими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Суд вважає, що наведені представником відповідача причини для зупинення провадження у справі не перешкоджають її розгляду, оскільки лист ДФС України був надісланий вже після виставлення позивачу карток відмови, відтак відповідь на нього не впливає на суть спірних правовідносин.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на що у задоволенні відповідного клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Волинської митниці ДФС про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Увхала в повному обсязі складена 17 жовтня 2017 року.