Справа № 804/5911/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Справа №804/5911/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рябчук О.С.

суддів Врони О.В., Букіної Л.Є.

при секретарі судового засідання Скупейко І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Бобровської К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро матеріали справи №804/5911/17 за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправними та скасування наказу та висновку комісії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5911/17 за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №2852/5 від 11.09.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 07.09.2017 року за результатами скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» від 09.08.2017 року №118/а, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.08.2017 №2427-0-33-17;

- відновити доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконання чого доручити Державному підприємству «Національні інформаційні системи», яке є технічним адміністратором Державного реєстру речових прав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши представника позивача, доводи представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача та необхідним витребування від відповідача:

- належним чином засвідченої копії висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 07.09.2017 року за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» від 09.08.2017 року №118/АВ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.08.2017 №24727-0-33-17;

- належним чином засвідченої копії протоколу засідання комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 07.09.2017 року за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» від 09.08.2017 року №118/АВ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.08.2017 №24727-0-33-17;

- належним чином завірену копію наказу Міністерства юстиції України від 11.02.2017 р. №2852/5.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Міністерства юстиції України:

- належним чином засвідчену копію висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 07.09.2017 року за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» від 09.08.2017 року №118/АВ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.08.2017 №24727-0-33-17;

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 07.09.2017 року за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» від 09.08.2017 року №118/АВ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.08.2017 №24727-0-33-17;

- належним чином завірену копію наказу Міністерства юстиції України від 11.02.2017 р. №2852/5.

Зобов'язати відповідача надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 13.10.2017 року на 14:00.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя Суддя Суддя О.С. Рябчук О.В.Врона Л.Є.Букіна