Справа № 235/3024/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/3024/17
Провадження №2-а/235/138/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Третьякової Ю.С.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він набувши право на призначення пенсії, 19.01.2017 року звернувся до Красноармійського об'єднаного УПФУ Донецької області із заявою про призначення пенсії за віком і надав всі необхідні документи.

Згідно протоколу № 217 від 26.01.2017 року Красноармійським об'єднаним УПФУ Донецької області позивачу було призначено пенсію, розмір якої із наданого відповідачем розрахунку складає 1283 грн. 10 коп.

Листом Красноармійського об'єднаного УПФУ Донецької області № 16985/02/25 від 08.06.2017 року позивачу було повідомлено, що при призначені йому пенсії відповідачем у справі не прийнято довідку про заробітну плату № 476 від 23.12.2010 року за період роботи з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року у ВАТ «Селидівському спеціалізованому ремонтному підприємстві», оскільки надана довідка є застарілою і підлягає додатковій перевірці. Також зазначено, що довідка підписана керівником та головним бухгалтером з прізвищем ОСОБА_4, а відповідно до ухвали господарського суду по справі про банкрутство від 21.02.2011 року № 5/2026 ліквідатором ВАТ «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серія НОМЕР_1. Крім того, роз'яснено, що по вищевказаній довідці перевірки ще не проведено, оскільки арбітражний керуючий лист про надання згоди про дату проведення перевірки не надав.

Таким чином, відповідачем при нарахуванні моєї пенсії не зараховані періоди роботи позивача з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року у ВАТ «Селидівському спеціалізованому ремонтному підприємстві» з урахуванням заробітної плати, що вказана в довідці № 476 від 23.12.2010 року.

Позивач зазначає, що з наданого відповідачем розрахунку вбачається, що до його загального стажу роботи не було зараховано періоди роботи в колгоспі «Путь Ілліча» з червня по вересень 1973 року, з червня по вересень 1974 року та з січня по травень 1975 року, оскільки ним не надано відповідних уточнюючих довідок.

Вважає такі дії відповідача протиправними і такими, що порушують його право на належну пенсію за віком.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється КМУ.

Постановою КМУ від 12.06.1993 р. № 637 прийнятий Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в якому в п. 1.2 зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності її або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними установами.

Разом з тим у пункті 4 статті 24 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зазначено, що періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набуття чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше.

Згідно трудової книжки БТ-І № 3702825, з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року позивач працював на ВАТ «Селидівському спеціалізованому ремонтному підприємстві» на посаді начальника цеху.

Відповідно до частини першої статті 40 Закону № 1058-IV для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня

2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв.

Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 1058-IV врегульовано Порядком. За змістом підпункту «в» пункту 7 Порядку заробітна плата для призначення пенсії за період роботи до 1 липня 2000 року підтверджується довідкою підприємства, установи, організації (форма і зміст довідки визначено в додатку 1 Порядку).

Така довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих

підприємств, установ чи організацій або архівними установами (пункт 17 Порядку).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних

осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВАТ «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство» ще не ліквідовано і воно перебуває в процесі припинення.

Головою комісії з припинення або ліквідатором, згідно реєстру є УПФУ в Красноармійському районі, тоді як керівником та підписантом підприємства зазначено ОСОБА_4

Відповідно до довідки № 475 від 23.12.2010 року, ВАТ «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство» не веде виробничо-фінансової діяльності, всі штатні посади скасовані, питаннями діловодства займається голова правління ОСОБА_4

Під час звернення за призначенням пенсії до Красноармійського об'єднаногоУПФУ Донецької області було подано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 476 від 23.12.2010 року, видану позивачу на ВАТ «Селидівському спеціалізованому ремонтному підприємстві» з вказівкою на розміри його заробітної плати за період з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року (видані за підписом ОСОБА_4).

Згодом, на підтвердження факту роботи та розміру заробітної плати за вищевказані періоди, позивачем до Красноармійського об'єднаного УПФУ Донецької області надано архівну довідку № 40 від 02.02.2017 року, що видана Михайлівською сільською радою, оскільки в її розпорядженні є всі необхідні документи (особові рахунки, платіжні відомості та інші документи про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством ВАТ «Селидівському спеціалізованому ремонтному підприємстві»).

Натомість відповідачем вищевказані довідки та належні записи в трудовій книжці фактично не прийнято, внаслідок бездіяльності відповідача, починаючи з січня 2017 року недотримує належну пенсію за віком.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2017 року усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора у справі №5/2026 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с. Михайлівка у зв'язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого та зазначено, що кредиторам: Красноармійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду

України Донецької області, м. Покровськ; Покровській міській виконавчій дирекції Донецької обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Покровськ, Красноармійському міському центру зайнятості, м. Покровськ, необхідно до 01.04.2017 р. надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по

справі за його письмовою згодою.

Тобто, Красноармійське об'єднане УПФУ Донецької області будучі кредитором у справі про банкрутство та з лютого 2017 року знаючі про усунення від повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_5, в червні 2017 року надало позивачу відповідь, що вони чекають від нього листа про надання згоди з узгодженою датою проведення перевірки, що є неприпустимим і фактично є формальною відпискою для неприйняття його документів.

Щодо періодів моєї роботи в колгоспі «Путь Ілліча» з червня по вересень 1973 року, з червня по вересень 1974 року та з січня по травень 1975 року, пояснює наступне.

З метою підтвердження вищевказаних періодів роботи позивач звертався до Миколаївської сільської ради для видачі йому архівної довідки, натомість було видано лише довідку за період роботи з червня по вересень 1973 року в колгоспі «Путь Ілліча».

Стосовно періодів роботи з червня по вересень 1974 року та з червня по вересень 1975 року повідомили, що в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу за 1974-1975 p.p. в написанні імені позивача було допущено виправлення, в зв'язку з чим, вищевказані довідки можуть бути видані лише безпосередньо на запит Красноармійського об'єднаного УПФУ Донецької області чи за ухвалою суду.

Відповідно до п. 35 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року за № 1566/11846, посадова особа у 10-денний термін з дня одержання заяви про призначення пенсії оформляє всі необхідні документи і направляє їх до органу, що призначає пенсію, за місцезнаходженням підприємства, установи, організації або за місцем проживання (реєстрації) особи. Для забезпечення повноти відомостей про застраховану особу, якій призначається пенсія, подається комплект первинної звітності страхувальника до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України за період після останнього звіту до дати подання заяви про призначення пенсії включно. У необхідних випадках надається допомога щодо одержання відсутніх у особи документів для призначення пенсії. У разі, якщо підготовлені не всі необхідні для призначення пенсії документи, до органу, що призначає пенсію, подаються наявні документи, а документи, яких не вистачає, подаються додатково у строки, передбачені пунктом 5 цього Порядку.

На звернення позивача щодо надання йому допомоги в відправленні запитів до Миколаївської сільської ради відповідачем зазначено, що це його обов'язок, в зв'язку з чим, було відмовлено.

Позивач просить суд визнати протиправними дії Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до його страхового стажу періоди роботи з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року у Відкритому акціонерному товаристві «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство» з урахуванням заробітної плати, що вказана в довідці № 476 від 23.12.2010 року. Визнати протиправними дії Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до страхового стажу періоди роботи в колгоспі «Путь Ілліча» з червня по вересень 1973 року, з червня по вересень 1974 року та з січня по травень 1975 року. Зобов'язати Красноармійське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням періодів роботи з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року у Відкритому акціонерному товаристві «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство» із розрахунку заробітної плати, що вказана в довідці № 476 від 23.12.2010 року та з урахуванням періодів роботи в колгоспі «Путь Ілліча» з червня по вересень 1973 року, з червня по вересень 1974 року та з січня по травень 1975 року починаючи з дати звернення за призначенням пенсії, а саме з 19.01.2017 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову. В запереченнях проти позову зазначили, що згідно заяви позивача від 19.01.2017 року, з 31.12.2016 року йому було нараховано пенсію за віком.

До страхового стажу роботи не зараховано період роботи з 01.01.1992 по 31.12.1996 рік у ВАТ «Селидівському спеціалізованому ремонтному підприємстві», оскільки довідка №476 від 23.12.2010 року за період роботи з 01.01.1992 по 31.12.1996 рік підписана керівником та головним бухгалтером ОСОБА_4

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області у справі №5/2026 про банкрутство ВАТ «Селидівського спеціалізованого ремонтного підприємства» арбітражним керуючим по справі призначено ОСОБА_5 Згідно Закону України №2343 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня призначення ліквідатора по справі до нього переходять права керівника юридичної особи - банкрута. Ухвалою господарського суду від 20.02.2017 року ОСОБА_6 було усунено від виконання обовязків ліквідатора по справі, але зберігання архівних документів - обов'язок ліквідатора. Так як він був останнім ліквідтором по справі, в його обов'язок входить зберігання документів або передача їх до архіву.

Красноармійським УПФУ було надіслано лист ОСОБА_5 з проханням надати первинні документи, на підставі яких видавалась довідка надана позивачем №476 від 23.12.2010 року, та інші первинні документи, які підтверджують правомірність видачі довідки на ім'я ОСОБА_1, але до теперішнього часу відповідь не надана.

Що стосується незарахування періодів роботи в колгоспі «Путь Ілліча»: позивачем була надана довідка про заробітну плату №40 від 02.02.2017 року, видана Михайлівською сільською радою не встановленого зразка, та повинна бути завірена особою, яка обирається (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти певні від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Враховуючи викладене, довідка видана Михайлівською сільською радою не може бути взята до уваги.

Таким чином, відсутні підстави для зарахування періоду роботи у ВАТ «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство» з 01.01.1992 по 31.12.1996 року, та періоду роботи у колгоспі «Путь Ілліча» з 1973 по 1975 рік.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представник відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5)добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі та в межах повноважень у спосіб, що передбачений як Конституцією так і Законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно з п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними

установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Відповідно до п. 18 Порядку за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох

свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Згідно довідки Михайлівської сільської ради від 20.06.2017р., ОСОБА_1 не може бути надано інформацію про заробітну плату, яку він отримав у колгоспі «Шлях Ілліча» у 1974-1975 роках, оскільки у книзі обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Шлях Ілліча» допущено виправлення у власному імені(а.с.35).

У копіях витягів з книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Путь Ілліча» за 1974-1975 роки, вбачаються виправлення імені ОСОБА_1, а саме ім'я «ОСОБА_1» виправлено на ім'я «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що дійсно працював з ОСОБА_1 у колгоспі «Путь Ілліча» з червня по вересень 1973 року, з червня по вересень 1974 року, з січня по травень 1975 року. Працювали на канікулах.

В судовому засіданні оглянута трудова книжка колгоспника свідка, копія якої долучена до матеріалів справи. В трудовій книжці свідка маються підтверджуючі записи, та йому вже призначена пенсія.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що дійсно працював з ОСОБА_1 у колгоспі «Путь Ілліча» з червня по вересень 1973 року, з червня по вересень 1974 року, з січня по травень 1975 року. Працювали на канікулах.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі «Путь Ілліча» у періоди з червня по вересень 1973 року, з червня по вересень 1974 року та з січня по травень 1975 року, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Пунктом 20 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, передбачено, що уточнюючі довідки підприємств або організацій для підтвердження спеціального трудового стажу, приймаються у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, його 11.03.1979 року прийнято у Селидівське виробниче відділення Сільгосптехніка, яке в подальшому перейменовано у «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство»,, потім у ВАТ «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», звільнено з підприємства 03.05.2005 року за власним бажанням (а.с.14-16).

У відповідності до абз.1 ч.1 ст.40 Закону № 1058-ІV для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

З викладеного вбачається, що заробітна плата для обчислення пенсії враховується за увесь час, починаючи з липня 2000 року, та, за бажанням пенсіонера, за будь-які 60 місяців страхового стажу підряд за періоди до липня 2000 року. Тобто, на підставі довідок про заробітну плату (підтверджених первинними документами) враховується заробітна плата за будь-які 5 років страхового стажу до липня 2000 року.

Згідно з повідомленням Красноармійського об'єднаного УПФУ пенсію обчислено із заробітної плати за періоди роботи після 01.07.2000 року по 31.12.2015 року (а.с.22).

У зв'язку з тим, що позивач не висловив відповідачеві в установленому законодавством порядку (шляхом надання відповідної заяви з точним переліком 60-місячого періоду заробітку, який би він хотів включити до розрахунку заробітку за період до липня 2000 року) своє бажання, в діях відповідача відсутні порушення законодавства, щодо не врахування заробітної плати.

Згідно з ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

З огляду за зазначене, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст.11, 17-20, 69-72, 86, 94, 122, 128, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Красноармійського об1єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахуванням до страхового стажу ОСОБА_1 періодів його роботи з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року у Відкритому акціонерному товаристві «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», та періоду роботи в колгоспі «Путь Ілліча» з червня по вересень 1973 року, з червня по вересень 1974 року, з січня по травень 1975 року.

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періодів його роботи з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року у Відкритому акціонерному товаристві «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», та періоду роботи в колгоспі «Путь Ілліча» з червня по вересень 1973 року, з червня по вересень 1974 року, з січня по травень 1975 року, починаючи з дня звернення за призначенням пенсії з 19.01.2017року.

Стягнути з Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, , на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань понесені ним судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 3 жовтня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя