Справа № 816/1098/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1098/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств"
до відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області
про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови від 29.06.2017 № П-21-17/1016-7.5/20.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В обгрунтування адміністративного позову позивач зазначив, що 14.06.2017 відповідачем проведено перевірку ТОВ "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" щодо дотримання вимог законодавства містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, за результатами якої відповідно складено акт перевірки від 14.06.2017 № 14062017, у якому зазначено, що ПАТ "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" не виконано вимоги припису від 17.03.2017 № 31, а саме: позивачем продовжено будівництво комплексу житлових будинків. Водночас позивач зазначає, що припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області від 17.03.2017 № 31 є протиправним, у зв'язку з чим звернувся до суду про його оскарження в іншій адміністративній справі № 816/551/17. Водночас у цій адміністративній справі позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови від 29.06.2017 № П-21-17/1016-7.5/20, яка прийнята відповідачем у зв'язку з невиконанням ТОВ "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" вимог припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області від 17.03.2017 № 31.

У судовому засіданні 12.10.2017 судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі № 816/1098/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 816/551/17.

Сторони щодо зупинення провадження у справі № 816/1098/17 не заперечували.

З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2017 ПАТ "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" (ТОВ "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств") звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № П-9-17ю/1016-6.3 від 30.03.2017; визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 30 від 17.03.2017; визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок її виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт № 31 від 17.03.2017.

Отже, у справі № 816/551/17 з'ясовується питання щодо законності винесення припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок її виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт № 31 від 17.03.2017.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №816/551/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанови, приписів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна