Справа № 816/1369/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1369/17

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р.

Справа № 816/1369/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 816/1369/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурат" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет на 2017 рік” передбачено, що станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір становить 1600,00 грн.

В порушення наведених норм, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1544,00 грн., що є меншим, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 816/1369/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурат" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурат", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.