Справа № 280/1373/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1373/17
Провадження № 2-а/280/125/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить: визнати незаконними та протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо відмови їй у встановленні статусу потерпілої від Чорнбильської катастрофи та у видачі посвідчення категорії 1, синього кольору, серії А, як потерпілої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС; зобовязати Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації встановити позивачу статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи та видати їй відповідне посвідчення категорії 1, синього кольору, серії А, як потерпілої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС з часу її звернення, тобто з 26.01.2017.

Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У позовній заяві позивач вказує, що справа підсудна ОСОБА_2 районному суді Житомирської області, оскільки адміністративні справи, у яких однією зі сторін орган чи посадова особа місцевого самоврядування, вирішується судом за місцем проживання позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є місцевий орган державної виконавчої влади, що входить до системи органів виконавчої влади України, тобто не є органом місцевого самоврядування як вказує позивач, що робить не можливим розгляд справи у ОСОБА_2 районному суді Житомирської області як адміністративному суді, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 9, 17-19, 108, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті після спливу строку для апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. В. Щербаченко