Справа № 2а/1270/7200/2012
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

18 жовтня 2017 року справа № 2а/1270/7200/2012

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у справі № 2а/1270/7200/2012 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/7200/2012 з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначено до розгляду на 24 жовтня 2017 року об 15 годині 00 хвилин.

17 жовтня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 2а/1270/7200/2012 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду за адресою: вул. Марїнська, буд. 18-Б-3, м. Харків, 61004.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 № 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Харківський окружний адміністративний суд внесені до переліку судів апеляційних та місцевих адміністративних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника апелянта у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання апелянта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання, призначеного на 24 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. у справі № 2а/1270/7200/2012 в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 24 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. за участю апелянта Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Представнику апелянта Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби зявитися 24 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. до Харківського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Марїнська, буд. 18-Б-3, м. Харків, 61004, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 2а/1270/7200/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Чебанов