overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/1350/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2017 року суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1, після усунення її недоліків, в цілому подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попередній розгляд справи на 09 год. 30 хв. 10.11.2017р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу попереднього розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я: ОСОБА_3Ф
Справа № 461/6920/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6920/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мірзага огли про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мірзага огли за межі території України, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівської області звернулось в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мірзага огли про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мірзага огли за межі території України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/6920/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мірзага огли про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мірзага огли за межі території України, призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 442/3712/17
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3712/17
Провадження № 2-а/442/136/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна

06 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третя особа виконавчий комітет Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування п.п. 1.4 п. 1 рішення Дрогобицької міської ради від 30.11.2016 року за №465, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п.п.1.1 п.4 рішення Дрогобицької міської ради Львівської області від 30.11.2016 року №465 «Про відмову у наданні дозволів на виготовлення проектів відведення земельних ділянок, у припиненні права оренди, у передачі у власність, у затвердженні проекту відведення та наданні в оренду земельної ділянки».

Зобовязати Дрогобицьку міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про відведення земельної ділянки площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Стягнути з бюджету Дрогобицької міської ради Львівської області в користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 444/1770/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1770/17
Провадження № 2-а/444/66/2017
УХВАЛА

судового засідання

13 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району про зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 13 жовтня 2017 року, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району про зобовязання до вчинення дій на 30 листопада 2017 року на 09.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Розяснити відповідачу, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 464/6812/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6812/17
пр.№ 2-а/464/408/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2017 року м.Львів Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 06.11.2017 року на 10:00 год. в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 462/4448/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4448/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, третя особа - ОСОБА_2 - про визнання протиправними та скасування рішень Рудненської селищної ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Рудненської селищної ради № 369 від 10.04.2017 р. та 479 від 15.05.2017 р. та зобовязати Рудененську селищну раду розглянути його заяву від 15.03.2017 р.

Дана позовна заява ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2017 р. була залишена без руху. Позивачу запропоновано до 10.10.2017 р. усунути недоліки позовної заяви.

09.10.2017р. на виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2017 р. про залишення позовної заяви без руху, позивач подав позовну заяву /у новій редакції від 09.10.2017 р./

У відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви /у новій редакції від 09.10.2017 р./ така не підписана позивачем та подана в одному примірнику.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява /у новій редакції від 09.10.2017 р./ не відповідає вимогам ст.106 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.106,108 КАС У країни,

у х в а л и в:

Позовну заяву /у новій редакції від 09.10.2017 р./ ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання протиправними та скасування рішень Рудненської селищної ради залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 456/3075/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3075/17
Провадження № 2-а/456/167/2017
УХВАЛА

судового засідання

13 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 158 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 27 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 464/5131/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5131/17
пр.№ 2-а/464/343/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.10.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова поновити ОСОБА_2 нарахування та виплату пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2016 року довічно та з 01.01.2016 року нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати». При цьому ОСОБА_2 просить допустити негайне виконання постанови суду.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір, платниками якого є юридичні та фізичні особи, які звертаються до суду.

В порушення цих вимог позовна заява ОСОБА_2 судовим збором не оплачена.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року позов залишено без руху та позивачу надано строк до 11.10.2017 року для усунення недоліків.

До 11.10.2017 року недоліки позовної заяви не усунуто, доказів про сплату судового збору в належному розмірі позивачкою та її представником не надано. Клопотань про продовження встановленого ухвалою суду строку для усунення недоліків не заявлено.

Пунктом 7 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_2 судовим збором не оплачена, у встановлений судом строк недоліки не усунуті, керуючись ст.ст. 108, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий суддя :
Справа № 464/6142/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6142/17
пр.№ 2-а/464/387/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання відновити вчинити дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 464/5130/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5130/17
пр.№ 2-а/464/342/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова поновити ОСОБА_2 нарахування та виплату пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2016 року довічно та з 01.01.2016 року нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати». При цьому ОСОБА_2 просить допустити негайне виконання постанови суду.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року позов залишено без руху та позивачу надано строк до 11.10.2017 року для усунення недоліків.

27.09.2017 року до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить залишити позов без розгляду через мирне врегулювання спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий Радченко Е. А.
Справа № 464/6142/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6142/17
пр.№ 2-а/464/387/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Сихівський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання з 20.10.2016 року по 24.10.2016 року, на підставі поданої заяви від 25.10.2016 року з 25.10.2016 року по 27.04.2017 року, на підставі поданої заяви 28.04.2017 року з 28.04.2017 року по 19.07.2017 року.

Постановою Сихівського районного суду від 09.10.2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

В постанові від 09.10.2017 року допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини міститься зайве слово «відновити».

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що виправлення вказаної описки не впливає на суть ухвали, керуючись ст. 169 КАС України,

Враховуючи, що вищевказане слово не несе в собі будь-якого змістовного навантаження, зазначено в резолютивній частині через необережність, виключення даного слова з резолютивної частини не вплине на суть рішення, суд вважає за можливе визнати наявність цього слова опискою та виправити її.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, що допущена в постанові Сихівського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2017 року, виключивши з першого абзацу резолютивної частини після слів «про визнання дій протиправними та зобовязання» слово «відновити».

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя: