Справа № 805/4866/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4866/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Справа № 805/4866/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 805/4866/16-а за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовбудкомплект” про стягнення штрафу та пені у розмірі 22 755,00грн., -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, яка обґрунтована тим, що 12.09.2017 року на адресу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення надійшов виконавчий лист по справі № 805/4866/16-а за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовбудкомплект” про стягнення штрафу та пені у розмірі 22 755,00грн., в якому було зазначено строк його пред’явлення до виконання до 12.07.2017 року. Заявник вважає, що строк пропущений не з його вини, оскільки постанова Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2017 р. була отримана заявником без зазначення дати набрання чинності законної сили. Інформації щодо набрання чинності в ЄДРСР також була відсутня. Вважає, що зазначена ситуація може позбавити його права на реалізацію його законних інтересів та інтересів держави в цілому призвести до уникнення відповідачем настання правових наслідків та унеможливить припинення явного порушення чинного законодавства України. На підставі чого, просив визнати причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа у справі № 805/4866/16-а поважними, та поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника надав заяву про здійснення розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надавав.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовбудкомплект” про стягнення штрафу та пені у розмірі 22 755,00 грн. задоволено у повному обсязі.

За заявою стягувача Донецьким окружним адміністративним судом 07.09.2017 року виданий виконавчий лист № 805/4866/16-а на суму 22 755,00 грн. Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання у виконавчому листі зазначений до 12 липня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд зазначає, що строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 805/4866/16-а встановлено до 12.07.2017 року, тобто на теперішній час вказаний термін вже сплинув.

З наведеного виходить, що заявник з поважних причин на даний час позбавлений права повторного пред’явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки, у зв’язку з чим заява Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 805/4866/16-а позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовбудкомплект” про стягнення штрафу та пені у розмірі 22 755,00грн.– задовольнити.

Ухвала підлягає виконанню разом з виконавчим листом №805/4866/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом частини сьомої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.