Справа № 225/2536/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дзержинський міський суд Донецької області
ухвала

12 жовтня 2017 року м. Торецьк Провадження №2-а/225/43/2017

Єдиний унікальний номер 225/2536/17

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

з участю:

секретаря судового засідання - Савченко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Донецькій державній адміністрації, Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Міністерстві соціальної політики України про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Донецькій державній адміністрації, Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Міністерстві соціальної політики України.

Від представника співвідповідача, Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Донецькій державній адміністрації, надійшло письмове клопотання про передачу справи до Донецького окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Заперечень проти вказаного клопотання від позивача подані не були.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом першим частини другою статті 18 цього ж Кодексу передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки у дійсній справі відповідачами є органи державної влади та обласної ради, то суд вважає, що дану адміністративну справу слід передати до Донецького окружного адміністративного суду для розгляду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст.17, 18, 22 КАС України, суд

у х в а л и в :

Передати до Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Донецькій державній адміністрації, Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Міністерстві соціальної політики України про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії - для розгляду за предметною підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 186 КАС України, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я: