Справа № 21-3926а16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах та Судової палати в господарських справах Верховного Суду України у складі: головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Берднік І.С., Волкова О.Ф., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Прокопенка О.Б.,-

за участі:

секретаря судового засідання Ключник А.П.,

представників:

заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) - Шевченка Ю.А.,

позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

третіх осіб - публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" - Ільюченко А.М., Богушка О.В., Оберемка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про скликання Пленуму Верховного Суду України для прийняття рішення про звернення до Конституційного Суду України з питань конституційності частини першої статті 79 Закону України "Про банки і банківську діяльність",

встановила:

Під час судового перегляду справи представник позивача ОСОБА_6 з посиланням на положення пункту 5 частини другої статті 38, частини четвертої статті 39, пункту 5 частини другої статті 46 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" та інші норми права заявив зазначене вище клопотання.

На переконання автора клопотання, положення частини першої статті 79 Закону України "Про банки і банківську діяльність" суперечать вимогам статті 55 Конституції України, оскільки обмежують право особи на звернення до суду щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності Національного банку України. Саме цю невідповідність вважає вагомою підставою для звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням на предмет відповідності названої вище норми матеріального закону вимогам Основного Закону України.

Заслухавши представника позивача, що заявив клопотання, пояснення іншого представника про задоволення клопотання, міркування представників відповідачів про відмову у задоволенні клопотання, позицію третіх осіб, висловлену як на користь задоволення клопотання, так і про його необґрунтованість, проаналізувавши викладені у клопотанні доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах і Судової палати в господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до частини п'ятої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України (далі - Суд) для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

Отож, якщо виходи зі змісту заявленого клопотання і наведених на його підтримання аргументів, то колегія суддів не вбачає у них обґрунтованих і об'єктивних підстав, які на стадії перегляду справи Судом викликали би сумніви щодо відповідності зазначених у клопотанні окремих положень закону Конституції України.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах і Судової палати в господарських справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_6 про скликання Пленуму Верховного Суду України для прийняття рішення про звернення до Конституційного Суду України з питань конституційності частини першої статті 79 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Гриців

Судді: І.С. Берднік

О.Ф. Волков

А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок

О.Б. Прокопенко