overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/443/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/443/17
У Х В А Л А

про залучення відповідача

12.09.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Коваля А.Б.

з участю: секретаря судового засідання Обуховської Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області ОСОБА_2 про повноваження і зобовязання правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області ОСОБА_2 про повноваження і зобовязання правонаступника.

12 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення у справі співвідповідача ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18000.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18000, як співвідповідача за позовом ОСОБА_1

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 708/1022/17
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1022/17
Номер провадження № 2-а/708/47/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Івахненко О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними, скасувати рішення Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 28.09.2017 року № 594 та зобов'язати Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку на 10 років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, починаючи з 07.09.2017 року.

Даний позов підсудний Чигиринському районному суду і поданий у відповідності до вимог ст., ст. 105-106 КАС України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.108 КАС України, немає.

А тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним, запропонувавши відповідачу подати до 25 жовтня 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ст. 181 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 25 жовтня 2017 року в приміщенні Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувавши у строк до 25 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 754/8549/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8549/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві Сенчинського О.І. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови інспектора.

17.10.2017 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі як третьої особи Департаменту патрульної поліції, зважаючи на те, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві, а тому судове рішення може вплинути на права та обов"язки Департаменту.

У судове засідання позивач та відповідач не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі… Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 3 статті 53 КАС України визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови інспектора патрульної поліції.

Враховуючи те, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки Департаменту, суд вважає за можливе задовольнити письмову заяву і залучити до участі у справі як третю особу Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу Департамент патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/12081/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 1 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Бондара Дениса Івановича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позивач у своїй заяві просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 28 липня 2017 року. З матеріалів адміністративного позову вбачається, що адресою позивача є : АДРЕСА_1, адреса відповідача - Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що позивач зареєстрованим по м. Києву не значиться, також позивач не надав підтверджуючих доказів, щодо свого проживання, реєстрації, перебування, знаходження за вказаною в позові адресою.

Відповідно до вимог ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративними судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 КАС України, у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача. З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що позивач зареєстрованим по м. Києву не значиться, також позивач не надав підтверджуючих доказів, щодо свого проживання, перебування, знаходження за вказаною в позові адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 1 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Бондара Дениса Івановича про скасування постанови повернути позивачу для подання до належного суду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 755/12668/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вікриття провадження

"09" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 20 листопада 2017 року на 11:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 756/7946/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.10.2017 Справа № 756/7946/17
Унікальний номер: 756/7946/17
Справа № 2-а/756/291/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП молодшого лейтенанта поліції Лося Валентина Володимировича про скасування постанови від 04.06.2017 року серії АР № 659864 про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 про скасування постанови від 04.06.2017 року серії АР № 659864 про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно не з'явився у судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови від 04.06.2017 року серії АР № 659864 про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 756/8380/16-а
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.10.2017 Справа № 756/8380/16-а
Ун.№756/8380/16-ц
Пр.№2-а/756/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошових коштів- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.М.Майбоженко
Справа № 759/5769/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/5769/17
пр. № 2-а/759/215/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Рівне Ліснічука Вадима Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну чаастину з посним текстом якого сторони можуть ознайомитись 22.10.2017 р.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Рівне Ліснічука Вадима Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездійльності суб»єктів владних повноважень ьщодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Миколаєць
Справа № 761/14123/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/397/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора 10 роти 11 батальйону УНП у м. Києві ДПП рядового поліції Бабатенко Ганни Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора 10 роти 11 батальйону УНП у м. Києві ДПП рядового поліції Бабатенко Ганни Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року зазначений адміністративний позов - залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала суду від 12 травня 2017 року була отримана представником позивача 30 травня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, також копія ухвали була направлено позивачу, проте конверт разом з ухвалою повернувся до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", оскільки позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі суду від 12 травня 2017 року, подана заява підлягає поверненню позивачеві.

Водночас роз'яснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора 10 роти 11 батальйону УНП у м. Києві ДПП рядового поліції Бабатенко Ганни Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.Ф.Малинников.
Справа № 760/17625/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2202/17
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

05 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу(ам).

Роз'яснити відповідачу(ам) - про їх право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу(ам), що в разі неподання ними заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн
Справа № 760/17233/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2188/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

10 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року було відкрито скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

20 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Сторонам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн