Справа № 401/2595/17
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2595/17;
Провадження: №2-а/401/182/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2017 року № 54842335,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2017 року, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 54842335 з виконання постанови № 54177250 виданої 10.08.2017 року, про стягнення з Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області витрат виконавчого провадження в сумі 114,50 грн..

Крім того, представник позивача просить суд зупинити дію оскаржуваної постанови, в обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що невжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову, може призвести до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, унеможливить виконання ймовірного судового рішення у даній справі, так як правомірність оскаржуваної постанови підлягатиме дослідженню лише під час судового вирішення справи, а оскаржувані постанови, які являються виконавчими документами, виконуються відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України - суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3, 4 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України - клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст.ст. 117, 118, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про забезпечення позову у справі за позовом Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2017 року винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 54842335 з виконання постанови № 54177250 виданої 10.08.2017 року, про стягнення з Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області витрат виконавчого провадження в сумі 114,50 грн. задовольнити.

Зупинити дію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2017 року винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 54842335 з виконання постанови № 54177250 виданої 10.08.2017 року, про стягнення з Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області витрат виконавчого провадження в сумі 114,50 грн..

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2