overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 637/1103/17
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 637/1103/17 № 2-а/637/18/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області № 43 від 06.10.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вважає її незаконною, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Центральна-9 «а», на 26 жовтня 2017 року о 13.15 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 26 жовтня 2017 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Бутрик Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
Справа № 711/8764/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

Номер провадження 2-а/711/298/17

Справа № 711/8764/17

17 жовтня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дії незаконною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дії незаконною та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 09.30 год. 27.10.2017 в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 636/3598/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3598/17
Провадження № 2-а/636/145/17
У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області та Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області та Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

18.10.2017р. позивачем подана заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволеню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165, 185, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області та Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 711/7616/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/258/17

Справа № 711/7616/17

13 жовтня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.2017р. суд відкрив провадження по справі для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

04.10.2017р. до суду надійшли заперечення відповідача проти позовних вимог та заява про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши надані сторонами документи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, оскільки наданих сторонами даних не вистачає для встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного рішення по справі.

Керуючись ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 09 листопада 2017року о 12год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати усіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/2985/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2985/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 27 вересня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до попереднього судового розгляду на 19 грудня 2017 року в 09:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 711/7999/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7999/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29.09.2017 суд відкрив провадження по справі для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

13.10.2017 до суду надійшли заперечення відповідача проти позовних вимог.

Дослідивши надані сторонами документи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, оскільки наданих сторонами даних не вистачає для встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію розглянути за загальними правилами та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 02.11.2017 о 10.15 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/1288/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/1288/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

встановив:

До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та призначити справу до попереднього судового розгляду на 06.09.2017 року на 16:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу, позивачу,відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 711/7670/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/262/17

Справа № 711/7670/17

13 жовтня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2017р. суд відкрив провадження по справі для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

04.10.2017р. до суду надійшли заперечення відповідача проти позовних вимог та заява про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши надані сторонами документи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, оскільки наданих сторонами даних не вистачає для встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі.

Керуючись ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 09 листопада 2017року о 15год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати усіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/1664/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1664/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штраф,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт правомірності чи неправомірності дій відповідача при винесенні постанови про стягнення штрафу в сумі 5100 гривень, попереднє судове засідання просить провести за відсутності представника Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Представник відповідача та третьої особи надав до суду заперечення на обґрунтування заявлених позовних вимог, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи під час попереднього судового засідання вставив слідуючі обставини: з'ясував зміст позовних вимог позивача, обґрунтування на підтвердження заявлених позовних вимог, заперечення на обґрунтування заявлених позовних вимог, а також встановив факти, які необхідно з'ясовувати під час судового розгляду справи - правомірність чи неправомірність дій відповідача при винесенні постанови про накладення штрафу.

Керуючись ст.ст.41, 111, 121, 165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла вул. Соборна, 94 о 16 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська
Справа № 712/10543/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/742/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

18 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 69-71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 704/1293/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1293/17

Номер провадження:6-а/704/44/17

18.10.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Тальнівського районного суду з вищезазначеною заявою.

09.10.2017 ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

17.10.2017, до відкриття провадження у справі, через канцелярію суду заявником подано заяву про повернення заяви на доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання заяви, суддя вважає за необхідне повернути заяву заявникові.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 712/10538/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/740/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

18 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 69-71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 720/1202/17
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/1202/17
Провадження № 2-а/720/33/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 вересня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Єфтемія О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до розгляду було проведено наступні дії:

Позивачу надіслано ухвалу про відкриття провадження.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви із додатками та ухвалу про відкриття провадження, запропоновано надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги, та вирішено питання про склад учасників судового розгляду.

Суд вважає, що необхідно витребувати від відповідача пенсійну справу позивача для її огляду в судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає, оскільки згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2017 року було вирішено спір між тими самими сторонами, але за інший календарний період.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду є закінченою, а тому, керуючись ст.111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області пенсійну справу ОСОБА_1 та інші документи повязані з розглядом даної справи до 10 жовтня 2017 року.

Суддя: С.С. Павлінчук