Справа № 2а-27736/09
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-27736/09

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-27736/09/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному до Колективного підприємства «Рубіжанський монтажно-заготівельний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 166222,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-27736/09/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному до Колективного підприємства «Рубіжанський монтажно-заготівельний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 166222,04 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (арк. спр. 47), через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заявника (арк. спр. 56).

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки про виклик рекомендованою кореспонденцією за адресою юридичної особи, внесеної до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На адресу суду повернувся конверт із зазначенням причин повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» (арк. спр. 48).

Зважаючи на положення частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає, що повістку вручено відповідачу належним чином.

Керуючись частиною шостою статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження у письмовому провадженні за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

У компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні відомості про розгляд та вирішення Луганським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-27736/09/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному до Колективного підприємства «Рубіжанський монтажно-заготівельний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 166222,04 грн.

Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна постанова Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2009 у справі № 2а-27736/09/1270.

Всі адміністративні справи зберігалися у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за вказаною адресою, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно, всі адміністративні справи, які зберігалися у цьому приміщенні суду, у тому числі й адміністративна справа № 2а-27736/09/1270, вважаються втраченими.

Таким чином адміністративна справа № 2а-27736/09/1270 на даний час є втраченою.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з Єдиного державного реєстру судових рішень роздрукована та досліджена копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2009 по справі № 2а-27736/09/1270 (арк. спр. 44-45).

Також судом досліджені надані заявником копії документів: адміністративного позову від 09.11.2009 № 2766/08 (арк. спр. 29-30), заяви про реєстрацію Колективного підприємства «Рубіжанський монтажно-заготівельний завод» в управлінні ПФУ (арк. спр. 25), свідоцтва серії АОО № 186246 про державну реєстрацію юридичної особи (арк. спр. 26), першого аркушу статуту Колективного підприємства «Рубіжанський монтажно-заготівельний завод» (арк. спр. 27), довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 160 (арк. спр. 28), супровідного листа до постанови суду від 22.12.2009 № 2а-27736/09 (арк. спр. 31), виконавчого листа від 25.02.2010 № 2а-27736/09 (арк. спр. 32), супровідного листа до постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2017 № 5394 (арк. спр. 33), постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2017 ВП № 53565156 (арк. спр. 33 зв.).

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 22 вересня 2017 року зобов'язано сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-27736/09/1270.

На виконання ухвали суду від 22.09.2017 Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надано лист від 05.10.2017 № 22202/13/02 з якого слідує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП) на примусовому виконанні в Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист від 25.02.2010 № 2а-27736/09/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з Колективного підприємства «Рубіжанський монтажно-заготівельний завод» на користь УПФУ в м. Рубіжне Луганської області заборгованість у сумі 166222,04 грн (арк. спр. 49).

Разом із листом до матеріалів справи надано копії постанов (арк. спр. 50, 51):

- про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2010 ВП № 18156719;

- про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.12.2016.

За даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2010 ВП № 18156719 постанова Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2008 набрала законної сили 22.12.2009 (арк. спр. 50).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 08 грудня 2009 року Луганським окружним адміністративним судом у справі № 2а-27736/09/1270 прийнято постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Лугапнської області до Колективного підприємства «Рубіжанський монтажно-заготівельний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 166222,04 грн, задоволені повністю, стягнуто з Колективного підприємства «Рубіжанський монтажно-заготівельний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області у відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій суму в розмірі 166222,04 грн.

Постанова суду від 08.12.2009 у справі № 2а-27736/09/1270 набрала законної сили 22.12.2009.

Судове рішення знаходиться на примусовому виконанні у Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Зі змісту заяви слідує, що метою відновлення є заміна сторони у виконавчому провадженні.

Зважаючи на мету відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зібрані матеріали достатніми для досягнення цієї мети та відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-27736/09/1270 в частині вищеописаних процесуальних документів та документів по справі.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-27736/09/1270 в частині:

документів по справі: адміністративного позову від 09.11.2009 № 2766/08, заяви про реєстрацію в управлінні ПФУ, свідоцтва серії АОО № 186246, першого аркушу статуту Колективного підприємства «Рубіжанський монтажно-заготівельний завод», довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 160, супровідного листа від 22.12.2009 № 2а-27736/09;

процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2009.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1