Справа № 460/4021/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/4021/17
Провадження №2-а/460/335/17
УХВАЛА

17.10.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся в суд з позовом до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання до вчинення дій.

Дана справа, згідно із протоколом від 26 вересня 2017 року, автоматизованого розподілу судової справи між суддями №460/4021/17, провадження №2-а/460/335/17, розподілена та передана судді Карпин І.М..

11.10.2017 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області по вищевказаній справі задоволено заяву судді Карпин І.М. про самовідвід.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року справу №460/4021/17, провадження №2-а/460/335/17 розподілено судді Швед Н.П..

Отримавши матеріали позовної заяви, суддею Швед Н.П. заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 працював головою Яворівського районного суду Львівської області, у травні 2017 року звільнений з посади судді у звязку із поданням заяви про відставку. За час роботи між ними склались приязні відносини, що може викликати сумнів в об'єктивності розгляду справи. З метою уникнення будь-яких сумнівів в очах розумного спостерігача в об'єктивності та неупередженості судді щодо розгляду справи однією із сторін, якої є суддя у відставці цього суду, вважає за необхідне по даній справі заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету ОСОБА_2 Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких звязків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

З урахуванням принципу адміністративного процесуального права -процесуальної економії (звільнення від невиправданих формальностей і процедур) - питання про самовідвід судді може бути вирішено до відкриття провадження у справі (прийняття справи до провадження), як шляхом постановлення ухвали про самовідвід судді, якому розподілена справа для розгляду, так і шляхом подання відповідної заяви. Після цього, справа підлягає повторному автоматичному розподілу без участі цього судді. Тобто з метою економії терміну розгляду справи, питання про самовідвід може бути вирішено до прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 працював головою Яворівського районного суду Львівської області, лише у травні 2017 року звільнений з посади судді у звязку із поданням заяви про відставку, за час роботи в одному колективі між ними склались приязні відносини, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в очах розумного спостерігача в об'єктивності та неупередженості судді щодо розгляду справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді Швед Н.П. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання до вчинення дій задовольнити.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України,

у х в а л и л а:

Заяву - судді Швед Н.П. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання до вчинення дій задовольнити.

Передати адміністративну справу для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.