Справа № 166/818/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9042/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 31 липня 2017 року у справі № 166/818/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та продовжено апелянту строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року, зазначено, що недоліки в частині сплати судового збору апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 28 вересня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 31 липня 2017 року у справі № 166/818/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_3