Справа № 820/4519/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2017 р. Справа № 820/4519/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіософт" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіософт" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення від 16.08.2017 р. № НОМЕР_1 на загальну суму 418353 грн., яке було винесено ГУ ДФС у Харківській області.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі № 0000610 від 23.06.2017 р., проти чого не заперечував представник відповідача, надавши відповідну заяву з цього приводу.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в акті перевірки, на підставі якого винесено спірне податкове повідомлення - рішення міститься посилання на податкову інформацію, яка зібрана службовими особами ГУ ДФС в Харківській області.

Разом з тим, Прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000610 від 23.06.2017 за ч.2 ст.364 КК України за матеріалами УВБ ГУ ДФС в Харківській області щодо неправомірних дій службових осіб ГУ ДФС в Харківській області та субєктів підприємництва, що проводять фінансово-господарську діяльність з субєктами підприємництва з ознаками сумнівності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прийняття рішення по вказаній кримінальній справі безпосередньо вплине на розгляд даної судової справи, оскільки предметом позовних вимог є скасування податкового повідомлення-рішення прийнятого на підставі податкової інформації, що добута посадовцями контролюючого органу за обставинами, з приводу яких наразі проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000610.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, необхідно зупинити провадження по справі № 820/4519/17 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 0000610 від 23.06.2017 р.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 820/4519/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіософт" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі № 0000610 від 23.06.2017 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заічко О.В.