Справа № 666/528/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/528/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання про поновлення строку на оскарження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2016 року звернулась до суду із адміністративним позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, в якому просила визнати причини пропуску строку для подання адміністративного позову про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення поважними та відновити пропущений строк, посилаючись на те, що ОСОБА_2 оскаржувану постанову не отримувала, про виконавче провадження дізналась від працівників виконавчого комітету Антонівської селищної ради.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримала зазначене клопотання та зазначила, що з оскаржуваною постановою ознайомилась тільки 01.02.2016 року при ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, вважали строк звернення пропущеним без поважних причин, доказів того, що ОСОБА_1 отримала від відповідача оскаржувану постанову та пропустила строк з поважних причин. В останнє судове засідання не зявились, повідомлені про судове засідання та розгляд клопотання про поновлення строку оскарження постанови. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представників відповідача.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена 23.09.2015 року. У 2015 році ОСОБА_2 копію постанови не отримувала. 22.01.2016 року їй стало відомо, що до Виконавчого комітету Антонівської селищної ради надійшла постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні від 12.01.2016 року про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 Остання 27.01.2016 року звернулась до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні із заявою про відкладення проведення виконавчих дій та просила надати копію оскаржуваної постанови та ознайомилась з оскаржуваною постановою 01.02.2016 року. З відмітки на штампі Дніпровського районного суду м.Херсона вбачається, що ОСОБА_1 09.02.2016 року звернулась до суду із позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. У звязку з викладеним, позивач надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Суд не приймає до уваги посилання представників відповідача на те, що ОСОБА_2 отримала постанову адміністративної комісії, зазначена обставина не підтверджена належними доказами, а відмітка про направлення постанови поштою 23.09.2015 року на ній не свідчить про її отримання ОСОБА_2.

Керуючись ст.102 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку на оскарження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду.

Суддя С.І.Майдан