Справа № 2-а-1726/2010
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.04.2010
ЄУ № 2-а-1726/2010
Провадження №2-а-1726/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ з обслуговування Новопсковського району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 292552 від 20.02.2010 року, винесену інспектором ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району ОСОБА_2 про накладення адміністративного штрафу у розмірі 310 грн. та справу про адміністративне правопорушення закрити.

У судовому засіданні позивач наполягав на заявлених позовних вимогах, пояснивши, що 20.02.2010 року, приблизно о 09-30 год., він рухався по вул.Леніна в смт. Новопсков Луганської області на своєму автомобілі ВАЗ 2109, державний номерний знак 05652АМ. В зоні дії знаку п.3.34 «Зупинка заборонена» він зїхав на узбіччя дороги та зупин автомобіль. За порушення правил дорожнього руху відповідачем відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення і постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 310 грн. Позивач просить суд поновити йому строк на оскарження постанови по справі оскільки копію постанови про накладення адміністративного стягнення він отримав 22.02.2010 року, та скасувати зазначену постанову, оскільки вважає що його автомобіль знаходився не на проїзній частині дороги, а на узбіччі та під дію знаку 3.34. «Зупинка заборонена» не підпадав.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, вважає вимоги позивача необгрунтованими, наполягає на відмові у задоволенні позовних вимог та пояснив суду, що 20.02.2010 року ним була прийнята постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Новопсков, по вул.Леніна ігнорував вимоги п. 3.34 Правил дорожнього руху (зупинка заборонена) та скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.І ст.122 КУпАП. Оскаржувану постанову відповідач вважає законною.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення складена 20.02.2010 р., із позовом до суду позивач звернувся 03.03.2010 року, у звязку із тим, що постанову він отримав 22.02.2010 р. лише після звернення до відповідача із письмовою заявою про видачу копій постанови та протоколу.

Суд вважає, що строк на оскарження постанови позивачем не пропущений, оскільки копію протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення ним отримано 22.02.2010 року.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, показання свідка, перевіривши матеріали справи суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в районі промислового ринку, розташованого по вул.Леніна смт.Новопсков Луганської області встановлений дорожній знак 3.34 «Зупинку заборонено».

20.02.2010 року приблизно о 09-30 год . водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Леніна смт.Новопсков та здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

Вказану обставину позивач визнає у судовому засіданні, але вважає, що зупинка ним здійснена на узбіччі дороги, яке не підпадає під зону дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Постановою від 20.02.2010 року відповідачем накладено на позивача адміністративне стягнення - штраф у розмірі 310 грн. по ч.І ст.122 КпАП України за порушення п. 3.34 Правил дорожнього руху України.

Згідно Правилам дорожнього руху України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена» забороняється стоянка і зупинка транспортних засобів та зона дії цього знаку розповсюджується від місця установлення цього знаку до найближчого перехрестя за ним.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який працює інженером Новопсковського відділення «Луганськоблавтодор», пояснив, що дійсно по вул.Леніна смт.Новопсков в районі промислового ринку встановлений знак 3.34 «Зупинка заборонена», зона дії якого розповсюджується на проїзну частину та узбіччя. Згідно схеми, дослідженої судом, проїзна частина зазначеної ділянки відгороджена від тротуару та узбіччя металевою огорожею, таким чином, позивач зупинився на проїзній частині дороги.

Крім того, порушень відповідачем вимог ст.279-280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення судом не виявлено.

Таким чином, судом встановлено, що в діях позивача наявний склад адміністративного правопорушення, а оскаржувана постанова є законною і обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст. 289 КпАП України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні позову до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю за необгрунтованістю.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: |