overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6772/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6772/17
Н.п. 2-а/522/1396/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені на 02.08.2017 р. та 10.10.2017 р. позивач не зявився, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

В відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

10.10.2017
Справа № 500/5201/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5201/17
Провадження № 2-а/500/130/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 22.09.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

12.10.2017 року представник відповідача надав суду заперечення проти позову.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та наданими відповідачем запереченнями, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на «02» листопада 2017 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Копію заперечення Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області на адміністративний позов направити позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/24643/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2аво/522/37/17
У Х В А Л А

«12» жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії щодо перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з 05 грудня 2016 року з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди в загальному розмірі 111582,96 гривень, грошової допомоги для оздоровлення в загальному розмірі 21889,80 гривень, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в загальному розмірі 21889,80 гривень, грошових премій відповідно статтям Дисциплінарного статуту ЗСУ в загальному розмірі 11435,76 гривень, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 08 червня 2017 року, вказуючи, що в даті постанови допущено описку, а саме «08 червня 2016 року», замість вірного «08 червня 2017 року».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити у судовому рішенні цього описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним внести виправлення в постанову суду від 08 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, а саме зазначити дату винесення постанови «08 червня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

12.10.2017
Справа № 520/2660/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/2660/17
Провадження № 2-а/520/442/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

17.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Одеської міської ради ОСОБА_2, Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідачів - директор Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення голови Одеської міської ради ОСОБА_2 № 1108-VII від 21.09.2016 року; визнати неправомірним та скасувати протокол № 2 від 12.06.2016 року Зборів Засновників співвласників багатоквартирного будинку № 94 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі ОСББ "Власник-2004" про вибір голови Загальних зборів та секретаря; про прийняття в управління та на баланс ОСББ "Власник-2004" багатоквартирного будинку № 94 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі, та звернення із відповідним клопотанням до ОМР; про затвердження Статуту ОСББ "Власник-2004" у редакції від 2016 року; про порядок та розмір внесків співвласників та комерційних структур; стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині вимог, предявлених до керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування протоколу.

20.07.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2017 року та справу направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року виділено позовні вимоги ОСОБА_1, предявлені до керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування протоколу в інше провадження.

Враховуючи факт повернення до суду адміністративної справи з Одеського апеляційного адміністративного суду, суддя вважає, що справу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адмінстративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Одеської міської ради ОСОБА_2, Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідачів - директор Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2017 року на 12-00 годин у приміщенні суду, викликати участників по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 500/4368/16-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4368/16-а
Провадження № 2-а/500/38/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 про витребування доказів, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ізмаїльського міського голови ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання розпоряджень міського голови №5 р від 09.01.2017 р. та №562 р. від 29.11.2016 року неправомірними та за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міського голови ОСОБА_4 про визнання дій протиправними.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме: про зобов'язання міського голови Ізмаїльського міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати наступні документи у вигляді доказів:

- розпорядження про включення у план приватизації про передачу у безкоштовну власність кв.№1 та кв.№2 по вул. Захаріаді Олександра (Чапаєва), 18 у м. Ізмаїлі, а також копії документів пов'язаних з приватизацією даного домоволодіння;

- правовстановлюючий документ розпорядження виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів №250 від 29 червня 1994 р. ОСОБА_3, була передана у власність квартира №1 по вул. Захаріаді Олександра (Чапаєва), 18 згідно якого була передана ОСОБА_3 кв.№1 за адресою Чапаєва, 18;

- договір власників приватної власності, яка знаходиться за адресою вул. ОСОБА_6 (Чапаєва), 18, згідно якої Ізмаїльське МБТІ справило зміну права власності об'єднавши його у спільну власність.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу; суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази; суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали; суд може збирати докази з власної ініціативи.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Отже, враховуючи, що докази, яки просить ОСОБА_1 витребувати не стосуються предмету доказування, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 69, 70, 71, 75 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 522/11399/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1650/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Приморський районний суд м Одеси у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням, в якому просив передати справу на розгляд до Київського районного суду м.Одеси, у звязку з тим, що в позовній заяві місцем проживання ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1, що територіально належить до Малиновського району м.Одеси, а Управління патрульної поліції у м.Одесі ДПП знаходиться в Київському районі м.Одеси (м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 5).

Відповідно ч. 1,2 статті 19 КАС України Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що позивач і відповідач не находяться у Приморському районі м. Одеси, то справа підлягає направленню до Київського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя 17.10.2017
Справа № 520/12346/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/786/17
УХВАЛА

17.10.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/5686/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/12346/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«21» грудня 2017 р. на 14 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/10073/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/705/17
УХВАЛА

17.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув матеріали цивільної справи 520/10073/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Одеса

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Одеса про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/10073/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Одеса

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу 520/10073/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Одеса

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

до судового розгляду на 03" листопада 2017 р. на 10 год. 30 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 510/1592/17
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/63/17

Справа № 510/1592/17

12.10.2017 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Ренійському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання 28 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв., за адресою: Одеська області, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу подати до 28 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 509/3951/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3951/17
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

13 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повної постанови суду, пов`язаної з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6,10,11,69-72,86,158-163,167,172,177 КАС України, Законом України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015 р. № 595-VIII, Конституцією України, Постановою Пленуму ВАСУ № 15 від 01.11.2013 р. «Про практику застосування адміністративними судами положень КАСУ під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дальницької сільської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково ;

2.Визнати протиправним та скасувати постанову Дальницької сільської виборчої комісії № 16 від 05.10.2017 р. про відмову в реєстрації кандидатом у депутати Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1;

3.Зобов'язати Дальницьку сільську виборчу комісію розглянути заяву ОСОБА_1 про реєстрацію його кандидатом у депутати Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області по одномандатному виборчому округу № 13 ;

4.В задоволенні решти позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у дводенний строк з дня її проголошення, а у разі застосуванням судом ч. 3 ст. 160 КАСУ, протягом двох днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гандзій Д.М.