Справа № 757/58237/17-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Брчеко Назара Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, , -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Рівне, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Брчеко Назара Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: постанови серії АР № 678333 від 18 червня 2017 року відносно нього, яку позивач отримав 18 червня 2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Частиною 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З аналізу ст. 102 КАС України вбачається, що строк звернення до суду не є процесуальним строком, а тому поновленню та продовженню не підлягає.

За таких обставин, даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду із порушенням строку, передбаченого ст. 289 КУпАП.

При цьому, суд враховує, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивачем була оскаржена до вищестоящого органу (вищестоящій посадовій особі) відповідно до положень п. 3 ст. 288 КУпАП, котра передбачає право оскарження постанови до вищестоящого органу (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Таким чином, оскарживши відповідно до положень п. 3 ст. 288 КУпАП постанову до вищестоящого органу (вищестоящій посадовій особі) - УПП м. Рівне позивач використав своє право на оскарження цієї постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99-102, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Брчеко Назара Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С Суддя О.В.Батрин