overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4982/11
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4982/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" червня 2011 р. м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати УПФ України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2011 р. з 01.01.2011 р. з урахуванням проведених раніше виплат, довічно.

Судом встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 28.01.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати з 12.07.2010 р. з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат. На даний час адміністративна справа 2-а-405/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни слід залишити без розгляду, оскільки у провадженні адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 742/2663/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/169/17
Єдиний унікальний № 742/2663/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

Головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП Онищук Романа Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП Онищук Романа Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 043913 інспектора № 3 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП Онищук Романа Леонідовича від 22 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 201/15211/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/413/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: М.П. Ходаківський
Справа № 201/3694/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3694/17
Провадження № 6-а/201/22/2017
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні повного перерахунку пенсії на підставі постанов Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 жовтня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні повного перерахунку пенсії на підставі постанов Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року, яка згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 жовтня 2017 року передана судді Антонюку О.А.

Суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в провадженні якого перебувала дана справа, 09 жовтня 2017 року було заявлено самовідвід, у звязку з чим згідно з автоматизованою системою документообігу в загальному суді заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні повного перерахунку пенсії на підставі постанов Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року 10 жовтня 2017 року була передана судді Ходаківському М.П.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану заяву до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні повного перерахунку пенсії на підставі постанов Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року прийняти до свого провадження, та призначити її до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 20 листопада 2017 року.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/13457/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/379/2017
У Х В А Л А

10 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 20.09.2017р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2017р. вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Згідно відмітки на довідковому листі адміністративної справи №201/13457/17, позивач отримав ухвалу 09.10.2017р. Недоліки позовної заяви усунуто вчасно, 09.10.2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/13457/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/13233/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/372/2017
У Х В А Л А

05 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (третя особа Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Дніпропетровській області) про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (третя особа Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Дніпропетровській області) про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 19.09.2017р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017р. вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Згідно відмітки на довідковому листі адміністративної справи №201/13233/17, позивач отримав ухвалу 03.10.2017р. Недоліки позовної заяви усунуто вчасно, 04.10.2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/13233/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (третя особа Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Дніпропетровській області) про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Ліквідаційній комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/10435/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/314/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 вересня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальона лейтенанта поліції Гонтар Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.07.2017р.,
В С Т А Н О В И Л А:
21.07.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальона лейтенанта поліції Гонтар Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.07.2017р., який був переданий судді Ткаченко Н.В. 24.07.2017р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2017р. вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Згідно відмітки на довідковому листі адміністративної справи №201/10435/17, позивач отримав ухвалу 13.09.2017р. та недоліки позовної заяви усунуто вчасно, 18.09.2017р.

Враховуючи, що підстав для повернення адміністративного позову позивачу, відмови у відкритті провадження та залишення позову без розгляду не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/10435/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальона лейтенанта поліції Гонтар Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.07.2017р.

Призначити проведення судового засідання на 23 листопада 2017р. на 16год. 30хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України роз`яснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/14896/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/403/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 04.10.2017р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 04.10.2017р. про накладення адміністративного стягнення, який був переданий судді Ткаченко Н.В. 06.10.2017р.

Враховуючи, що підстав для повернення адміністративного позову позивачу, відмови у відкритті провадження та залишення позову без розгляду не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/14896/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 04.10.2017р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити проведення судового засідання на 11 грудня 2017р. на 14год. 30хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 203/1484/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1484/17
Провадження № 2-а/0203/203/2017
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

09 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

у с т а н о в и в:

28 вересня 2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2017 року, а справу повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

05 жовтня 2017 року справа надійшла на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 26 КАС України, прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 26, 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу №203/1484/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правилта призначити до її розгляду у судовому засіданні на 09 годин 40 хвилин 21 листопада 2017 року.

Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи та запропоновувати сторонам надати суду у судове засідання усі наявні в них докази, та письмові пояснення з предмету позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 804/6642/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Справа № 804/6642/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акотранс" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6642/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 листопада 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коренев А.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/15765/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Справа № 804/15765/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом у справі № 804/15765/14.

Згідно ч. 1 ст. 250 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання..

Керуючись ст. 165, ст. 245-253, КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/15765/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2017 року о 13:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Суддя А.О. Коренев