Справа № 815/4695/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4695/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Малиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 3 722, 14 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Малиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш за результатом якого позивач (з урахуванням зменшення позовних вимог) просить: стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з ПАТ ОВО „Холодмаш у сумі 3 722, 14 грн. на користь Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі () на р/р 5965 в філії ООУ АТ „Ощадбанк, МФО 328845.

Представник Малиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених в адміністративному позові.

Представник відповідача просив частково відмовити в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на те, що Управлінням частку ПАТ „ОВО „Холодмаш у загальному розмірі відшкодування зі сплати та доставки пільгової пенсії гр. ОСОБА_3 розраховано з порушенням п. 6.2 Інструкції 21-1, яка за розрахунком відповідача не повинна складати 100% оскільки не враховано стаж роботи пенсіонера, який надає право на призначення пільгових пенсій, на інших підприємствах.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш () перебуває в УПФ на обліку як платник страхових внесків під реєстраційним №0013 з 12.08.1997 року.

Згідно з п.1 ст.1 Закону України „Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників. Статтею 2 цього Закону визначено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 ст. 1 Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №1058 з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, яким така пенсія призначена на пільгових умовах.

Порядок та розмір відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій призначена на пільгових умовах визначений розділом 6 Інструкції.

Згідно з п.6.4,6.8 р.6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, а підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, визначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Відповідно до розділу 6 Інструкції, на адресу відповідача направлялись розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Списком №2: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Всього підлягало до стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2017 року по 31.08.2017 року 18 932,72 грн., з урахуванням того, що ПАТ ОВО Холодмаш здійснило часткову сплату заборгованості, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за вищезазначений період складає 3 722, 14 грн. (по пенсіонеру ОСОБА_3 3676, 92 грн., по пенсіонеру ОСОБА_8 45, 22 грн.)

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що Управлінням частку 100% ПАТ „ОВО „Холодмаш у загальному розмірі відшкодування зі сплати та доставки пільгової пенсії гр. ОСОБА_3 не вірно розраховано. При цьому суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року по справі №815/493/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Одеське виробниче обєднання Холодмаш про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за період жовтень-листопад 2013 року встановлено, що ПАТ ОВО Холодмаш повинно покривати витрати на виплату та доставку пільгової пенсії по пенсіонеру ОСОБА_3 в розмірі 100%.

З урахуванням встановлених фактів суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ст.128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов Малиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 3 722, 14 грн.

Стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з ПАТ ОВО „Холодмаш (Код ) у сумі 3 722 (три тисячі сімсот двадцять дві) гривні 14 (чотирнадцять) копійок на користь Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі () на р/р 5965 в філії ООУ АТ „Ощадбанк, МФО 328845.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Гусев

.