Справа № 227/3143/15-а
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3143/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття адміністративної справи до провадження

13.10.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С ТА Н О В И Л А :

07 травня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області на підставі Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, яким визначено територіальну підсудність Харцизьського міського суду Донецької області за Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Ухвалою судді від 12 травня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

27 січня 2017 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області прийнято рішення передати справу за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, оскільки, згідно з інформаці, наданою Міністерством соціальної політики України 06.01.2017 року, вказане фактичне місце проживання позивача: м.Запоріжжя, вул. Щаслива, 7/24.

06 вересня 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя прийнято рішення передати справу за підсудністю до Краснолиманського міського суду з тих підстав, що місце знаходження відповідача значиться за адресою: Донецька область м. Лиман, вул. Незалежності (колишня Фрунзе), буд.15.

Справа надійшла до Краснолиманського міського суду Донецької області 11 жовтня 2017 року.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

З метою підготовки справи до судового розгляду, керуючись ч. 5 ст. 71 КАС України, вважаю за необхідне витребувати:

-у відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, що розташоване за адресою Донецька область м. Лиман, вул. Незалежності (колишня Фрунзе), буд.15, інформацію про наявність заборгованості виплати ОСОБА_1 пенсії за період з серпня 2014 року до дня надання інформації;

-з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості про те, чи перебуває на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Харцизьк, Донецької області, та чи була надіслана пенсійна справа в електронній формі в іншій Пенсійний фонд України.

Керуючись ст.ст. 71,107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 227/3143/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2017 року на 08 годину 15 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали (вручити їх уповноваженим представникам у порядок та спосіб, встановлені статтями 33, 35, 38 КАС України, розяснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності) разом з копією адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 06.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача, уповноваженого представника відповідача.

1.Запропонувати позивачу надати в судове засідання у тому числі через уповноваженого представника засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, а саме документів, які підтверджують розмір призначеної пенсії станом на серпень 2014 року до дня надання інформації, причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

2. Витребувати у відповідача та зобовязати його надати через уповноваженого представника письмові заперечення проти позову (в двох примірниках) разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими ґрунтуються таки заперечення, в тому числі, інформацію стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Харцизьк, Донецької області, чи перебуває остання на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області та про наявність заборгованості виплати ОСОБА_1 пенсії за період з серпня 2014 року до дня надання інформації, та чи була надіслана пенсійна справа в електронній формі в іншій Пенсійний фонд України.

3. Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості про те, чи перебуває на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Харцизьк, Донецької області.

Розяснити, що згідно ч.6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі не прибуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних і ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхнії правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Інформацію про права та обовяки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -