overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/800/124/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

3 липня 2017 року ОСОБА_1 з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2017 року.

6 липня 2017 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про залишення заяви без руху через її недоліки та надано ОСОБА_1 строк для їх усунення.

На виконання ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав належним чином завірену копію оскаржуваної постанови та квитанцію про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № 800/124/17 з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 720/198/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року у справі за його позовом до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області Жижияна Івана Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалою від 31 липня 2017 року заяву ДФІ залишив без руху та надав строк до 31 серпня 2017 року для усунення її недоліків, на виконання якої 28 серпня 2017 року надійшла заява.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року (справа № К/800/13967/16), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Митного кодексу України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області Жижияна Івана Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року.

Витребувати справу з Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Новоселицькому районному суду Чернівецької області не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 2а-2076/09
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за її позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

7 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2011 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 липня 2017 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 25 серпня 2017 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що в заяві не вказано, з яких саме підстав її подано, не наведено обґрунтування таких підстав, до заяви не додано копій оскаржуваного судового рішення та різних за змістом судових рішень на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Крім того, заява подано з пропуском строку, передбаченого статтею 238 КАС і не містить клопотання про його поновлення.

Станом на 11 вересня 2017 року ОСОБА_1 не усунула жодного недоліку поданої нею заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і її недоліки не усунуті протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 820/651/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року у справі за його позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, атестаційної комісії № 22 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій щодо проведення атестації, рішення (висновку) атестаційної комісії і наказу і частині звільнення зі служби, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 24 липня 2017 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки заяви та надав заявнику строк до 1 вересня 2017 року для їх усунення.

До Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня, 13 квітня, 25 травня 2016 року, 31 травня та 7 червня 2017 року (справи №№ 6-32992ск15, 6-33059ск15, 761/18569/15-ц, 202/2205/16-ц, 401/2560/15 відповідно), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судами касаційної інстанцій положення статей 47, 116, 233 Кодексу законів про працю України та статей 99, 100 КАС, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, атестаційної комісії № 22 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій щодо проведення атестації, рішення (висновку) атестаційної комісії і наказу і частині звільнення зі служби, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень) та до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/14287/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Укрсвітлосервіс» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

20 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року.

Заява була подана без додержання вимог статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 24 липня 2017 року залишив без руху заяву ДПІ і надав строк до 14 серпня 2017 року для їх усунення.

16 серпня 2017 року надійшло клопотання ДПІ про відстрочення або звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність можливості для його сплати.

З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 24 липня 2017 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення або звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 577/3807/16а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління соціального захисту населення Конотопської районної адміністрації в Сумській області про зобов'язання здійснити перерахунок разової грошової допомоги до 5-го травня,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 20 липня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 25 серпня 2017 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що в заяві не вказано, з саме яких підстав її подано, не наведено обґрунтування цих підстав, заява подана з пропуском строку, передбаченого статтею 238 КАС, і не містить клопотання про його поновлення.

Станом на 11 вересня 2017 року заявник не усунув жодного недоліку поданої ним заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 КАС і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської районної адміністрації в Сумській області про зобов'язання здійснити перерахунок разової грошової допомоги до 5-го травня повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/214/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,-
розглянувши заяву Міністерства оборони України (далі - Міноборони) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 червня 2017 року скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2016 року, якою позов задоволено частково, залишив в силі.

Міноборони звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд цієї ухвали Вищого адміністративного суду України з підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію постанови Верховного суду України від 14 червня 2014 року (№ 21-117а14).

Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постанові від 20 січня 2015 року (№ 21-521а14) колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що розмір одноразової грошової допомоги у разі інвалідності, що настала в період проходження військової служби, визначається положень Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499, а складові такого грошового забезпечення - відповідно до статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зазначеному правовому висновку рішення касаційного суду в даній справі відповідає.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко
Справа № 800/218/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 травня, 19 червня 2017 року ухвалених за його заявою до Держави України про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вищевказаних судових рішень з підстави порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України, на його думку, незаконних судових рішень з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статті 2391 КАС, зокрема: заява подана з пропущенням строку, встановленого пунктом 3 частиною першою статті 238 КАС, а клопотання про поновлення строку відсутнє; до заяви не додано копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву (пункт 2 частини першої статті 2391 ).

До заяви не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС), або документ про наявності пільги щодо його сплати.

У заяві, як видно з її змісту, не наведено підстав та обґрунтування перегляду судових рішень, не додано матеріалів, які вказують на існування цих підстав.

Вимоги заявника про те, яке рішення має за його заявою прийняти Верховний Суд України, повинні бути викладені з урахуванням вимог статті 243 КАС.

До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 11 жовтня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 804/2265/816
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Индустриальные технологии» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У заяві порушується питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року, якою цей суд скасував постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та залишив в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року про задоволення позову.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Индустриальные технологии» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 11 жовтня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 678/35/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява управління ПФУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 24 липня 2017 року заяву управління ПФУ залишив без руху та надав строк до 31 серпня 2017 року для усунення її недоліків.

Станом на сьогодні вимоги ухвали від 24 липня 2017 року заявник не виконав.

Через це заяву слід вважати такою, що подана без додержання вимог статті 2391 КАС, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу вона підлягає поверненню управлінню ПФУ.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2017 року повернути Летичівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців