Справа № 808/970/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

25 вересня 2017 рокуСправа № 808/970/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикікої А.О. та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 (далі позивач) до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд (відповідно до клопотання про уточнення позовних вимог від 29.06.2017 вх.№18686):

- визнати протиправним Рішення завідуючого сектором з питань громадянства відповідача про припинення провадження за заявою позивача про встановлення належності до громадянства України;

- зобовязати відповідача прийняти рішення про встановлення належності до громадянства України позивача з урахуванням положень пунктів 1, 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про громадянство України».

Попереднє судове засідання призначено на 07.09.2017.

07 вересня 2017 року позивач (представник позивача) в попереднє судове засідання, не зявився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 88).

Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року розгляд справи відкладено до 25.09.2017

Про час та дату попереднього судового засідання представник позивача повідомлений належним чином про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.101).

В попереднє судове засідання, призначене на 25.09.2017, позивач (представник позивача) повторно, без поважних причин, не зявився будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Таким чином, позивач (представник позивача) двічі поспіль без поважних причин (без повідомлення двічі поспіль про причини поважності неявки) не зявився в попередні судові засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис містить також п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

Враховуючи, що позивач (представник позивача) двічі поспіль не зявився у попередні судові засідання, а також відсутності в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача (представника позивача) в попередні судові засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко