Справа № 697/2148/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2148/17
провадження № 2-а/697/136/2017
про відкриття провадження у справі
04.10.2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г . С . розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю 'М+М' до Управління Держпраці у Черкаській області про Визнання дій неправомірними та скасування постанов, ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.
Справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Проведення підготовчого засідання не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'М+М' до Управління Держпраці у Черкаській області про Визнання дій неправомірними та скасування постанов .
Призначити по справі судовий розгляд в приміщенні Канівського міськрайонного суду за адресою: м. Канів вул. Успенська, 22, 17.10.2017 року в 10:30 год., головуючий у справі суддя Русаков Г . С.
У відповідності зі ст. 107 КАС України копії ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями прикладених до нього документів.
Запропонувати відповідачу в термін до 17.10.2017 року у разі заперечення надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
В порядку ст.110 КАС України зобов’язати відповідача надати документи на підтвердження правомірності проведення позапланової перевірки ТОВ "М+М" на предмет додержання законодавства з питань праці, що проводилась на підставі направлення на проведення перевірки суб’єкта господарювання № 1702 від 28.08.2017 року та, як наслідок, винесення відповідних постанов про накладення штрафів.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам ст. 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49,50,51 КАС України, а саме:
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; - знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
5. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
6. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які в нього є.
7. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження а адміністративній справі.
8. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права, свободи чи інтереси.
Особи, які беруть участь у справі мають право на власний погляд додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г . С . Русаков