overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3141/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2017 року Справа № 805/3141/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про часткове скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09 червня 2017 року № Ю-216-23 на суму 109 723,67 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про часткове скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09 червня 2017 року № Ю-216-23 на суму 109 723,67 гривень.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із невідповідністю ст. 106, 108 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем усунені недоліки у встановлений судом строк. Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про часткове скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09 червня 2017 року № Ю-216-23 на суму 109 723,67 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2017 року о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 804/5943/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р. Справа №804/5943/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М. В., розглянувши у м. Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача до 11.10.2017 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв`язку зі спливом строку, на який було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі та продовжити подальший розгляд справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/5943/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 805/3536/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2017 року Справа № 805/3536/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецьго окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Державної служби України з питань праці до Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служби України з питань праці звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання повного зупинення ведення гірничних робіт, а саме заборонити:

- ведення гірничих робіт повязаних з транспортуванням вантажів по монорейковим балкам у вентиляційному штреку 7 прім південної лави блоку № 10;

- експлуатацію конвеєрів СП-202 № 1, ППЛ № 2, ППЛ № 3, які встановлено у підготовчому вибою вентиляційного штреку 11 південної лави блоку № 10;

- експлуатацію скребкового конвеєра, який встановлено на ПК-0- ПК- 3 головного конвеєрного штреку гор. 593 м., та який не передбачений затвердженою технічно-проектною документацією;

- ведення гірничих робіт з проведення конвеєрного хідника південної панелі блоку № 10;

- ведення гірничих робіт з проведення 11 південного конвеєрного штреку блоку № 10 у звязку з загрозою здоровю та життю людей

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 6, 17-19, 23, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної служби України з питань праці до Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособовим складом суду.

Копії даної ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 2а/0470/10493/12
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р. справа № 2а/0470/10493/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2017 року Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: поновити строк для пред'явлення до виконаня виконавчого листа № 2а/0470/10493/12 про стягнення з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" на користь управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області грошових коштів у сумі 8492,39 грн., виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.07.2013 р.

Відповідно до частини 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.17 року о 09:35 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Павловським Д.П.

Зобов'язати заявника надати до суду письмові докази, з яких слід встановити, що ним було вжито всіх заходів, щодо отримання виконавчого листа у межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський
Справа № 2а-23207/10/0570
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2017 р. Справа №2а-23207/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-23207/10/0570 за позовом Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Будьонівському районі м Донецька

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія "Укрвуглепромтранс"м. Донецьк

про стягнення в розмірі 19548,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Донецьке міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі 2а-23207/10/0570 за позовом Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Будьонівському районі м Донецька до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія "Укрвуглепромтранс" про стягнення в розмірі 19548,49 грн.

11 жовтня 2017 року представник заявника надіслав до суду клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження для доопрацювання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі 2а-23207/10/0570 за позовом Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Будьонівському районі м Донецька до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія "Укрвуглепромтранс" про стягнення в розмірі 19548,49 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 2а/0470/3307/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Справа № 2а/0470/3307/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/3307/11 за адміністративним позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на допомогу по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року адміністративний позов Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на допомогу по безробіттю було задоволено.

Розпорядженням №2587 д від 11.10.2017 р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Кучми К.С. було призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі №2а/0470/3307/11 провадження №2312вр-17/2а/0470/3307/11.

Вищевказану справу повторно розподілено судді Жуковій Є.О.

11.10.2017 року до суду надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/3307/11 за адміністративним позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на допомогу по безробіттю.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а/0470/3307/11 провадження №2312вр-17/2а/0470/3307/11.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року о 10:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 805/2787/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

13 жовтня 2017 р. Справа №805/2787/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 805/2787/17-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроналайн» м. Словянськ про стягнення з наявних банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроналайн» податковий борг у сумі 414289,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Донецького окружного адміністративного ОСОБА_1 перебувала адміністративна справа № 805/2787/17-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроналайн» м. Словянськ про стягнення з наявних банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроналайн» податковий борг у сумі 414289,38 грн.

У звязку із перебуванням судді Олішевської В.В. у відпустці, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 805/2787/17-а.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017р. визначено суддю Шувалову Т.О.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15-1, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/2787/17-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроналайн» м. Словянськ про стягнення з наявних банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроналайн» податковий борг у сумі 414289,38 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/3187/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

12 жовтня 2017 року Справа № 805/3187/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання повернути надміру сплачену суму грошового зобовязання в сумі 25 000,00 гривень та стягнутий судом судовий збір в сумі 1 102,42 гривень.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача надав письмові заперечення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 25 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії до 25 жовтня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 25 жовтня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати:

- пояснення щодо обґрунтування вимоги про повернення стягнутого судом судового збору в сумі 1 102,42 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 804/6148/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р. Справа № 804/6148/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіна Л. Є.
за участю секретаря судового засіданняЧервяченко Д.В.
за участю:
представник позивача представник відповідача Марченко В.В. Алейниченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській област про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській област про скасування податкового повідомлення-рішення

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/6148/17 до 30 жовтня 2017 року та призначити розгляд справи на 01.11.2017 року о 13-40.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Є. Букіна