overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1813/3951/2012
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Справа № 1813/3951/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"23" липня 2012 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2010 року у справі № 2-1557/2010 в частині стягнення в доход держави судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін о 31.07.2012 року на 16-30 хв. та розглянути її у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7 з участю сторін по справі.

Явку сторін по справі визнати обовязковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіОСОБА_1
Справа № 1813/3939/2012
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1813/3939/2012

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 1813/3939/2012

6-а/1813/12/2012

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"23" липня 2012 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2010 року у справі № 2-1052/2010 в частині стягнення в доход держави судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін 31.07.2012 року на 16-10 хв. та розглянути її у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7 з участю сторін по справі.

Явку сторін по справі визнати обов’язковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області

< Ім'я >. < По батькові >. < Суддя/Прізвище >
Справа № 1813/3940/2012
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1813/3940/2012

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3940/2012

6-а/1813/13/2012

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"23" липня 2012 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2010 року у справі № 2-1063/2010 в частині стягнення в доход держави судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін 31.07.2012 року на 16-05 хв. та розглянути її у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7 з участю сторін по справі.

Явку сторін по справі визнати обов’язковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області
Справа № 1813/3953/2012
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1813/3953/2012

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 1813/3953/2012

6-а/1813/24/2012

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"23" липня 2012 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2010 року у справі № 2-1684/2010 в частині стягнення в доход держави судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін о 31.07.2012 року на 16-15 хв. та розглянути її у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7 з участю сторін по справі.

Явку сторін по справі визнати обов’язковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області

< Ім'я >. < По батькові >. < Суддя/Прізвище >
Справа № 1813/4726/2012
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1813/4726/2012
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області у складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

з участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, суд

Встановив :

13 вересня 2012 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

09 жовтня 2012 року при проведенні судового засідання було встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п. 2 Ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись п. 2 Ст. 22, Ст. 18 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними до Окружного адміністративного суду Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії

СуддяОСОБА_4
Справа № 1813/3945/2012
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Справа № 1813/3945/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"23" липня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської областісуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2010 року у справі № 2-1225/2010 в частині стягнення в доход держави судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін о 31.07.2012 року на 16-20 хв. та розглянути її у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7 з участю сторін по справі.

Явку сторін по справі визнати обовязковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області< Ім'я >. < По батькові >. < Суддя/Прізвище >
Справа № 815/4341/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2013 р.Справа № 815/4341/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів- Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Півень М.О.

за участю представника позивача- ОСОБА_2

за участю представника відповідача - Ільченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Одеській області - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволення позову ОСОБА_3 до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1570/1936/2012
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2012 р.Справа № 1570/1936/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2012 р. по справі № 1570/1936/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач Пенсійний фонд України

про визнання незаконним та скасування рышень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2012 р. по справі № 1570/1936/2012 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійний фонд України про визнання незаконним та скасування рышень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 1813/5855/2012
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1813/5855/2012
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2008-2011 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», суд -

встановив:

В постанові суду від 17.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2008-2011 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зокрема в вступній, описовій та резолютивній частині допущена помилка, а саме невірно вказано відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області замість вірного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області.

Позивач в судове засідання не зявився, про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області в судове засідання не зявився про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме з ухвали про заміну неналежного відповідача, заперечення проти позову ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області вбачається, що відповідачем є ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити помилки в постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 зазначивши вірно відповідача як ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-973/11
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-973/11
УХВАЛА

"11" лютого 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати УПФ України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 р. з 01.01.2010 року і у подальшому здійснювати такі виплати довічно.

Судом встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 29.09.2009 р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2010 р. УПФУ в м. Охтирка зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 1.01.2009 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни необхідно закрити, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили, з того самого спору між тими самими сторонами, якою вирішено спір про виплату на користь позивача допомоги «дітям війни» на період з 22.05.2008 р.

Керуючись ст. ст. 157, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-927/11
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про повернення позовної заяви

14 лютого 2011 року . м. Охтирка

суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Сумській області в порядку контролю про незаконність постанови підрозділу державної виконавчої служби ,суд

Встановив :

01 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Сумській області в порядку контролю про незаконність постанови підрозділу державної виконавчої служби, але дану позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 10 лютого 2011 року, а саме: позивачем невірно визначені сторони по справі, несплачений судовий збір, відсутня копія повного тексту постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 25 січня 2011 року, яку позивач оскаржує та взагалі відсутні копія постанови, яку оскаржує позивач від 18 травня 2010 року, тому відповідно до Ст. 108 КАС України дана заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.108 КАС України ,суд-

Ухвалив :

Позовну заяву заяви ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Сумській області в порядку контролю про незаконність постанови підрозділу державної виконавчої служби - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-3216/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3216/11
УХВАЛА

14 квітня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк