Справа № 824/2/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/2/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Бідней О.В.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Решетника В.Ф., Смутняка О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_4

до відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області,

другий відповідач Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство "Захід - Зем"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 (далі- позивачка) до відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, другий відповідач Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство "Захід - Зем" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. провадження по даній справі зупинено до набранням законної сили рішенням у справі №824/982/16-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними.

21.09.2017 р. представник позивачки подала до суду клопотання про поновлення провадження у зв`язку із прийняттям Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвали від 12.07.2017 р. у справі № 824/982/16-а.

Відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство "Захід - Зем" в судове засідання не з'явилися, явку представників в судове засідання не забезпечили, причину неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про зворотне повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, які знаходяться у матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неприбуття без поважних причин сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі №824/2/17-а.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала подане клопотання про поновлення провадження у справі №824/2/17-а.

Представники другого відповідача заперечували проти задоволення заяви про поновлення провадження у справі №824/2/17-а.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №824/2/17-а виходячи з наступного.

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №824/982/16-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.07.2017 р. у адміністративній справі №824/982/16-а, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області щодо прийняття відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою №ІІІ-1259/0-1510/6-16 від 22.06.2016 р. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області надати дозвіл ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва, в межах допустимої площі земельної ділянки, яка розташована в с. Мигове, Вижницького району Чернівецької області, між земельними ділянками кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 551,20 грн сплаченого судового збору відповідно до квитанцій №71 від 28.11.2016 р. та 275,60 грн сплаченого судового збору відповідно до квитанцій №72 від 28.11.2016 р.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 28.07.2017 р. Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 р. у адміністративній справі №824/982/16-а, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області залишено - без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.07.2017 р. - без змін.

Отже, постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.07.2017 р. у справі №824/982/16-а набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Також суд звертає увагу на те, що постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про узагальнення практики застосування адміністративними судами першої інстанції глав 1-4 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду та вирішення адміністративних справ" від 29.09.2016 р. №14 рекомендовано суддям адміністративних судів під час розгляду та вирішення адміністративних справ враховувати Узагальнення практики застосування адміністративними судами першої інстанції глав 1-4 розділу III КАС України під час ухвалення рішень у справах відповідної категорії.

Так, в Довідці про результати узагальнення практики застосування адміністративними судами першої інстанції глав 1-4 розділу III КАС України під час розгляду та вирішення адміністративних справ визначено, що питання про поновлення провадження вирішується в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, та постановленням ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, а також набрання законної сили постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.07.2017 р. у справі №824/982/16-а, суд вважає за можливе поновити провадження у адміністративній справі №824/2/17-а.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Провадження у справі №824/2/17-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 17.10.2017 р.