Справа № 804/14802/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р. справа № 804/14802/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 804/14802/14 від 13.09.2017 року, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (вул. Надії Алексєєнко, буд. 100, м. Дніпро, 49008, , р/р 3185 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код банку 09305480); поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 804/14802/14 від 13.09.2017 року, виданого на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі № 804/14802/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості у сумі 189550,84 грн.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 804/14802/14 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду О.М. Турової.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви" № 2588 д від 11.10.2017 р., у зв'язку із закінченням повноважень у судді Турової О.М., адміністративну справу № 804/14802/14, разом із заявою, 12.10.2017 р. передано на розгляд судді Д.П. Павловському.

Відповідно до частини 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/14802/14.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.17 року о 08:05 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Павловським Д.П.

Зобов'язати заявника надати до суду письмові докази, з яких слід встановити, що ним було вжито всіх заходів, щодо отримання виконавчого листа у межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 261, частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський