overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 342/1041/17
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1041/17
Провадження № 2-а/342/53/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Городенківському районному суду Івано-Франківської області та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання на 09.11.2017 року о 09:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 397/1337/17
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1337/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СУПП № 1 Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серія БР № 837224 від 18.09.2017 року.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі .

З позовної заяви вбачається, що позивач вказує у позові відповідачем інспектора СУПП № 1 Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, проте не зазначає поштову адресу відповідача, а також інші засоби зв'язку, якщо такі відомі. Крім того не вказує неможливість отримання даної інформації

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки, шляхом зазначення поштової адреси відповідача а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, для суду та надання копій адміністративного позову для відповідача у справі.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СУПП № 1 Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 398/4146/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4146/16-а
провадження №: 2-а/398/75/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"13" жовтня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Шостак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати дії Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області неправомірними щодо утримання з пенсії ОСОБА_1 за період з 08.11.2015 року індексації та перевизначення базового місяця для індексації пенсії.

Зобовязати Олександрійське обєднання управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії (індексації) ОСОБА_1 з 08.11.2015 року, залишаючи незмінним базовий місяць проведення нарахування індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до п. 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року, з урахуванням раніше виплачених сум та в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року.

В іншій частині задовлення позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по справі в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. з рахунку бюджетних асигнувань Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 2-а-1518/2010
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.03.2010
ЄУ № 2-а-1518/2010
Провадження №2-а-1518/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

09 березня 2010 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на дії, бездіяльність та вчинення певних дій УПФУ Новопсковського району Луганської області щодо невиплати соціальної допомоги «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на дії, бездіяльність та вчинення певних дій УПФУ Новопсковського району Луганської області щодо невиплати соціальної допомоги «Дитині війни».

Зазначена адміністративна позовна заява 19 лютого 2010 року була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків до 09.03.2010 року, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами, якщо недоліки не було усунуто.

Керуючись ст.ст. 108, 165,185,186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на дії, бездіяльність та вчинення певних дій УПФУ Новопсковського району Луганської області щодо невиплати соціальної допомоги «Дитині війни», повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня їїтяроголошення.

Суддя:
Справа № 398/2617/17
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2617/17
провадження №: 2-а/398/169/17
УХВАЛА

Іменем України

"12" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участі секретаря Безкоровайної А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрія адміністративну справу за позовом депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради, Войнівського сільського голови ОСОБА_2, третя особа - Приютівська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Войнівської сільської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року по справі № 398/2617/17, у виді зупинення до розгляду справи по суті рішення Войнівської сільської ради «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальної громади Войнівської сільської ради в Приютівську територіальну громаду» від 10 липня 2017 року №144, рішення Войнівської сільської ради «Про делегування представників Войнівської сільської громади до спільної робочої групи» від 10 липня 2017 року №145.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 13.10.2017 року.

Суддя Коліуш Г.В
Справа № 2-а-2022/2010
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2022/2010
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 березня 2010 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М. при секретарі - Васильєвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

В лютому '2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 лютого 2010 року підготовче провадження у справі закінчено, справа призначена до судового розгляду на 15 березня 2010 року.

12 березня 2010 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 де управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльні сіп відповідача та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя С.М. Глубоченко
Справа № 2-а-2157/2010
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2157/2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

08 квітня 2010 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Встановив:

07 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області, пов'язані з відмовою в перерахунку йому пенсії неправомірними та зобов'язати відповідача перерахувати йому пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та призначити додаткову пенсію в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У відповідності до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист йото прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, при цьому ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена КАС України.

За змістом п.2 ч.І сі. 15 ЦПК України спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захист), пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, згідно ст.17 КАС України, не поширюється на спори щодо перерахунку пенсій, призначення додаткових пенсій, що є вимогами позовної заяви ОСОБА_1, а тому згаданий спір повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись сг. 109 КАС України.

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційниму порядку до Дніпропетровського апеляційною адміністративного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 425/1485/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.10.2017 року Провадження №2-аво/425/6/17

Справа №425/1485/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною заявою.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про виправлення описки відповідає вимогам ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

постановив :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, та призначити до судового розгляду на 19.10.2017 року о 08 год. 00 хвил.

Копії ухвали направити сторонам не пізніше наступного дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 425/1621/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.10.2017 року Провадження №2-аво/425/5/17

Справа №425/1621/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною заявою.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про виправлення описки відповідає вимогам ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

постановив :

Прийняти заяву ОСОБА_1 області про виправлення описки, та призначити до судового розгляду на 23.10.2017 року о 12 год. 30 хвил.

Копії ухвали направити сторонам не пізніше наступного дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 425/2149/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.10.2017 року Провадження №2-а/425/121/17

Справа №425/2149/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 вересня 2017 року було зупинено провадження у справі до 12 жовтня 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 2-а-1511/2010
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.03.2010
ЄУ № 2-а-1511/2010
Провадження №2-а-1511/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною ^^^цчяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом до відповідача - управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому підвищення до пенсії, як дитині війни в 2009 році; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за 2009р.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 20.02.2010 року вищезазначена адміністративна позовна заява була залишена без руху й позивачу був даний строк до 15.03.2010 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.02.2010 року позивачем не були усунуті.

На підставі вищевикладеного, суд у чинність п.1 ч.З ст.108 ЦПК України, вважає заяву ьеподаною і повертає позивачу.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти дтв-з дня її проголошення.

Суддя