Справа № 815/978/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/978/17

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року по справі № 815/978/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 29.03.2017 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору.

10.05.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у звязку з невиконанням вищезазначеної ухвали, апелянту повернуто апеляційну скаргу.

15.08.2017 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області повторно звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні апелянт зазначає, що 29.03.2017 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подало вперше апеляційну скаргу своєчасно, однак, у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору, її повернуто апелянту. Скаржник також вказує, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є те, що в січні 2017 року діяв тимчасовий кошторис на 2017 рік згідно якого не було виділено коштів на судовий збір для територіальних органів ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 року клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Зазначену ухвалу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області одержало 07.09.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 99).

Станом на теперішній час від відповідача ніяких заяв чи клопотань про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку не надходило.

Таким чином, скаржник не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, оскільки апелянт у тридцятиденний термін з моменту отримання ухвали про залишення скарги без руху не подав заяву про поновлення строків звернення зі скаргою із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку, враховуючи норми процесуального законодавства та необґрунтованість клопотання відповідача, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року по справі № 815/978/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.