Справа № 820/6930/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6930/16

УХВАЛА

13.10.2017

Справа № 820/6930/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. по справі № 820/6930/16

за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"

про стягнення коштів в рахунок погашення частини чистого прибутку (доходу),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. відмовлено у задоволенні позову Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про стягнення коштів в рахунок погашення частини чистого прибутку (доходу).

На зазначену постанову суду Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017р., апеляційна скарга залишена без руху з підстав не надання доказів сплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

12.10.2017р. на виконання вимог ухвали Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги в якому апелянт зазначає, що процедура затвердження виділених коштів потребує тривалого часу, на підтвердження вищевикладеного надано лист Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Враховуючи надані докази, а також розмір судового збору, що підлягає сплаті, а саме 399 779, 88 грн., суд вважає, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017р. на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в строк наданий судом, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.