Справа № 466/2754/17
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9263/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 466/2754/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 79 0 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 11 вересня 2017 року(а.с.102).

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова було позбавлене можливості у визначені законодавством строки захистити свої права та законні інтереси, оскільки копію повного тексту постанови отримало 09 серпня 2017 року, що підтверджується датою на відбитку штампу вхідної кореспонденції управління(а.с.103-107).

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Твердження Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про те, що копію повного тексту постанови останнє отримало 09 серпня 2017 року, спростовується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 79 3, в якому зазначено про отримання копї постанови уповноваженою Лучкевою 04 серпня 2017 року та міститься її підпис(а.с.89).

Щодо відбитку штампу вхідної кореспонденції управління з датою про отримання постанови та доводів Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про те, що він є належним доказом отримання постанови 09 серпня 2017 року, то з вказаного відбитку не можливо чітко встановити дати отримання, оскільки в ньому наявні виправлення саме у даті отримання(а.с.105), а тому вважаю, що дійсною датою отримання копії постанови Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Львова є дата, яка проставлена уповноваженою особою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова у повідомленні про вручення поштового відправлення № 79 3(а.с.89).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, а відтак у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 466/2754/17 відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Львова строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 466/2754/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2