overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1949/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1949/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року

справа № 808/1949/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпровід» до Державної фіскальної служби України про скасування індивідуальної податкової консультації та зобов’язання прийняти нову індивідуальну податкову консультацію з урахуванням висновків суду, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 02 листопада 2017 року о 10:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Божко Л.А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 2а/0470/8084/11
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/8084/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2017 року

справа № 2а/0470/8084/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного від 15 червня 2017 року у справі за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Техмаш» про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі – залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного від 15 червня 2017 року – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/2994/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2017 рокусправа № 804/2994/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче обєднання Південий машинобудівний завод імені ОСОБА_2» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 року у справі за позовом Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче обєднання південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2» про стягнення заборгованості -,

На підставі наведеного, керуючись, ч.3 ст.160, ст. 196, ст. 198, ст. 200 ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче обєднання Південий машинобудівний завод імені ОСОБА_2» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 808/1641/17(СН/808/22/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1641/17(СН/808/22/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року

справа № 808/1641/17(СН/808/22/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року по справі № 808/1641/17(СН/808/22/17) за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Група Омега" про стягнення податкого боргу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року по справі № 808/1641/17(СН/808/22/17) за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Група Омега" про стягнення податкого боргу.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 30 листопада 2017 року на 12:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Чабаненко С.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.29, кім.504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 333/3290/17(2-а/333/173/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року справа № 333/3290/17(2-а/333/173/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дії щодо перерахунку пенсії у частині визначення загального відсотку розрахунку, зобов'язання здійснити обчислення загального відсотку розрахунку пенсії від заробітку у розмірі 80 відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від "14" вересня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "06" листопада 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 2-а-1783/11 (6-а/325/28/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року справа № 2-а-1783/11 (6-а/325/28/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приморського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року, прийняту за результатами розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про здійснення перерахунку та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 року матеріали справи направлялись до суду першої інстанції для виправлення недоліків у їх оформленні. Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 09.10.2017 року.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від "28" серпня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "01" листопада 2007 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 826/13037/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Планета страхування"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд, звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, представником позивача до матеріалів позовної заяви не було надано доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 5/255
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

13 жовтня 2017 року м. Київ № 5/255

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Луганського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості
додочірнього підприємства «Клінінг Сервіс»
простягнення штрафу в розмірі 11096,24 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2010 у справі №5/255 позов заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до дочірнього підприємства «Клінінг Сервіс» про стягнення штрафу в розмірі 11096,24 грн. задоволено.

На виконання постанови від 15.03.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва виданий 13.05.2010 виконавчий лист у справі №5/255.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Луганського міського центру зайнятості надійшла заява від 09.10.2017 (ДМ№3320) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017 №3868, у зв'язку із звільненням судді зі штату суду, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №5/255, заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 адміністративну справу №5/255 передано судді Каракашьяну С.К.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Луганського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яке відбудеться 23.10.2017 о 09 год. 15 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 317/525/17 (2-а/317/37/2017)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2017 рокусправа № 317/525/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області в адміністративній справі № 317/525/17.

Судом 12 вересня 2017 року розпочато апеляційний розгляд справи, оголошено перерву в судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Проте, у звязку з відпусткою з 09 жовтня 2017 року суддів Суховарова А.В. та Ясенової Т.І., суд вважає за необхідне перенести розгляд адміністративної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

З метою розгляду справи у розумний строк, перенести судове засідання на 28 вересня 2017 року о 10:45 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, прим. 504.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 324/1195/17(2-а/324/38/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. справа № 324/1195/17(2-а/324/38/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції

на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 12.09.2017 р. у справі №324/1195/17(2-а/324/38/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції

про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №324/1195/17(2-а/324/38/2017) за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 12.09.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2017 року на 10:40 год.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 336/3357/17(2а/336/336/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року справа № 336/3357/17(2а/336/336/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від "06" вересня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "30" жовтня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/2163/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р.справа № 808/2163/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 р. у справі № 808/2163/17

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №808/2163/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 31.10.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник