Справа № 815/5016/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5016/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54418508 від 02.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

До судового засідання відповідач не з'явився, про дату судового засідання повідомлявся електронним засобом зв'язку, та факсограмою, причини неявки суду не повідомив. Ухвалу суду від 09 жовтня 2017 року про зобов'язання надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №54418508 - не виконав.

Представник позивача просить суд витребувати докази у справі, а саме від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради інформацію щодо дати отримання ОСОБА_2 Постанови № 180 по справі про адміністративне правопорушення від 18.04.2017 року. Представник позивача вказує, що зазначена інформація має значення для підтвердження факту отримання позивачем Постанови № 180, а саме - 17.07.2017 року.

Також, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання інформації від УДАБК Одеської міської ради та отримання матеріалів виконавчого провадження ВП №54418508, які витребувані судом, ухвалою від 09 жовтня 2017 року при відкритті провадження у справі від відповідача.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На думку суду, інформація щодо дати отримання ОСОБА_2 Постанови № 180 по справі про адміністративне правопорушення від 18.04.2017 року, має суттєве значення для вирішення справи по суті, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню..

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 15 листопада 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 122, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надати суду інформацію щодо дати отримання ОСОБА_2 Постанови № 180 по справі про адміністративне правопорушення від 18.04.2017 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54418508 від 02.08.2017 року до 15 листопада 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо