Справа № 591/5793/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5793/17 Провадження № 2-а/591/606/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 жовтня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації обєкта, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі через представника звернулися із адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації обєкта.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана та підписана представником позивачів ОСОБА_5 партнером ППЮридична компанія «ОСОБА_6 Груп» ОСОБА_7.

Однак повноваження ОСОБА_5 партнера приватного підприємства Юридична компанія «ОСОБА_6 Груп» ОСОБА_7 на підписання адміністративного позову від імені позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_8 відсутні взагалі, а повноваження на представництво позивача ОСОБА_3 є непідтвердженими належним чином, з огляду на наступне.

Відповідно ч.2 ст.56 КАС України представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає здійснення представництва в адміністративному процесі юридичними особами, за виключенням випадків передбачених ст.60 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені процесуальним законом вимоги до представництва сторони, яка є юридичною особою, представником ОСОБА_3 в адміністративному процесі може бути фізична особа, яка є керівником цієї юридичної особи і діє в силу законодавчо визначених посадових обовязків, або інша фізична особа, на підставі довіреності від позивача ОСОБА_3

Оскільки матеріали додатків до позову не містять довіреностей від ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3 на надання права фізичній особі ОСОБА_7 представляти їх інтереси в суді з правом подання адміністративного позову, то підписаний цією особою адміністративний позов від імені ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху для надання позивачам можливості виправити вказаний недолік.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

ОСОБА_5 ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації обєкта залишити без руху, запропонувавши до 31 жовтня 2017 року усунути вказані недоліки, про що повідомити позивачів і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова