Справа № 636/3448/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3448/16-а
Провадження № 2-адр/636/5/17
06 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання - Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 року скасовано ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18.05.2017 року про відмову в задоволенні додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Справу направлено до Чугуївського міського суду Харківської області для продовження розгляду.
В заяві про ухвалення додаткового рішення по справі представник позивача за довіреністю - ОСОБА_1 посилається на те, що під час ухвалення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 20.02.2017 року не ухвалено рішення щодо однієї із заявлених позовних вимог, а саме щодо перерахунку (виплати) пенсії ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 року та той же банківський рахунок, на який пенсія перераховувалася до лютого 2016 року включно.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України,суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено.
Визнано протиправними дії Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року.
Зобов'язано Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551,20 коп.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 року залишено без задоволення скаргу Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а вищевказану постанову Чугуївського міського суду Харківської області залишено змін.
02.09.2017 року до суду від начальника Чугуївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення по справі. В запереченнях посилається на те, що одержання пенсії на особові рахунки, які відкриті в інших банківських установах не передбачено, крім як лише в ПАТ «Державний ощадний банк України». Але, судом цей факт не приймається до уваги, оскільки позовні вимоги стосуються щодо поновлення виплат пенсії, що в свою чергу підрозуміває під собою виплати з того ж самого рахунку, по якому нараховувалась пенсія.
Відповідно до розпорядження від 22.06.2017 року за № 149274, постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 20.02.2017 року пенсійним органом виконана шляхом поновлення виплат та нарахування пенсії ОСОБА_2 /т.2, а.с. 188/.
З позовної заяви позивача вбачається вимога про зобов'язання Чугуївського ОУПФУ Харківської області перераховувати (виплачувати) пенсію ОСОБА_2 з 01 березня 2016 року на той же банківській рахунок, на який пенсія їй перераховувалася до лютого 2016 року включно, але стосовно цієї вимоги судом не ухвалено рішення.
У зв'язку з чим та враховуючи висновки ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 року, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та ухвалити додаткову постанову по справі щодопозовних вимог, з приводу яких не ухвалено судом рішення.
Керуючись ст.ст. 41, 160, 163, 168 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перераховувати (виплачувати) пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року на той же банківській рахунок, на який пенсія їй перераховувалася до лютого 2016 року включно.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.
Суддя