overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/6016/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/6016/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 5 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Харків ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2017 року інспектором Управління патрульної поліції в м.Харків ОСОБА_2 винесено постанову, згідно якої ОСОБА_3 17 вересня 2017 року о 10 год. 45 хв. у Харківській області, автодорога М-03, 433 км., керуючи автомобілем NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_1, на дорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, при наявності суцільної лінії 1.1. здійснив обгін транспортного засобу та виїхав на смугу для зустрічного руху, чим порушив п.п. 8.5.1. та 11.3 ПДР України.

Посилаючись на те, що правопорушення ним не вчинялося, а можливо було вчинено водієм іншого подібного транспортного засобу, який приблизно в цей же час рухався у напрямку м.Харкова по тій же дорозі, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати у УПП у м.Харків Департаменту патрульної поліції дані (фото та відеоматеріали) з системи відео контролю «Рубіж» в смт.Валки Харківської області щодо перетину двох автомобілів однієї марки NISSAN X-TRAIL 17 вересня 2017 року у період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 34 хв.

В позовний заяві позивач зазначив, що 17 вересня 2017 року у попутному до м.Харкова напрямку близько 10 години через стаціонарний пост поліції в смт.Валки (229 кілометр даної траси) проїхав інший автомобіль марки NISSAN X-TRAIL аналогічного кольору та аналогічної зовнішньої комплектації, який очікував за стаціонарним постом в смт.Валки та продовжив рух в одному потоці з автомобілем позивача та іншими автомобілями в бік м.Харкова.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення всіх обставин у справі, для правильного та обєктивного розгляду справи по суті, враховуючи принцип допустимості та достатності доказів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ч.5 ст.71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції у м.Харків Департаменту поліції Національної поліції України докази:

копії фото та відеоматеріалів з системи відео контролю «Рубіж» в смт.Валки Харківської області щодо проїзду стаціонарного посту у смт.Валки двох автомобілів однієї марки NISSAN X-TRAIL 17 вересня 2017 року у період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 34 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

17.10.2017
Справа № 553/1834/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1834/17
Провадження № 2-а/553/110/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Модіній В.В., Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Полтавської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 0067/80600/17 від 08.06.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6430 грн. 71 коп.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державної фіскальної служби України від 12.07.2017 року у справі про порушення митних правил № 0067/80600/17, винесену по результатам розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавської митниці ДФС № 0067/80600/17 від 08.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 553/2674/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2674/17
Провадження № 2-а/553/133/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зобовязання перерахувати пенсію.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зобовязання перерахувати пенсію та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 50 хв. 18 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 18 жовтня 2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 368/1388/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1388/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

17.10.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/1388/17.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в залі судового засідання Кагарлицького районного суду 03.11.2017 року на 09 год. 20 хв.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 553/1335/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1335/17
Провадження № 2-а/553/90/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП лейтенанта поліції Тертичної Лілії Анатоліївни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.ч. 2,1, ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП лейтенанта поліції Тертичної Лідії Анатоліївни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення -задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР за № 157851 від 08.05.2017 року, складену інспектором ПП роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП, лейтенанта поліції Тертичної Лілії Анатоліївни про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України в частині здійснення обгону ближче 100 м. перед залізничним переїздом попутного транспортного засобу.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 у частині позовних вимог до Інспектора ПП роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП, лейтенанта поліції Тертичної Лілії Анатоліївни, третя особа:Департамент патрульної поліції Національної поліції України про закриття провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України - відмовити.

У зв»язку із скасування постанови серії АР за № 157851 від 08.05.2017 року, складену інспектором ПП роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП, лейтенантом поліції Тертичною Лілією Анатоліївною в частині притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, вважати ОСОБА_1 такою на яку накладене стягнення у виді штрафу за ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень згідно постанови від 08.05.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 538/958/17
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/958/17
Провадження № 2-а/538/34/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Алтухова О.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції у місті Полтава про скасування постанови серії БР № 034710 про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області до старшого інспектора управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції у місті Полтава про скасування постанови серії БР № 034710 про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2017 року.

Адміністративний позов подано з додержанням правил предметної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції у місті Полтава про скасування постанови серії БР № 034710 про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2017 року.

Судове засідання по даній справі призначити на 11 годину 19 жовтня 2017 р.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Для субєкта владних повноваженьвідповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 372/2624/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2624/17
Провадження № 2-а-167/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1у перерахунку пенсії на підставі довідки Прокуратури Київської області № 18ф-85 від 15 березня 2017 року.

Зобов'язати Обухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 у розмірі 90% від суми заробітної плати, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що була чинною на момент призначення пенсії) та згідно з Постановою КМУ № 1013 від 09.12.2015 року, з урахуванням довідки Прокуратури Київської області № 18ф-85 від 15 березня 2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяБолобан В. Г.
Справа № 539/2682/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2682/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виплату державних пенсій

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виплату державних пенсій

Призначити справу в судове засідання на 01.11.2017 року о 08-15 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/2697/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2697/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону УПП у м. Житомирі Ткачук Сергія Миколайовича, інспектора роти №1 батальону УПП у м. Житомирі Кривенчука Віталія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону УПП у м. Житомирі Ткачук Сергія Миколайовича, інспектора роти №1 батальону УПП у м. Житомирі Кривенчука Віталія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу в судове засідання на 30.11.2017 року о 14-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 553/2627/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2627/17
Провадження № 2-а/553/131/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії .

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, та призначити попереднє судове засідання на 13 год. 30 хв. 06 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 06.11.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2