overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1817/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1817/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації в особі Відділу житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури , третя особа: Виконавчий комітет Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новосанжарської районної державної адміністрації в особі Відділу житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури , третя особа: Виконавчий комітет Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області , в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у видачі будівельного паспорту забудови земельної ділянки в с. Кунцеве Новосанжарського району Полтавської області по вул. Центральній, 18, для будівництва житлового будинку;

- зобов'язати відповідача видати позивачу вказаний будівельний паспорт.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1817/17 за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації в особі Відділу житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури , третя особа: Виконавчий комітет Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 27.10.2017 письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 27.10.2017 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, в тому числі засвідчені належним чином матеріали за заявою ОСОБА_1, обґрунтовані письмові пояснення стосовно причин відмови у видачі будівельного паспорта.

Виконавчому комітету Кунцівської сільської ради надати інформацію (витяг) з генерального плану с. Кунцеве стосовно земельної ділянки площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1, а також письмові пояснення з приводу його дійсності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 817/1393/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1393/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року

Р і в н е

№817/1393/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом:

Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Комунального закладу "Дубенський районний центр ПМСД"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Комунального закладу "Дубенський районний центр ПМСД" про стягнення заборгованості.

20.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 13.10.1017.

29.09.2017 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведеного, клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Комунального закладу "Дубенський районний центр ПМСД" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/1334/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 р.Р і в н е 817/1334/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представники Джигалюк С.І., Дацька Л.П., відповідача: представник Юхименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кузнецовського міського комунального підприємства

до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.06.2017

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 16.06.2017, згідно якого Кузнецовському міському комунальному підприємству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: «податок на додану вартість» на 196298,00 грн., в тому числі 130865,00 грн. - за основним платежем та 65433,0 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Присудити на користь позивача Кузнецовського міського комунального підприємства за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області судовий збір у розмірі 2944,47 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 818/956/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 р. Справа № 818/956/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чечелюк О.В.,

представника позивача - Кравченко Т.С.,

представника відповідача - Дмитрієвої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу № 818/956/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ринок міста Суми"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ринок міста Суми" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.06.2017 № та податкове повідомлення-рішення від 23.06.2017 №.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40009, м.Суми, вул Іллінська,13) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ринок міста Суми" (40030, м.Суми, вул.Засумська,2, ) 9316,55 грн (девять тисяч триста шістнадцять грн 55 коп) сплаченого судового збору.

У задоволенні решти вимог- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 817/1531/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Р і в н е №817/1531/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"
доЛьвівського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" звернувся до суду з позовом до Львівського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про визнання бездіяльності відповідачів щодо несвоєчасного відшкодування позивачу з бюджету сум податку на додану вартість задекларованого у деклараціях за березень, квітень, липень та вересень 2016 року протиправною, стягнення пені, нарахованої на заборгованість з відшкодування податку на додану вартість, задекларованого у деклараціях за березень, квітень, липень та вересень 2016 року у сумі 134520,06 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Львівського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідачів - суб'єктів владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачам.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 818/1509/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2017 р. Справа №818/1509/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Селянського (фермерського) господарства "Перемога" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Перемога" борг з відшкодування пільгових пенсій за писком №2 за вересень 2017 в сумі 261 грн. 61 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1509/17 за позовом Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Селянського (фермерського) господарства "Перемога" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду на "24" жовтня 2017 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/1393/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. Справа № 818/1393/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М., суддів: Прилипчука О.А., Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1393/17, справу призначено до судового розгляду на 11 жовтня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача та Міністерства соціальної політики України доказів, які підтверджують дату отримання Міністерством соціальної політики України заяви ОСОБА_1 від 29.07.2017 р. та доказів, які підтверджують дату надсилання Міністерством соціальної політики України ОСОБА_1 відповіді від 31.08.2017 р. № 743/0/167-17/401.

Керуючись ст. ст. 41, 52, 693, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2017 р. о 17:00 год.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від ОСОБА_1 та від Міністерства соціальної політики України:

- докази, які підтверджують дату отримання Міністерством соціальної політики України заяви ОСОБА_1 від 29.07.2017 р.;

- докази, які підтверджують дату надсилання Міністерством соціальної політики України ОСОБА_1 відповіді від 31.08.2017 р. № 743/0/167-17/401.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді О.А. Прилипчук

В.О. Павлічек
Справа № 818/1512/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2017 р. Справа №818/1512/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Недригайлівському, Роменському районах Сумської області Погрібного Олександра Анатолійовича, начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Усик Наталії Андріївни, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування припису, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить:

- визнати протиправними дії інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Погрібного Олександра Анатолійовича щодо проведення перевірки;

- скасувати припис від 28.07.2017 № 484/0/92-17-ДК/0179/Пр/03/01-17;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 20.07.2017 № 484-ДК "Про здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1512/17 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Недригайлівському, Роменському районах Сумської області Погрібного Олександра Анатолійовича, начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Усик Наталії Андріївни, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування припису, визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "26" жовтня 2017 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 819/1760/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1760/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1760/17

17 жовтня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 09 листопада 2017 року о 10:40 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Позивачеві надати суду у термін до 09 листопада 2017 року Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи по ТзОВ "Агропромтехніка".

Відповідачеві в термін до 09 листопада 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.