Справа № 360/1331/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1331/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича, третя особа - Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на початку липня 2017 року отримала поштою повідомлення Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження ВП №54011691 за постановою А-1003/1, виданою 13 березня 2017 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в Київській області про стягнення з неї штрафу в розмірі 11900 гривень. У виконавчій службі вона дізналася, що надійшов лист та копія постанови по справі про адміністративне правопорушення №А-1003/1 від 10 березня 2017 року відповідно до якої на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн. за ніби-то вчинення нею ряду порушень будівельних норм. Оскільки вказані в постанові порушення не відповідають дійсності, просила скасувати постанову Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми А.Г. по справі про адміністративне правопорушення №А-1003/1 від 10 березня 2017 року відповідно до якої на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5950 гривень та закрити вказану адміністративну справу.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач - головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шома А.Г. в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою № А-1003/1 від 10 березня 2017 року винесеною головним інспектором будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (а.с.4-5) позивачку ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,5 статті 96 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950 гривень за будівництво сараю, гаражу на відстані менше ніж 5 м до дерев'яного житлового будинку, що розташований на сусідній земельній ділянці, а вбиральню літер «Р» побудовано самовільно, що підтверджується копією вказаної постанови (а.с.9-11).

Однак зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки будівництво вбиральні передбачалось будівельним паспортом (а.с. 11-а-14), а відповідно до листа Архітектурно проектно-планувального бюро Бородянської районної ради (а.с.37) житлові будинки, які розташовані по сусідству з ОСОБА_1: з лівої сторони дерев'яний житловий будинок за АДРЕСА_1 знаходиться на відстані від межі 11,0 м, а з правої сторони хліва гр. ОСОБА_1 до дерев'яного житлового будинку за №310 - 9,5 м.

Таким чином наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,5 статті 96 КУпАП не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а відтак постанова Головного інспектора будівельного Нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми А.Г. по справі про адміністративне правопорушення А-1003/1 від 10 березня 2017 року відповідно до якої на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5950 гривень підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича, третя особа - Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича від 10 березня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, 5 ст.96 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Головуючий-суддяД.Унятицький