Справа № 826/12982/17
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12982/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
про визнання незаконним рішення, зобов?язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (далі також - позивач) з позовом до Державної міграційної служби України (далі також - відповідач, ДМС України), в якому просить:

- визнати незаконним рішення ДМС України від 16.08.2017 року № 64-17 про відхилення скарги на рішення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про відмову у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов?язати ДМС України прийняти та розглянути скаргу позивача на повідомлення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною першою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) визначено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Одночасно ч. 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При цьому, письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у червні 2017 року він звернувся до відповідного органу державної міграційної служби України із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зі слів позивача до вказаної заяви були додані докази переслідування за політичними мотивами, що призвели до знищення помешкання позивача в Бангладеш. Однак доводи позивач та надані докази не були враховані Управлінням з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ДМС України в м. Києві та відповідачем при прийнятті рішень про відмову у прийнятті вказаної заяви та відхилення скарги позивача на рішення (повідомлення) ГУ ДМС України в м. Києві.

Дослідивши зміст позову та додані до нього матеріали, суд встановив, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав суду: копію заяви від 01.06.2017 року про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; копію повідомлення Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ДМС України в м. Києві про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; докази переслідування позивача з політичних та інших мотивів у країні походження, що зумовили його прибуття до України та звернення до органу державної міграційної служби за отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. При цьому, позивач не зазначає про наявність причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням наведених норм Кодексу позивачу необхідно надати суду наступні документи та матеріали: копію заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; копію повідомлення Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ДМС України в м. Києві про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; докази переслідування позивача з політичних та інших мотивів у країні походження (зокрема, ті докази, що надавалися ним до органів державної міграційної служби у зв?язку з розглядом заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту), або обгрунтовані письмові пояснення про причини неможливості надання вказаних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків в межах десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити Громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в межах десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова