overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/3987/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/3987/17
Провадження № 2а/337/274/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 15.11.2017 року, на 10-45 годину.

Надіслати копії адміністративного позову і додані до нього матеріали особам які беруть участь у справі та запропонувати у строк за три дні до призначеної судом дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 336/2660/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№33/2660/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИИВ:

Керуючись ст.ст. 41, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови суду буде виготовлений протягом 5 днів.

.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 337/3786/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 337/3786/17
Провадження № 2-а/337/268/2017
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2017 року по даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач 12.10.2017 року через канцелярію надав письмові заперечення на адміністративний позов та клопотання про призначення справи до розгляду за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійде висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши адміністративний позов, письмові заперечення відповідача та клопотання, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.110,ч.4 ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії в судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 08.11.2017 року на 13-00 годину.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 461/5715/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5715/17
Провадження № 2-а/461/492/17
УХВАЛА

09.10.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Галтехбізнесресурс» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання не чинним рішення, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Галтехбізнесресурс» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання не чинним рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Галтехбізнесресурс» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання не чинним рішення на 10.00 год. 14 листопада 2017 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/1748/17
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1748/17
Провадження №2-а/440/132/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в м. Рівному про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти № 5 батальйону УПП в м. Рівному про скасування постанови.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в м. Рівному про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2017 року о 12.30 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 26.10.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 440/1707/17
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1707/17

Провадження № 2-а/440/131/2017

13 жовтня 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Бродівського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Буського районного суду Львівської області із позовом до Бродівського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Позивач направила до суду заяву про повернення їй позову.

Враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, позовну заяву слід повернути останній на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бродівського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Кос
Справа № 446/1741/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1741/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

10.10.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір", Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" позивач звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 22 листопада 2017 року об 11:45 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобовязати відповідача надати у строк до 22 листопада 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 444/2081/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2081/17
Провадження № 2-а/444/81/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

представника відповідачів Лемішко М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, Голови Рава-Руської міської ради Зінько Миколи Любомировича про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв'язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 2, 5, 7, 11, 71, 94, 158-163, 167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Зобов'язати голову Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області Зінька Миколу Любомировича підписати рішення Рава-Руської міської ради № 63 від 12.10.2016 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, ОСОБА_4".

Зобов'язати Рава-Руську міську раду видати ОСОБА_4 копію рішення Рава-Руської міської ради № 63 від 12.10.2016 року " Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, ОСОБА_4".

Стягнути з бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, а саме Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області (Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Я. Мудрого, 3, ) в користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1280,00 (одну тисячу двісті вісімдесять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 464/6265/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6265/17
пр.№ 2-а/464/395/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Ужгорода та Мукачева про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, встановлення знаку дорожнього руху незаконним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора Кирлика І.М. по складанню постанови АР № 484370 від 15.09.2017 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП незаконними; визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 484370 від 15.09.2017; визнати встановлення знаку 3.41 "Контроль" незаконним .

"13" жовтня 2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки подана заява не суперечить інтересам сторін, тому даний позов відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158, 165 КАС України, с у д , -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Ужгорода та Мукачева про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, встановлення знаку дорожнього руху незаконним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 446/1740/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1740/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

17.10.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір", Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" позивач звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 22 листопада 2017 року об 11:30 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобовязати відповідача надати у строк до 22 листопада 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/2664/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2664/17
Провадження № 2-а/456/154/2017
УХВАЛА

судового засідання

17 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про право на розрахунок субсидії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати правом ОСОБА_1, що субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (за адресою АДРЕСА_1) осіб, які фактично в ньому проживають, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судове засідання позивач подала клопотання про відвід судді з тих підстав, що недовіряє судді.

Представники відповідача при вирішенні заявленого клопотання, поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення відводу судді, передбачених ст. 27 КАС України, немає, як немає обставин, які б викликали пряму чи побічну заінтересованість судді у результаті розгляду справи та сумніви в його обєктивності та неупередженості по цій справі.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про відвід судді Яніва Назара Мирославовича по цій справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий-суддя ОСОБА_6
Справа № 452/2612/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2612/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 9 листопада 2017 року на 9 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати до 9 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя