overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/9113/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9113/17
Провадження № 2-а/344/1005/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ГУПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови №681953 серія БР від 04.07.2017 року про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти №3 ГУПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови №681953 серія БР від 04.07.2017 року про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ГУПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови №681953 серія БР від 04.07.2017 року про адміністративне правопорушення ./

Справу призначити до судового розгляду на 31.10.2017 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Островський Л.Є.
Справа № 344/9167/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9167/17
Провадження № 2-а/344/1009/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови від 12.07.2007р. серія БР №449966 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Інспектора роти №2 Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови від 12.07.2007р. серія БР №449966 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови від 12.07.2007р. серія БР №449966 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу призначити до судового розгляду на 31.08.2017 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/13250/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1165/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 26.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 26.09.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 07.02.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/13271/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1166/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови №1/1009/п-т.6/2017 від 28.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови №1/1009/п-т.6/2017 від 28.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 07.02.2018 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/10908/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/87/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції Чоп Ю.І. про скасування постанови серії ДР №100738 від 20.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції Чоп Ю.І. про скасування постанови серії ДР №100738 від 20.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №100738 від 20.08.2016 року, винесену інспектором роти №1 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції Чоп Ю.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/13288/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1167/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій щодо призначення пенсії по інвалідності у розмірі 10 740,00 грн. у відповідності до абз. 6 ч.15 ст. 86 ЗУ Про прокуратуру незаконними; забовязання призначити пенсію по інвалідності у розмірі 16 349,78 грн. у відповідності до ч.2 ст. 86 ЗУ Про прокуратуру з 25.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій щодо призначення пенсії по інвалідності у розмірі 10 740,00 грн. у відповідності до абз. 6 ч.15 ст. 86 ЗУ Про прокуратуру незаконними; забовязання призначити пенсію по інвалідності у розмірі 16 349,78 грн. у відповідності до ч.2 ст. 86 ЗУ Про прокуратуру з 25.05.2016 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 07.02.2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/16994/16-а
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/458/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №780687 від 11.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №780687 від 11.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

11 липня 2017 року позивач не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення в якому позивач розписався (а.с. 19).

05 жовтня 2017 року позивач повторно не прибув у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення в якому позивач розписався (а.с. 24).

Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови серії АР №780687 від 11.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №780687 від 11.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/1932/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1932/17
Провадження № 2-а/344/649/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську, інспектора роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Серія АР №810828 від 02.02.2017р. про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську, інспектора роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Серія АР №810828 від 02.02.2017р. про адміністративне правопорушення.

11 липня 2017 року позивач не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідний лист в якому він розписався про отримання ухвали про відкриття провадження по справі (а.с. 19).

05 жовтня 2017 року позивач повторно не прибув у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, про причину неявки суд не повідомив.

Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську, інспектора роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Серія АР №810828 від 02.02.2017р. про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/12717/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1158/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ТОВ «Річковий парк ІН» до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду є зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 подав письмове клопотання про залучення до участі у справі Громадську організацію «ОСОБА_1 обласна спілка учасників та інвалідів АТО» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та інтереси даної Громадської організації.

Представник позивача ТОВ «Річковий парк ІН» - ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання представника відповідача не заперечив.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає дане клопотання підставним, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відтак враховуючи, що вирішення цієї справи може вплинути на права та обовязки Громадської організації «ОСОБА_1 обласна спілка учасників та інвалідів АТО», суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 міської ради задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ТОВ «Річковий парк ІН» до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відповідача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадську організацію «ОСОБА_1 обласна спілка учасників та інвалідів АТО» (), яка знаходиться за адресою: вул. Горбачевського, 14 / 26 в м. Івано-Франківськ.

Надіслати Громадській організації «ОСОБА_1 обласна спілка учасників та інвалідів АТО» копію цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 344/13365/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1170/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №602270 від 30.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №602270 від 30.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 07.02.2018 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.