Справа № 2-а-3224/11
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3224/11
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-а-3224/11, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 21 грудня 2011 року, з ОСОБА_2, який помер 29 липня 2015 року, на дружину покійного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1; поновити пропущений строк для подання виконавчого листа №2-а-3224/11, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 21 грудня 2011 року до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 29.09.2011 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 08.03.2011 року по 22.07.2011 року із врахуванням раніше виплачених сум підвищення до пенсії.

Постанова набрала законної сили та 21.12.2011 року було видано виконавчий лист.

29 липня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І ТП №269398.

В судове засідання представник заявника не зявився, надіслав в суд письмову заяву про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні судом встановлено наступні обставини.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-3224/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 08.03.2011 року по 22.07.2011 року із врахуванням раніше виплачених сум підвищення до пенсії.

Постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2011 року, по адміністративні й справі № 2-а-3224/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни набрала законної сили і відповідно до статті 257 КАС України, підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер 29.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 269398.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем І черги, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0022653.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2 останньому належали присуджені постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-3224/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право дружина спадкодавця, заявник ОСОБА_1 За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в звязку з його смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_1

Крім того, суд враховує вищевказані норми процесуального права та надає позивачу реальну можливість скористатись його правами на справедливий судовий захист, і вважає, що строк звернення до виконавчої служби з виконавчим листом позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 186, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа №2-а-3224/11 по адміністративні й справі № 2-а-3224/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 21 грудня 2011 року до виконання.

Допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2011 року, по адміністративній справі № 2-а-3224/11 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни його правонаступником дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук