Справа № 2а-4675/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

13 жовтня 2017 року м. Київ № 2а-4675/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Галаган І.В., розглянувши заяву представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
до акціонерного товариства закритого типу «Український науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон»
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства закритого типу «Український науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон» про стягнення заборгованості в розмірі 60293,84 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2011 у справі №2а-4675/11/2670 позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва задоволено, суд постановив стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Український науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон"(03680, м. Київ, вул. Боженко, 31 ) заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до норм Закону України "Про наукову та науково - технічну діяльність" та на загальних умовах в сумі 60 293 (шістдесят тисяч двісті дев'яносто три) грн. 84 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (р/р №01 в Головному управління Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 у справі №2а-4675/11/2670 апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу «Український науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2011 - без змін.

На виконання постанови від 30.05.2011, Окружним адміністративним судом міста Києва 05.06.2012 видано виконавчий лист по справі №2а-4675/11/2670.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 03.10.2017 (ДМ№3232) про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-4675/11/2670.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищенаведену заяву для розгляду передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2017 призначено судове засідання щодо розгляду заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Представники сторін та заявника у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, суд ухвалив вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Як вбачається із вищенаведеної заяви, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-4675/11/2670, виданого 05.06.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва.

В обґрунтування свого клопотання, заявник зазначає, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 06.07.2012 відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа, виданого 05.06.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №2а-4675/11/2670.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 №1055 був затверджений перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Відповідно юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що є правонаступником позивача у справі.

Разом з тим, Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві проводиться інвентаризація залишків судових справ та виконавчих документів, в наслідок чого було виявлено що виконавчий лист, виданий 05.06.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №2а-4675/11/2670 на виконанні не знаходиться.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23.08.2017 №33250640, державним виконавцем Шевченко М.Р. прийнято постанову від 22.03.2016 про повернення виконавчого документу стягувану у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення та виявленням безрезультатними вжитих державним виконавцем дій, спрямованих на розшук такого майна. Згідно відомостей системи Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві станом на 23.08.2017 вказаний виконавчий лист до відділу не надходив та на примусовому виконанні не перебуває, що свідчить про факт втрати останнього.

Оскільки на момент подачі відповідної заяви заборгованість не погашена, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого 05.06.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №2а-4675/11/2670.

Згідно із приписами частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів заявника та про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, виданого 05.06.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №2а-4675/11/2670.

Керуючись статтями 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

2. Видати Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві дублікат виконавчого листа виданого 05.06.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №2а-4675/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян