Справа № 444/2276/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2276/17
Провадження № 2-а/444/88/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Жовківської міської ради Львівської області № 13 від 12.09.2017 року шляхом зупинення дії рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Жовківської міської ради Львівської області № 13 від 12.09.2017 року,-.

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області від 12.09.2017 року № 13 "Про затвердження детального плану території по вул. Б. Хмельницького в м. Жовква Львівської області".

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід розглянути негайно без виклику сторін у судове засідання.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивачем усунуто недоліки, які існували при поданні ним заяви про забезпечення позову, а саме доплатив 20,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовною вимогою позивача є визнання протиправним та скасування рішення Жовківської міської ради Львівської області № 13 від 12.09.2017 року "Про затвердження детального плану території по вул. Б. Хмельницького в м. Жовква Львівської області", а водночас в заяві про забезпечення позову заявник просить зупинити дію цього рішення.

А тому суд вважає, що при забезпеченні позову шляхом зупинення рішення, яке водночас оскаржується позивачем в адміністративному позові, суд фактично ухвалив би рішення без розгляду справи по суті, що суперечить нормам матеріального та процесуального права.

У звязку із вищенаведеним, судом не вбачається підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки заявлені вимоги про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову аналогічні вимогам самого адміністративного позову.

Керуючись ст.117-118 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

У заяві ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Жовківської міської ради Львівської області № 13 від 12.09.2017 року "Про затвердження детального плану території по вул. Б. Хмельницького в м. Жовква Львівської області" шляхом зупинення дії рішення - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам- для відома .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеліско Р. Й.