overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1332/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1332/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09 вересня 2010 року по дату винесення рішення, а також проводити доплату до пенсії щомісячно в подальшому,-

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09 вересня 2010 року по дату винесення рішення, а також проводити доплату до пенсії щомісячно в подальшому за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09 вересня 2010 року по дату винесення рішення, а також проводити доплату до пенсії щомісячно в подальшому та прийняти до свого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Теребовлянського районного суду.

Суддя:
Справа № 686/6278/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6278/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Овчарук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Спецбудмеханізація» про визнання дій протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певних дій, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у призначені ОСОБА_3, пенсії виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження з 01.11.1987 року по 03.11.1987 року згідно довідки про заробіток для обчислення пенсії за N° 23 від 16.02.2017 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок ОСОБА_3 пенсії виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження з 01.11.1987 року по 03.11.1987 року згідно довідки про заробіток для обчислення пенсії за N2 23 від 16.02.2017 року з 22.02.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 687/432/17
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/432/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю відповідача - Стець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП поліції Чемеровецького ВП Городоцького відділу ГУНП у Хмельницькій області Стець Олега Петровича, Городоцького відділення ГУНП у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В решті адміністративного позову ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року серії АР №945863 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч. 1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., залишити без змін.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом п'яти днів.

Суддя / підпис / В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа № 686/18269/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача - Лебедюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

про визнання протиправними дії щодо відмови перерахунку пенсії із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням цих виплат

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» .

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 в розмірі 70 % грошового забезпечення, починаючи з 11 вересня 2016 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення зазначених у довідці Національної академії Державної Прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького за № 11/3146 від 11.09.2017 року за останні 24 місяці перед звільненням, включивши до складу грошового забезпечення додаткові види грошового забезпечення - матеріальну допомогу на оздоровлення та премії.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 607/12187/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.10.2017 Справа №607/12187/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов дочірнього підприємства Західдорвибухпром ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин, суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства Західдорвибухпром ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 27 листопада 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам копії позовної заяви.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а також має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_1
Справа № 607/6508/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

13.10.2017 Справа №607/6508/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Зарічної О.П., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі.

У судове засідання, призначене на 25 вересня 2017 року, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не прибув. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Саме тому суд вважає, що дана неявка допущена ОСОБА_1 без поважних причин. Розгляд справи було відкладено до 13 жовтня 2017 року.

Однак і у це судове засідання позивач не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Цього разу він подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням за межами України у приватній поїздці (м. Москва, Російська Федерація). Доказів, котрі підтверджували б вказані факти не надав, а тому цю неявку суд розцінює як таку, що допущена без поважних причин. Належне повідомлення ОСОБА_1 у даному випадку зайвий раз підтверджується самим фактом подачі ним вказаної заяви з якої вбачається, що про розгляд справи йому було відомо.

Отже ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, повторно, без поважних причини, не прибув. При цьому він не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/12773/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.10.2017 Справа №607/12773/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року 08 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 18 жовтня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/1630/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

17 жовтня 2017 року Справа № 608/1630/17

Номер провадження2-а/608/128/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Чортківської районної держадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації за надання соціальних послуг за інвалідом 1 групи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Чортківської районної держадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації за надання соціальних послуг за інвалідом 1 групи.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 00 хвилин 27 жовтня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 27 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н . В . Яковець
Справа № 686/453/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/453/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Хмельницький

СуддяХмельницькогоміськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 8, вул. Камянецька, 117 м. Хмельницький) на 10 листопада 2017 року о 11 год. 45 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/19779/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-4944/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій незаконними, нарахування та виплату надбавки до пенсії, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 31 жовтня 2017 року 15 годину 00 хвилин, яке провести в залі Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4.).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 521/16968/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/426/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 жовтня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Фенікс», третя особа: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Головного управління патрульної поліції в Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 комітет Одеської міської ради звернувся з адміністративним позовом до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Фенікс», третя особа: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Головного управління патрульної поліції в Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Фенікс», третя особа: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Головного управління патрульної поліції в Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2017 року об 10:45 годині в залі судових засідань №218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 680/840/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/840/17
№2-а/680/28/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 13 листопада 2017 року подати до суду заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2