Справа № 750/6906/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6906/17
Провадження № 2-а/750/989/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., позивача, його представника - Дьогтяр І. І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.07.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання відповідача зарахувати до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах роботу в період з 31.12.2007 року по 14.11.2011 року включно та призначити йому з 20.03.2017 року пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В обґрунтування позову зазначив, що у відповідача не було законних підстав для відмови в зарахуванні до пільгового стажу роботу в період з 31.12.2007 року по 14.11.2011 року включно, що призвело до протиправного позбавлення його права на пенсію на пільгових умовах.

У судовому засіданні позивач пред'явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; представник відповідача не з'явився, при цьому надіслав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та про відмову в позові з підстав, зазначених у раніше надісланих суду запереченнях проти позову.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Машево Семенівського району Чернігівської області. В період з 03.03.1997 року по 30.09.2001 року включно позивач працював слюсарем з ремонту аміачно-холодильно-компресорних установок цеху аміачно-холодильно-компресорних установок відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно» (04 роки 06 місяців 27 днів); в період з 01.10.2001 року по 31.12.2002 року та з 01.06.2006 року по 14.11.2011 року включно - позивач працював майстром з ремонту та експлуатації устаткування цеху аміачно-холодильно-компресорних установок відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно» (06 років 08 місяців 12 днів). Загальний стаж роботи позивача слюсарем і майстром цеху аміачно-холодильно-компресорних установок відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно» становить 11 років 03 місяці 09 днів.

По досягненню 56-річного віку позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, проте листом від 20.06.2017 № 17956/06 відповідач повідомив про відмову в задоволенні заяви. В якості підстави для відмови в призначенні позивачеві пенсії за віком на пільгових умовах відповідач послався на відсутність у позивача достатнього стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, оскільки відповідач не зарахував до пільгового стажу роботу позивача в період з 31.12.2007 року по 14.11.2011 року включно, посилаючись на те, що в цей період робоче місце позивача не було атестовано.

Відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від останньої роботи, мають працівники, зайняті повний робочий день, на роботах із шкідливими умовами праці, - за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; працівники, які не мають передбаченого стажу роботи з шкідливими та важкими умовами праці, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах за наявності передбаченого загального стажу роботи пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи.

Як випливає із записів у трудовій книжці, а також приєднаних до справи довідок про підтвердження наявного трудового стажу та наказу відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно» від 31.12.2007 № 936 разом із Додатком № 2 (а. с. 14, 15, 17, 18, 21, 24), робота позивача майстром з ремонту та експлуатації устаткування цеху аміачно-холодильно-компресорних установок у період з 31.12.2007 року по 14.11.2011 року включно тривала повний робочий день, при цьому вказане робоче місце з 31.12.2007 року було атестовано за умовами праці за Списком № 2.

За таких обставин, у відповідача не було законних підстав для відмови позивачеві в зарахуванні до стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, роботи майстром з ремонту та експлуатації устаткування цеху аміачно-холодильно-компресорних установок у період з 31.12.2007 року по 14.11.2011 року включно та призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 20.03.2017 року.

Таким чином, пред'явлений позов ґрунтується на Законі, при цьому підтверджується належними доказами, в зв'язку з чим - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 94, 158 - 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах роботу на посаді майстра з ремонту та експлуатації устаткування цеху аміачно-холодильно-компресорних установок відкритого акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно» у період з 31.12.2007 року по 14.11.2011 року включно, та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 20.03.2017 року.

Стягнути з Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 1280 грн у відшкодування судових витрат, за рахунок відповідних бюджетних асигнувань.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев