Справа № 182/1680/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1680/17
Провадження № 6-а/0182/141/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді багрової А.Г.

за участю секретаря Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплати недоплачену щорічну допомогу до 5 травня за 2016 рік ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на неправомірність стягнення на користь держави судового збору, оскільки згідно з п.19 статті 5 Закону України „Про судовий збір ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору(а.с. 40).

В судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ОСОБА_1.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання , причини неявки суду не відомі. (а.с. 46)

Відповідно до ч. 3 статті 259 ЦПК неприбуття в судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено(а. с. 21-24):

„Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_1 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо невиплати у 2016 році ОСОБА_2 щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Зобов'язано ОСОБА_1 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Копію Постанови суду від 19.05.2017 року ОСОБА_1 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації отримав 26.05.2017 року (а.с.27)

Постанова суду відповідачем ОСОБА_1 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в апеляційному порядку оскаржена не була і Постанова суду набрала законної сили.

Виконавчий лист про стягнення судового збору у розмірі 640 грн. з боржника ОСОБА_1 соцзахисту населення Дніпропетровської ОДА 12.06.2017 року направлений для виконання до Державної судової адміністрації України (а.с.28, 30)

19.06.2017 р. позивач ОСОБА_2 отримав виконавчий лист (а. с. 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 4 ст. 159 КАС України).

З аналізу викладених норм вбачається, що суд має визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою. У цьому випадку суду необхідно надати докази добровільного виконання; з інших причин, зокрема, у разі втрати виконавчого документа, що повинен бути повернутий до суду.

Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (зазначається, в якій саме частині), якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду заяви, постанова суду набрала законної сили, жодних змін в процесуальний документ не вносилося, постанова апеляційною інстанцією не скасовувалась, рішення, що набрало законної сили, є обов'язковим до виконання, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплати недоплачену щорічну допомогу до 5 травня за 2016 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3