Справа № 357/2031/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2031/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП у м. Кропивницького в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області як адміністративного суду, в якому просить скасувати постанову серії АР № 268979 про накладення адміністративного стягнення від 22.02.2017 року якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та просить закрити справу на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями дану справу розподілено на суддю Кошель Б.І.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 суддів України від 04.02.2016 року № 2 затверджено Порядок здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, який розроблений з врахуванням норм Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів в Україні», Закону України «Про запобігання корупції» та стандартів етичної поведінки суддів, закріплених у Кодексі суддівської етики та міжнародних актах, в ст.4 даного Порядку зазначено, що субєкт конфлікту інтересів зобовязаний вживати заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів у його діяльності та вживати заходів щодо самостійного врегулювання конфлікту інтересів /в тому числі в процесуальному порядку/.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

ОСОБА_1 працює на посаді секретаря суду у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, що за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

А тому суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до іншого адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За ч.4 вказаної статті, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.22 КАС У країни,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП у м. Кропивницького в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю для розгляду до Сквирського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4