Справа № 826/1998/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1998/16 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В, Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Чернявської Олени Степанівни, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 (далі - Позивач, ОСОБА_3.) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Чернявської Олени Степанівни (далі - Відповідач, Уповноважена особа), треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Третя особа, Фонд), публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Третя особа - 2, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»), про:

- визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи щодо не включення Позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду;

- зобов`язання Відповідача подати до Фонду додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за рахунок включення до їх числа ОСОБА_3 за її вкладом в ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на рахунку НОМЕР_1 із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню, в розмірі 199 960,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.10.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 року зупинено апеляційне провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України, викладеного в постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 липня 2015 року №13 щодо конституційності Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2015 року у справі №826/9693/13-а.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року поновлено апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.07.2017 року.

Ухвалою суду від 11.07.2017 року було зупинено апеляційне провадження у справі на час, необхідний для забезпечення належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року було задоволено клопотання представника Позивача - зобов'язано ОСОБА_6 у строк до 06.10.2017 року надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, а також зупинено провадження у справі до 10.10.2017 року до 10:30.

На адресу суду на виконання вимог ухвали представником Позивача було надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 07.08.2017 року серії НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року провадження у справі було поновлено.

Разом з тим, представником Позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника померлої ОСОБА_3, проти задоволення якого представник Відповідача не заперечував.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Розглянувши заявленого клопотання, заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області видано 07.08.2017 року свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

В силу положень ст. 1228 ЦК України спірні правовідносини, на переконання судової колегії, правонаступництво допускають, що, на переконання судової колегії, свідчить про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника померлої ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 156, 160, 205, 206, 211, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Чернявської Олени Степанівни, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - на час, необхідний для встановлення правонаступника померлої ОСОБА_3.

Зобов'язати сторони після настання обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд шляхом надання належних чином завірених документів про правонаступництво померлої.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на судове рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді: В.В. Кузьменко

О.І. Шурко