overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1685/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1685/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Витребувати справу № 810/1685/17 із Київського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 листопада 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 686/22685/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28387/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі №686/22865/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, треті особи - Дочірнє підприємство "Хмельницьке СУ-129 ВАТ "Центростальконструкція", арбітражний керуючий з ліквідації Дочірнього підприємства "Хмельницьке СУ-129 ВАТ "Центростальконструкція", про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року на 17 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 826/24516/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/28847/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" Паламарчука Віталія Віталійовича про зупинення виконання

постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2017 року

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року

у справі № 826/24516/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» Брайка

Станіслава Анатолійовича

про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" Паламарчук Віталій Віталійович звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі № 826/24516/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» Паламарчука Віталія Віталійовича про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №826/24516/15 до закінчення касаційного провадження.

Дослідивши наявні матеріали касаційної скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що підстав для зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються, не вбачається.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» Паламарчука Віталія Віталійовича про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №826/24516/15 до закінчення касаційного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 826/18554/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/27815/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Держаної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року

у справі №826/18554/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фарма інтернешнл"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування приписів та постанов, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року касаційну скаргу Держаної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 вересня 2017 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником було направлено заяву про уточнення вимог до суду касаційної інстанції та клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2017 року продовжено Держаній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 вересня 2017 року.

Станом на 12 жовтня 2017 року недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року скаржником у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки у повному обсязі не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Держаної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі №826/18554/16 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 560/1397/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Київ Справа № К/800/22624/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України. Відповідачу надано строк до 20 липня 2017 року для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління Пенсійного фонду 21 липня 2017 року.

Станом на 13 жовтня 2017 року Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області не усунуло зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги і не заявило клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути Зарічненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області касаційну скаргу на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 316/358/17(2-а/316/92/17)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32555/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.05.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017р. у справі за його позовом до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

05.10.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надати до суду оригінал документу про його сплату.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 668/15977/14-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2017 року м. Київ К/800/26066/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Горбатюка С.А., Стрелець Т.Г.,

секретарі судового засідання: Гуловій О.І.,

за участю представника відповідача: Федорченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 до Херсонського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 19 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року,

Керуючись статями 167, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 19 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року в цій справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Смокович

Судді С.А. Горбатюк

Т.Г. Стрелець
Справа № 359/8853/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ К/800/17204/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 212, 213 КАС України.

Позивачу надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору і подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана позивачем 06 червня 2017 року.

Станом на 13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 не зазначила поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав докази на їх підтвердження.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 236/1121/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Київ Д/800/113/17

Д/800/114/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 236/1121/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, Структурного підрозділу про визнання незаконною та скасування ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 236/1121/16-а повернуто.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 640,00 грн., сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, що підтверджується оригіналом квитанції від 11.04.2017 р. № 16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017 р. вище зазначену заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді ОСОБА_3, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн., сплачений згідно квитанції від 11.04.2017 р. № 16, та оригінал квитанції від 11.04.2017 р. № 16.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 680/387/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28833/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі №680/387/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року на 17 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 810/589/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/27942/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Горбатюка С. А., Стрелець Т. Г.,

при секретарі судового засідання: Гуловій О. І.,

за участі представника позивача: Бойко О. М.,

представника відповідача - Ірпінської міської ради Київської області: Черкас А. В.,

представників третьої особи: Махнівського М. О., Лавровської Н. Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова" до Ірпінської міської ради Київської області, Управління Держгеокадастру у місті Ірпені Київської області, за участю Прокуратури Київської області та третьої особи - Громадської організації "Захист навколишнього природного середовища "Дружба"", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, касаційне провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року,

керуючись статтями 159, 167, 221, 223, 224, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді С. А. Горбатюк

Т. Г. Стрелець