Справа № 804/1777/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1777/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2017 року

справа № 804/1777/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Босфор»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року по справі №804/1777/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Босфор» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанова суду мотивована наявністю у позивача податкового боргу, який виник внаслідок узгодження у судовому порядку податкових зобов’язань, які визначені контролюючим органом шляхом прийняття податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись з постановою суду, ТОВ «Босфор» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з’ясування судом обставин справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Апеляційна скарга фактично обґрунтована незгодою з висновками суду першої інстанції щодо наявності у підприємства податкового боргу, який зазначено податковою службою у спірній податковій вимозі. Заявник апеляційної скарги вказує на те, що ним своєчасно та у повному обсязі сплачувалися податкові зобов’язання з орендної плати за землю, що підтверджено відповідними деклараціями та платіжними документами.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що ТОВ «Босфор» перебуває на обліку у Криворізькій північній об’єднаній державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у тому числі, як платник за землю з огляду на використання у власній господарській діяльності земельних ділянок кадастровий номер:

Правомірність та обґрунтованість вказаного рішення відповідача є предметом спору, який передано на вирішення суду.

За наслідками перегляду судового рішення суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків самостійно не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що податковий борг, зазначений у спірній податковій вимозі, становить суму несплачених у встановлений строк узгоджених у судовому порядку податкових зобов’язань, які визначені контролюючим органом шляхом прийняття податкових повідомлень-рішень:

Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувалися підприємством у судовому порядку та судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлена правомірність їх прийняття контролюючим органом.

Вказані суми узгоджених податкових зобов’язань відображені в інтегрованій картці платника 30.12.2016р. З інтегрованої картки платника також вбачається, що станом по 30.12.2016р. ТОВ «Босфор» мало позитивне сальдо (переплату) по орендній платі у розмірі 215,31грн.

Відносно таких пояснень представника позивача суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Таким чином, проаналізувавши доводи позивача, якими обґрунтовувались заявлені вимоги, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності у контролюючого органу правових підстав для вручення позивачу податкової вимоги від 11.01.2017р. №5-17 про сплату податкового боргу з орендної плати за землю.

Підсумовуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне і обгрунтоване рішення, у зв’язку з чим підстав для його скасування не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ст.198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Босфор» залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року по справі №804/1777/17 – без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

(Повний текст постанови виготовлено 18.10.2017р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк