Справа № 2-а-8/2010
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-8/2010
№ провадження 6-а/624/2/17
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 17 жовтня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого по справі №2а-8/10 від 22 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Кегичівської РДА про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з липня по грудень 2007 року в розмірі, що не відповідав вимогам ст.15 Закону Укаїни «Про державну допомогу сімям з дітьми» в редакції станом на 09 липня 2007 року.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2017 року заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог закону.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Згідно ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

ОСОБА_1 зазначених вимог при зверненні до суду не дотрималась, в заяві не зазначено відомостей та посилання на відповідні докази, щодо того чи втрачено оригінал виконавчого листа, за яких обставин та з яких причин, чи предявлявся він до примусового виконання, чи був він прийнятий до виконання, чи не було його виконано повності або частково, не зазначено відомостей щодо наявності підстав для переривання строку предявлення виконавчого документа чи поважних причин для поновлення судом пропущеного строку, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 23 червня 2013 року. Про поновлення строку ОСОБА_1 не просить. Крім того, в заяві не зазначений боржник, його адреса, не надано копії заяви з додатками до неї для вручення боржнику.

Зазначені недоліки необхідно було усунути шляхом подання заяви з зазначенням відмомостей, що викладені в ухвалі, з посиланням на наявні докази, що ці обставини підтверджуть, а також надати копію заяви з додатками для надійслання боржнику. Для цього ОСОБА_1 був наданий строк в пять днів з дня отримання ухвали, яку вона отримала 06 жовтня 2017 року.

Зазначені недоліки до цього часу не усунені. У такому випадку, згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2,4 ст. 121, ст. 210, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 її заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Н.М. Куст