overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/2090/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2090/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у київській області про визнання протиправними та скасування рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище адміністративним позовом. Однак, становленим є те, що з аналогічним позовом /скаргою в порядку ст.383 ЦПК України ОСОБА_1 вже зверталася до Білоцерківського міськрайонного суду в жовтні 2016 року в порядку цивільного судочинства, справу розглянуто по суті та ухвалою білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2016 року у справі № 357/3645/15-ц в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Так ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця тапросила суд визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого Провадження від 29.09.2016 року № 52374772 з примусового виконання постанови від 22.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору. В задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби було вжито заходи, необхідні для своєчасного виконання рішення суду, у спосіб та в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». ОСОБА_2 суду за результатами розгляду скарги набрала законної сили.

- В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи

повідомлені належним чином, подали суду заяви про розгляд даної справи без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі підлягає

закриттю, оскільки спір було вирішено по суті і набрала законної сили ухвала суду від 6.10.2016р. з того самого спору і між тими самими сторонами.

Так. відповідно до п.4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими амими сторонами.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. 157,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до

Білоцерківського міського відділу Державної Виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення державного виконавця.

ОСОБА_2 може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 350/1589/17
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1589/17
Номер провадження 2-а/350/79/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району, ОСОБА_2 про скасування Державного ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку та рішення Ясенської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ясенської сільської ради Рожнятівського району, ОСОБА_2 в якому просить суд ухвалити рішення, яким скасувати ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку та рішення Ясенської сільської ради.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності, а згідно зі ст. 3 ч.1 п. 7 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Зі змісту поданого позову та доданих до нього матеріалів не вбачається публічно-правовий спір, однак встановлено, що спір стосується цивільних правовідносин, з приводу права володіння земельною ділянкою.

Відносини з приводу набуття, зміни чи припинення права власності (володіння, користування, розпорядження) є майновими правовідносинами та регулюються відповідними положеннями ЦК та іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження по справі слід відмовити, оскільки згідно ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 109, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради Рожнятівського району, ОСОБА_2 про скасування Державного ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку та рішення Ясенської сільської ради.

Матеріали позовної заяви з додатками повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя:
Справа № 354/579/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/579/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.7-12, 71, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за №181/1009/02-43/2016 від 01.08.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4250 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст постанови буде проголошено 09.10.2017 р. о 14 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 352/1741/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1741/17
Провадження № 2-а/352/108/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13.00 год., 08 листопада 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 344/9204/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9204/17
Провадження № 2-а/344/1010/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 05.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 05.07.2017 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 05.07.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду на 30.10.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 359/4816/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/329/2017
18 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Журавського В.В.
при секретарі - Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, Конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Груп» про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення суб»єктів владних повноважень,-
Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, Конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Груп» про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення суб»єктів владних повноважень.
17.10.2017 року через канцелярію суду представник позивача надав заяву в якій зазначив, що відкликає позовну заяву та просить залишити його адміністративний позов без розгляду
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду в разі відкликання позовної заяви позивачем.
У зв»язку з цим, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» повинен бути залишений без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 155, 158 КАС України суд,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, Конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Груп» про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення суб»єктів владних повноважень залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В.Журавський
Справа № 359/6702/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/403/2017
Справа № 359/6702/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконним бездіяльність сільської ради, визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дію,-

встановив:

позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 16 листопада 2017 року на 11.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 16.11.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/6551/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/396/2017
Справа № 359/6551/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень в особі першого заступника міського голови м. Бориспіль ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірної інформації,-

встановив:

позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Відповідно до ст. 53 КАС України до участі у справі слід залучити в якості третьої особи виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області.

Керуючись ст. ст. 53, 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 08 листопада 2017 року на 16.30 годин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Зобовязати відповідача до 08.11.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 360/2126/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2126/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 04 грудня 2017 року на 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 04 грудня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/2145/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2145/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 16 листопада 2017 року на 12:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 16 листопада 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 355/1191/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1191/17
Провадження № 2-а/355/59/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Ющенко Л.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконним та скасування рішення колегіального органу з призначення пенсії, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконним та скасування рішення колегіального органу з призначення пенсії, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області належним чином завірену копію її пенсійної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти витребування пенсійної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області належним чином завірену копію пенсійної особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні для повноти та обєктивності розгляду даної справи.

Керуючись ст. 69, 79 КАС України, суд

У х в а л и в :

Витребувати з Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області належним чином завірену копію пенсійної особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні

Докази надати суду до 03.11.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4