overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2053/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2053/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 жовтня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 25 жовтня 2017 року о 15:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1923/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1923/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

12 жовтня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді Грещук Р.П.

секретаря Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.09.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 20 жовтня 2017 року о 08:20 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/2079/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2079/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 жовтня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 25 жовтня 2017 року о 16:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/589/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/589/17

06 жовтня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П.., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2017 року позивачзвернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, яку було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді Мужику І.І.

04 жовтня 2017 року матеріали зазначеної судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу у звязку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи, оскільки 29 вересня 2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у звязку з поданням заяви про відставку.

Наказом виконуючої обовязки голови Надвірнянського районного суду від 29 вересня 2017 року № 02-03/186 припинено повноваження судді Мужика І.І.з 29 вересня 2017 року.

За розпорядженням керівника апарату суду № 244 від 04.10.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю Грещука Р.П.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід прийняти позовну заяву до свого провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії до свого провадження.

Призначити судове засідання 03 листопада 2017 року на 09:45 год., яке буде проводитися суддею Грещуком Р.П. одноособово в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул.Мазепи,35.

Копію ухвали, разом із повістками про виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 351/1545/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1545/17
Номер провадження №2-а/351/51/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретар - Равлюк М.І.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Брезіцького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Федорюка Івана Ярославовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 121 ч.2, 247 ч.1 п.1, 268, 278, 283, 284 КУпАП та керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Федорюка Івана Ярославовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1954/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1954/17
Номер провадження №2-а/351/75/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"02" жовтня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання призначення та виплати пенсії за віком , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними та зобов'язання призначення та виплати пенсії за віком .

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 13.11.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2017 р. на 14.00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 350/1210/17
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1210/17
Номер провадження 2-аво/350/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рожнятівського районного суду від 01 вересня 2017 року про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області винесено ухвалу за матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Заяву задоволено, скасовано обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені ухвалою Рожнятівського районного суду від 20 грудня 2010 року по справі №6-а-34/2010 року.

При постановленні ухвали судом помилково вказано, що скасовано обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, встановлені ухвалою Рожнятівського районного суду від 20 грудня 2010 року по справі №6-а-4/2010 року, а не по справі №6-а-34/2010 року.

Сторони в судове засідання не прибули,про час та день розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку,однак їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка в зазначенні номера справи згідно якої були встановлені обмеження підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Рожнятівського районного суду від 01 вересня 2017 року в адміністративній справі № 350/1210/17 Номер провадження № 6-а/350/7/ про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, правильно вказавши, що скасовуються обмеження встановлені ухвалою Рожнятівського районного суду від 20 грудня 2010 року по справі № 6-а-34/2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 2а-1420/2010
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1420/2010
Номер провадження №6-а/351/52/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"10" жовтня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа- Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа- Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про заміну сторони у виконавчому провадженні

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.11.2017 р. на 13.40 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1716/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1716/17
Номер провадження №2-а/351/56/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретар - Равлюк М.І.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП ДПП у м.Хмельницький лейтенанта поліції Закорчевного А.О.про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 121 ч.2, 247 ч.1 п.1, 268, 278, 283, 284 КУпАП та керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 УПП ДПП у м. Хмельницькому лейтената поліції Закорчевного О.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 354/512/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/512/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.7-12, 71, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №182/1009/02-43/2016 від 01.08.2016 року відмовити за необґрунтованістю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст постанови буде проголошено 10.10.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя А. П. Іванов
Справа № 354/78/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/78/17
Провадження № 2-а/354/52/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

представника позивачів адвоката: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за вказаним позовом.

В провадженні суду також знаходяться адміністративні справи:

-№354/712/16-а за позовом ОСОБА_4;

-№354/713/16-а за позовом ОСОБА_5;

-№354/749/16-а за позовом ОСОБА_6;

-№354/750/16-а за позовом ОСОБА_7;

-№354/763/16-а за позовом ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обєднання в одне провадження вказані справи.

Представник відповідача не заперечує проти обєднання справ.

Відповідно до положень ст.116 КАС України, суд має право обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.116 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1.Обєднати в одне провадження справи: №354/712/16-а, №354/713/16-а, №354/749/16-а, №354/750/16-а, №354/763/16-а, №354/78/17.

2.Присвоїти обєднаній адміністративній справі загальний номер №354/712/16-а.

3.Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати в межах обєднаної адміністративної справи №354/712/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Іванов
Справа № 354/277/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/277/17
Провадження № 2-а/354/54/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, який був належно повідомлений про час і місце попереднього судового засідання, в попереднє судове засідання не з'явився.

За таких обставин попереднє судове засідання слід провести у відсутності сторін.

Спір до судового розгляду не врегульовано.

Тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче на 30 жовтня 2017 року на 08 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Іванов
Справа № 354/727/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/727/16-а
Провадження № 2-а/354/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче позов ОСОБА_3до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за вказаним позовом.

В провадженні суду також знаходяться адміністративні справи:

-№354/726/16-а за позовом ОСОБА_4;

-№354/728/16-а за позовом ОСОБА_5;

-№354/729/16-а за позовом ОСОБА_6;

-№354/730/16-а за позовом ОСОБА_7;

-№354/782/16-а за позовом ОСОБА_8;

-№354/789/16-а за позовом ОСОБА_9;

-№354/9/17 за позовом ОСОБА_10 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про обєднання в одне провадження вказаних справ.

Представник відповідача не заперечує проти обєднання справ.

Відповідно до положень ст.116 КАС України, суд має право обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.116 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1.Обєднати в одне провадження справи: №354/726/16-а, №354/727/16-а, №354/728/16-а, №354/729/16-а, №354/730/16-а, №354/782/16-а, №354/789/16-а, №354/9/17.

2.Присвоїти обєднаній адміністративній справі загальний номер №354/726/16-а.

3.Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати в межах обєднаної адміністративної справи №354/726/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Іванов