overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1571/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1571/17

18 жовтня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства "ОСОБА_1 М." про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту та стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ОСОБА_1 М." про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту та стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 18 жовтня 2017 року о 11:30 год. представник відповідача не прибув.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1571/17 на 07 листопада 2017 року о 12:15 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 821/1471/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1471/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

17 жовтня 2017 р.

Справа № 821/1471/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Приватного підприємства "Альфа" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалою від 05.10.17 провадження у справі за адміністративним позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Приватного підприємства "Альфа" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись положенням ч.6 ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Приватного підприємства "Альфа" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/906/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/906/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/906/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до фермерського господарства "Ольгівська перлина" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

18.10.2017 р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники сторін просили дане клопотання розглядати у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до фермерського господарства "Ольгівська перлина" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі до 06 листопада 2017 року.

Призначити розгляд справи на 06 листопада 2017 року о 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/372/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/372/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України до Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 1, треті особи - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення №1 та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 27.09.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/372/17 за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 1, треті особи - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення №1 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 815/5277/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5277/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Затока» Міністерства охорони здоровя України про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Дитячого спеціалізованого (спеціального) санаторію «Затока» Міністерства охорони здоровя України на користь Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 14172 грн. 75 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 23.10.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 26» жовтня 2017 року о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № П/811/1374/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

17 жовтня 2017 року Справа № П/811/1374/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія рафінація» до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 з Кіровоградського окружного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла справа за позовом ТОВ «Градолія рафінація» (далі позивач) до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення №164 від 24.04.2017, яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 14.02.2017 №435 на «Нове будівництво цеху розливу олії зі складом готової продукції по вул. Мурманська,37-у у м. Кропивницькому, смт.Нове, Кіровоградської області», виданих ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 замінено первинного відповідача на ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції України.

У звязку з неможливістю створити склад колегії з розгляду цієї справи її передано до Черкаського окружного адміністративного суду найбільш територіально наближеного до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

13.10.2017 матеріали даного позову надійшли до Черкаського окружного адміністративного суду та згідно зі ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передані шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Рідзелю О.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія рафінація» до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 820/4390/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11.10.2017 р. № 820/4390/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Саранчі Василя Івановича, в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) просив суд зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень ГУ Держгеокадастра ЄДРОПУ 39792822 в особі начальника ГУ Оберемок Євгена Анатолійовича прийняти рішення, а саме, надати позивачеві дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що є вільною земельною ділянкою із земель запасу ^розміром 2,0 га із подальшою безоплатною передачею у власність, яка знаходиться на території Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області за межами населених пунктів поблизу села Максимівка.

На виконання ухвали суду, позивачем 10.10.2017 р. вказані недоліки усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2017 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Зобов'язати відповідача надати в строк до 16.11.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 823/1201/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1201/17

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 жовтня 2017 року Справа № 823/1201/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Метал Інвест” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року до суду з позовною заявою звернулось Управління Держпраці у Черкаській області, в якій просить:

1) застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Метал Інвест” заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов’язати зупинити роботу (експлуатацію) трьох одиниць знімних вантажозахоплювальних пристроїв (спеціальних гакових пристроїв виробництва без номера), що використовуються для зчеплення траверс, які застосовуються під час вантажно-розвантажувальних робіт до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих;

2) допустити до негайного виконання постанову суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 зупинено провадження у даній справі до 18.10.2017 для офіційного з’ясування всіх обставин у справі внаслідок надання сторонами доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку зі сплином терміну встановленого судом, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Метал Інвест” про застосування заходів реагування – поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 815/4279/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4279/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від адміністративного позову, -

Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного підприємства Центр обслуговування громадян про зобовязання вчинити певні дії та закрити провадження у справі №815/4279/17.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 814/2093/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2017 р. № 814/2093/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання для розгляду питання, щодо визнання причин пропуску строку звернення до суду з позовом поважними на 01 листопада 2017 р. - 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати позивача надати заяву про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними.

4. Зобов'язати відповідача уточнити дату зняття позивача з реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 та надати відповідні письмові докази.

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар