Справа № 826/11653/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем» (далі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі - Відповідач 1), Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Відповідач 2), третя особа: Державна фіскальна служба України (далі - Третя особа) про визнання протиправними дій та бездіяльності Відповідача та скасування рішення від 20 липня 2007 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; зобов'язання Відповідача поновити реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Консалтинг Систем» з моменту анулювання зі збереженням податкових показників у розмірі 90 066 950,00 грн на рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року клопотання представника Позивача про зупинення провадження задоволено.

10 жовтня 2017 року під час апеляційного розгляду поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник Позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував та просив продовжити процесуальний строк зупинення провадження у адміністративній справі №826/11653/16.

Заслухавши суддю-доповідача, думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 206, 211 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 12 жовтня 2017 року.