Справа № 182/718/17 (2-а/0182/185/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 рокусправа № 182/718/17 (2-а/0182/185/2017)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року по справі № 182/718/17 (2-а/0182/185/2017) за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, про скасування рішення оформленого листом щодо відмови у зарахуванні до спеціального стажу період роботи, зобовязання зарахувати період роботи до стажу та зобовязання виплатити грошову допомогу,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до Нікопольського обєднаного УПФУ Дніпропетровської області (далі по тексту відповідач), в якому просила скасувати рішення відповідача, оформлене листом від 27.01.2017 року № К-17-1 щодо відмови їй у зарахуванні до спеціального стажу, періоди роботи з 01.09.1981 року по 22.08.1988 року у Нікопольській районній дитячій музичній школі, а також роботу з 01.11.1999 року по 22.08.2016 року на посаді викладача з класу фортепіано та концертмейстера в КЗ «Нікопольська міська школа мистецтв № 1»; зобовязати відповідача, зарахувати їй періоди роботи до спеціального (педагогічного) стажу, а саме, роботи з 01.09.1981 року по 22.08.1988 року на посаді викладача з класу фортепіано та концертмейстера в Нікопольській районній дитячій музичній школі, а також роботу з 01.11.1999 року по 22.08.2016 року на посаді викладача з класу фортепіано та концертмейстера в КЗ «Нікопольська міська школа мистецтв № 1»; зобовязати відповідача, виплатити їй грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на час її призначення (яка не підлягає оподаткуванню), у звязку з тим, що вона має педагогічний стаж більше 30 років та вийшла на пенсію за віком.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Нікопольське обєднане УПФУ Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 року було зобовязано Нікопольське обєднане УПФУ Дніпропетровської області, надати до 21.09.2017 року, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, зупинено провадження у справі до 26.09.2017 року.

Судове засідання 21.09.2017 року не відбулось та розгляд справи було відкладено на 05.10.2017 року. Про нову дату судового розгляду сторони по справі були повідомлені належним чином.

Розпорядженням керівника апарату від 03.10.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл судових справ. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, здійснено заміну судді зі складу колегії суддів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Нікопольським обєднаним УПФУ Дніпропетровської області було надано до суду у відведений термін витребувані копії доказів та враховуючи, що зупинення провадження відбувалось до дати судового засідання, існують підстави для поновлення провадження у справі.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає.

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі № 182/718/17 (2-а/0182/185/2017) за апеляційною скаргою Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова