overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4761/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4761/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2017 р.р. справа № 820/4761/17

встановив:

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею виконані вимоги ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: проведено вивчення предмету та підстав заявленого позову, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, котрі мають юридичне значення для розв'язання спору по суті, на осіб, що беруть участь у справі, покладено обов’язок подати письмові пояснення.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті заходи є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 “Б- 3”, 2-й поверх, зал-каб. № 27, на 10:30 год. 30.10.2017 р.

3. Явку осіб, які беруть участь у справі, а також їх уповноважених представників визнати необов’язковою. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, а також їх уповноважених представників заздалегідь у межах розумного строку будь-яким зручним для них способом сповістити суд про намір взяти участь у судовому засіданні. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також їх уповноважених представників про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина та повноваження на представництво інтересів. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також їх уповноважених представників про можливість зафіксувати факт прибуття для участі у судовому засіданні в аркуші реєстрації.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2270/3610/12
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3610/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, 17 жовтня 2017 року подала до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника - задоволити.

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 817/993/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/993/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року

Рівне

№817/993/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області звернулось до суду з позовом до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 05 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати:

позивача: усі наявні докази на обгрунтування позовних вимог ;

відповідача: докази сплати грошових коштів, якщо такі наявні. У разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: усі наявні докази на обгрунтування позовних вимог ;

відповідача: докази сплати грошових коштів, якщо такі наявні. У разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 820/834/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/834/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17.10.2017 справа №820/834/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 17.10.2017 р.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи для надання доказів.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №820/834/17 за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості на 09.11.17 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 821/978/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/978/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 06.09.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача для надання до справи додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/978/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 820/2855/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17.10.2017 №820/2855/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського прикордонного загону, в якому просить суд зобов'язати Харківський прикордонний загін звільнити ОСОБА_1 із військової служби в Державній прикордонній службі України, видати наказ про звільнення з військової служби в запас у зв'язку із закінченням терміну контракту та наказ про виключення із списків особового складу.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 17.10.2017 р.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

У зв'язку з неявкою позивача на підставі ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 41, ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №820/2855/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про зобов'язання вчинити певні дії на 09.11.17 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 823/1245/15
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1245/15

УХВАЛА

м. Черкаси

13 жовтня 2017 року Справа № 823/1245/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., отримавши заяву управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В якій заявник просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду по справі №823/1245/15 виданого 10.07.2015 для подання на виконання.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання на 19 жовтня 2017 року об 11 год. 50 хв., яке буде здійснюватися суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 825/1184/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1184/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Клопот С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

представника позивача Лутай Н.М.,

відповідача Следовського М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОРУСЬ", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 17 жовтня 2017 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 821/1419/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1419/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі №821/1419/17, -

встановив:

22 вересня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Корнет-Стиль" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.07.2017 р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 220277,50 грн.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 03 жовтня 2017 року поштового відправлення № 529.

Представник відповідача 17 жовтня 2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1419/17 до "09" листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/4101/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.10.2017р. № 820/4101/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОМАШ ЕРС" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОМАШ ЕРС" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 15.06.2017 р., № від 15.06.2017 р.;

- зобов'язати відповідача привести у відповідність дані, відображені на особовому рахунку (інтегрованій картці) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОМАШ ЕРС» у зв'язку зі скасуванням податкових повідомлень-рішень № від 15.06.2017 р., № від 15.06.2017.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу було призначено до розгляду на 17.10.2017 р.

У судове засідання представник відповідача не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/4101/17 на 26.10.17 о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.17.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 823/1508/14
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1508/14

УХВАЛА

про призначення судового засідання

13 жовтня 2017 року Справа № 823/1508/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Обласна фірма “Медтехніка” про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу вказана заява призначена до розгляду судді Рідзелю О.А.

Згідно з вимогами ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено..

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-255, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення заяви управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання призначити на 23 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Запропонувати відповідачу надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд. Неприбуття осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя О.А. Рідзель