Справа № 815/4767/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4767/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд: скасувати пункт 4 наказу командира військової частини № НОМЕР_2 від 24.07.2017 року Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_2 зі зброєю про проголошення Суворої догани старшому лейтенанту ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідача виплатити позивачу премію за рахунок військової частини НОМЕР_1 в розмірі 20%, яка була знята з старшого лейтенанта ОСОБА_1 за наслідками винесення оскаржуваного наказу; стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000,00 гривень

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 15.09.2017 року адміністративний позов було залишено без руху, та повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків до 13 жовтня 2017 року.

Станом на 17 жовтня 2017 року відомостей щодо отримання позивачем ухвали від 15.09.2017 року до суду не надходило, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Згідно зі ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення без руху адміністративного позову, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом приведення у відповідність позовних вимог по справі до суб`єктного складу сторін, надання доказів в обґрунтування позовних вимог або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 17 листопада 2017 року усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо