Справа № 521/20000/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/21947/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Р.К. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення у цій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2017 касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статтей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документу про повноваження особи, яка видала довіреність на підпис касаційної скарги, та клопотання про поновлення строку касаційного скарження рішень із зазначенням поважних причин його пропуску.

1 серпня 2017 року на виконання вимог ухвали від скаржника надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження рішень разом з документами, які підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність на підпис касаційної скарги. У заяві, в якій, як на поважну причину пропуску строку, вказує на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримало лише 13 червня 2017 року, просить поновити строк касаційного оскарження рішень.

Згідно із частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Встановлено, що 17 травня 2017 року судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні прийнято оскаржувану ухвалу, повний текст якої виготовлено 18 травня 2017 року. Таким чином, останнім днем касаційного оскарження рішень було 07 червня 2017 року. З касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України скаржник звернувся лише 29 червня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції визнає причину пропуску строку касаційного оскарження рішень неповажною.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Р.К. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін