overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/5613/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/5613/17
Провадження № 2-а/750/828/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Шумілової О.В.,

представника третьої особи Свиридовської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Чернігівської міської ради, начальника управління державного архітектурно - будівельного контролю Чернігівської міської ради Шкуріної Людмили Григорівни, заступника начальника управління державного архітектурно - будівельного контролю Чернігівської міської ради Ровенець Лариси Вікторівни про визнання протиправними та скасування припису і постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 23.10.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №17 від 18.05.2017, виданий заступником начальника управління державного архітектурно - будівельного контролю Чернігівської міської ради Ровенець Ларисою Вікторівною.

Визнати протиправною та скасувати постанову №3 про накладення штрафу в розмірі 60624 грн. за порушення у сфері містобудівної діяльності на ФОП ОСОБА_4, винесену 26.05.2017 начальником управління державного архітектурно - будівельного контролю Чернігівської міської ради Шкуріною Людмилою Григорівною.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

С у д д я
Справа № 733/1441/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1441/17
№ 2-а/733/29/17
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 640 грн, який було сплачено ним при подачі адміністративного позову, по якому йому було відмовлено у відкритті провадження.

Враховуючи, що ухвалою судді від 15 вересня 2017 року було відмолено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» та Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та відділ в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про скасування державного акту на право колективної власності колишнього КПСП «Хлібороб» та припинення права колективної власності КПСП «Хлібороб», так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути ОСОБА_1 сплачений ним 08 вересня 2017 року в Ічнянському відділенні Чернігівського РУ ПАТ КБ "ПриватБанк судовий збір по квитанції № 0.0.843961220.1.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Ічнянському районі повернути ОСОБА_1 з державного бюджету Ічнянського району 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп судового збору, сплаченого ним 08 вересня 2017 року в Ічнянському відділенні Чернігівського РУ ПАТ КБ "ПриватБанк по квитанції № 0.0.843961220.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Справа № 733/1092/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1092/17
№ 2-а/733/26/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

позивача ОСОБА_1 та

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 074761 від 28 червня 2017 року, складену інспектором роти № 4 БУПП в м. Чернігові лейтенантом поліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП з накладенням адмінстягнення в сумі 510 грн штрафу, при цьому також просив поновити йому строк на оскарження постанови серії АР № 074761 від 28.06.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення, про наявність якої він взагалі не знав, копію якої отримав лише 03 липня 2017 року.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася.

Заслухавши позивача, його представника та оглянувши матеріали справи, судприйшов до висновку про необхідність поновлення позивачу строку на оскарження постанови про накладення адмінстягнення, оскільки строк він пропустив з поважної причини, так як постанову про накладення на нього адміністративного стягнення отримав лише 03 липня 2017 року, що підтверджується випискою з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», а з позовом до суду звернувся 12 липня 2017 року.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 102 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 074761 від 28 червня 2017 року, складену інспектором роти № 4 БУПП в м. Чернігові лейтенантом поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 510 гривень штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Справа № 733/1092/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
№ 733/1092/17
№ 2-а/733/26/17
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"17" жовтня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Панахно Л.В.,

позивача ОСОБА_1 та

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП Герасько Ніни Михайлівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність справи і потребу значного часу для складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 КАС України проголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини постанови, повідомивши про час виготовлення постанови суду в повному обсязі у строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163, 167 ч. 2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП Герасько Ніни Михайлівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 074761 від 28 червня 2017 року, складену інспектором роти № 4 БУПП в м. Чернігові лейтенантом поліції Герасько Ніною Михайлівноюпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 510 гривень штрафу.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 20 жовтня 2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М. Овчарик
Справа № 751/7138/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/374/17 у справі № 751/7138/17

18 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 30 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/5950/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5950/17
Провадження №2-а/751/335/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.В.

при секретарі Гвоздь К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС, в якому просить: поновити строк на оскарження постанови; скасувати постанову Чернігівської митниці ДФС № 0181/10200/17 від 19.07.2017, винесену заступником начальника митниці ОСОБА_3 про визнання її винною у вчиненні порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 МК України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн.

Позивач в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належний чином, до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явились, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 111, 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час її проголошення в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 751/5470/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5470/17
Провадження №2-а/751/323/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Гвоздь К.Є.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Сосницького ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Сосницького ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

18.09.2017 року ухвалою суду залучено в якості другого відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції Національної поліції України.

09.10.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від представника ОСОБА_5 патрульної поліції ОСОБА_6, яка діє за довіреністю, з проханням здійснити заміну відповідача-2 у справі, а саме: ОСОБА_5 патрульної поліції на ОСОБА_7 управління Національної поліції в Чернігівській області, оскільки поліцейський Сосницького ОСОБА_3 ОСОБА_4 є працівником вказаної установи.

Суд, вислухавши думку позивача, який заперечував проти заміни другого відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що, згідно до ч.3 ст. 52 КАС України, до участі у справі в якості відповідача необхідно залучити ОСОБА_7 управління Національної поліції в Чернігівській області, розташоване за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, 74.

Керуючись ст. ст. 50, 52 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Сосницького ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості відповідача ОСОБА_7 управління Національної поліції в Чернігівській області, розташоване за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, 74.

Розгляд адміністративної справи відкласти до 30 жовтня 2017 року до 09.00 години. Виклик сторін до судового засідання повторити.

Направити залученому відповідачу копію даної ухвали та копію адміністративного позову разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені статтями 49,51 КАС України, розяснити, що відповідно до ст. 107 КАС України він має право в строк до 30 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 751/7142/17
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7142/17
Провадження №2-а/751/376/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Н. О.

вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява від позивача, з якої вбачається, що він просить відкликати позов.

Згідно з п.2) ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.108 КАС України вказану позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя Н.О. Горбенко
Справа № 751/7140/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7140/17
Провадження №2-а/751/375/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Н. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» протиправною; зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до вищевказаних норм закону з 01.01.2016 року; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати у 30 денний термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

18 жовтня 2017 року до призначення справи до розгляду, позивач подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України адміністративний позов повертається позивачу, якщо заява про її відкликання подана до відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у адміністративній справі не відкрито, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 741/805/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/805/17
Номер провадження 2-а/741/53/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

04 жовтня 2017 року всі особи, які беруть участь у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, не зявилися в судове засідання.

За таких обставин, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде оголосити по справі перерву.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення до 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2017 року.

Суддя В.М. Дикий