Справа № 812/1131/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/1131/17

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2017 р. справа № 812/1131/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі 812/1131/17 (головуючий І інстанції – Кисельова Є.О.) за позовом комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про повернення коштів та застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1131/17 разом з апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, спірну постанову судом першої інстанції винесено 07 вересня 2017 року та отримано апелянтом 22 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.76).

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції було 02 жовтня 2017 року.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана з порушенням десятиденного строку, передбаченого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт не надає.

Суддя-доповідач зазначає, що згідно абзацу 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням підстав щодо поважності причин пропуску такого строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі 812/1131/17 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням підстав щодо поважності причин пропуску такого строку, якщо такі є.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги – тридцять днів.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя І.В. Геращенко