Справа № 817/2748/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Р і в н е №817/2748/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ясковець О.А.,

відповідача: представник Дворак Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Західний офіс Держаудитслужби
доСлужби автомобільних доріг у Рівненській області
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Західного офісу Держаудитслужби до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення коштів.

11.10.2017 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 817/770/16.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача заявлене клопотання вважає обгрунтованим, проти його задоволення не заперечує.

Суд встановив, що предметом спору в даній адміністративній справі є стягнення зі Служби автомобільних доріг у Рівненській області коштів в сумі 79080,86 грн. за здійснення технагляду. Позов обгрунтовано тим, що за результатами ревізії відповідача встановлено ряд порушень, що стосуються оплати виконаних робіт по ремонту автомобільних доріг (встановлено невідповідність між фактичними обсягами виконаних робіт і обсягами, включеними в акти виконаних робіт). Зокрема, встановлено, що за рахунок бюджетного фінансування відповідач, внаслідок завищення вартості виконаних робіт, оплатив Товариству з обмеженою відповідальністю "Белфорд-Систем" зайві кошти в сумі 833838,00 грн. Використання коштів на покриття витрат на здійснення технагляду здійснюється пропорційно обсягам виконаних робіт. Відповідно, за технічний нагляд за виконанням робіт відповідач зайво отримав з державного бюджету кошти в сумі 51912,11 грн.

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/770/16 за позовом Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про стягнення 100000,00 грн. зі Служби автомобільних доріг у Рівненській області, у тому числі що були сплачені за надані обсяги робіт для ТОВ "Белфорд-Систем" в сумі 823838,00 грн. Таким чином, в зазначеній адміністративній справі буде перевірена правильність обчислення збитків, завданих ТОВ "Белфорд-Систем", що в свою чергу впливає на обгрунтованість суми позову в даній адміністративній справі, яка визначена пропорційно до суми завищення вартості виконаних робіт.

Вказані справи є пов'язаними, оскільки при розгляді справи №817/770/16 будуть встановлені обставини, які вплинуть на оцінку доказів в даній адміністративній справі, що свідчить про неможливість розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в пов'язаній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Західний офіс Держаудитслужби до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення коштів, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 817/770/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.